クラウディウス・ゴティクス

260年代、ローマ帝国が3つの異なる統治主体（ローマ帝国本体、ガリア帝国、パルミラ帝国）に分裂したことで、ローマ帝国全体が不安定な立場に置かれた。ガリエヌスは西ローマ帝国でポスツムスを打ち破れなかったこと、そして東ローマ帝国内でオダエナトゥスが事実上の独立王国を統治することを容認したことで、深刻な弱体化を被った。268年までに、この状況は一変した。オダエナトゥスは宮廷内の陰謀によって暗殺され、ガリエヌス自身も内部の反乱の犠牲となった。オダエナトゥスの死後、権力は彼の末息子に引き継がれたが、彼は母親のゼノビアに支配されていた。^{[ 18 ]}

バルカン半島で複数のゲルマン部族による侵略の脅威にさらされていたガリエヌスの苦難は主にポスツムスに向けられていたが、マクリアヌス率いる反乱と侵攻してきたスキタイ人による脅威に対処する必要があったため、ポスツムスを攻撃することはできなかった。4年間の遅延の後、ポスツムスは帝国をある程度支配下に置くことができた。265年、ガリエヌスとその部下がアルプス山脈を越えたとき、彼らは（名前の分からない）ガリアの都市でポスツムスを破り、包囲した。勝利が目前に迫っているように見えたとき、ガリエヌスは城壁に近づきすぎたという過ちを犯し、重傷を負い、ポスツムスに対する遠征を中止せざるを得なくなった。その後3年間、ガリエヌスの苦難は悪化するばかりだった。スキタイ人は268年の初めにバルカン半島への侵攻に成功し、ミラノに拠点を置くローマ騎兵隊の指揮官アウレオルスはポスツムスの同盟者であることを宣言し、さらには自ら帝位を主張した。^{[ 18 ]}

この頃、別の侵略が起こっていた。268年、ヘルリア人と呼ばれる部族または集団が小アジアを通過し、海軍遠征でギリシャに侵入した。しかし、学者たちはガリエヌスの努力は彼を裏切った将校アウレオルスに集中しており、ヘルリア人の撃退は後継者のクラウディウス・ゴティクスに委ねられたと考えている。^{[ 19 ]}

ガリエヌスの死は、多くの皇帝の死と同様に、陰謀と裏切りに包まれていた。事件については様々な記録が残されているが、いずれも高官たちがガリエヌスの死を望んでいたという点では一致している。二つの記録によれば、首謀者は近衛長官のアウレリウス・ヘラクリアヌスであった。ある説では、ヘラクリアヌスがクラウディウスを陰謀に引き入れたとされているが、『ヒストリア・アウグスタ』の記述では、間もなく皇帝となるクラウディウスを無罪とし、著名な将軍ルキウス・アウレリウス・マルキアヌスを陰謀に加えている。クラウディウスが陰謀から除外されているのは、後にコンスタンティヌス家の祖となるというコンスタンティヌス時代の作り話が原因かもしれない。また、これら二つの記述の元となった原典は、コンスタンティヌスの治世以前に存在していたことを示唆している。ガリエヌスが夕食の席に着いた時、アウレオルスとその部下たちが陣営に近づいていると告げられたと記されている。ガリエヌスは命令を下すべく前線に駆けつけたが、騎兵隊の指揮官に襲われて倒れた。別の、より議論を呼ぶ記述では、アウレオルスはガリエヌスが将軍たちに対して陰謀を企てているように見せかけた文書を偽造し、それが皇帝の上級スタッフの手に渡るように仕向けた。この陰謀にはアウレリアヌスも共謀者として加えられている。アウレリアヌスがこの陰謀に関与していたという話は、この話と驚くほど似た状況下でアウレリアヌス自身が殺害されたことに対する少なくとも部分的な正当化と見なせるかもしれない。^{[ 20 ]}

どちらの話が真実かはともかく、ガリエヌスは268年の夏、おそらく7月から10月の間に殺害され^{[ 21 ] [ 22 ] [ 5 ]} 、クラウディウスはミラノ郊外の軍隊によって後継者に選ばれた。記録によると、人々は新皇帝の知らせを聞いて、クラウディウスが前任者の記憶を尊重すると宣言するまで、ガリエヌスの家族を殺害することで反応した。クラウディウスは亡くなった皇帝を神格化し、アッピア街道沿いの家族の墓に埋葬した。裏切り者のアウレオルスは、降伏の試みが失敗した後、包囲軍によって殺害されたため、同じような敬意をもって扱われることはなかった^{[ 20 ] 。}

伝統的にクラウディウス・ゴティクスとされている2体のブロンズ像。サンタ・ジュリア博物館、ブレシア（イタリア）。このような同定には疑問が呈されている。^{[ 33 ]}

ガリエヌスの死後、高位の役職に就いたことで恩恵を受けたのはクラウディウスだけではなかった。クラウディウス・ゴティクスの統治以前には、バルカン半島出身の皇帝は2人しかいなかったが、その後、パンノニア、モエシア、イリュリクムの属州出身ではない皇帝は、378年にヒスパニア出身のテオドシウス1世が即位するまで1人しかいなかった。4つの碑文は、当時の政府について洞察を与えてくれる。最初の碑文は、ガリエヌスに対する陰謀に関与した長官アウレリウス・ヘラクリアヌスへの奉納碑文で、トラヤヌス・ムキアヌスによるものである。ムキアヌスはまた、ヘラクリアヌスの兄弟で、西暦267年から268年にかけてトラキア属州の騎士階級の総督であったアウレリウス・アポリナリスにも奉納碑文を捧げている。^{[ 34 ]}これらの人物はマルクス・アウレリウスという姓を共有していたが、この姓はコンスティトゥティオ・アントニニアナによって市民権を与えられた者に与えられたものであり、これらの人物は帝国のエリート出身ではなかった。3番目の碑文は、ガリエヌスが亡くなった頃にはもう一人の主要な将軍であったマルキアヌスの経歴を明らかにしている。4番目の碑文は、ヴィギレス長官ユリウス・プラキディアヌスを称えている。ヘラクリアヌス、アポリナリス、プラキディアヌス、マルキアヌスは、ドナウ川流域の出身ではなかったかもしれないが、いずれもセウェルス朝の貴族階級の出身ではなく、いずれも軍事的役割によって名声を得たようである。マルクス・アウレリウス・プロブス（もう一人の次期皇帝）もバルカン半島出身で、カラカラの時代に市民権を与えられた家系の出身であった。^{[ 35 ]}

影響力は弱まったものの、旧貴族階級から影響力を持つ人物は依然として多数存在した。クラウディウスは269年に執政官に就任したが、パテルヌスは有力な元老院議員一族であるパテルニ家の一員であり、ガリエヌスの治世を通じて執政官や都市長官を輩出してきたため、非常に影響力があった。さらに、 270年の執政官の一人であり、前年に都市長官を務めていたフラウィウス・アンティオキアヌスは、翌年も引き続きその職に就いた。アンティオキアヌスの同僚であるウィリウス・オルフィトゥスもまた有力な家系の末裔であり、父が長官を務めていた間も影響力を持ち続けた。アウレリアヌスの執政官時代の同僚もまた、ポンポニウス・バッススという人物で、最も古い元老院議員一族の一員であり、272年の執政官の一人であるユニウス・ヴェルドゥムニアヌスも同様であった。^{[ 35 ]}

クラウディウスは、権力を握って最初の1年間、ガリア帝国の突然の崩壊によって大いに助けられた。269年の春、ポストゥムスの下で高官を務めていたウルピウス・コルネリウス・ラエリアヌスがゲルマニア・スペリオルで皇帝を自称した際、ポストゥムスは彼を破ったが、その際、ラエリアヌスの拠点となっていたマインツの略奪を許さなかった。これが彼の没落の原因となり、怒ったポストゥムスの軍隊は反乱を起こし、彼を殺害した。兵士たちによって選ばれたマルクス・アウレリウス・マリウスがポストゥムスの後を継いで統治者となった。しかし、マリウスの統治は長くは続かず、ポストゥムスの近衛長官であったヴィクトリヌスに敗れた。ガリア皇帝となったヴィクトリヌスは、スペイン属州がガリア帝国を離脱してクラウディウスへの忠誠を宣言し、南ガリアではプラキディアヌスがグルノーブルを占領したため、すぐに不安定な立場に置かれた。幸いにも、プラキディアヌスはそこで進軍を止め、ヴィクトリヌスの立場は安定した。翌年、オータンが反乱を起こし、クラウディウスへの忠誠を宣言したが、中央政府はこれを支援する動きを見せなかった。その結果、都市は数週間にわたる包囲を受け、最終的にヴィクトリヌスによって占領され、略奪された。^{[ 36 ]}

クラウディウスがオータン市を助けなかった理由はいまだ不明だが、史料によれば、269年の間にパルミラとの関係が悪化していたという。ヒストリア・アウグスタのガリエヌスの伝記にある曖昧な一節には、ゼノビアによって壊滅させられた地域にアウレリウス・ヘラクリアヌス率いる軍隊を派遣したと記されている。しかし、ヘラクリアヌスは268年には実際には東方にいなかった（この時、彼はガリエヌスの暗殺の陰謀に関与していた）ため、これは正しくない。しかし、この一節に見られる混乱、すなわち269年のスキタイ人の活動の大部分を1年前のガリエヌスの指揮下に置いていることは、この年に起こりうるあらゆる災難を前皇帝の治世に押し込めようとした後の試みに由来するのかもしれない。こうすることで、コンスタンティヌスの祖先としてのクラウディウスの記録が汚されるのを防げるだろう。この資料の解釈が正しければ、ヘラクリアノスの東方遠征をクラウディウス帝の時代の出来事と見なすのも正しいかもしれない。^{[ 36 ]}

クラウディウスのゴート族に対する勝利は、彼をラテンの伝統における英雄にするだけでなく、269年にクラウディウスが勝利した地であるナイッソスで生まれたコンスタンティヌス1世の祖先としてふさわしい人物となるだろう。クラウディウスは、ギリシャの伝統がラテンの影響を受けていると思われるゾナラスからも高く評価されている。ゾシムスにとっては、より理性的な同時代の見方では、クラウディウスはそれほど偉大な人物ではなかった。269年のクラウディウスの成功は、皇帝となった翌年には続かなかった。スキタイ人が山中で飢え死にしたり降伏したりすると、彼らを追撃する軍団は、兵士たちの間で疫病が蔓延し始めた。また、オータン包囲戦でクラウディウスが何も行動を起こさなかったことが、ゼノビアとの口論を引き起こした可能性が高い。^{[ 37 ]}

ガリア侵攻がクラウディウスとゼノビアの関係を決定的に悪化させたとは証明されていないものの、一連の出来事から、この包囲戦が重要な要因であったことが示唆される。問題となったのは、オダエナトゥスが保持していたコレクトール・トティウス・オリエンティス（ローマ軍の総司令官であり、指定された地域のローマ属州総督に対する権限を持つ）の地位であった。ゼノビアの息子ヴァバラトゥスは、ゼノビアが彼のためにこの称号を主張した際に、この称号を与えられた。それ以降、両帝国間の緊張は悪化する一方であった。アウレリウス・ヘラクリアヌスの伝説的な到着は、オダエナトゥスの死後、中央集権的な支配を再確立しようとする試みであったかもしれないが、もしそうであったとしても、それは失敗に終わった。オダエナトゥスの顔が刻まれた硬貨は鋳造されなかったが^{[ 38 ]} 、彼の死後まもなく、彼の息子の肖像が刻まれた硬貨が作られ^{[ 39 ]}、皇帝の下での彼の権威を凌駕した^{[ 40 ] 。}

ザブダス率いるパルミラ軍はアラビアに侵攻し、晩夏にエジプトに進軍した。当時、エジプトの長官はテナギノ・プロブスで、有能な軍人として知られ、269年に南方の遊牧部族によるキュレナイカ侵攻を撃退しただけでなく、地中海でスキタイ船を討伐することにも成功した。しかし、エジプトでは同じような成功を収めることはできず、ティマゲネス率いるパルミラ帝国と同盟を結んだ一団がプロブスを弱体化させ、彼の軍を破り、 270年の晩夏に現在のカイロ近郊での戦いで彼を殺害した。^{[ 37 ]}

一般的に、ローマの指揮官が殺されると、戦争状態にある兆候とみなされます。 270年のヘラクリアヌスの死と、パルミラ軍によって破壊された神殿の再建を記録したボストラの碑文を関連付けることができれば、これらの暴力行為も同様に解釈できるでしょう。しかし、どうやらそうではなかったようです。デイヴィッド・ポッターが書いているように、「ヴァバラトゥスの貨幣は、皇帝の権力を主張することを避けています。彼は執政官、王、皇帝、ローマ公爵という称号のままであり、中央政府の称号を模倣していません。執政官の地位は、すでに見たように、オダエナトゥスに与えられました。王、つまりrexという称号は、単にmlk 、つまり王のラテン語訳です。この文脈での皇帝は単に「勝利した将軍」を意味し、ローマ公爵はcorrector totius orientisの別のバージョンのように見えます」（ポッター、263）。これらの称号は、オダエナトゥスの地位が世襲制であったことを示唆している。ローマ文化では、地位を得ることで得られる地位は継承できたが、地位そのものは継承できなかった。特に、ペルシアを打ち破ることができた政権の利益に反する状況下では、多くのローマ皇帝が成し遂げられなかったことを考えると、パルミラ宮廷では、官職とそれに伴う地位との間の微妙な境界線が無視されていた可能性がある。ヴァバラトゥスは称号の意味を強調したが、それはパルミラの文脈では、オダエナトゥスの称号が非常に大きな意味を持っていたからである。270年の夏が終わる頃には、帝国の状況は1年前とは大きく異なっていた。ガリアは成功の後、活動を停止し、帝国は東方で衰退していた。アントニニアヌスに大量の銀が使われ、それが再び希釈されたため、国家は資源不足に悩まされていた。^{[ 37 ]}

クラウディウスは、帝国の失われた領土すべてを統一するという目標を達成するまで生きられなかった。269年後半、彼はシルミウム^{[ 15 ]}へ旅し、パンノニアを襲撃していたヴァンダル族との戦いに備えていた^{[ 24 ]}。しかし、彼はキプリアヌスの疫病（おそらく天然痘）にかかり、270年初頭に亡くなった^{[ 45 ]。}死の前に、彼はアウレリアヌスを後継者に指名したと考えられているが、クラウディウスの弟クィンティルスが一時的に権力を掌握した^{[ 14 ]} 。元老院は直ちにクラウディウスを「ディウス・クラウディウス・ゴティクス」として神格化した^{[ 46 ] 。}

歴史家はクラウディウスの死を1月^{[ 22 ]}、4月^{[ 21 ] 、8月、または9月[ 5 ]}のいずれかとしている。これらの食い違いは、さまざまな矛盾する資料の結果である。354年の年代記ではクラウディウスの治世を「1年4ヶ月」としている^{[ 47 ]。}ヒエロニムスとアウレリウス・ヴィクトルはどちらも「1年9ヶ月」としている^{[ 48 ]} 。アレクサンドリアの硬貨の中には彼の3年目のものとされているものもあり、これは彼が270年9月（コプト暦は8月29日に始まる）に亡くなったことを示唆している。^{[ 49 ] [ 21 ]}アーサー・スタインは、アウレリアヌスの文書を引用し、クラウディウスの死を4月としている。その文書は270年5月25日付である。^{[ 21 ] [ 22 ]}しかし、現代の学者たちはこの文書は271年のものだと考えている。 ^{[ 50 ] [ 51 ]}日付は奇妙にも「3年目」と「1年目」と記されているが、これはおそらくクラウディウスの3年目とアウレリアヌスの1年目（アウレリアヌスはクラウディウスの死を起点として治世を開始した）を指している。^{[ 52 ]}最後に確認された文書は270年9月20日付だが、日付不明の別のパピルスは暫定的に10月とされている可能性がある。^{[ 53 ]}

• アウレリウス・ヴィクトル、カエサリブスの縮図
• エウトロピウス、ブレヴィアリウム アブ ウルベ コンディタ
• 『ヒストリア・アウグスタ』、クラウディウス伝。この資料の正確性には疑問が呈されている。
• ジョアンネス・ゾナラス、歴史大要の抜粋: ゾナラス: アレクサンダー・セウェルスからディオクレティアヌスまで: 222–284
• ゾシムス、『ヒストリア・ノヴァ』

• ヴァイゲル、リチャード D.「Claudius II Gothicus (268–270)」、De Imperatoribus Romanis、2001
• Jones, AHM ; JR Martindale & J. Morris (1971). 『後期ローマ帝国人名録 第1巻：西暦260～395年』 ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-07233-6。
• ギボン、エドワード著『ローマ帝国衰亡史』（1888年）
• カラン、ジョン・R.『異教の都市とキリスト教の首都：4世紀のローマ』オックスフォード：クラレンドン出版、2000年。印刷版
• Larue, Gerald A.「また始まった！」ヒューマニスト誌 1999年9月号: 1. 印刷版。
• メイジャー、フィク。『皇帝はベッドで死なない』ロンドン：ラウトレッジ、2004年。印刷版。
• ポッター、デイビッド・S.「ブリンマー古典評論 2005.08.01」ブリンマー古典評論。2004年。
• ホモ、L. (1903)。デ・クラウディオ・ゴシコ、ローマ皇帝 (268–270)。パリ: H. ジューブ。
• ダメラウ、P. (1934)。皇帝クラウディウス２世。ゴティカス (268–270 n. Chr.)。ライプツィヒ：ディーテリッヒ。
• Henze, Walter、「Aurelius 82」、Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft、第 4 巻 (II.2)、Metzlerscher Verlag (シュトゥットガルト、1896 年)、コラム 2458 ～ 2462。
• キーナスト、D. (2017)。ロミッシュ・カイザーターベル。 Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie (ドイツ語)。ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft。ISBN 978-3-534-13289-8。
• Paschoud、F. (1992)。 「Claude II aux Thermopyles? A propos de HA, Claud . 16,1, Zosime 5,5 et Eunape, Vitae Soph . 7, 3, 4-5」。Publications de l'École française de Rome (フランス語)。159：21～ 28
• コトゥーラ、T. (1994)。 「Autour de Claude II le Gothique: peripéties d'un mythe」。Revue des Études Anciennes (フランス語)。96 (3): 499–509 .土井: 10.3406/rea.1994.4592。
• サザン、パット（2001）。『セウェルスからコンスタンティヌスまでのローマ帝国』ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-23943-1。
• ワトソン（2004）。「A.」。アウレリアヌスと3世紀。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-90815-8。
• ポッター、DS（2004）。ローマ帝国の危機、西暦180年～395年。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-10058-8。
• ハートマン、米国;ゲルハルト、T. (2008)。ジョン K.-P (編)。Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Ch. (235-284) (ドイツ語)。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 978-3-05-008807-5。