タリカエア

紀元前52年頃、ユダヤはシリアのローマ総督ガイウス・カッシウス・ロンギヌスによって侵略され、彼はタリケアの町を襲撃し、3万人のユダヤ人を奴隷として連れ去った。^{[ 9 ]}

およそ100年後、ネロ帝の治世の最初の年（西暦54年）、アグリッパ2世の領土に驚くべき贈り物が加えられた。ネロ帝は彼にガリラヤ地方の一部、ティベリアスとタリカイアの統治を委ねたのである。^{[ 10 ]}

ネロ帝の治世12年目（西暦66年）、ローマとユダヤのユダヤ人の間で戦争が勃発した際、ヨセフスはエルサレムのユダヤ人指導者によってガリラヤ総督に任命され、ローマ軍によるこれらの都市への攻撃を予期して、タリカイアの城壁やガリラヤの他の町の防御壁の建設に尽力した。^{[ 11 ]}

その時、ヨセフスはタリケアを住居地として選んだ。ダバリタ村の若者たちが、王の執事がその地域を通りかかった際に、金貨600枚、かなりの数の銀器、そして多くの高価な衣服を盗んだとき、ヨセフスはタリケアで金貨と品物を取り戻した。彼は密かにそれらを王に返そうとし、また王に暴力を振るったとして彼らを責めた。しかし、ヨセフスは自分たちと同じ考えではなく、ローマと同盟を結んでいた王に自分たちを裏切ろうと密かに企んでいると考えた若者たちは、ヨセフスがローマに民衆を裏切ろうとしていると近隣の都市で騒ぎを起こした。この告発を受けて、約10万人の武装した男たちがタリケアにやって来て、その群衆は町の競馬場（記念碑的な建造物のない、むしろ競馬場と考えるべき場所）に密集し、ヨセフスに対して騒ぎ立てた。^{[ 12 ]}ヨセフスは機転と弁舌の巧みさで、王に返すためではなく、タリケアの城壁の建設を完成させるために金を取り戻したのだと示唆することで、差し迫った危険から身を守ることができた。当時4万人いたタリケアの先住民は彼を擁護して立ち上がり、流血を防いだ。^{[ 13 ]}ティベリアの人々が最終的にヨセフスに対して反乱を起こしたとき、ヨセフスは多くの都市の知事や主要人物（その中にはティベリアのユストゥスもいた）を拘束する方法を考案し、彼らを船でタリケアに輸送して投獄した。^{[ 14 ]}

ティベリアから逃げ出し、タリケアの反乱軍に加わったイエス・ベン・シャファトとその一団を除いて、ティベリアの人々はローマ軍を市内に迎え入れ、ローマ人と和平を結んだ。^{[ 15 ]}

ヨセフスは、ユダヤ戦争（紀元66～73年）でローマ人によって破壊されたガリラヤの裕福な町^{[ 24 ]}について頻繁に言及している。その町は、漁業が盛んだったことからギリシャ語でタリカイアと呼ばれていた。ヨセフスはヘブライ語の名前は挙げていない。

ヨセフスは、タリケアをティベリアから30スタディオン離れたゲネサレ湖の岸辺に置き、ガマラを「タリケアの向かい側、湖の反対側」に置いた。^{[ 25 ]}ヨセフスは、ガマラが下ガウロニティスに属し、タリケアが下ガリラヤに属していたと付け加えている。^{[ 26 ]}ヨセフスによれば、タリケアのもう一つの地理的特徴は、山の麓に位置し、都市の前に平野があったことである。^{[ 27 ]}

ウェスパシアヌスは「ティベリアスが革新を好むこと、そしてタリケアイが反乱を起こしたことを知らされた」^{[ 28 ]}とき、息子のティトゥスとともにスキトポリスからやって来て、ティベリアスの南にあるセンナブリス（Σενναβρís - סנבראי ） ^{[ 29 ]}に3個軍団を率いて陣を張った。そこは「革新者たちから容易に見える場所」であった^{[ 18 ] 。}

WF オルブライトは、アラブの村アル・マジュダル（古代のマグダラ）をタリカイアと同一視することを提案した。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}この見解は今日でも多くの学者によって支持されており、^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}このようにタリカイアをマグダラと同一視している。したがって、ミグダル・ヌナヤ（「魚の塔」）はタリカイア（「魚の塩漬け産業」）のヘブライ語名である。聖書時代には亜麻の織物と染色でも知られていた。^{[ 34 ]}ヨセフスはタリカイアがティベリアスの北か南かは述べていないが、ティベリアスから約30スタディオン（約3.5キロメートル）の距離、つまり5.5キロメートル強（3.4マイル）のところに位置しているとしている。^{[ 38 ]}これはティベリアスからマグダラまでの距離とほぼ同じである。実際、ティベリアスとタリカイアに対する戦争についての彼の記述（『ユダヤ戦記』第3巻第9章第7節参照）では、ウェスパシアヌスの陣営をセンナブリスに置き、まずティベリアスを占領してからタリカイアを攻撃したとしており、この位置づけは非常に説得力がある。^{[ 39 ]}しかしヨセフスは、ウェスパシアヌスが戦闘になる前にティベリアスを服従させようと、さらに北にあるティベリアスの状況を探るために50騎の小部隊を派遣した際、軍の大部分をセンナブリスの駐屯地に残していたと指摘している。^{[ 40 ] [ 41 ]}ティベリアの人々がローマ軍を歓迎し、平和の握手を差し伸べたとき、ローマ軍はタリカイアの反乱軍と交戦することができた。こうした困難を踏まえ、オルブライト自身も「タリカイアの正確な位置の問題は、パレスチナにおける最も複雑な地形上の問題であると断言できる」と認めた。^{[ 42 ]} 

1878年、パレスチナ探検基金のHHキッチナーは、タリチアの城塞はティベリアとアル・マジュダルの間、ティベリアの北西2.5キロメートル（1.6マイル）にあるクルベト・クネイトリア遺跡と同一視されるべきだと示唆した。 ^{[ 43 ]}彼は、「町自体はおそらく北の平野、海岸沿いにあり、そこには遺跡や泉の痕跡がある」と主張した。^{[ 43 ]} 

この特定における主な問題は、マグダラがティベリアスの北、ゲネサレ湖の西にあるのに対し、大プリニウスはタリケアを湖の南に位置づけている点である。「湖は東にユリアスとヒッポという快適な町々、南にタリケア（多くの人が湖自体に付けた名前）、西にティベリアスという町々に囲まれており、その温泉は健康回復に非常に良い」（博物誌 V:27）。^{[ 44 ]}

考古学者モルデカイ・アヴィアムは、別の難点を指摘している。彼は、遺跡で行われた考古学的発掘調査で「要塞の遺構や破壊層は発見されなかった」と認めている^{[ 45 ]}。これはヨセフスがタリカイアについて述べていることと矛盾する。しかし、アヴィアム自身は、壁が「深い基礎を持たず、非常に単純な方法で建設された」ため、「ローマ人の命令で、あるいは戦後何年も経ってから町や都市が発展した際に取り壊された」^{[ 46 ]}可能性があると主張し、マグダラとタリカイアの同一視を維持している^{[ 47 ] 。}

大プリニウスは著書『博物誌』の中で、タリケアをガリラヤ湖の南に、ティベリアスを湖の西に位置づけている。^{[ 48 ]}

そのため、ドイツの旅行家ウルリヒ・ヤスパー・ゼーツェンは1806年にタリカイアをガリラヤ湖の「南端」の岸辺、センナブリスの町の近くにあると記述し、いくつかの遺跡と壁がまだ見え、その場所が今でもエル・マラハ、またはアルド・エル・マラハという名前を冠していると述べている^{[ 49 ]} 。これはギリシャ語のタリカイア^{[ 50 ]}と同義であり、この名前はギリシャ語のタリコス（塩漬けの魚）に由来する^{[ 51 ]} 。ゼーツェンは、タリカイアの住民は町に豊富にある挽いた塩を使って湖で獲れる大量の魚を塩漬けにしていたのだろうと推測した。ゼーツェンは、エル・マラハの近辺を離れて南西に向かうとすぐに目にした平原について次のように述べている。「ここから美しいエル・ゴール平原が始まる。これはアンチ・リバヌスとリバヌスの間のエル・ベカー平原によく似ているが、それを囲む2つの山脈はエル・ベカーの山脈ほど印象的ではない。」^{[ 52 ]}この平原は、ヨセフスがタリカイアの前に広がっていると記述した平原であろう。アラビア語の地名は、エル・マラハ、マラハと綴ることができる。

19世紀になっても、ロビンソンはタリカイアはティベリアスの南に位置するキルベト・ケラクであると示唆した。 ^{[ 53 ]}この見解は、コンダー、CR、^{[ 54 ] [ 55 ]} 、 WMトムソン、^{[ 56 ]} 、 DFブール、^{[ 57 ]} 、 E.シューラー^{[ 58 ]}、アーネストWGマスターマン^{[ 59 ]}など、19世紀のほぼすべての著者に支持された。ヴィクトル・ゲランは、タリカイアはティベリアスの南にあるキルベト・エル・マラハかキルベト・ケラクのいずれかに位置すると考えていた。^{[ 60 ]}

2010年、考古学者で歴史家のニコス・コッキノスは、タリカエアはキネレット湖の2つの集落、モシャバとクヴツァの間、またはテル・ベト・イェラハ/ヒルベト・ケラクの北と北西1～1.5kmのどこかで探すべきだと提唱した。^{[ 61 ]} 

コッキノスがタリカイアをティベリアスの南に位置づける根拠の一つとして挙げているのは、ローマ軍がセンナブリスと呼ばれる駐屯地に陣取っていたことであり、そこは「反乱軍からよく見える場所（ギリシャ語：εὐσύνοπτος ）」であった（ 『ユダヤ戦記』第3巻443節）。タリカイアが、WF オールブライトと HH キッチナーがそれぞれ主張するように、ティベリアスの北にあるマグダラまたはクルベト・クネイトリヤに位置していたとすれば、反乱軍は南に7.5 キロメートル (4.7マイル)離れたセンナブリスのローマ軍の駐屯地を見ることはできなかっただろう。なぜなら、この場所は途中の丘によって完全に遮られているからである。^{[ 62 ]} 

これらの特定における難点は、一部の歴史地理学者が、ローマ軍の移動は途中で中断することなく南から北へ進んだはずだと推論していることである。^{[ 63 ]}ヨセフスによれば、ウェスパシアヌスは軍隊を率いて南（スキトポリス）から到着し、センナブリス（キルベト・ケラク近郊）に陣営を張った。^{[ 64 ]}タリカイアが本当にティベリアスの南にあったとすれば、ローマ軍がティベリアスへ向かう途中で、まず対処せずに迂回するとは考えられない。^{[ 65 ]}

しかし、コッキノスによれば、この見解では、もし実際に存在したとしても、ローマ軍を偵察してさらに北（ティベリア）の反乱軍がいることが知られていた場所まで移動させ、反乱軍が南の同胞の防衛のために出撃するのを阻止し、その後で初めて南（タリカイア）の敵と交戦するといった軍事戦略を考慮に入れていないことになる。コッキノスは『ユダヤ戦記』 3.462と4.11を引用して、ローマ軍がティベリアを制圧して確保した後、ウェスパシアヌスは残りの部隊をティベリアの南1マイルにあるアマトゥスに移動させたと示唆している。そこには温泉があり、部隊を休ませることができた。^{[ 66 ]}この場所を確保することは、逃亡した反乱軍がタリカイアに避難するのを阻止するため、戦略的に必要であると考えられた。^{[ 66 ]}タリカイアがティベリアスの北に位置していたとしても、ローマ軍をアンマトゥスに移動させたとしても、反乱軍が反乱軍の拠点に逃げ込むのを防ぐことはできなかっただろう。タリカイアが最終的に制圧されたとき、ローマ軍は湖の対岸にあるガマラへの攻撃もアンマトゥスから開始した。