略奪された芸術品

略奪された美術品は、何世紀にもわたる戦争、自然災害、暴動の際の略奪の結果です。美術品、考古学、その他の文化財の略奪は、日和見的な犯罪行為である場合もあれば、紛争の勝者によるより組織的な違法または非倫理的な略奪である場合もあります。「略奪された美術品」という用語は偏見を反映しており、特定の美術品が合法的に持ち去られたか違法に持ち去られたかは、しばしば矛盾する法律や政府や人々の主観的な解釈の対象となります。特定の美術品に関して「略奪された美術品」という用語を使用すると、その美術品が違法に持ち去られたことを意味します。

関連用語には、美術品盗難（主に商業上の理由による貴重な工芸品の盗難）、違法な古美術品（違法または規制されていない発掘で発見され、密かに取引された古美術品または考古学的に興味深い工芸品）、来歴（美術品の起源または出所）、美術品の返還（美術品や骨董品を正当な所有者に返還するプロセス）などがあります。

美術品の略奪には長い歴史があり、武力紛争の勝者は敗者を略奪することが多く、社会秩序が欠如している場合には地元住民もそれに加わることが多かった。紀元前332年にアレクサンダー大王がエジプトに侵攻する以前から、ファラオの墓のほぼすべての内容物は墓泥棒によって完全に略奪されていた。ローマは合計7回の略奪を受けた。旧約聖書には略奪や美術品や財宝の略奪に関する記述がいくつかある。歴代誌には「エジプトのシシャク王がエルサレムを攻撃し、主の神殿と王宮の財宝を奪い、ソロモンが造った金の盾も含めてすべてを奪った」とある。^[4]また、エレミヤ書15章11節では主がこう言われる。「エルサレムよ、わたしは必ずあなたを去らせる。それはあなたの利益のためである。わたしは必ず敵をあなたの上に、苦難と苦難の時に臨ませる。…わたしはあなたの富と財宝を略奪品として与える。わたしはそれを、あなたが国中で犯した罪のために、ただで与える。」^[5]その他の有名な例としては、紀元前146年のローマによるコリントスの略奪、第4回十字軍によるコンスタンティノープルの略奪、1258年のバグダッドの略奪、エルナン・コルテスとアステカの金の略奪などがある。これらのうち、美術作品自体の撤去（例えば、その素材の価値ではなく）が主な動機であったのは、ほんの一部でした。

記念碑的彫刻の芸術市場の台頭以来​​、世界中で放棄された記念碑が危険にさらされており、特にイラン、シリア、イラク、メソアメリカ文化の古い領土、カンボジアで危険にさらされています。^[6]

ナポレオンがヨーロッパを略奪した後、他の国々も組織的な略奪と強奪の制度化されたモデルを模倣した。アメリカ南北戦争の間、敵対する政党や国家による略奪と強奪を正当化し合法化する法的枠組みとガイドラインが生まれた。アメリカ陸軍将校で学者、弁護士のヘンリー・ウェイガー・ハレックは次のように主張した。「寺院、墓、彫像、絵画、その他の芸術作品を破壊することは、いかなる交戦者にとっても正当化されない（ただし、それらの破壊が軍事作戦の偶発的または必然的な結果である場合を除く）。しかし、敵国に属し、移動可能な性質を持つ天才的で趣味の良い作品を押収し、自分の使用に供することはできないだろうか？」^[7]

1862年7月、ハレックとともにゲリラ戦のガイドラインを策定していたコロンビア大学教授のフランシス・リーバーは、北軍総司令官となったハレックから軍隊の行動規範を作成するよう依頼された。1863年4月24日に一般命令第100号として公布され、エイブラハム・リンカーン大統領によって署名されたこの行動規範は、後にリーバー規範^[8]として知られるようになり、敵を略奪し略奪することを米国軍に明確に認可した。この考え方は、1世紀後にヒトラーの軍隊に模倣された。リーバー法典第36条には、「敵国または政府に属する芸術作品、図書館、コレクション、または機器が損害を与えることなく移動できる場合、征服国または国家の統治者は、当該国の利益のためにそれらを押収し移動するよう命じることができる。最終的な所有権は、その後の平和条約によって決定される。」とある。^{[9] [10]ロシア軍とアメリカ軍は、}ナチスの敗北後にドイツを略奪した際にも同様の枠組みに頼った。^[11]

リーバー法典は、略奪の条件と私的略奪と略奪品の関係、制度化された略奪についてさらに次のように定義している。「現代の戦争法によれば、すべての捕獲物と略奪品は、主として捕獲者の政府に属する。」(第45条)、「将校も兵士も、敵国における地位や権力を私的利益のために利用することは許されない。たとえ合法的な商業取引であってもだ。」(第46条)、「…捕虜の所持品または所持品に多額の金銭が見つかった場合、捕虜から没収され、その余剰金は捕虜自身の生活費を賄った後、政府から別段の命令がない限り、司令官の指示のもと軍の使用に充てられる。」(第72条) ^[8]

第二次世界大戦中には大規模な美術品の略奪が起こりました。 「第二次世界大戦中の美術品の盗難」を参照してください。

アフガニスタンの多くの美術品や工芸品は、いくつかの戦争で略奪され、多数の美術品がイギリスに密輸され、裕福な収集家に売られた。「かつてカブール博物館にあったコレクションの大部分が、現在では密輸業者や収集家の手に渡っているという懸念もある。最も有名な展示品は、1930年代にフランスの考古学者によって発掘された、ほぼ2,000年前の精巧なインドのパネルのシリーズであるベグラム象牙である」 ^[12] 。 2004年11月、22,513点に及ぶ行方不明のコレクションの大部分が安全に隠されていたことが発見された。ソ連占領の終わりには、バクトリアの金やバグラム象牙を含む200以上の木箱が保管のためにダウンタウンに移されていた。^[13]これらの宝物のうち、バクトリアの金の破片やバグラムの象牙の多くを含む約228点が、2008年5月25日から9月7日までワシントンD.C.の国立美術館で展示されました。^[14]

1974年にトルコがキプロス島に侵攻し、島北部を占領した後、キプロス正教会に属する教会が略奪された。これは「第二次世界大戦以来の最も組織的な美術品略奪の例の一つ」と評されている。^{[15] [16]}国際舞台では、いくつかの注目度の高い事件がトップニュースとなった。最も注目されたのは、カナカリアモザイクの事件である。これは、元々の教会から持ち去られた紀元6世紀のフレスコ画で、米国に密輸され、博物館に2000万ドルで売りに出された。^[17]これらはその後、インディアナポリスでの裁判の後、正教会によって回収された。^[18]

島の北部は教会や美術品の略奪が集中していた場所です。^[19]トルコ系キプロス人の指導者たちは、ギリシャ系キプロス政府による抑圧が長きに渡ったと感じていたため、北部の遺物や記念碑を保存する義務を感じていなかったという噂があります。^[16]

キプロス北部の略奪により、考古学的な遺跡、博物館、教会、修道院、城、図書館、個人の美術コレクションなどすべてが被害を受けており、イコン、フレスコ画、考古学的遺物、文化遺産が島の周辺から剥ぎ取られ、世界各地に持ち去られたり、単に破壊されたりしている。^[20]これはキプロス北部を「トルコ化」し、キプロスの先人たちの特徴を消し去るために行われたと考える者もいるが、一方でアイドゥン・ディクメンのような人々は、文化遺産を国際市場で売って金儲けをしようとしていた。^{[21] [20] [22]これは}第二次世界大戦以来、最も組織的な美術品略奪の例の一つであった。^[23]

キプロス北部の略奪と破壊により、多くの非キリスト教の遺跡が被害を受けた。侵攻中、考古学遺跡での作業は中断された。ギリシャ系キプロス南部のプロジェクトは短期間の遅れの後に再開されたが、トルコ北部のプロジェクトは再開されなかった。北部の考古学プロジェクトに関連する家屋や作業場の多くが略奪されたため、研究者たちは行われた作業内容を失った。^[24]キプロス島の多くの地域が爆撃と機関銃の射撃によって被害を受け、これらの問題により、パフォスのディオニュソスの家の舗道のモザイクは大きな被害を受けた。戦闘はビザンチンとキリスト教の文化遺産を破壊しただけでなく、はるか昔から存在していた文化さえも破壊した。島に残る文化遺産の保存に協力するようユネスコ、ICOM、ICOMOSに要請が出され、1976年までにユネスコの代表が任命された。^[24]

侵略前のキプロス島では、住民の大半はギリシャ系キプロス人で、これらの市民にとってギリシャ正教会は彼らのアイデンティティと信仰の中心であり、現在もそうあり続けている。^[15]北部では、教会や修道院が破壊されたり、改造されたり、廃墟になったりしているため、キリスト教が消滅しつつあるのではないかとの懸念がある。北部のトルコ系住民は、かつての宗教施設をモスク、軍の兵舎、馬小屋、ナイトクラブ、ホテルに改造しており、トルコ侵略前に北部にあった520の教会と修道院のうち、現在、尊厳のある状態にあるのは3つの教会と1つの修道院だけであることが記録されている。^{[25] [26]}少なくとも55の教会がモスクに改造され、さらに50の教会と修道院がトルコ系キプロス人のために他の建造物に改造された。^[21]北キプロス・トルコ共和国のスポークスマンは、建物の改造は建物が荒廃していたために起こったと述べ、また、他の宗教の建物をモスクに改造するのはオスマン帝国の慣習であると述べた。この考えは、イスラエルのエルサレムにある岩のドームのような他のイスラム教の遺跡にも関連している可能性がある。^[26]

ニコシアのビザンチン博物館のヤニス・エリアデス館長は、1974年にトルコ軍が最初に島に侵攻して以来、25,000点のイコンが消失したと推定している。一方、15,000点から20,000点のイコンが行方不明になっていると推定する者もいる。そのほか、6世紀から15世紀のフレスコ画やモザイク画数十点、聖杯、木彫り、十字架、聖書数千点も失われている。^{[22] [26]しかし、}キプロス教会がイコンやモザイクを取り戻すことができた例もあり、これは彼らの文化遺産の改革に向けた大きな前進である。^[15]

宗教施設の改造は、北部地域に今も居住する数百人のギリシャ系キプロス人からの訴訟も引き起こしている。ギリシャ正教会は、かつては宗教施設だったが現在は改造された建物でキリスト教徒が礼拝するのをトルコが妨害しているとして、欧州人権裁判所に訴えた。建物が破壊されたり改造されたりしても、ギリシャ系キプロス市民は破壊に関わらず信仰の継続性を保つためにこれらの場所で礼拝できることを望んでいる。^[25]

アイドゥン・ディクメンはキプロス島からの略奪品の売買に関与した疑いで逮捕された60歳の男性である。彼は1982年以来略奪美術品の売買に関与した疑いがあったが、目立たないようにし、しばらくの間行方不明になっていた。^[22]彼の関与は、ペグ・ゴールドバーグが1989年にキプロス教会から訴えられたことで確固たるものとなった。彼女はディクメンからモザイクを購入したことを知っていたからである。彼は、キプロス北部で考古学者として働いていたときに、忘れ去られ、基本的に破壊されていた教会の瓦礫の中からその残骸を見つけたと主張した。^{[22] [27]}また、ディクメンが米国の美術収集家と協力した別の取引の文書も残っている。テキサス州ヒューストンのメニル・コレクションのドミニク・ド・メニルは、1983年にキプロス教会に代わってディクメンから13世紀のフレスコ画2点を購入した。^[22]

これら2件の事件は、ディクメンの存在が示唆された2件に過ぎない。彼はさらに多くの取引に関与しているとされているが、それらの容疑はまだ証明されていない。しかし、1997年に、ディクメンの元同僚が当局に協力し、ディクメンを逮捕し、彼の多くのアパートを捜索した。これらのアパートのいくつかはディクメンが偽名で借りて倉庫として使っていたもので、当局はキプロスからのイコン、フレスコ画、初期の聖書、古代の陶器、彫像、コインの余剰を発見した。ディクメンが他にも住んでいることを知った当局は、イコン、フレスコ画、モザイク、工芸品が詰まったさらに30～40個の木箱を発見した。^[22]また、当局は住居の1つで、宗教的人物たちの顔を無傷のままに、かつ作品を元の場所から遠ざけるためにモザイクを切り取る方法を説明した図面を発見した。これは、ディクメンとその仲間がキプロス北部で教会や修道院を略奪したことがいかに組織的かつ計画的であったかを示している。^{[16] [22]}この組織と綿密な計画は、キプロス北部のトルコ当局からの援助の可能性を提起する。政府と軍は略奪について知っていたが、何もしなかったという噂がある。この不快な考えは、ギリシャ、トルコ、キプロス間の関係を絶えず緊張させている。^[16]

1998年にディクメンが逮捕されて以来、アンティフォニティスのフレスコ画とカナカリアンのモザイク画はキプロスに返還されており、ヒューストンのメニル・コレクションに現在収蔵されている13世紀のフレスコ画も間もなく島に返還される予定である。^{[22] [28]}キプロスの略奪美術品の捜索は続いており、他の国際的な略奪美術品の取引にディクメンが関与していることを示す証拠がますます増えているようだ。多くの人^{[誰? ]は、}ディクメンは知識が豊富で裕福なパトロンのために働く仲介人に過ぎないと考えているが、謎はまだ解けていない。^[22]

キプロス教会への返還事例の一つは、テキサス州ヒューストンに拠点を置くメニル・コレクションに関連している。 ^[29]このコレクションは、ギリシャ、バルカン半島、ロシアなどの地域を起源とし、6世紀から18世紀までのさまざまな時代を網羅する、最も重要なイコンのコレクションの一つである。^[30]メニル・コレクションの創設者ドミニク・ド・メニルは、1983年に売りに出されていた13世紀のビザンチン様式のフレスコ画3点を発見したが、その時点ではそれらは38の異なる部分に分かれていた。^{[28] [31] [32]}ド・メニルはキプロス教会に代わってフレスコ画を購入し、2012年まで特別に建てられた礼拝堂でフレスコ画を展示する契約をキプロス教会と結んだ。コレクション側はフレスコ画をもっと長く保管することを申し出たが、キプロス大司教は、13世紀のアイコンを保管する代わりに、イコン画家にヒューストン礼拝堂のドームと後陣のフレスコ画を再現させ、ヒューストン礼拝堂に19世紀と20世紀のアイコンを寄贈することに同意した。^[29]

キプロス北部のリシ村にある聖エウフェミアノス教会の元々のキプロス礼拝堂は、中央のドームと尖った樽型天井を備えた小さな石灰岩の建造物であった。元々は小さかったため、主に祈りのために使われていた。 ^[33]メニル・コレクションがフレスコ画の一時的所有を許可されたとき、同コレクションはフレスコ画を収蔵し安全に保管するための礼拝堂を建設した。この特別に建てられた礼拝堂は、リシの元々の礼拝堂から伝統的なビザンチン建築と空間配置を学んだド・メニルの息子、フランソワ・ド・メニルによって設計された。モザイクのレイアウトと配置は、元々の礼拝堂の配置を反映している。^[34]礼拝堂の内部は、広大さと無限の感覚を生み出すために照明が当てられた黒い壁で、見る人の注意をフレスコ画に集中させ、見る人に神聖な体験を生み出すのに役立つ。^[34]

イコンは、より重要なイメージを描写し、礼拝を教え、鼓舞するために使われるため重要である。^{[35] [28] [31] [34]}これらの特定のキプロスのフレスコ画は、3つの異なる宗教的イメージであると考えられている：天使のフリーズに囲まれた全能のキリスト、聖母マリアと洗礼者聖ヨハネが付き添う玉座の準備、大天使ミカエルとガブリエルに挟まれた聖母マリア。 ^[29]コレクションは、15年間の長期展示の後、2012年3月4日がヒューストンの所定の場所でフレスコ画を見る最後の日になると発表しました。^{[28] [31] [36]}このコレクションのフレスコ画は、西半球で見ることができる最大の完全なビザンチンフレスコ画です。^[30]

キプロスの遺物の一つが、ポップシンガーのボーイ・ジョージ（別名ジョージ・オダウド）の自宅で発見された。 ^[37]この遺物はキリストの金色のイコンで、26年間歌手の家の暖炉の上に掛けられていたが、歌手の居間で録画されたオダウドのテレビインタビューを見ていた常連客によってそれが本物だと認識された。^{[37] [38] [39] [40]このイコンは1974年頃、キプロス北部へのトルコの侵攻の混乱期に盗まれたと考えられており、このイコンがかつて}ネオ・ホリオ・キトラの聖カラランボス教会に保管されていたと信じる文書がある。^{[37] [38] [39] [40]}オダウドは、1985年に美術商から「誠意を持って」この美術品を購入したため、この聖像が盗まれたとは知らなかった。^{[38] [39] [40]}オーダウドは、この作品が本来の場所に展示されているのを皆に見てもらいたいので、元の場所に戻ることを喜んでいる。しかし、この作品はキプロス北部の元の教会に戻ることはない。ベルギーのブリュッセルで保管され、キプロス教会が適切な保管場所を確保した時点で、後日キプロスに戻る予定である。^{[37] [38] [39] [40]}この事件は、キプロス教会と、彼らの故郷であるキプロスから持ち込まれた「盗まれた霊的宝物」を本国に返還しようとする彼らの努力に貢献した。^[37]

このケーススタディは、1989年にインディアナ州インディアナポリスの地元の美術商ペグ・ゴールドバーグとキプロス教会の間で起こった出来事を概説する。ゴールドバーグは「所有権」を得て、6世紀のキプロスのモザイクを売ろうとした。これらのモザイクは、 8世紀と9世紀を生き延びた後、北キプロスのリトランゴミ村の聖母カナカリア教会から略奪された。^{[21] [20]}これらのモザイクは、ビザンチン世界で8世紀と9世紀の偶像破壊を生き延び、イタリアのラヴェンナで発見されたモザイクやシナイの聖カタリナ修道院のモザイクよりも優れていると考えられていた。^[20]カナカリアモザイクは元の教会から略奪された際に細かく切り刻まれており、ペグ・ゴールドバーグはアイドゥン・ディクメンからこれらの初期のモザイクの4つの断片を購入することができました。これらのモザイクはキプロスの文化的、芸術的、宗教的遺産として重要であり、島に残っている数少ないビザンチンモザイクの一部です。これらのモザイクがキプロスからいつ、どのように持ち出されたかは不明ですが、トルコ軍による最初の侵攻から2年後の1976年には、まだ無傷であったことを示す文書があります。^{[20] [27]}

これらのモザイクがキプロス教会の目に留まったのは、ゴールドバーグがモザイク片の購入をゲティ美術館に持ちかけた時だった。ゲティ美術館はこれらが失われたカナカリアモザイクであると認識し、キプロスにそれらが米国にあることを通知した。その後まもなく、キプロス教会はモザイクの返還を求めて地方裁判所に訴訟を起こした。^[27]インディアナ州の連邦裁判所はキプロス教会有利の判決を下し、モザイクは1991年にキプロスのニコシアにあるビザンチン博物館に返還された。^[22]この判決では、ディクメンがモザイクを盗んだのであり、盗まれたモザイクの所有権をゴールドバーグに譲渡する権利はないため、ゴールドバーグはモザイク片を所有できないとされた。ゴールドバーグは、これらのモザイクは廃墟となった教会で発見した「トルコの古美術商」から「誠意を持って」購入されたと述べたが、判事は、商人の背景や仕事内容を調べなかったことは、商人が一緒に働いていた人々を調べる責任があるとして容認できないと裁定した。^{[20] [27]}この事件は、1970年のユネスコの文化財の不法な輸入、輸出、所有権移転の禁止及び防止の手段に関する条約という多国間条約を援用した。この条約は、原産国から要請された品物の回収と返還に、利用可能なすべての関係者が協力することを求めている。この国際法令を利用することで、キプロスに送る必要のあるこれらの工芸品の重要性を示すことができた。^[27]人々は、世界の文化遺産は売り物ではないことを他の人に認識してもらい、国際市場で略奪された美術品がこれ以上売られるのを阻止したいため、カナカリア事件の判決を喜んでいる。^[41]

カナカリア事件に関係したモザイク画には、4つの異なる宗教的イメージが描かれている。少年イエス、大天使ミカエル、マタイ、ジェームズが描かれており、最後の2つは1世紀の使徒の像である。^{[22] [27]}モザイク画は、530年頃に最初に設置された教会にちなんで名付けられた。^[41]これらのモザイク画は、教会からの撤去、世界中への輸送、そしてゴールドバーグが依頼した修復作業中に受けたダメージにより、破壊された。キプロスの政治情勢が変化したとしても、これらのモザイク画が元の場所に再び設置されることはまずないだろう。なぜなら、現在の状態では、再設置プロセスを乗り切ることはまず不可能だからである。^[22]

第二次世界大戦後、ドイツは連合国軍とソ連軍によって略奪されました。連合国（特にソ連）による組織的な略奪と強奪は、多くの物品がドイツに返還されていないため、現在でもドイツ、ロシア、米国の間で紛争と対立を引き起こしています。

ソ連によるヨーロッパの美術品の略奪^[42]は組織化された復讐であったが、アメリカ軍によるヨーロッパの財宝の盗難^[43]における役割は、主に個人が私利を追求するために略奪を行うことであった。^[11]

ソ連によるドイツの略奪は、公式のトロフィー旅団に限定されず、個人的な理由で略奪した多くの一般兵士や役人も含まれていた。少なくとも 250 万点の美術品と 1,000 万点の書籍や原稿^{[44] が}ソ連、後にはロシアで消失したが、その中にはかつてドイツの個人コレクションにあったグーテンベルク聖書や印象派の絵画などが含まれる。タイム誌によると、ソ連は特別な「ソ連が欲しかったもののリスト」^[44]を作成し、ナポレオン、ヒトラー、イギリス軍、アメリカ軍が示した歴史的な「例」に従ったという。他の推定では、第二次世界大戦後に略奪された安全な場所で爆撃から守られていたとされるドイツの美術品や文化財に焦点を当てており、美術品 20 万点、アーカイブ資料 3 キロメートル、書籍 300 万点が詳細に挙げられている。^{[45] [46]}

ドイツのコレクションは18万点の美術品を失い、文化専門家によると「ロシアとポーランドの秘密倉庫に保管されている」とのこと。^[47]盗まれた美術品には、ニコラ・ピサーノの彫刻、ドナテッロのレリーフ、ゴシック様式の 聖母、ボッティチェリとヴァン・ダイクの絵画、石や木で描かれたバロック様式の作品などがある。2007年、ドイツは失われた美術品のカタログを出版し、その範囲を記録し、転売を防ぎ、戦利品の返還を早めようとしている。^{[48]ベルリンの国立美術館だけでも、第二次世界大戦中に約400点の美術品を失った。ドイツの}ザクセン＝アンハルト州は、米国またはソ連に押収されたと思われる1000点以上の絵画や書籍を収録した「 Beutekunst （略奪美術）」と題したリストを今も保持している。

ポーランドはまた、ドイツが東ドイツの遠隔地（1945年以降ポーランドの一部となっているいわゆる「回復領土」）や占領下のポーランドに避難させたコレクションもいくつか所有している。その中には、ポーランド語でベルリンカと呼ばれるベルリンからの大規模なコレクションがある。ポーランドが所有するもう1つの注目すべきコレクションは、ヘルマン・ゲーリングの25機の歴史的な飛行機のコレクション（Deutsche Luftfahrt Sammlung）である。皮肉なことに、このコレクションには、ドイツ軍がポーランド侵攻中に捕獲した2機のポーランド機（クラクフ陸軍のPZL P-11cを含む）が含まれている。 [49]ポーランドは、ドイツがポーランドで略奪され、依然として所有しているコレクションの一部を返還しない限り、これらのコレクションをドイツに返還することを拒否している。 [ ^{49 ]}

ヨーロッパ各地の書類を収めた図書館や文書館全体がソ連の戦利品旅団によって略奪され、その書類はロシアに持ち去られた。ロシア国立軍事文書館（RGVA）には、ユダヤ人組織に関する文書を含む外国起源の書類が大量に保管されている。^[50]

ベルリンの絵画館文化フォーラムは、ピーテル・パウル・ルーベンスの作品7点、カラヴァッジョの作品3点、ヴァン・ダイクの作品3点を含む主要な絵画441点を失った。略奪された美術作品は、今も「モスクワとサンクトペテルブルクの秘密の保管庫」にあるかもしれない。^[51]ベテランBBC外国特派員で、当時BBCドイツ支局のベルリン特派員だったチャールズ・ウィーラーは、1952年に東ドイツの農家からジャガイモと引き換えに結婚祝いとして小さな絵画を受け取った。ヨーロッパ略奪美術品委員会から彼が見つけた、ナポリ副王の娘でフィレンツェ公爵コジモ・ディ・メディチ1世の妻、エレオノーラ・ディ・トレド（1522年 - 1562年）の肖像画は、絵画館から略奪されたものだった。美術館は閉鎖前にアレッサンドロ・アッローリ（1535-1607）の絵画を撮影し、1939年にコレクションを厳重な保管場所に保管したが、終戦時にソ連軍が侵入した。ウィーラーはBBCラジオ4の「It's My Story: Looted Art」で、略奪美術品委員会への連絡、ドイツでの絵画の正当な所有者の特定、ベルリンでの引き渡しの過程を報道した。2006年5月31日、ベルリン州立美術館を代表する委員会であるプロイセン文化遺産財団は絵画の返還を発表した。^{[51] [52]}

エーベルスヴァルデの金の財宝とドイツのメロヴィング朝美術財宝はベルリンからソビエトロシアへ持ち去られました。

イギリス軍と海軍戦利品委員会は、ドイツから美術品も略奪した。その中には、海洋画家のクラウス・ベルゲン（「ユトランド沖海戦の記憶に残る北海の冠」、「潜水艦司令官」、「ユトランド沖のヒッパー提督の巡洋戦艦」、「スペイン沿岸を砲撃するドイツのポケット戦艦アドミラル・フォン・シェーア」）、カール・ザルツマン（「公海上でのドイツ艦隊演習」）、エールハルト（「ハリケーン前のサモア・アピア」、「ハリケーン中のアピア」）による絵画が数点含まれていた。^[53]これらの絵画は、英国国立公文書館に保管されている1965～66年の国防省のファイルに記録されているように、フレンスブルク・ミュルヴィクの海軍兵学校から略奪されたものである。戦利品はイギリスの博物館に送られ、そのうち5つはロンドンの国立海洋博物館（NMM）に保管されている。 ^[54]また、1枚の写真（「ハリケーン前のアピア」）は1959年にHMSカリオペに貸し出されたが紛失し、1979年に正式に廃棄された。国立海洋博物館は2007年1月に「NMMと国立公文書館の文書は完全ではない」と認めた。盗用防止ガイドラインによれば、写真は「誤って撮影された」ものとみなされるべきである。^{[53] [55]}

1955年8月25日、ソ連の役人は、ベルリン攻防戦後にソ連が救出し修復したドレスデン美術館の絵画1240点を東ドイツの代表に引き渡した。[ 57 ]プーシキン美術館の^著名な長年の館長イリーナ・アントノワによると、1950年代から60年代にかけて、ソ連政府の命令で、150万点以上の文化的価値のある品々（ペルガモン祭壇のフリーズレリーフや緑の洞窟の宝物など）がドイツの美術館に返還されたという。「私たちは何も返還されていない」とアントノワは1999年に述べた。^[58]

ソ連によるドイツ略奪とその後のロシアの試みの理由は、ドイツの新聞『ディ・ヴェルト』のイリーナ・アントノヴァのインタビューで明らかにされている。このインタビューは特にロシアの略奪の概念に焦点を当てており、ナポレオンの歴史的例をロシアによるドイツ略奪の正当化の直接的な参照として使用している。「ルーブル美術館にあるイタリア美術の4分の3はナポレオンとともにパリにもたらされました。私たちは皆これを知っていますが、作品はルーブル美術館に残っています。ヴェロネーゼの大きな絵画がヴィチェンツァの修道院に掛けられていた場所を私は知っています。今はルーブル美術館に飾られています。ロンドンのエルギン・マーブルズも同じです。それが現実なのです。」^[59]

1998年の会議で、アイゼンスタットは、ボリス・エリツィン政権が「ナチスが略奪し、その後スターリン軍がドイツの戦時攻撃に対する「賠償」として略奪した美術品を特定し返還する」と約束したことに「感銘を受け、ほとんど圧倒された」と述べている。[ ^60]この交渉に危機感を抱いたロシア連邦下院は、1998年4月15日に「第二次世界大戦後にソ連に移された文化的貴重品」をロシア連邦の国家財産と宣言し、その譲渡のたびにロシア議会が認可するという法律を公布した。^[61]この法律の前文では、プリアモスの財宝などの残りの貴重品を「ドイツの戦争犯罪の前例のない性質」と、戦時中にドイツ侵略者がロシアの文化遺産に与えた回復不能な損害に対する賠償として分類している。^[62]

2002年4月17日に下院で可決された法律に従い、エルミタージュ美術館はフランクフルト・アン・デア・オーダーにマリエン教会の略奪された中世のステンドグラスを返還したが、117点のうち6点が未だ行方不明のままである。美術館の元学術秘書官アンドレイ・ヴォロビエフは、2005年に、それらはまだロシア（プーシキン美術館）にあるという推定を認めた。^[63]エルミタージュ美術館によると、「お返しとして、ドイツの会社ウィンターシャルは、第二次世界大戦中に破壊されたノヴゴロドのヴォロトヴォエ・ポレの聖母被昇天教会の修復費用を負担した」とのことである。[63] さらに、エルミタージュ美術館は「ステンドグラスの修復と展示」に対して40万ドルの補償金を要求し、受け取った。^{[63 ]}

18点の銀製品コレクションは、第二次世界大戦後、ナチスとボルシェビキの両方の支配下で苦しんだドイツのアンハルト公爵が死後に名誉回復される前にNKVDによって略奪された。名誉回復された公爵の子供たちの要求をロシアの検察官が当初拒否したにもかかわらず、いわゆる「善意のしるし」として、コレクションは文化省によって公爵の子孫に返還された。^[66]

ロシアの将校で翻訳家であり、後に物議を醸す歴史家およびモスクワの軍事アカデミーの教授となったレフ・ベジメンスキー^{[67]が、2007年6月26日にモスクワで86歳で亡くなった。彼は、}ゲオルギー・ジューコフ元帥の指揮下にある第1ベラルーシ戦線の軍事情報将校であり、ドイツのフリードリヒ・パウルス元帥の尋問に参加し、アドルフ・ヒトラーの死を確認するメッセージをスターリンのために翻訳した。 1945年に赤軍がベルリンを占領した後、彼はアドルフ・ヒトラーの死と司令部を調査した。彼は多くの論文や著書（ベジメンスキー、L. スターリンとヒトラー（2002年）、ベジメンスキー、L. （1968年）。アドルフ・ヒトラーの死：ソビエト公文書館の未確認文書。ハーコート・ブレース。ISBN 978-0-7181-0634-8）の中で、総統官邸から約100枚の蓄音機レコードが入ったコンテナ数個を略奪したことには触れていない。これらのレコードには、当時の最高のソリストによるヨーロッパとドイツの最高のオーケストラによる演奏の録音が含まれていた。^{[68] [69] [70]}自身もユダヤ人だったベジメンスキーが盗んだコレクションには、^[67]多くのロシア人およびユダヤ人アーティストが含まれていた。ベジメンスキーは、略奪した総統お気に入りのディスクのコレクションをモスクワに持ち帰り、「窃盗に罪悪感を感じ、レコードを屋根裏部屋に隠したが、1991年に娘のアレクサンドラ・ベシメンスカヤが偶然発見した」。^{[67] [71]}ベジメンスキーは自身の行動の政治的意味を理解しており、「略奪の罪で告発されることを恐れて、生涯にわたって記録について沈黙を守った。」^[72] このコレクションは今もロシアに残っている。  

もう一つの有名な事件では、第二次世界大戦時のソ連軍大尉で、後にモスクワのシュシュセフ 国立建築科学研究博物館の館長となったヴィクトル・バルディンが、1945年5月29日にブランデンブルクのカルンゾフ城から、ブレーメン美術館に保管されていた362点の素描と2点の小絵画を持ち去った。^[73]ロシアのミハイル・シュヴィドコイ文化大臣は、バルディン・コレクションの価値を15億ドルと見積もっている。^{[74] [75]}クンストハレのコレクション全体のうち、1,500点を超える美術作品がまだ行方不明である。^[76] 1991年と1997年に、クンストハレは第二次世界大戦中の避難中に失われた美術作品の印刷カタログを出版した。^[77]

3世紀半に渡るオランダによるインドネシアの植民地化の期間中、多くの文化財が購入、略奪、戦利品、発掘によって奪われた。インドネシア美術の略奪はオランダからの独立後も続き、宣教師のプロジェクトや個人の発掘は1970年代まで一般的だった。1970年代後半に行われた調査で、宣教師が入手した美術品のほとんどが倫理的に調達されたものではなかったことが明らかになった。 ^[78]これらの美術品の多くはオランダに持ち帰られ、現在はアムステルダム国立銀行に保管されているか、オランダの博物館に分散されているか、美術品や骨董品の市場で販売されている。^[78]

2020年、オランダ政府はデルフトのヌサンタラ博物館から約1,500点の美術品をインドネシアに返還した。この賠償プロジェクトは2016年に始まり、博物館は当初12,000点の美術品をインドネシアへの返還として提供したが、文化局長がその後削減した。^{[79]さらに、}ロンボク島の200点以上の文化財からなるロンボク島の宝物も1970年代からインドネシアに返還されている。1975年にインドネシアとオランダの間で交わされた合意により、ロンボク島の宝物の少なくとも半分は現在も保管され、多くのオランダの博物館で展示されている。^[78] 2022年7月には、ロンボク島の宝物がインドネシアに返還されることが発表された。^{[80]オランダは現在、}ボロブドゥールから持ち出されたと推測される8つのヒンドゥー教の仏頭を保有している。返還を求める声はあるが、機関はまだ肯定的な回答を出していない。誰に返還すべきか、そもそも返還すべきかどうかについても議論がある。^[81]

より最近では、この用語は、アメリカ主導の侵攻後のイラクでの略奪行為を説明するために使われており、 ^[82]イラク国立博物館を含むが、これに限らない。^[83]戦争の混乱の中での略奪の後、イギリス軍とアメリカ軍はイラクの文化遺産の略奪を防止しなかったとして非難された。^{[83]さらに、その後、多くの米軍人と民間人が盗まれた工芸品を持ち込もうとして米国の空港で逮捕された。 [要出典]}戦闘任務に忙しかった占領軍は、バグダッドの国立博物館と図書館をイラクの窃盗犯から守ることができなかった。^[82]イラク石油省の建物は、地質図の豊富さで報告されていたため、侵攻後数時間で迅速かつ有名に確保されたが、博物館、国立公文書館、政府機関がイラク人自身によって破壊される中、米軍は戦闘任務に忙しかった。軍隊は批判された。「アメリカ当局は、文明の最初の都市のいくつかからの遺物の膨大な保管庫である博物館を確保しなかったとして、考古学者やその他の人々から厳しい批判を受けた。」^{[84] [85]}

2003年4月9日に米軍がバグダッドに入城した後、イラク人による略奪で少なくとも1万3000点の遺物が盗まれた。^[86]その中には、国立博物館に保管のため他の場所から移されたものも多数含まれていた。米軍と戦車はその地域に駐留していたが、攻撃から身を守ることを懸念し、略奪を止めるよう命令が出されていなかったため、「泥棒に立ち向かう前に数日間監視していた」。^[86]第1海兵大隊のジャクソン軍曹は、「…我々の命令は、武装していない宗教的なイスラム教徒と交戦しないようにすることだった。だから、イマームの一団が、異教徒に汚されるのを防ぐために宗教的な品々を持ち去るよう要求したとき、彼らが泥棒だとどうしてわかるというのか？我々の隊長は、宗教指導者を逮捕することで国際事件を起こしたくなかったのだ」と説明した。

ボストン・グローブ紙は「戦闘員ではなく略奪者の軍隊が、戦争後の安全保障の空白を利用してバビロンを略奪した」と書いている。イラク国立博物館の学芸員ドニー・ジョージは、美術品の略奪について次のように語っている。

「これは全人類の遺産に影響を及ぼす今世紀の犯罪だ。」^[87]

ジョージのコメントは、博物館の所蔵品 17 万点 (約 50 万 1,000 点) の 100 パーセントがイラクの略奪者によって持ち去られたという広範な報道を受けてのものだった。実際、博物館の所蔵品の約 95 パーセントは博物館から持ち出されたことはなかった。盗難事件の捜査官によると、博物館の所蔵品の約 2 パーセントは保管のため別の場所に保管されていた。他の 2 パーセントは、米軍が到着する直前に明らかに「内部犯行」で盗まれた。約 1 パーセント、つまり約 5,000 点は外部の略奪者によって持ち去られた。略奪された品のほとんどは小さなビーズやお守りだった。

イラク北部のクルド人支配地域にあるスレイマニヤ古代博物館の館長、ハシェム・ハマ・アブドゥラ氏は、美術品略奪全般の恐ろしさを明言している。

「歴史が盗まれると、歴史に対する感覚が失われます。イラク国民だけでなく、この地域にルーツを遡れるすべての文明がそうなのです。」^[87]

略奪された他の多くの美術品は、主に米国、英国、^[85]イタリア^[85]、シリア [85] の裕福な美術収集家や美術商の闇市場に流れた。²⁰⁰⁶年にオランダは、博物館から盗まれたと思われる粘土板3枚をイラク当局に返還した。^[85]イラク国立博物館の略奪中に略奪された最も貴重な工芸品の一つである、シュメールのラガシュの王エンテメナの首のない石像は、ニューヨークの美術商ヒシャム・アブータムの助けを借りて米国で回収された。何千もの小品はイラクに残っているか、イタリアやオランダを含む他の国々から返還された。

美術品の一部は回収され、^[88]米国の税関職員は少なくとも1,000点を押収したが、多くは今でもeBayで広告されているか、有名なコレクターや闇市場で入手可能である。「イラクから帰国した米軍兵士、ジャーナリスト、請負業者は、禁じられた土産物を所持していたことで逮捕された人々である。」^[89]米国国務省教育文化局は、イラク文化財画像コレクションで、イラクから略奪された美術品のリストと画像ギャラリーを維持している。^[90]

イラク政府とアメリカ政府による公式発表や一時的な努力にもかかわらず、イラクの博物館や遺跡の状況は改善しなかった。イラク国立博物館の学芸員で、アメリカ軍の侵攻後のイラクでの略奪について世界に声を上げて警鐘を鳴らし、「イラクの指導者とアメリカ軍が遺跡を守れていない」という意見を公に述べた最初の人物であるドニー・ジョージは、²⁰⁰⁶年8月に国を離れ、辞職した。彼は去る前に博物館を閉鎖して封印し、扉をコンクリートで塞いだ。^[86]ニューズウィーク誌の記事で、彼は与えられた状況下では盗まれた品々をイラクに返還すべきではないとさえ述べた。「今は返還すべき時ではないと考えています。私たちはそれらについてすべて知っており、いつでも返還すると約束されているので、これらの国に保管しておく方がよいでしょう。」^[91]

2021年8月、古代メソポタミアの美術品約17,000点が米国の美術館からイラクに返還された。これらは米国主導のイラク侵攻後に略奪され、違法な出所にもかかわらず国際美術市場で売られていた。これらの品々のうちの1つ、いわゆる「ギルガメッシュの夢の石板」は、碑文が刻まれた歴史的な石板で、2014年にワシントンDCの美術館が国際オークションハウスのクリスティーズを通じて160万ドル以上で購入したものだった^[92]。

イタリア美術品の略奪はナポレオンだけに限ったことではない。イタリアの犯罪者は長きにわたり、そして現在もこの分野で非常に活発に活動しており、イタリアが国内から略奪され世界中の美術館や美術収集家に売却されたとされる古美術品の回収をめぐる戦いは今も続いている。イタリア政府とイタリア軍警察カラビニエリの美術部隊は「アメリカの美術館に美術品を供給している略奪者、密輸業者、ディーラーのネットワークを破る」ことに特別な努力を払い、「一連の劇的な襲撃で略奪者やディーラーから押収した数千点の古美術品、写真、文書などの山のような証拠」を集めた。BBCによると、イタリア当局は数年にわたり、特にアメリカの裕福な美術館や収集家から盗まれた美術品や略奪された美術品の返還を強く求めてきた。^[93]イタリアは数々の訴訟に勝利し、ニューヨークのメトロポリタン美術館、ロサンゼルスのJ・ポール・ゲティ美術館、クリーブランド美術館、ミネアポリス美術館、プリンストン美術館、トレド美術館、レオン・レヴィとその妻シェルビー・ホワイトの個人コレクションなど、多くの有名なアメリカの施設から略奪された美術品や骨董品の多くの返還を勝ち取ってきました。^[94]

イタリア政府とトルコ政府による訴訟、および調査ジャーナリストのピーター・ワトソンと考古学者のヴァーノン・シルバーの活動の結果、メトロポリタン美術館とJ・ポール・ゲティ美術館の両美術館は、略奪または盗難された地中海の工芸品の世界最大の受領機関の2つであり、直接の取得と大手個人収集家からの寄付や遺贈の両方を通じて、違法な古美術品取引から利益を得ていたことが繰り返し暴露されてきた。少なくとも40年間にわたるメトロポリタン美術館とゲティ美術館の取得品のかなりの数は、イタリアの美術商ジャコモ・メディチを中心とした大規模な国際的違法古美術品取引ネットワークから入手されたことが判明した。 1960年代後半から、メディチは大規模な犯罪陰謀の中心人物にまで上り詰め、イタリアやその他の地中海の遺跡から何万点もの重要な工芸品を組織的に略奪し、博物館、教会、個人のコレクションから品物を盗んだトンバローリ（墓泥棒）の一団と、メディチが密輸品を「洗浄」してメトロポリタン美術館、ゲティ美術館、アメリカの一流個人収集家などの大口購入者に売るのを手助けしたアメリカとイギリスのエリートディーラー集団との仲介役を務めた。

メディチ家は略奪品や盗難品の代金としてトンバローリに少額を支払い、イタリアからスイスに密輸して修復するのが通例だった。ロンドンのサザビーズに代表される「協同組合」オークションハウスの緩い態度や慣行を利用して、メディチ家はダミー会社や一流の古美術商やギャラリーの精巧なネットワークを構築した。その中にはイギリス人ディーラーのロビン・サイムズ、ローマを拠点とするアメリカ人ディーラーのロバート・E・ヘクト、ハリウッドのディーラー兼プロデューサーのブルース・マクナルもいた。 1990年代に始まったTPC（カラビニエリの美術品犯罪部門）による大規模な捜査は最終的にメディチの有罪判決につながり、何万点もの略奪品と膨大な証拠書類が回収された。その中には、発掘から修復を経て最終的に博物館のコレクションに収蔵されるまでの略奪品の行程を示す何千枚もの連続写真や、メディチの組織のメンバー全員の名前とつながりを示す重要な手書きの「組織図」（組織図）も含まれていた。TPCの捜査ではまた、メディチがダミー会社を使って多くの品物を匿名で売買し、多くの場合複数回買い戻して市場を操作し、また極めて重要なサザビーズの来歴を入手していたことも明らかになった。 2016年2月、TPCの役員は、ジュネーブ・フリーポートにあるロビン・サイムズの倉庫を捜索した結果、略奪された古代美術品1万7000点の膨大なコレクションが発見されたと発表した。そのほとんどがメディチ家から入手したと考えられており、サイムズが1999年に亡くなった元恋人でビジネスパートナーのクリスト・ミケライデスの遺産執行者から存在を隠すために2000年頃に密かにそこに置いたものだった。

2006年、メトロポリタン美術館は、エウフロニオスが描いた2,500年前のギリシャの壺、エウフロニオス・クラテルの所有権を放棄することにようやく同意した。これは、メトロポリタン美術館が、この品物がエトルリア人の墓から略奪され、メディチ家一味によってイタリアから密輸されたことを立証できたためである。メトロポリタン美術館はまた、他の古代美術品の長期貸与と引き換えに、シチリアの銀貨15枚と古代の器4つを引き渡した。ニューヨーク・タイムズ紙によると、この事件は「この種の事件では、おそらくエルギン・マーブルをめぐるギリシャとイギリスの争いに次ぐもの」であり、「主要美術館による古代美術品の取得をめぐる倫理的問題を象徴するものとなった」という。^[95]

メトロポリタン美術館は、略奪または盗難されたと信じられている、または証明されている古代の遺物に関わる、次のようないくつかの大きな論争に巻き込まれてきました。

• クロイスターズ・クロスはセイウチの象牙で彫られた大きなロマネスク様式の十字架で、イギリスで彫られたと言われているが、おそらくドイツで作られた。この十字架は1961年に、当時の所有者で怪しげなユーゴスラビアの「収集家」アンテ・トピック・ミマラによって大英博物館に最初に提供された。ミマラは現在では、第二次世界大戦末期にミュンヘンの中央収集所（ナチスが略奪した物品の送還のための連合軍の情報センター）から盗んだ膨大な美術品や骨董品のコレクションの一部として入手したと広く信じられている。トピック・ミマラがこの品物の完全な所有権を有していることを証明しなかったため、大英博物館は最終的にこの十字架の購入を断ったが、大英博物館の選択権が1963年に失効するとすぐに、この十字架はキュレーターのトーマス・ホーヴィングによってメトロポリタン美術館のために20万ポンドで購入された。十字架は現在もメトロポリタン美術館の別館クロイスターズ美術館に所蔵されている。^[96]
• モルガンティーナの財宝は紀元前3世紀のローマ時代の銀貨16枚で、その価値は1億ドル。1980年代初頭に入手されたが、後にシチリア島モルガンティーナの重要な考古学遺跡から略奪されたことが判明した。別の長期にわたる訴訟の後、ロンドン警視庁もこの財宝を手放さざるを得なくなり、2010年にシチリア島に返還された。^{[96] [97]}

調査ジャーナリストのピーター・ワトソンは、2006年6月にアメリカ考古学協会の出版物であるArchaeologyのインタビューで、イタリアの検察官パオロ・フェリによれば、イタリアだけで10万基の墓が略奪され、その価値は5億ドルに上ると書いている。彼は、ギリシャ、トルコ、イラク、ヨルダン、シリア、エジプト、キプロス、西アフリカ、中央アメリカ、ペルー、中国を含む略奪美術品の総金銭的価値は、少なくともイタリアの数字の4倍であると見積もっている。^[98]ピーター・ワトソンとセシリア・トデスキーニは、略奪美術品と美術品・骨董品市場、オークションハウス、博物館の関係を明らかにした本『メディチ家の陰謀』を著した。^[98]

2007年、ロサンゼルスのJ・ポール・ゲティ美術館は、イタリア政府による同国の文化財略奪疑惑やその他の論争の中心となり、^{[99]シチリア島の古代ギリシャ人居住地}モルガンティーナから略奪された紀元前5世紀の女神アフロディーテ像を含む40点の文化財の返還を余儀なくされた。^{[100] [101]} ゲティ美術館は1988年に、不明瞭な由来や起源をめぐる論争を十分に認識していた匿名の収集家から、1800万ドルでこの像を取得した。^{[102] [103] [ 104] [105]}ゲティ美術館は20年近くイタリア政府の要求に抵抗したが、後に「買収には『問題』が伴う可能性がある」と認めた。^[97] 2006年、イタリアの高官ジュゼッペ・プロイエッティは「交渉はまったく前進していない」と述べ、イタリア政府に「ゲティ美術館に対して文化的な制裁を課し、すべての文化協力を停止する」よう提案した後でのみ、ゲティ美術館は古代の遺物を返還した。[ ^106]ニューヨーク・タイムズによると、ゲティ美術館は2007年5月にこの像が「おそらくイタリアから来た」ことを確認した。^[101]

ボストン美術館は、ヘレニズム時代の銀食器、エトルリア時代の花瓶、ローマ時代の彫像など、盗まれた美術品34点を返還せざるを得なくなった。前述の機関は、他の宝物の貸し出しと引き換えに美術品を引き渡すことに同意した。

2005年、ゲティ美術館の元キュレーターであるマリオン・トゥルーと美術商ロバート・E・ヘクトがローマで裁判にかけられた。イタリアは、彼らが盗まれた美術品や違法な美術品（アフロディーテ像を含む）を購入し、密売したとして告発した。^{[100] [101] [107]}両者に対する証拠は、1995年にスイスのジュネーブにある多くの盗まれた美術品が保管されていた倉庫を捜索したときに浮上した。2007年9月、イタリアはトゥルーに対する民事訴訟を取り下げた。^[108]トゥルーに対する法廷審問は2010年10月に終了し、ヘクトに対する審問は2012年1月に終了した。イタリアの法律では、彼らの容疑に対する時効が成立していたためである。 ^[109]

倉庫はエディションズ・サービスというスイスの会社に登録されていたが、警察はイタリアの美術商ジャコモ・メディチにたどり着いた。カラビニエリは、倉庫には500億リラ（約3500万ドル）相当の美術品1万点が保管されていたと述べた。^[110] 1997年、ジャコモ・メディチは逮捕された。彼の組織は「世界最大かつ最も洗練された古美術ネットワークの一つで、何千点もの高級美術品を違法に掘り出して持ち去り、国際美術市場の最高級層に流した」と考えられている。^{[111]メディチは2004年、ローマの裁判所から懲役10年と罰金1000万}ユーロの判決を受けたが、「イタリアで古美術犯罪に対して科せられた刑罰としては過去最高額」だった。^[111]

1999年の別の無関係な事件では、ゲティ美術館は3つの古代遺物が盗品であると判断し、イタリアに引き渡さなければならなかった。その遺物には、エトルリアのチェルヴェテリ遺跡から略奪された、画家オネシモスと陶工エウフロニオスの署名がある紀元前5世紀のギリシャ赤像式キュリクス、紀元後2世紀のミトラ神の胴体、ギリシャの彫刻家ポリュクレイトス作の若者の頭部が含まれていた。^[112]ニューヨークタイムズによると、ゲティ美術館は数年にわたって古代遺物を正当な所有者に返還することを拒否していた。^{[93] [113]}

2007年には、イタリアの美術品盗難捜査班が、初期の剣闘士を描いた古代の大理石の彫刻、トーガを着た男性の大理石像の下半分、柱の一部の隠された隠し場所を発見したという別の事件も発生しました。イタリアの文化大臣フランチェスコ・ルテッリは、この事件を利用して、これらの工芸品がイタリアにとって重要であることを強調しました。^{[114] 2021年、米国はイタリアから盗まれた1000万ドル相当の古美術品の返還を開始しました。これには、}キム・カーダシアン が無意識のうちに購入した彫像を含む200点の工芸品が含まれています。^[115]

フランス政府はインドシナを占領していた間、この地域から様々な彫像やその他の物品を持ち去った。クメール帝国は存続中、近隣諸国から定期的に襲撃を受け、その結果、その文化遺産がこの地域中に広く分散した。^[116]クメール帝国の主要な歴史家であるローレンス・パーマー・ブリッグスは、これらの襲撃について頻繁に言及している。例えば、1430年から1431年にかけてシャム人がアンコールを略奪し、その略奪品をアユタヤに持ち去ったことが挙げられる。^[117]その後、「人々は、まるで疫病に襲われたかのように、クメール文明の『偉大で栄光ある首都』から逃げ出した」。^[118]その結果、1864年にフランスがインドシナに保護領を樹立した頃には、この地域の文化遺産はすでに広く普及していた。ブリッグスは、19世紀後半にルイ・ドラポルトがコンポン・スヴァイ寺院を「恥ずべき略奪」し、「その略奪品をフランスの博物館に持ち去った（こうして、ヨーロッパやアメリカの公的および私的コレクションのためにカンボジアの寺院を組織的に略奪するようになった）」と述べている。^[119]また、20世紀に入ってもフランス人観光客が多くの彫像を持ち去ったことも述べている。^[120]そのため、20世紀初頭には、クメールの品々が現地で見つかることは稀で^[要出典] 、特にフランスの国内外の収集家がクメールの品々のコレクションを作り上げていた。この地域の多くの品々がヨーロッパなどに輸出され、パリのギメ美術館などの博物館に収蔵された。^[121]

第二次世界大戦中、フランスがナチスドイツに占領されていた間、インドシナ地域は日本によって現地でさまざまな形で支配され、戦後フランスが再び支配権を握った。その後、ディエンベンフーやベトナム戦争を含む35年間の混乱と戦争の時代が続いた。その後、カンボジアは悪名高いクメールルージュ政権の支配下に入った。その期間中、破壊から守るため、または略奪目的で、いくつかの物品が国外に持ち出された。報告によると、物品が移動された場所は、地方当局と軍隊（混乱期の前と後の両方）によるものだという。^[122]

1992年、クリスチャン・サイエンス・モニター紙のレポートでは、カンボジア戦争と地域の不安定化の結果として、「考古学的な遺跡の荒廃が蔓延し、東南アジアを席巻している盗難工芸品の取引が加速している」という美術専門家の懸念が述べられていた。^[123]アンコールワットやその他の遺跡から彫像が盗まれているのは、軍や政治当局と共謀している密輸組織によるもので、元政府大臣が運営するチェンマイの主要ネットワークもその1つである。 ^[123]

イギリス生まれでタイを拠点とする収集家ダグラス・ラッチフォードは、1960年代に彼と他の収集家がカンボジアとタイを行き来してカンボジアの遺物を購入したり取引したりしていたとき、彼らは出所を気にせず、放置されたり破壊されたりしていたかもしれない遺物の救出者だと考えていたと述べている。 ^[124]彼らが購入した品物の多くは後に博物館に寄贈または売却された。2000年代には、遺物が略奪されたという証拠が見つかり、世界中の多くの主要な博物館が遺物をカンボジアに返還することを決定した。^[125]

ラッチフォードが主要な美術館に売却または寄贈した品々の中には、カンボジアのコー・ケール寺院跡から略奪されたとされる希少な古代クメールの彫像や、インドの古代都市マトゥラーから略奪された少なくとも2体のインドのクシャーナ朝の仏陀座像などがある。仏陀座像のうち1体は、もともとマンハッタンのディーラー、ナンシー・ウィーナーを通じてカナダのロイヤル・オンタリオ博物館に提供されたが、出所が疑わしいため、最終的には購入を断られた。2000年にオーストラリア国立美術館が購入したが、その後の調査でこの仏陀座像が略奪品であることが判明し、インドに送還された。ラッチフォードから略奪されたアジアの工芸品を受け取ったとされる米国の美術館には、デンバー美術館、テキサス州フォートワースのキンベル美術館、ノートン・サイモン美術館などがある。^[126]

2013年、メトロポリタン美術館は、1987年と1992年にラッチフォードから断片的に入手した「ひざまずく従者」として知られる2体の古代クメール像をカンボジアに返還すると発表した。^[127]メトロポリタン美術館の広報担当者は、これらの像がコー・ケー島から略奪され、違法に米国に輸出されたことを示す「決定的な」証拠を美術館が受け取ったと述べた。^[128]

2015年、クリーブランド美術館は、ヒンドゥー教の猿神ハヌマーンの10世紀の彫刻をカンボジアに自主的に返還した。これは、同美術館の学芸員が、この像が略奪された証拠を発見したことを受けてのことだ。この像の頭部はベトナム戦争中の1968年にバンコクの市場に現れ、胴体はカンボジア内戦中の1972年に市場に現れていた。同美術館の館長は、「調査の結果、この像は、恐ろしい時期にカンボジア王国にとって極めて重要な場所から持ち出された可能性が高いことが判明した。この像の返還は、最高の法的および信託基準に完全に準拠している」と述べた。^[129]考古学者で古代遺物連合の弁護士であるテス・デイビスは博物館の決定を賞賛したが、「ハヌマーン像が初めて市場に現れたのは、カンボジアが戦争の真っ只中で大量虐殺に直面していたときだった。これが盗品だと誰も気づかなかっただろうか？誰も知りたくなかったというのが唯一の答えだ」と述べた。^[130]

ポーランド初の公共図書館であるザウスキ図書館は、キエフの王室長官で司教のユゼフ・アンジェイ・ザウスキと、クラクフの王室長官で司教のアンジェイ・スタニスワフ・ザウスキの2人の兄弟によって設立されました。この図書館は、約40万点の印刷物、原稿、美術品、科学機器、動植物の標本を所蔵し、世界でも最も重要な図書館の1つと考えられていました。ワルシャワのダニウォヴィチョフスキ宮殿にあったこの図書館は、 1794年の第二次ポーランド分割とコシチュシュコの蜂起の余波で、ロシア皇帝エカチェリーナ2世の命令を受けたロシア軍によって略奪されました。盗まれた美術品はサンクトペテルブルクに運ばれ、1年後に設立されたロシア帝国図書館の一部となりました。 1921年にソ連から返還された一部の品々はドイツ軍に対するワルシャワ蜂起の際に焼却されたが、コレクションの残りの部分は未だにロシアから返還されていない。ポーランドの科学者はこれらの品々にアクセスし研究することを許可されている。^[134]

ポーランドの王冠宝石は、1795年にポーランド・リトアニア共和国の第三次分割後にプロイセン人によって持ち去られた。^[135]

11月蜂起の崩壊後、文学や芸術の財宝がポーランドから持ち去られた。^[136]リガ条約後、ポーランドはワルシャワ城とヴァヴェル城の家具など、いくつかの工芸品を取り戻した。^{[137] [138]}

第二次世界大戦中、ドイツはポーランドを完全に破壊し、その人口と文化を根絶しようとした。ドイツは開戦前から準備していた略奪計画を組織的に実行したため、数え切れないほどの美術品が略奪された^{[要出典] （}ナチスの略奪も参照）。^[139] 25の美術館と多くの他の施設が破壊された。^[139]ドイツによるポーランド美術品の盗難と破壊にかかった総費用は200億ドルと推定されており、^[49]これはポーランドの文化遺産の約43％に相当する。 516,000点以上の美術品が略奪された（ヨーロッパの画家による絵画2,800点、ポーランドの画家による絵画11,000点、彫刻1,400点、写本75,000点、地図25,000枚、1800年以前に印刷された20,000点以上を含む書籍90,000冊、その他芸術的・歴史的価値のある品々数十万点を含む）。^[139]その後、ソ連軍も略奪に加わった。^[140]

征服者による中南米の略奪は、世界で最もよく知られている略奪行為の一つである。^[要出典]

ロジャー・アトウッドは『歴史の盗難：墓泥棒、密輸業者、そして古代世界の略奪』の中で次のように書いている。「マヤの石造物は、アメリカの優れた美術館が必ず所蔵しなければならないものの一つとなり、メキシコ南部やグアテマラのジャングルの略奪者たちは、その需要に応えるために残業した。」^{[141] [142] [143] [144]}（参照：マヤの石碑#略奪）

メソアメリカにおける略奪には長い伝統と歴史がある。考古学者が墓にたどり着く前に略奪されることが多く、その遺物はその後、米国、日本、ヨーロッパの裕福な収集家に売られる。リマを拠点とする考古学者ギジェルモ・コックは、ペルーの首都リマ郊外で最近発見された保存状態の良いインカのミイラ数十体について、「本当の問題は略奪者だ」と語る。「墓地を放置すれば、数週間で破壊されてしまうだろう」^[145]

ナポレオンのスペイン侵攻中、ジョセフ1世はスペインの最高の芸術作品を美術館に収蔵することを計画し、収集可能なすべての芸術作品を集めるよう命じました。

1810年、セビリアでフランス軍が1000点の絵画を略奪した。ほとんどの絵画は宗教施設から盗まれたものだった。180点以上の絵画がスールト元帥によって盗まれ、その中にはムリーリョの絵画も含まれていた。^[146]

マドリッドのエル・エスコリアルも略奪に遭い、占領軍によって多くの貴重な美術品が盗まれました。

ジョセフ1世はスペインを去る際、スペイン王室コレクションから200点以上の絵画を放棄した。これらの絵画の一部はフェルナンド7世から ウェリントン公に贈られた。

最もよく知られている略奪作品は『聖母被昇天者の無原罪懐胎』である。1813年にジャン・ド・デュー・スールト元帥によって略奪され、フランスに持ち去られた。その後、1852年にルーブル美術館が購入した。ヴィシー政権はスペイン政府と美術品の交換を行い、スペインに返還した。^[147]

アフリカ美術の略奪は、主にアフリカ分割の結果として起こり、多くのヨーロッパ列強がアフリカ大陸を植民地化した。略奪されたアフリカ美術の顕著な例は、ベニン王国（現在のナイジェリア南部）から略奪されたベニンブロンズである。これらのブロンズ美術品の数千点は、1897年のベニン遠征中にイギリスによってベニン王宮から持ち去られた。^[148]

略奪された他のアフリカの工芸品には、象形文字を翻訳する鍵となるロゼッタ・ストーンがあり、これはフランス軍のエジプトとシリアでの作戦中に再発見され、その後イギリス軍に引き渡された。別の例としては、イギリス軍がエチオピアから奪ったマクダラ財宝がある。^[要出典]

1970年代、略奪のほとんどは発見されず、処罰も受けなかった。考古学遺跡を保護する法律は実際には存在せず、その場所には法律を執行する者もいなかった。1978年以降、文化遺産の法的保護の枠組みは飛躍的に発展した。^[149]

2010年代には、考古学遺跡で金属探知機を使った略奪事件が数件発生しました。^{[150] [151]}

窃盗と略奪が軍隊の動機となり、軍事紛争後に組織化された無差別略奪へと変化したことは、英国によるアジア、アフリカ、インド征服の後に観察できる。ある学者によると、「個人的な理由と組織的な理由の両方」による遺物の略奪は、「東洋とアフリカの社会を「他者化」する過程でますます重要になり、探検の専門性や、新しい「帝国の神殿」である博物館の民族学部門の成長に例証された」という。略奪は、必ずしも芸術品の略奪ではないが、権力の投影と、「異国の」文化や原始的な部族についての情報を収集し提供したいという英国帝国の願望のための手段となった。^{[152] [153]}最も有名な例の1つは、英国大使が地元のオスマン帝国当局の許可を得て、アテネのパルテノン神殿からエルギン・マーブルを持ち去った個人的な取り組みである。数年後、それらは英国政府に売却され、大英博物館に寄贈された。^[154]他の例としては、 1897年にイギリスがベニン王国（現在のナイジェリア南部）から略奪したベニン青銅器が挙げられる。

有名な話だが、ロゼッタ・ストーンやその他の様々な工芸品は、ナポレオン率いるフランス占領時代にフランス軍によってエジプトから持ち去られ、戦争で略奪されたものである。^[155]

ナポレオンのヨーロッパ征服の後には、征服した国々の最高の芸術作品をパリのルーブル美術館 に持ち帰り、ヨーロッパ全体の壮大な中央美術館にするという組織的な試みが続き、後にヒトラーもこの試みを慎重に繰り返した。ナポレオンは次のように自慢した。

トリノとナポリにあるいくつかの物を除いて、イタリアの美しいものはすべて手に入るでしょう。^[156]

ナポレオンの失脚後、多くの作品が返還されたが、返還されなかった作品も多く、フランスに残っている。フランス占領下で宗教施設から押収された多くの作品が、現在では国立美術館の基盤となっている。「ナポレオンの略奪品の保管庫は、ヴェネツィアのアカデミア美術館、ミラノのブレラ美術館の基盤となった。弟のルイはアムステルダムの国立美術館を設立し、弟のジョセフはマドリードのプラド美術館（スペイン王室コレクション用）を設立した。」 ^[156]

ナポレオンの指揮官で元帥のニコラ・ジャン・ド・デュー・スールトは、 1810年にセビリアの慈悲病院のためにムリーリョが1668年に描いた6枚の大きな絵画を盗んだ。そのうちの1枚『放蕩息子の帰還』は現在ワシントンのナショナル・ギャラリーに所蔵されている。もう1枚の略奪された絵画『中風の治癒』はロンドンのナショナル・ギャラリーに所蔵されている。セビリアに返還されたのはオリジナルの絵画のうち2枚のみである。^[55]

1806年、別のフランス軍将軍がヘッセン＝カッセル方伯からクロードの絵画4点とレンブラントの『十字架降下』を含む数点の絵画を略奪した。この盗品は後に皇后ジョゼフィーヌが買い取り、その後皇帝が購入した。1918年にロシアがドイツ、オーストリアと平和条約を締結して以来、ドイツの交渉官は絵画の返還を要求している。これは拒否され、絵画は今もエルミタージュ美術館に残っている。^[55]

1863年11月7日、北軍のエドワード・D・タウンゼントは一般命令第360号を書いた。「北軍がフレデリックスバーグを占領した当時、フレデリックスバーグの民家から不法に持ち去られたブロンズの騎馬像が、同市のダグラス・ゴードン氏の私有物であったという十分な証拠が陸軍省に提出されたため、同像はゴードン氏の妹で申請中のアニー・C・トーマス夫人に返還されることを命じる。」^[157]ゴードンの芸術作品のいくつかは、北軍秘密警察長官ラファイエット・C・ベイカーを通じて回収された。 ^[158]

1864 年 7 月 4 日、米国議会は財産損失に対する賠償請求を認める法律を制定しました。賠償請求は忠実な国民に限定されていました。

1933年から1945年にかけて、第三帝国は歴史上最大の美術品盗難に手を染めた。その手始めは1933年にドイツのユダヤ人から盗まれたものだった。^[159]第二次世界大戦中、ナチスは「文化的価値のある品物を押収し確保するため、一定期間」特別部署を設置した。 ^[160]特にバルト諸国、ウクライナ、ハンガリー、ギリシャを含む東方占領地域に。サンクトペテルブルク周辺のロシア皇帝の邸宅は徹底的に略奪され、意図的に爆破されたため、現在も修復作業が続いている。エカテリーナ宮殿とペテルゴフはくすぶる廃墟と化した。無数の戦利品の中には、世界的に有名な琥珀の間もあった。^[161]ノヴゴロドとプスコフの中世の教会は、独特の12世紀のフレスコ画で飾られていたが、組織的に略奪され、瓦礫の山と化した。ヤスナヤ・ポリャーナ、ヨシフ・ヴォロコラムスク修道院、新エルサレムなど、モスクワ近郊の主要な博物館も同様の運命をたどり、建築の完全性が取り返しのつかないほど損なわれた。

ドイツが使用した法的枠組みと指示の文言はリーバー法典に似ているが、ニュルンベルク裁判の審理において、勝利した連合軍は異なる基準を適用し、関与したナチスを戦争犯罪者として有罪とした。ニュルンベルク国際軍事裁判所憲章第6条は、管轄権と一般原則を詳述し、「公有財産または私有財産の略奪」を戦争犯罪と宣言しているが、^[162]リーバー法典と第二次世界大戦後の連合軍の行動は略奪を許可または容認していた。略奪の主な目的は、すべてのポーランドの芸術品の保護を担当したミュールマン博士によって明らかにされている。「ドイツが勝利した場合、芸術品はポーランドに残らなかっただろうが、ドイツの芸術品を補完するために使用されたであろうことは確かだ」^[163]

ナチスが作成し、ニュルンベルク裁判で議論された、略奪された美術品や骨董品を収録した 39 巻の目録には、「美術品 21,903 点: 絵画、パステル画、水彩画、素描 5,281 点、ミニチュア、ガラスおよびエナメル画、彩色本および写本 684 点、彫刻、テラコッタ、メダリオン、銘板 583 点、美術史的価値のある家具 2,477 点、織物 583 点 (タペストリー、絨毯、刺繍、コプト織物)、装飾美術品 5,825 点 (磁器、青銅、ファイアンス焼き、マジョリカ焼き、陶磁器、宝石、硬貨、宝石を使った美術品)、東アジア美術品 1,286 点 (青銅器、彫刻、磁器、絵画、屏風、武器)、古代美術品 259 点」と記載されている。 （彫刻、青銅、花瓶、宝石、ボウル、彫刻された宝石、テラコッタ）」^[163]

連合軍がドイツの都市や歴史的施設を爆撃したとき、ドイツは「連合軍の爆撃から守るために美術品を塩鉱山や洞窟に保管し始めた。これらの鉱山や洞窟は美術品にとって適切な湿度と温度条件を提供した。」^[164]これらの美術品の多くは、 1995年にニューヨークで行われた会議と公開された議事録で詳述されているように、米国軍政庁の連合軍記念碑、美術品、アーカイブ部門によって回収された。^[165]

ソ連は第二次世界大戦中、組織的な略奪を行った。特にドイツに対しては、これをソ連国内でドイツが行った損害と略奪に対する賠償とみなしていた。^{[45] [166]}ソ連は他の占領地でも略奪を行った。例えば、ソ連による略奪は、理論的には同盟国である共産主義ポーランドに割り当てられた地域では一般的だった。^{[167] [168]}ポーランドの共産主義者ですら不安を抱いており、1945年には、後のポーランド国家評議会議長、アレクサンドル・ザヴァツキが「ソ連軍による強姦と略奪が内戦を引き起こす」ことを懸念していた。^{[169]ソ連軍は、ポーランドに引き渡される予定だった}旧ドイツ東部領土で略奪を行い、価値あるものをすべて奪い去った。^{[170] [171]}最近回収された傑作は、1945年にハンガリーの ブダペストで略奪されたギュスターヴ・クールベの『裸の女』である。

ソ連軍によって略奪された絵画は、オットー・ゲルステンベルク、ベルンハルト・ケーラー、フリードリヒ・カール・シーメンス（1877-1952）、オットー・クレブス、エドゥアルト・フォン・デア・ハイト、エドゥアルド・ロレンツ・ロレンツ＝マイヤー、パウル・ザックスなどの美術収集家によるドイツの個人コレクションにも含まれていた。 。^[172]

1998年、ロシアは多大な議論の末、「第二次世界大戦の結果ソ連に移され、ロシア連邦領土内にある文化的貴重品に関する連邦法」を可決し、これによりロシアの機関は第二次世界大戦中に略奪された美術作品や博物館の展示品を保管できるようになりました。

ロシアから略奪された美術品の返還を求めるポーランドの要請は何度も拒否された。最近の要請では、ロシア側は美術品が「ナチスドイツの行為に対する賠償としてソ連によって盗まれた」という事実を理由に拒否を正当化したが、これもポーランドとソ連が反ファシズム同盟の一部であったという事実と矛盾している。^[173]

数多くの機関や博物館が、さまざまな時期に、所蔵品の由来に関する道徳的および法的請求の両方の対象となり、時折、調査や異議申し立てを受けてきた。そのようなケーススタディの一例として、メトロポリタン美術館の評判が挙げられる。同美術館は、略奪された遺物や盗難された遺物を時折機関として購入しているという立場をめぐって、一連の告発や訴訟を経験してきた。1990年代以降、メトロポリタン美術館は、収集に対する自由放任主義的な姿勢を批判する多数の調査報告書や書籍の対象となってきた。^{[174] [175]}メトロポリタン美術館は、地中海および中東の古代遺物数百点の返還を求めたイタリア政府とトルコ政府を相手取った訴訟など、いくつかの大きな訴訟で敗訴している。返還に成功した遺物の価値は数億ドルに上る。^[174]

1990年代後半、イタリア警察の美術犯罪部門である文化財保護局（TPC）による長期にわたる調査で、メトロポリタン美術館が「闇市場」から古美術品を入手したと非難された。イタリアでのTPCの調査により、1960年代から1990年代にかけて入手された多くの古代地中海美術品が、複雑なフロント企業と悪徳ディーラーのネットワークを介して、イタリアの美術商ジャコモ・メディチ率いる犯罪組織から購入されたことが明らかになった。^{[174]メトロポリタン美術館は、タイを拠点とする英国の「コレクター」である}ダグラス・ラッチフォードから略奪された工芸品を購入したことで知られる多くの機関購入者の1つでもある。^[176] 2013年、メトロポリタン美術館は、 1987年と1992年にラッチフォードから（断片的に）入手した「ひざまずく従者」として知られる2体の古代クメールの彫像をカンボジアに送還すると発表した。メトロポリタン美術館の広報担当者は、美術館はこれらの品々がコー・ケー島から略奪され、違法に米国に輸出されたという「決定的な」証拠を受け取ったと述べた。^[177]

イタリア警察（ TPC ）による継続中の捜査に加え、イタリア、トルコ、カンボジアの各政府がメトロポリタン美術館に対して起こした訴訟では、エウフロニウス・クラテルの買収は、美術館のコレクションとして非常に価値のある古代遺物の起源と正当な来歴に関する厳密な捜査が不十分であったことを示している可能性があると主張している。例としては、セイウチの象牙で彫られた大きなロマネスク様式の十字架であるクロイスターズ・クロス^[174]、紀元前7世紀の金、銀、青銅、陶器のコレクションであるカルンの財宝（別名リディアの財宝）[175]、および1966年から1967年にかけてトルコのサルディス近郊にある4つの古代王家の墓から地元の墓泥棒が略奪した約450点のより大規模な略奪品の一部などがある。^[178]トルコ政府に2500万ポンドの損害を与えたとされる6年間の法廷闘争の後^[179]、メトロポリタン美術館の収集委員会の議事録に、学芸員が実際にトルコの略奪された古墳を訪れ、品々の真贋を確認したと記されていたことが明らかになり、事件は劇的に終結した。メトロポリタン美術館は、購入時にスタッフが品々が盗品であることを知っていたことを認めざるを得なくなり、コレクションは1993年にトルコに返還された。^[174]

モルガンティーナの財宝は、紀元前3世紀のヘレニズム時代の装飾的な銀食器の宝物で、その価値はおそらく1億ドルにのぼり、1980年代初頭にロンドン博物館が取得した。後に、この財宝はシチリア島のモルガンティーナ遺跡から略奪されたものであることが判明した。長引く訴訟の後、ロンドン博物館は略奪されたことを認め、2006年にシチリア島に返還することに同意した。ロンドン博物館は2006年に、この返還は「収集過程における過去の不正行為を是正する」ものであると述べた。^{[174] [180]}

• ストックホルムのリブルストカンマレンでの戦利品展示会、2007 年 11 月 22 日～2009 年 2 月 28 日 (英語)
• ヨーロッパの略奪美術品の委託
• Lost Art Database Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste、マクデブルク、ドイツ (英語)