来歴が争われている芸術作品のリスト

世界中には、出所が争われている芸術作品が数多く存在します。これは盗難、文書の紛失、略奪、あるいは単に古代に失われた情報によるものかもしれません。作品の以前の所有者または現在の所有者だけが争われている場合もありますが、作品自体の真正性が贋作であると考えられる場合もあります。^{[1] [2]}第二次世界大戦中、ナチスはユダヤ人の家族から多くの芸術作品を盗んだり、戦争中の都市から略奪したりしました。^{[3] [4] [5]}

2024年、マンハッタンの地方検事はシカゴ美術館に対し、エゴン・シーレの絵画『ロシア戦争捕虜』の返還を要求し、法廷文書の中で、この絵画はナチスがホロコーストの犠牲者フリッツ・グリュンバウムから略奪したものであり、美術館が公表した来歴は虚偽であると主張した。^{[6] [7] [8]}押収に抵抗した唯一のアメリカの美術館であるシカゴ美術館は、^[9] 独自の法廷文書で反撃し、「グリュンバウムの相続人によって合法的に売却された」と主張した。^[10]

クリーブランド美術館はアポロ・サウロクトノスのブロンズ像を購入したが、これはギリシャの芸術家プラクシテレスが制作した現存する唯一のブロンズ像だと考える者もいる。しかし、この作品の来歴は不完全であり、後世のローマ時代の模写だと主張する者もいる。^{[11] [12]}

最近、ルーブル美術館所蔵のブロンズ製の猿をめぐって骨董品業界内で議論が巻き起こっている。当初は有名な彫刻家ジャンボローニャの作品だと考えられていた。しかし、英国の骨董品商コリン・ウィルソンが他の2体のブロンズ製の猿を発見したことを受けて、ルーブル美術館所蔵の猿は「専門家」がジャンボローニャの真作だと主張しているが、その真偽が疑問視されている。ルーブル美術館の猿は、もともとサムソンとペリシテ人の噴水に設置されていたとされる壁龕に収まるには奥行きが深すぎる。ルーブル美術館の猿の質も議論の余地がある。形は生きているようではなく、毛並みもリアルではなく、また、猿が壁龕にいた唯一の証拠であるウフィツィ美術館の絵の猿のポーズとも一致していない。しかし、コリン・ウィルソンの猿はこの絵と一致しており、16世紀から17世紀の砲金で作られており、精製されておらず、鉛の含有量が多いなど、ジャンボローニャの作品の特徴をすべて備えている。この議論は今日まで続いている。2008年7月、コリン・ウィルソンの猿は、新たに発見された3番目の猿とともにオークションにかけられた。^[13]

著名な美術史家エルンスト・レーデラーは、戦争末期にSS部隊によってインメンドルフ城で破壊された大規模なレーデラー・コレクション^{[14]の一部（クリムトやシーレの有名な絵画を含む）または}1938年から1940年の間に消失した織物やデッサンなどの輸出許可と引き換えに、この貴重な絵画をオーストリア共和国に「寄贈」するよう「誘い」られた。^[15]このような場合、オーストリアの裁判所はいかなる補償請求も受け付けない。しかし、レーデラー・コレクションの有名なクリムトのフリースは輸出許可に含まれておらず、オーストリア共和国がレーデラーからクリムトのフリースを購入する交渉を始めたのは1970年代になってからで、エーリッヒ・レーデラーが1950年代にベリーニの絵画を取り戻そうとしたとき、オーストリア教育省は拒否した。^[15]

• 勝利の若者
• ユニコーンの狩り
• ゲッティ クーロス
• メアリー・テューダー真珠は、スペインの王冠装飾品の中で最も有名な石の一つで、今日ラ・ペレグリナとして知られる真珠と最もよく関連付けられていますが、クウェートの真珠も歴史的にオリジナルであると主張されています。
• シュリプランタン ナタラジャン アイドル^{[16] [17] [18]}
• ティラ・デュリューの肖像画、オスカー・ココシュカ作^[19]
• フローラ（胸像）

• アートの発見
• ヘクター・フェリシアーノ
• 略奪された美術品の返還
• ナチスが略奪した美術品の賠償請求リスト

• MoMA 来歴研究プロジェクト
• シカゴ美術館来歴研究プロジェクト