戦争の戦利品（シンポジウム）

「戦利品― 第二次世界大戦とその余波：文化財の喪失、再現、回復」は、第二次世界大戦の結果、被害、喪失、略奪された美術品、文化財、史跡について議論するために1995年にニューヨークで開催された国際シンポジウムでした。^[1]この3日間のイベントは、戦争終結50周年を記念して、バード大学装飾芸術研究大学院センターが主催しました。 ^[2]この会議は、バード大学大学院センターの考古学者で教授の エリザベス・シンプソンが主催しました。

この問題に対する世界的な関心は、1991年にソ連戦利品旅団が戦争末期にドイツ領から押収した物品の所在を発表したことから生まれました。^[3] 1990年のドイツ統一と1991年のソ連崩壊に続いて、ドイツと旧ソ連諸国の間で多くの友好協定が結ばれ、返還に関する公式交渉が開始されました。この開放性と協力の精神があったからこそ、ニューヨークでのシンポジウムが可能になったのです。関係者が最初に集まったこの会合に続いて、一連の会議、取り組み、協定、返還が行われ、現在まで続いています。

プログラムには、ポーランド、オランダ、ベルギー、フランス、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、ドイツ、オーストリア、ハンガリー、オーストラリア、イギリス、アメリカから、政府関係者、外交官、ジャーナリスト、美術史家、考古学者、弁護士、独立研究者など、48名の著名な講演者が参加しました。彼らの証言は、第二次世界大戦によってもたらされた人間の苦しみの悲痛さの別の恐ろしい側面を明らかにしました。

このシンポジウムは、この問題を公の場で取り上げた初めてのシンポジウムであり、関係各国政府や世界中の美術館、図書館、美術商による来歴調査に関する数多くの取り組みにつながった。その結果、美術界は永久に変化した。ヨーロッパやアメリカの美術館では、収集方針が改訂され、戦時中および戦後に盗まれたり不法に譲渡された美術品や文化財の特定を容易にするために組織が再編された。^[4]いくつかの国では、遺族が行方不明の財産を請求できる手続きが確立された。^[5]このような請求の結果、多くの作品が正当な所有者の相続人や子孫に返還された。^[6]

会議の議事録は、エリザベス・シンプソン編集の包括的な書籍（ハリー・N・エイブラムス、1997年）として出版されました。^[7]この本には、文化財の保護と返還に関連する17の条約、協定、およびその他の公式文書が含まれています。これらは、1863年の「リーバーコード」と1907年の「ハーグ条約」から始まり、第一次世界大戦後の条約、武力紛争の場合の文化財の保護に関する「 1954年のハーグ条約と議定書」、 ^[8]文化財の不法な輸入、輸出、所有権の移転の防止に関する「1970年のユネスコ条約」、 ^[9]および1995年の盗難または不法に輸出された文化財に関するユニドロワ条約に続きます。 ^[10]

エリザベス・シンプソンと弁護士で『文化財の帰還』^[11]の著者であるジャネット・グリーンフィールドは、このテーマについて序論を述べた。また、『ヨーロッパの略奪』 [ ^12]の著者であるリン・ニコラスも、第二次世界大戦中に起きた大量の芸術品や文化財の流出について論じた。各国は、国家遺産への被害と個人が被った損失について詳述した。ユダヤ教の儀式芸術と私有財産についての講演は、当時ニューヨークのユダヤ博物館のユダヤ教関連部門長であったビビアン・マンが行った。これらの報告に続いて、第二次世界大戦当初に施行されていた法律、指令、条約、戦時中にドイツで施行されていた指令、ドイツの財産没収に対抗するために連合国が制定した法律に関する一連の寄稿が行われた。これらと会議のすべての発表は、議事録に掲載されている。

いわゆる「モニュメント・メン」の一団（実際には女性も数人含まれていた）は、西側連合国の美術専門将校たちの仕事について、直接の体験談を詳しく語った。^[13]米国軍政庁のモニュメント、美術品、文書部門のメンバーは、ドイツの鉱山、掩蔽壕、城、教会に隠されていた略奪された美術品や金塊の発見、ならびにミュンヘンとヴィースバーデンの収集拠点を通じたこれらの発見の再分配と本国送還について語った。ニューヨークの会議で講演したベテラン将校たち、ジェームズ・S・プラウト（1996年没）、ウォルター・I・ファーマー（1997年没）、エディス・A・スタンデン（1998年没）、クレイグ・ヒュー・スミス（2006年没）、 S・レーン・フェイソン（2006年没）、バーナード・テーパー（2016年没）のうち、今日存命の者はいない 。

その他の返還は戦争の終わりに米国務省、ソ連、その他の国々によって行われた。ケーススタディには、クヴェードリンブルク教会の宝物、ソ連の秘密保管庫、^[14]、そして1873年にハインリヒ・シュリーマンがトロイで発掘し、シュリーマンによって違法にトルコから船で運ばれ、最終的にベルリンに行き、ベルリン陥落後にソ連の戦利品旅団によってモスクワに移送され、プーシキン美術館で秘密裏に保管され、最終的に秘密保管庫から持ち出されて1996年に美術館で展示された「プリアモスの宝物」に関する興味深い議論が含まれる^。[15]トルコ、ドイツ、ギリシャがトロイの宝物の所有権を主張しているにもかかわらず、これらの品々はモスクワに残っており、問題は未解決である。

会議は、被害を軽減するための現在の取り組みと提案に関する一連のプレゼンテーションで終了しました。当時ユネスコ文化遺産部の国際基準課長であったリンデル・プロット氏は、「第二次世界大戦中に失われた文化遺産に関する紛争の解決のための原則」のリストを提示しました。

1. 第二次世界大戦の戦闘中または戦闘直後に占領された領土から交戦国によって持ち去られた文化財は、持ち去られた国に返還される。
2. 相次いで移転があった地域では、物品は1939年の戦闘勃発時に存在していた地域に返還される。
3. 原則 1 は、関係する文化財の移転が公然の略奪や強奪の形をとったか、あるいは形式上は明らかに合法的な取引の形をとったかにかかわらず、たとえそれが自発的に行われたと主張している場合でも適用される。
4. 占領地から奪われた文化財は、戦争賠償として差し押さえられることは決してない。
5. 第二次世界大戦の戦闘中または戦闘直後に移動させられた文化財が第三者の手に渡った場合には、1939年にその文化財が存在した国からその文化財を持ち去った責任のある国は、買戻し、補償またはその他の適切な手段により、その文化財を再取得し、持ち去られた国に返還するものとする。
6. 時間制限は設定できません。
7. 返還される文化財には、可能な場合には関連する科学的文書が添付されるものとする。
8. 交換による返還は、固有の文化財が破壊された場合に利用できる救済策です。

「戦利品」シンポジウムは、AP通信^[16]やニューヨークタイムズ^[17] 、ニューヨークニューズ^デイ[ 18] 、ウォールストリート^{ジャーナル[19]} 、クリスチャンサイエンスモニター^[20] 、オブザーバー^[ 21] 、ワシントンポスト^[22 ] 、フィラデルフィアインクワイアラー[23]、アートニュースペーパー[ ^24] 、フランクフルターアルゲマイネツァイトゥング[25]、南ドイツ^{ツァイトゥング[26]}、ディツァイト^{[27] 、}プラウダ[ ^{28 ]}などの記事を含む国際メディアで広く取り上げられた。フォワード紙はシンポジウムの当時に掲載された批評を掲載した。問題は、ユダヤ人の戦時中の損失が第二次世界大戦と多くの関係国の人々が被った被害というより大きな文脈の中で詳述されていたため、会議がユダヤ人の戦時中の損失に十分な重みを与えたかどうかであった。^[29]

この問題は、1998年にワシントンDCで2回目の会議のきっかけとなった。米国務省と米国ホロコースト記念博物館が主催した「ホロコースト時代の資産に関するワシントン会議」^[30]では、ニューヨークのシンポジウムの参加者と他の参加者が集まり、特にユダヤ人の損失について議論した。損失には美術品、書籍、アーカイブ、保険金請求、その他の資産などが含まれていた。その結果、主催者のスチュアート・E・アイゼンスタットがまとめた「ナチスに没収された美術品に関する原則」^[31]や「ホロコースト教育、記憶、研究に関する国際協力タスクフォースの宣言」^{[32]が作成された。}

しかしながら、ニューヨーク会議は、そのより広い範囲、すなわち、ドイツだけでなくソ連や西側同盟国によってももたらされたヨーロッパ全土での損失、そして第二次世界大戦の結果苦しんだすべての人々に影響を与えた損失を扱っていたため、影響力を保ち続けました。^[33]会議の議事録は、米国とヨーロッパの出版物のほか、エルサレムポスト、^[34] イェニ・ユズィル、^[35] イタルタス、^[36]などによって広くレビューされました。この主題を包括的に扱った唯一のものとして、頻繁に引用され、第二次世界大戦とその余波、そして戦争に関連する文化財の損失、再出現、回復に関する最も重要な本の1つと見なされています。

• アキンシャ、コンスタンチン、グリゴリー・コズロフ。「戦利品：ソビエト連邦の隠された芸術の宝物」ARTnews、1991 年 4 月。
• アキンシャ、コンスタンチン、グリゴリー・コズロフ、シルビア・ホックフィールド共著。『美しい略奪品：ソ連によるヨーロッパの美術品略奪』ニューヨーク：ランダムハウス、1995年。
• アントノバ、イリーナ。「私たちは誰にも何も負っていません。」アート新聞、1994 年 7 月～9 月号。
• バロン、ステファニー。「退廃芸術」：ナチスドイツにおける前衛芸術の運命。ニューヨークおよびロサンゼルス：エイブラムスおよびロサンゼルス郡立美術館、1991 年。
• デッカー、アンドリュー。「恥の遺産」ARTnews、1984年12月。
• デ・ワール、エドマンド。『琥珀色の瞳の野ウサギ：隠された遺産』ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルー、2010年。
• エドセル、ロバート。『モニュメントメン：連合国の英雄、ナチスの盗賊、そして史上最大の宝探し』ニューヨーク：センターストリート、2009年。
• フェリシアーノ、ヘクター。『失われた美術館：世界最高の芸術作品を盗むナチスの陰謀』ニューヨーク：ベーシックブックス、1998年。
• フラナー、ジャネット。『人間と記念碑』ニューヨーク：ハーパー社、1957年。
• グリーンフィールド、ジャネット。『文化財の帰還』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2007年。
• ホフマン、バーバラ編『芸術と文化遺産：法律、政策、実践』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2006年。
• ニコラス・リン『ヨーロッパの略奪：第三帝国と第二次世界大戦におけるヨーロッパの財宝の運命』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス、1994年。
• ピーターズ、オラフ編『退廃芸術：ナチスドイツにおける近代美術への攻撃』ニューヨーク：ノイエ・ギャラリー、2014年。
• ペトロポロス、ジョナサン。『第三帝国における政治としての芸術』チャペルヒルおよびロンドン：ノースカロライナ大学出版、1996年。
• スコット・クラーク、キャサリン、エイドリアン・レヴィ。『琥珀の間：世界最大の失われた財宝の運命』。ニューヨーク：ウォーカー、2004年。
• スミス、クレイグ。『第二次世界大戦後のミュンヘンの収集拠点からの美術品の帰還』マールセンおよびハーグ：ゲイリー・シュワルツおよびSDU出版社、1988年。
• トルスティコフ、ウラジミール、ミハイル・トライスター。『トロイの黄金：ホメロスの伝説の都市を探して』。モスクワおよびニューヨーク：ロシア連邦文化省およびプーシキン美術館、ハリー・N・エイブラムスとの共同、1996年。

• デシュムク、マリオン、シンプソン、エリザベス（1999） 。「戦争の略奪品」。ドイツ研究レビュー。22 （2）：322。doi ：10.2307/1432106。JSTOR  1432106。
• 「バード大学院センター: 装飾芸術、デザイン史、物質文化」。Bgc.bard.edu。2015-02-22 。2016-08-07閲覧。
• 「条約」。Portal.unesco.org 。 2016年8月7日閲覧。
• 「文化財 - 1995年条約 - ユニドロワ - 私法統一国際研究所 - Institut International pour l'Unification du droit privè」。Unidroit.org 。2016年8月7日閲覧。
• 「公式サイト」。ザ・モニュメンツ・メン。 2016年8月7日閲覧。
• 「ようこそ」。Lootedart.com 。2016年8月7日閲覧。