Loading article…
新しい反ユダヤ主義とは、20世紀後半から21世紀初頭にかけて、反シオニズムとして典型的に現れる新しい形の反ユダヤ主義が生まれたという概念である。[1] : 296–297 この概念は、反ユダヤ主義の作業定義や反ユダヤ主義の3Dテストなど、反ユダヤ主義のいくつかの定義に含まれています。この概念は1970年代初頭にさかのぼります。[2]
この概念の支持者は一般的に、20世紀後半から21世紀初頭にかけて、イスラエル批判とされているものの多くは、実は悪魔化に等しいと主張し、ユダヤ人に対する反ユダヤ主義的な攻撃の再燃の証拠、[3]ユダヤのシンボルとユダヤ教の冒涜、[3] ホロコーストの否定、[3]公共の言説やオンライン上のヘイトスピーチにおける反ユダヤ主義的信念の受容の増加[ 3] と合わせて、このような悪魔化は反ユダヤ主義的信念の出現の進化を表していると主張している。[4]支持者は、反シオニズムとイスラエルの悪魔化、あるいはイスラエルの行為に適用された二重基準（反米主義、反グローバリズム、第三世界主義も含む）は、特に極左、イスラム主義、極右から同時に発せられた場合には、反ユダヤ主義に関連しているか、偽装された反ユダヤ主義を構成している可能性があると主張している。[1] : 296–297 [5] [6]
この概念の批評家は、この概念が実際には、政治的な反シオニズムやイスラエル政府批判を人種差別と混同したり、ユダヤ人に対する暴力を容認したり、イスラエル政府の行動をホロコーストになぞらえたりすることで、進行中のイスラエル・パレスチナ紛争に関する政治的議論や言論の自由を封じ込めるために反ユダヤ主義を武器にするために使用されていると主張している。このような議論は今度は反ユダヤ主義的であり、新たな反ユダヤ主義の議論の的となっている現実とは修辞的に無関係であると批判されている。[7] [8]さらに批判的な議論には、この概念はイスラエルに対する正当な批判を狭く定義しすぎ、悪魔化を広く定義しすぎており、反ユダヤ主義の意味を矮小化しているというものもある。[9] [10] [11]
コンセプトの歴史
1960年代: 起源
フランスの哲学者ピエール＝アンドレ・タギエフは、 1967年の六日間戦争後にアラブ・イスラム世界とソ連圏で「新ユダヤ嫌悪」の第一波が生じたと主張する。彼は、反シオニズムに根ざした新しい反ユダヤ主義の考えを論じたジャック・ジヴェ（1968年）と歴史家レオン・ポリアコフ（1969年）の論文を引用している。 [12]彼は、反ユダヤ主義のテーマはイスラエルの悪魔的な人物像と、彼が「空想世界のシオニズム」と呼ぶものに集中していると主張する。つまり、ユダヤ人は共謀し、世界征服を企み、帝国主義的で血に飢えており、それが儀式殺人や食料や水の汚染に関する物語の再活性化をもたらした。[13]
1970年代: 初期の議論
1973年にアメリカユダヤ人会議の隔週刊誌に寄稿したイスラエル外務大臣 アバ・エバンは、反シオニズムを「新たな反ユダヤ主義」と位置づけ、次のように述べている。 [14]
最近、イスラエルを体制、獲得、自己満足、そして実際のところすべての基本的な敵と同一視する新左翼の台頭を目撃しました... 誤解のないように言っておきますが、新左翼は新しい反ユダヤ主義の作者であり、創始者です。非ユダヤ人世界との対話における主な課題の 1 つは、反ユダヤ主義と反シオニズムの区別はまったく区別ではないことを証明することです。反シオニズムは単に新しい反ユダヤ主義です。古典的な古い反ユダヤ主義は、ユダヤ人以外の社会内のすべての個人に平等の権利が属すると宣言しました。新しい反ユダヤ主義は、独立した国家主権国家を樹立し維持する権利は、たまたまユダヤ人でない限り、すべての国の特権であると主張します。そして、この権利がモルディブ諸島でも、ガボン国でも、バルバドスでもなく、あらゆる国家の中で最も古く、最も正統な国家によって行使されるとき、それは排他主義、特殊主義であり、ユダヤ人がその普遍的な使命から逃避していると言われる。
1974年、名誉毀損防止同盟のアーノルド・フォースターとベンジャミン・エプスタインは『新たな反ユダヤ主義』という本を出版した。彼らは、米国の極左、極右、親アラブ派の人物らによる新たな反ユダヤ主義の兆候について懸念を表明した。[15]フォースターとエプスタインは、それがユダヤ人の恐怖に対する無関心、反ユダヤ的偏見への無関心、ユダヤ人の生存にとってのイスラエルの重要性を理解できないことの形をとっていると主張した。[16]
ブランダイス大学ナサン・パールマッター・ユダヤ人擁護研究所の創設所長アール・ラーブは、コメンタリー誌でフォースターとエプスタインの著作を論評し、ユダヤ人の集団的権利への反対という形で「新しい反ユダヤ主義」がアメリカで確かに出現しつつあると主張したが、フォースターとエプスタインがそれを反イスラエル偏見と混同していると批判した。[17]アラン・ブラウンフェルドは、フォースターとエプスタインによる反ユダヤ主義の新しい定義は、反ユダヤ主義を「政治的脅迫の一形態」および「イスラエルまたは米国の中東政策に対する批判を黙らせるための武器」に変えることで、反ユダヤ主義の概念を矮小化したと書いている。[18]一方、エドワード・S・シャピロは、著書「癒しの時：第二次世界大戦以降のアメリカのユダヤ人」で、「フォースターとエプスタインは、新しい反ユダヤ主義は、ユダヤ人とイスラエルを十分に愛することができない異邦人の存在であるとほのめかした」と書いている。[19]
1980年代から現在まで: 議論は続く
歴史家ロバート・ウィストリッチは、1984年にイスラエル大統領 ハイム・ヘルツォークの自宅で行った講演でこの問題を取り上げ、その中で「新たな反ユダヤ主義、反シオニズム」が出現しつつあると主張した。その際立った特徴は、シオニズムとナチズムを同一視することと、第二次世界大戦中にシオニストがナチスと積極的に協力していたという信念である。彼は、そのような主張はソ連で広まっていたが、同様のレトリックが西欧とアメリカのトロツキストグループなど一部の急進左派によって取り上げられていたと付け加えた。 [20]
2014年に「反シオニズムは新たな反ユダヤ主義か」と問われたノーム・チョムスキーは次のように述べた。[21]
実際、これを最もうまく表現した典型的な例は、国連大使のアバ・エバンによるものです。彼はアメリカのユダヤ人コミュニティに、彼らが果たすべき2つの課題があると助言しました。1つは、政策に対する批判、彼が反シオニズムと呼ぶもの、つまりイスラエル国家の政策に対する批判は反ユダヤ主義であることを示すことでした。これが最初の課題です。2つめの課題は、批判がユダヤ人によるものであれば、それは神経質な自己嫌悪であり、精神医学的治療が必要であることを示すことでした。そして彼は後者のカテゴリーの例を2つ挙げました。1つはIFストーンで、もう1つは私です。つまり、私たちは精神疾患の治療を受けなければならず、非ユダヤ人がイスラエル国家を批判するのであれば、反ユダヤ主義で非難されなければならないのです。イスラエルのプロパガンダがこのような立場を取るのも理解できます。私は、大使が時々行うべきことをアバ・エバンが行ったことを特に責めません。しかし、我々は、そこには理にかなった告発など存在しないということを理解すべきだ。理にかなった告発など存在しない。反応すべきものなど何もない。これは反ユダヤ主義の一形態ではない。単に国家の犯罪行為に対する批判に過ぎない。
定義と概念に対する賛否両論
新しい現象
マギル大学法学部教授で人権学者のアーウィン・コトラーは、「新しい反ユダヤ主義」を構成すると考えられる9つの側面を特定している。 [22]
- 大量虐殺的反ユダヤ主義:イスラエルおよび/またはユダヤ人の破壊を呼びかける。
- 政治的反ユダヤ主義: ユダヤ人の自己決定権の否定、国家としてのイスラエルの正当性の否定、世界のすべての悪の責任をイスラエルに帰すること。
- イデオロギー的反ユダヤ主義:シオニズムと人種差別を比較してイスラエルを「ナチ化」する。
- 神学的な反ユダヤ主義:ユダヤ人に対する古典的な憎悪に基づく、イスラム教の反ユダヤ主義とキリスト教の「置き換え」神学の収束。
- 文化的反ユダヤ主義: 「流行の」サロン知識人の間で反イスラエルの態度、感情、言説が出現すること。[曖昧]
- 経済的反ユダヤ主義：BDS運動とイスラエルと貿易を行っている国に対する制限的条約の域外適用。
- ホロコースト否定。
- 反ユダヤ人種差別テロ。
- 国際法上の差別（「国際舞台におけるイスラエルに対する法の下の平等の否定」）。
コトラーは、「古典的または伝統的な反ユダヤ主義」を「ユダヤ人がどのようなホスト社会に住んでいても、その平等な一員として生きる権利に対する差別、否定、または攻撃」と定義し、「新しい反ユダヤ主義」を「ユダヤ人が諸国家の平等な一員として生きる権利に対する差別、つまりユダヤ人の生存権の否定および攻撃、そしてイスラエルを「諸国民の中のユダヤ人の集合体」と定義する」と定義している。[23]
コトラー氏は、2011 年 6 月のイスラエルのテレビのインタビューでこの立場を詳しく説明した。同氏は、世界はイスラエルへの憎悪に焦点を当てた「新たな、そしてエスカレートする、そして致命的な反ユダヤ主義を目撃している」という見解を繰り返したが、この種の反ユダヤ主義は「言論の自由」やイスラエルの活動に関する「厳しい議論」を妨げるような形で定義されるべきではないと警告した。コトラー氏は、「反シオニズム自体が反ユダヤ主義であると言うのは単純すぎる」と述べ、イスラエルをアパルトヘイト国家と分類することは「不快」ではあるものの、「議論の範囲内」であり、本質的に反ユダヤ主義的ではないと主張した。同氏はさらに、「アパルトヘイト国家だから解体しなければならないと言うとき、それは人種差別的議論、あるいは反ユダヤ的議論に踏み込んでいる」と述べた。[24]
ペンシルバニア州ミラーズビル大学の元歴史学部長ジャック・フィシェルは、新反ユダヤ主義は「イスラエルの政策に声高に反対する左翼と、イスラエルの破壊に専心する右翼反ユダヤ主義者の連合から生じた新しい現象であり、そこに「アラブ人を含む何百万人ものイスラム教徒が加わり、彼らはヨーロッパに移住し、イスラエルとユダヤ人全般に対する憎悪を持ち込んだ」と書いている。この新しい政治的連携こそが新反ユダヤ主義を独特なものにしていると彼は主張する。[25] フォーリン・ポリシー誌のマーク・ストラウスは新反ユダヤ主義を反グローバリズムと結び付け、「コスモポリタンなヨーロッパの新聞の社説に復活した中世の『キリストを殺す』ユダヤ人のイメージ」と表現している。[26]
南アジア分析グループの研究員ラジェシュ・クリシュナマチャリ氏は、イラン、トルコ、パレスチナ、パキスタン、マレーシア、バングラデシュ、サウジアラビアにおける反ユダヤ主義を分析し、イスラム世界における最近の反ユダヤ主義の急増は、神学的な要請によるものではなく、これらの国の地元エリート層の政治的便宜によるものだと主張した。[27]
国際赤十字・赤新月運動が救急車にダビデの星をつけることを拒否している。…ネオナチがチェック柄のパレスチナのカフィーヤをかぶり、パレスチナ人が『我が闘争』を買うために列を作っている。—マーク・シュトラウス[26]
フランスの哲学者ピエール＝アンドレ・タギエフは、人種差別と国家主義に基づく反ユダヤ主義は、反人種差別と反国家主義に基づく新しい形態に取って代わられたと主張する。彼は、その主な特徴として、シオニズムを人種差別と同一視すること、ホロコースト否定に関連する資料の使用（犠牲者の数に関する疑念や「ホロコースト産業」の存在の主張など）、第三世界主義、反帝国主義、反植民地主義、反米主義、反グローバリゼーションから借用した言説、そして彼が「神話」と呼ぶ「本質的に善良なパレスチナ人 -卓越した無実の犠牲者」の普及を挙げている。[28]
2009年初頭、さまざまな国から125人の国会議員がロンドンに集まり、「反ユダヤ主義と闘うための国会議員連合」（ICCA）と呼ばれる団体の設立会議に出席した。彼らは、古典的な反ユダヤ主義は現代の反ユダヤ主義と「重なり合っている」が、それは異なる現象であり、ユダヤ人にとってはより危険なものだと主張している。[23]
新しい現象だが、反ユダヤ主義ではない
オックスフォード大学セント・ベネット・ホールの哲学の上級研究員であるブライアン・クラッグ 氏は、2006年2月に英国議会の反ユダヤ主義に関する調査で専門家証言を行い、2004年11月にはドイツ連邦議会の反ユダヤ主義に関する公聴会で 専門家証言を行ったが、「新しい」反ユダヤ主義と呼べる「単一の統一された現象」が存在するという考えに反対している。クラッグ氏は、ユダヤ人コミュニティが懸念する理由はあると認めるが、反ユダヤ主義事件の増加はいずれも古典的な反ユダヤ主義に起因すると主張する。クラッグ氏の記述によると、新しい反ユダヤ主義の概念の支持者は、新しい概念を定式化できる組織原理を見出しているが、その証拠として挙げられる例の多くは、そもそもこの概念に基づいてのみ例とみなされる。[30]つまり、この概念の創造は循環論法またはトートロジーに基づいている可能性がある。彼は、それは「反ユダヤ主義」という用語の価値を下げ、その使用に対する広範な懐疑論につながるため、役に立たない概念であると主張している。パレスチナ人を支持する善意の人々は、反ユダヤ主義の誤った非難を受けることに憤慨している。[29]
クルーグは、古典的な反ユダヤ主義を「ユダヤ人をユダヤ人として捉えるヨーロッパに根付いた幻想」と定義し、ユダヤ人が人種、宗教、民族のいずれとして見られるか、また反ユダヤ主義が右派から来るか左派から来るかに関わらず、反ユダヤ主義者のユダヤ人に対するイメージは常に「単に慣習だけでなく集団的性格によっても区別される人々」であると主張している。彼らは傲慢で、秘密主義で、狡猾で、常に利益を狙っている。彼らは自分の仲間にのみ忠実で、どこへ行っても国家の中に国家を形成し、自分たちが住む社会を食い物にする。彼らの隠れた手は謎めいた力を持っており、銀行やメディアを支配している。彼らは目的にかなうなら政府を戦争に引きずり込むことさえする。これが世代から世代へと受け継がれる「ユダヤ人」のイメージである」[31]
「反ユダヤ主義がどこにでもあるとき、それはどこにも存在しない。そして、すべての反シオニストが反ユダヤ主義者であるとき、私たちはもはや本物を見分ける方法を知らず、反ユダヤ主義の概念はその重要性を失っている。」—ブライアン・クラッグ[30]
クルーグは、新しい反ユダヤ主義はユダヤ人に対するユダヤ人としての敵意であるという考えを取り入れているのは事実だが、敵意の源は変化しており、それゆえ、同じ表現、つまり反ユダヤ主義を使い続けることは混乱を招くと主張している。今日のユダヤ人に対するユダヤ人としての敵意は、アラブ・イスラエル紛争に基づくものであり、古代ヨーロッパの幻想に基づくものではない。イスラエルはユダヤ人の国家であると自称しており、多くのユダヤ人はまさにその理由からイスラエルと同盟を結んでいる。この同盟から、イスラエル人やシオニストに対する敵意ではなく、ユダヤ人としてのユダヤ人に対する敵意が生まれるのである。クルーグは、それが個人に関する一般化であるため偏見であることに同意しているが、それでもなお、それは「『ユダヤ人』のイデオロギーに根ざしたものではない」ため、反ユダヤ主義とは異なる現象であると主張している。[29]
2006年、ノーマン・フィンケルシュタインは反ユダヤ主義の顕著な増加はないと主張した。「証拠は何を示しているか？ 十分な調査、真剣な調査が行われた。すべての証拠は、ヨーロッパであれ北米であれ、新たな反ユダヤ主義の増加を示す証拠がまったくないことを示している。証拠はゼロだ。そして実際、イスラエルの支持者ウォルター・ラカーという非常に著名な学者が新しい本を出版した。その本は『反ユダヤ主義の変貌』というタイトルで、2006年にオックスフォード大学出版局から出版されたばかりだ。彼は証拠を見て、ノーと言っている。ヨーロッパのイスラム教徒コミュニティーの中には反ユダヤ主義がいくらかあるが、ヨーロッパ社会や北米社会の中心に反ユダヤ主義があるという考えはばかげている。そして実際、いや、いや、反ユダヤ主義の顕著な増加はばかげている。」[32]
FBIによると、2023年には米国における反ユダヤ主義ヘイトクライムが63％増加して1,832件となり、過去最多を記録した。[33] ユダヤ人は全人口の約2％を占めるに過ぎないが、反ユダヤ主義事件はヘイトクライム全体の15％、宗教に基づくヘイトクライム全体の68％を占めた。[34] 2024年には、シナゴーグへの爆破脅迫、反ユダヤ主義的嫌がらせ、破壊行為、暴行の報告が、米国で過去6年間のうち4年間で過去最高を記録した。[35] [36]
イスラエル批判は必ずしも反ユダヤ主義ではない
反ユダヤ主義の3Dテストは、ナタン・シャランスキーがイスラエルに対する正当な批判と反ユダヤ主義を区別するために提唱した一連の基準である。3つのDは、イスラエルの非合法化、イスラエルの悪魔化、イスラエルへの二重基準の適用を意味し、テストによれば、それぞれが反ユダヤ主義を示している。[37] [38]このテストは、イスラエル国家、その行動や政策に対する正当な批判と、反ユダヤ主義となる不当な批判との線引きを目的としている。 [39]
アール・ラーブは「世界には反ユダヤ主義の新たな波があり、イスラエルに対する偏見の多くはそのような反ユダヤ主義によって引き起こされている」と書いているが、反イスラエルの意見に基づく反ユダヤ主義の非難は一般的に信頼性に欠けると主張している。彼は「反ユダヤ主義を何とかしてなくせば反イスラエル主義もなくなるだろうと示唆する定式化には、重大な教育的誤導が埋め込まれている。これはイスラエルに対する偏見の問題を漫画のような規模に矮小化している」と書いている。ラーブはイスラエルに対する偏見を「道徳と良識の重大な違反」と表現し、それがしばしば反ユダヤ主義への橋渡しとなると主張しているが、それを反ユダヤ主義そのものとは区別している。[40]
スタンフォード大学のユダヤ文化と歴史の教授であるスティーブン・ジッパースタインは、アラブ・イスラエル紛争に対するイスラエル国家の責任を信じるということは、「ある程度の知識を持ち、進歩的で、まともな人間が考えることの一部」であると主張している。彼は、ユダヤ人はごく最近まで自分たちが「典型的な被害者」であったため、イスラエル国家を被害者と見なす傾向があると主張している。[41]
イスラエルへの批判を抑えるためにこの用語を誤用したとの非難
ノーマン・フィンケルスタインは、名誉毀損防止同盟などの組織が1970年代からさまざまな間隔で新たな反ユダヤ主義の告発を行ってきたが、「反ユダヤ主義と戦うためではなく、むしろユダヤ人の歴史的苦難を利用してイスラエルを批判から免れさせようとしている」と主張している。[42]彼は、新たな反ユダヤ主義を示すとされる証拠のほとんどは、イスラエルと何らかの形でつながっている組織、または「反ユダヤ主義の調査結果を膨らませることに重大な利害関係がある」組織から取られており、近年報告された反ユダヤ主義事件の中には、実際に起こっていないか、誤って特定されたものもあると書いている。[43]「反ユダヤ主義」という用語の誤用の例として、彼はヨーロッパ人種差別・外国人嫌悪監視センターの2003年の報告書を挙げている。この報告書では、パレスチナ国旗の掲揚、 PLOへの支持、イスラエルとアパルトヘイト時代の南アフリカの比較が、反ユダヤ主義の活動や信念のリストに含まれていた。[44]
彼は、いわゆる新しい反ユダヤ主義は、3つの要素から成り立っていると書いている。(i)「誇張と捏造」、(ii)「イスラエルの政策に対する正当な批判を誤って分類すること」、(iii)「イスラエル批判がユダヤ人全般に及ぼす不当だが予測可能な波及効果」である。[46]彼は、イスラエルの弁護者たちはイスラエルの政策とユダヤ人に対する敵意との因果関係を否定していると主張している。「イスラエルの政策とそれに対するユダヤ人の広範な支持がユダヤ人に対する敵意を喚起するなら、それはイスラエルとそのユダヤ人支持者自身が反ユダヤ主義を引き起こしている可能性があるということであり、イスラエルとそのユダヤ人支持者が間違っているからそうしているのかもしれない」からである。[47]
英国系パキスタン人の歴史家であり政治活動家でもあるタリク・アリは、新しい反ユダヤ主義の概念は、イスラエル国家の利益のために言語を転覆させようとする試みに等しいと主張する。彼は、現代ヨーロッパにおける「想定される新しい『反ユダヤ主義』」に対するキャンペーンは、「パレスチナ人に対するシオニスト国家の日常的かつ一貫した残虐行為に対する批判をイスラエル政府側が封じ込めようとする冷笑的な策略である」と書いている。「イスラエルに対する批判は反ユダヤ主義と同一視されるべきではないし、同一視することはできない」と彼は主張する。彼は、六日間戦争後に出現した親パレスチナ、反シオニストのグループの大半は、反シオニズムと反ユダヤ主義の区別を注意深く守っていたと主張する。[48] [49] [過度の重み？ –議論]
第三の波
歴史家バーナード・ルイスは、新たな反ユダヤ主義は反ユダヤ主義の第三の、あるいはイデオロギー的な波を表しており、最初の二つの波は宗教的反ユダヤ主義と人種的反ユダヤ主義であったと主張している。[50]
ルイスは反ユダヤ主義を、他の人々と何らかの点で異なる人々に対する偏見、憎悪、迫害の特別なケースと定義している。ルイスによると、反ユダヤ主義には2つの明確な特徴がある。ユダヤ人は他の人々に適用される基準とは異なる基準で判断され、宇宙の悪として非難される。ルイスは、彼が反ユダヤ主義の第一波と呼ぶものは、ユダヤ人がイエスを救世主として拒絶したためにキリスト教の到来とともに発生したと書いている。第二波である人種的反ユダヤ主義は、大量のユダヤ人が強制的に改宗させられたスペインで発生し、改宗者の誠実さに対する疑念から「血の純潔」の重要性についての考えが生まれた。 [ 50]
彼は第三の波をアラブ人と関連づけ、イスラエル国家の樹立が一因となって生じたと書いている。19世紀まで、イスラム教徒はユダヤ人を、ルイスが言うところの「面白がって寛容な優越感」で見ていた。ユダヤ人は肉体的に弱く、臆病で非軍事的だと見られていた。イスラム教国に住むユダヤ人は平等に扱われていなかったが、ある程度の敬意は示されていた。西洋の反ユダヤ主義、ルイスが「ユダヤ人憎悪の宇宙的、悪魔的バージョン」と呼ぶものは、19世紀のキリスト教宣教師から始まり、いくつかの段階で中東に到来し、20世紀に入って第三帝国の樹立までゆっくりと拡大し続けた。彼は、 1948年と1967年のイスラエル軍の勝利による屈辱により、反ユダヤ主義が増加したと書いている。[50]
こうした混乱に国連が加わった。ルイスは、国際社会の反応と1948年の難民問題への国連の対応が、アラブ世界にユダヤ人差別は容認できると思わせたと主張する。東エルサレムの古代ユダヤ人コミュニティが追い出され、その記念碑が冒涜または破壊されたとき、彼らには何の援助も提供されなかった。同様に、ユダヤ人難民がアラブ諸国から逃げたり追い出されたりしたときも、何の援助も提供されなかったが、後にイスラエルとなった地域から逃げたり追い出されたアラブ人のために入念な手配がなされた。紛争に関与したすべてのアラブ政府は、いかなる宗教のイスラエル人も自国の領土に受け入れず、どの国の市民であってもユダヤ人にビザを与えないと発表した。ルイスは、国連が抗議しなかったことはアラブ世界に明確なメッセージを送ったと主張する。[50]
彼は、この第三波の反ユダヤ主義は、ユダヤ人が参加できるという点で第一波と共通していると書いている。宗教的反ユダヤ主義により、ユダヤ人はユダヤ教から距離を置くことができ、中には教会や異端審問所で高い地位に就いた者もいたとルイスは書いている。人種的反ユダヤ主義ではこれは不可能だったが、新しいイデオロギー的反ユダヤ主義により、ユダヤ人は再び批判者に加わることができるようになった。また、新しい反ユダヤ主義により、非ユダヤ人はナチスの犯罪に影を落とされたと感じることなく、ユダヤ人を批判したり攻撃したりすることができると彼は主張している。[50]
反ユダヤ主義は新しい現象ではない
エルサレム・ヘブライ大学のホロコースト研究教授であるイェフダ・バウアーは、「新たな反ユダヤ主義」という概念は誤りであると考えており、この現象は、引き金を引かれると再発する古くからある潜在的な反ユダヤ主義であると述べています。彼の見解では、現在の引き金はイスラエルの状況であり、妥協が達成されれば反ユダヤ主義は減少するかもしれませんが、消滅することはないだろうとしています。[51]
テルアビブ大学のディナ・ポラット教授は、原則として新たな反ユダヤ主義はないが、新たな形で反ユダヤ主義について語ることはできると述べている。また、ポラット教授は、第二次インティファーダ以降、西ヨーロッパで新たな暴力的な形の反ユダヤ主義が始まったと語っている。[51]
イギリスの小説家でありジャーナリストでもあるハワード・ジェイコブソンは、この現象を「純粋で単純なユダヤ人嫌悪であり、会話の中でイスラエルという言葉が出てくるだけで顔をゆがめ醜くする嫌悪感の唯一の説明は、我々の多くが常に疑ってきたユダヤ人嫌悪である」と呼んでいる。[52]
不適切な再定義
アントニー・レルマンは、2008年9月にイスラエルの新聞ハアレツに寄稿し、「新しい反ユダヤ主義」という概念が「反ユダヤ主義に関する議論に革命的な変化」をもたらしたと主張している。彼は、反ユダヤ主義に関する現代の議論のほとんどがイスラエルとシオニズムに関する問題に集中するようになり、反シオニズムと反ユダヤ主義を同一視することが多くの人にとって「新しい正統派」になったと書いている。彼は、この再定義の結果、「ユダヤ人が他のユダヤ人を、彼らの反ユダヤ的反シオニズムの疑いで攻撃する」という結果がしばしば生じたと付け加えている。レルマンは、ユダヤ人の反ユダヤ主義の疑いを暴露することは「原則として正当」であることを認めているが、この分野で増え続ける文献は「あらゆる理性を超えている」と付け加えている。その攻撃はしばしば辛辣で、本質的に反シオニスト的ではない見解を包含している。
レルマンは、この再定義は不幸な反響をもたらしたと主張する。彼は、現代の反ユダヤ主義に関する真剣な学術研究は「事実上存在しない」状態になっており、この主題は「この主題に関する真剣な専門知識を欠いた人々」によって最も頻繁に研究・分析されており、その主な目的はイスラエルに対するユダヤ人の批判を激しく非難し、「反シオニズム＝反ユダヤ主義」という等式を推進することであると書いている。レルマンは、この再定義は最終的に正当な議論を抑圧する役割を果たし、反ユダヤ主義と戦うための基盤を築くことはできない、と結論付けている。[53]
ピーター・ボーモントはオブザーバー紙に寄稿し、「新しい反ユダヤ主義」という概念の提唱者は、イスラエル政府の政策に対する反対を黙らせる手段として、反ユダヤ感情と一部のヨーロッパのイスラム教徒による攻撃を利用しようとしたことに同意している。「イスラエルを批判すれば、パリのシナゴーグにペンキを投げつけるのと同じくらい確実に反ユダヤ主義者になる」と書いている。[54]
反ユダヤ主義、反シオニズム
ヴェルナー・ベルクマン、サイモン・シャーマ、アラン・ジョンソン、デイヴィッド・ハーシュ、アンソニー・ジュリアスなどの学者は、ユダヤ人に対する左翼の敵意を特徴とする、21世紀特有の反ユダヤ主義的反シオニズムについて述べている。[55] [56] [57] [58] [59]歴史家ジェフリー・アルダーマンによると、シオニズムへの反対（ユダヤ人国家に反対すること）は、本質的に人種差別主義であると正当に言える。[60] [61]
ノーマン・H・フィンケルシュタインは、 BDS運動はイスラエルを非合法化し、イスラエルを悪魔化し、他国と比べてイスラエルを過度に批判し、他国の悪行を無視する二重基準を適用しているため、ナタン・シャランスキーの3Dのすべてに失敗していると述べています。[62]
2024年、1000人を超える芸能人、作家、芸術家が、非営利団体の平和のための創造的コミュニティ（CCFP）が発表した、イスラエルとユダヤ人の作家や文学機関に対するボイコットに反対する公開書簡に署名した。書簡では「世界中のユダヤ人作家を悪魔化し、追放する」試みを非難した。[63]
2024年秋には、「投資撤退！」や「今すぐ停戦！」などのスローガンを使ったキャンパスでの抗議活動が、ハマス、ヒズボラ、フーシ派をより明確に支持する方向に発展したと報じられている。[64]一部の抗議者は「抵抗に栄光あれ！」などのスローガンを唱え、10月7日の攻撃を「アルアクサの洪水」と呼び、ヤヒヤ・シンワルを称賛し、ハマスの逆赤い三角形を使用した。[65]バルーク大学の学生によると、ユダヤ人の学生は「赤ん坊殺し」や「テロリスト」と呼ばれた。[65]
2024年11月、ロチェスター大学のキャンパス中に、ユダヤ人教員を「指名手配」と描いた数百枚のポスターが貼られた。ポスターには、ユダヤ人教員による民族浄化、人種差別、ヘイトスピーチ、脅迫が非難されていた。大学長サラ・マンゲルスドルフはこの事件を反ユダヤ主義行為と呼んだ。[66]
国際的な視点
ヨーロッパ
欧州人種差別・外国人嫌悪監視センター（EUMC）（2007年に欧州基本権機関に取って代わられた）は、2003年7月から2004年12月の間に、フランス、ドイツ、オーストリア、スウェーデン、イギリス、ベルギー、オランダで反ユダヤ主義事件が増加したと指摘した。[67] 2004年9月、欧州評議会の一部である欧州人種差別・不寛容委員会は、加盟国に対し、反人種差別刑法が反ユダヤ主義を対象とすることを確保するよう要請し、2005年にはEUMCがデータ収集に標準的な定義を使用できるようにするために、反ユダヤ主義の作業定義に関する議論文書を提示した。 [68]この議論文書は、反ユダヤ主義を「ユダヤ人に対する憎悪として表現される可能性のある、ユダヤ人に対する特定の認識」と定義した。反ユダヤ主義の修辞的および物理的な表現は、ユダヤ人および非ユダヤ人個人および/または彼らの財産、ユダヤ人コミュニティの機関および宗教団体に向けられている。施設。」この論文の「全体的な状況を考慮すると、イスラエル国家に関して反ユダヤ主義がどのように現れるかの例には以下が含まれる可能性がある」
- 例えば、イスラエル国家の存在は人種差別的な試みであると主張することによって、ユダヤ人の自己決定権を否定すること。
- 他のいかなる民主主義国家にも期待も要求もされていない行動をイスラエルに要求することで二重基準を適用すること。
- 古典的な反ユダヤ主義に関連するシンボルやイメージ（例：ユダヤ人がイエスを殺害したという主張や血の誹謗中傷）を使用して、イスラエルやイスラエル人を特徴づけること。
- 現代のイスラエルの政策とナチスの政策を比較する。
- イスラエル国家の行為に対してユダヤ人が集団的に責任を負うこと。[69] [70]
EUMCは、イスラエルに対する批判は「他の国に対して向けられる批判と同様である限り、反ユダヤ主義とはみなされない」と付け加えた。[69]
この議論文書はEUによって実用的定義として採用されることはなかったが、2013年に非公式文書の整理中に削除されるまでEUMCのウェブサイトに掲載されていた。[71] [72]
フランス
フランスでは、ドミニク・ド・ビルパン内務大臣が、飢餓撲滅活動の会長であり国境なき医師団の元副会長であるジャン＝クリストフ・ルフィンに人種差別と反ユダヤ主義に関する報告書の作成を依頼した。その中でルフィンは、フランスにおける新たな反ユダヤ主義はもっぱら北アフリカからの移民コミュニティと極右から来ているという認識に異議を唱えている。[73] [74]
2004年10月の報告で、ルフィンは「新しい反ユダヤ主義はより多様化しているようだ」と述べ、極左や反グローバリゼーションのグループが表明する「過激な反シオニズム」の中に、彼が言うところの新しい「微妙な」形の反ユダヤ主義を特定している。その「過激な反シオニズム」では、ユダヤ人とイスラエルに対する批判が「パレスチナの武力紛争を正当化する」口実として使われている。[75] [76]
イギリス
2011年6月、英国の首席ラビ、ジョナサン・サックス（サックス卿）は、新たな反ユダヤ主義の基盤は2001年のダーバン会議であると述べた。サックス師はまた、新たな反ユダヤ主義は「共通の敵であるイスラエル国家に対して、過激なイスラム教徒と人権NGO（右派と左派）を団結させる」と述べた。[77]
2006 年 9 月、英国議会の反ユダヤ主義に反対する超党派議員グループは、反ユダヤ主義に関する超党派議員調査報告書を発表した。これは、「ユダヤ人コミュニティ内外での支配的な見解」である反ユダヤ主義は「社会の片隅にしか存在しないほどに後退した」という見解が正しいかどうかの調査結果である。同グループは、「私たちが受け取った証拠は、2000 年以降、この進歩が逆転していることを示している」と結論付けた。反ユダヤ主義を定義するにあたり、同グループは、スティーブン・ローレンス殺害後に発表されたマクファーソン報告書で表明された人種差別の見解を考慮したと記している。マクファーソン報告書では、警察による犯罪の告訴の捜査と記録の目的で、被害者が人種差別的であると定義した行為は、警察によって記録されなければならないとされている。同委員会は、広く「ユダヤ人の尊厳を侵害したり、ユダヤ人に対して威圧的、敵対的、品位を傷つける、屈辱的、または不快な環境を作り出すことを目的または効果とする発言、侮辱、または行為はすべて反ユダヤ的である」という見解を形成し、それを踏まえて「何が反ユダヤ主義を構成するか、そうでないかを判断する最も適任なのはユダヤ人コミュニティ自身である」と結論付けた。[78]
報告書は、一部の左翼活動家やイスラム過激派がイスラエル批判を反ユダヤ主義の「口実」として利用しているとし[79]、反ユダヤ主義が主流になりつつあるという「最も憂慮すべき発見」を挙げている[80] 。報告書は、反シオニズムがシオニズムを「歴史を通じて無限の力と悪意を持った世界的勢力」とみなすと反ユダヤ主義になる可能性があると主張しているが、この定義は「ほとんどのユダヤ人が抱く概念、つまりユダヤ人の民族解放運動の理解とは無関係である」。シオニズムを再定義した報告書は、ユダヤ人の「陰謀的な力、操作、破壊」という伝統的な反ユダヤ主義のモチーフが、しばしばユダヤ人からシオニズムに転用されていると述べている。報告書は、これが「多くのことが書かれている『新しい反ユダヤ主義』の核心」であり、証言した人々の多くが反シオニズムを「反ユダヤ主義運動の共通語」と呼んだと付け加えている[81]。
イスラエル
イスラエル国外務省によると、2001年11月、アブダビのテレビでアリエル・シャロンがパレスチナの子供たちの血を飲む様子が放映されたことを受けて、イスラエル政府は外務次官のラビ・マイケル・メルヒオールを議長とする「反ユダヤ主義対策調整フォーラム」を設立した。メルヒオールによると、「どの世代でも反ユダヤ主義はさまざまな変装の背後に醜い顔を隠そうとする。イスラエル国家への憎悪が現在の変装だ」という。さらに、「イスラエルへの憎悪はレッドラインを超え、批判から抑えきれない反ユダヤ主義の毒舌へと変化した。これは、過去の結果が全世界にあまりにもよく知られている古典的な反ユダヤ主義の正確な翻訳である」と付け加えた。[82]
国連
多くの評論家は、国連が反ユダヤ主義を容認していると主張している。ハーバード大学学長（当時）のローレンス・サマーズは、国連の人種差別問題世界会議は、イスラエルの民族浄化や人道に対する罪を取り上げながら、中国、ルワンダ、あるいはアラブ世界のどこであれ人権侵害を非難しなかったと書いている。[83]
ブナイ・ブリス・カナダの上級顧問デビッド・マタスは、国連は反ユダヤ主義のフォーラムであると書き、1997年にイスラエルの医師がパレスチナの子供たちにエイズウイルスを注射したと主張した国連人権委員会のパレスチナ代表の例を挙げている。[84]スティーブ・シャボット下院議員は2005年に米国下院で、同委員会は「ユダヤ人が過越祭の無酵母パンを作るために非ユダヤ人の子供たちを殺したとされるシリア大使の声明を記録から訂正するのに数ヶ月かかった」と述べた。[85]
イスラエルに対する国連の対応について演説したカナダの法学者アン・ベイエフスキーは、国連が人権の言葉を乗っ取ってユダヤ人を差別し、悪者にしていると主張する。彼女は、国家の人権侵害を非難する決議の4分の1以上がイスラエルに向けられていると書いている。「しかし、中国の13億人の市民権と政治的権利の何十年にもわたる抑圧、サウジアラビアの事実上の奴隷状態にある100万人の女性移民労働者、ジンバブエの60万人を飢餓の危機に追い込んだ悪質な人種差別について決議されたことは一度もない。」[86]
2008年に米国国務省から米国議会に提出された反ユダヤ主義に関する報告書では、 [87]
国連でイスラエルを批判する動機は、政策に対する正当な懸念から来る場合もあれば、不当な偏見から来る場合もあります。...しかし、意図に関係なく、イスラエルを野蛮で無原則であると過度に批判したり、国連でイスラエルに対して採用されている対応する差別的措置は、聴衆にユダヤ人全般に否定的な属性を関連付けさせる効果があり、反ユダヤ主義を助長します。
アメリカ合衆国
2006年9月、イェール大学は反ユダヤ主義の学際的研究のためのイェール・イニシアティブ[ 88]を設立したと発表した。これは北米で初めて反ユダヤ主義の研究を専門とする大学ベースの研究所である。研究所長のチャールズ・スモールはプレスリリースで、反ユダヤ主義は「多くの一流学者や政策立案者が真剣に受け止める形で国際的に再浮上している...世界中のユダヤ人コミュニティはますます脅威にさらされていると感じている。まるで研究室に戻ったようなものだ。この病気の現在の兆候を理解する必要があると思う」と述べた。 [89] YIISAはこのテーマについていくつかのセミナーやワーキングペーパーを発表しており、たとえば「『新しい反ユダヤ主義』 の意味をめぐる学術的および公的議論」がある。[90]
2006年7月、米国公民権委員会はキャンパスにおける反ユダヤ主義に関する報告書を発表し、「反ユダヤ主義的偏見は、反イスラエル主義や反シオニズムとして偽装されていても、道徳的に非難されるべきものである」と宣言した。 [91]当時、委員会は反ユダヤ主義が米国中の多くのキャンパスで「深刻な問題」になっているとも発表した。[92]
米国国務省の2004年の世界的反ユダヤ主義に関する報告書では、特にヨーロッパで増加している反ユダヤ主義の原因として次の4つが挙げられています。
- 「伝統的な反ユダヤ的偏見...これには、ユダヤ人コミュニティが政府、メディア、国際ビジネス、金融界を支配していると主張する超国家主義者やその他の人々が含まれます。」
- 「イスラエルの政策に対する客観的な批判と反ユダヤ主義の境界線を越えた、強い反イスラエル感情。」
- 「ヨーロッパで増加しているイスラム教徒人口の一部が表明している反ユダヤ感情は、イスラエルとユダヤ人に対する長年の反感、そしてイスラエルと占領地、そして最近ではイラクにおける発展に対するイスラム教徒の反対に基づいている。」
- 「米国とグローバリゼーションに対する批判はイスラエル、そして両者に所属するユダヤ人全般に波及している。」[67]
反グローバリゼーション運動
1990年代後半から2000年代初頭にかけての反グローバリゼーション運動は、ウォルター・ラカー、ポール・バーマン、マーク・ストラウスなどの作家や研究者から、新たな反ユダヤ主義の要素を示していると非難された。ラカー、バーマン、ストラウスの見解を批判する人々は、この主張は根拠がない、あるいは誇張されており、グローバリゼーションや自由貿易経済政策に対する正当な批判を信用できないものにすることを意図していると主張している。[要出典]
マーク・ストラウスの告発
フォーリン・ポリシー誌のマーク・ストラウスは、グローバリゼーションが「外部勢力」に対する不安をかき立て、「おなじみの不安にはおなじみのスケープゴートがつきものだ」と論じている。[93]彼は、彼が「グローバリゼーションに対する反発」と呼ぶものが、左派から極右まで、さまざまな政治的要素を共通の大義で結束させ、そうすることで「共通の敵を育ててきた」と書いている。彼は、反グローバリゼーション運動を「反ユダヤ主義の茶・緑・赤同盟」と見なすフランスのユダヤ人指導者ロジェ・クキエマンの言葉を引用している。この同盟には超国家主義者、イスラム主義者、共産主義者が含まれている。[93]
シュトラウスは、極右が有権者のグローバリゼーションに対する懸念を利用している例として、オーストリアの極右自由党のイェルク・ハイダーとフランスの国民戦線のジャン＝マリー・ル・ペンを挙げている。イタリアの極右ファシズムと自由運動は、グローバリゼーションを「国際シオニズムの手中にある道具」とみなしているとシュトラウスは言う。一方、東ヨーロッパでは、超国家主義者と共産主義者が、ユダヤ人を共通の敵とみなして、外国の投資家や多国籍企業に対抗して団結している。[93]
世界創造教会のアメリカ人白人民族主義者マシュー・F・ヘイルは、シアトルで1999年に起きた抗議行動について「暴徒の視点から見ても、我々の教会の視点から見ても、信じられないほどの成功だった。彼らは、ユダヤ世界秩序WTOの協議を中止させ、世界中でユダヤ占領政府を嘲笑するのに貢献した。ブラボー。」と述べた。 [93]シュトラウスはまた、反グローバリズム行動ネットワークというウェブサイトを立ち上げたネオナチ政党のナショナル・アライアンスを引用し、「反グローバリズム運動を、異なる意見や疎外された意見も取り込むように広げる」ことを目指した。[93]
シュトラウスは、極右の関与の結果、「奇妙なイデオロギーの縄張り争いが勃発した」と書いている。反グローバリゼーション活動家たちは「二正面作戦」を繰り広げている。一つは世界貿易機関、国際通貨基金、世界銀行に対する戦いであり、もう一つは彼らの集会に集まる過激派に対する戦いである。[93]彼はブラジルのポルトアレグレで行われた反グローバリゼーションのデモを例に挙げ、デモ参加者の中にはスワスティカを掲げる者もおり、ユダヤ人の平和活動家が暴行を受けたと述べている。彼は次のように書いている。
「米国主導のイラク攻撃の2か月前に開催された今年の会議は、ダボスで開催される裕福な世界経済フォーラムに対する草の根の毎年恒例の反撃であり、テーマは「別の世界は可能だ」だった。しかし、より適切なテーマは「昨日の世界が戻ってきた」だったかもしれない。120か国から集まった2万人の活動家が「ナチス、ヤンキース、ユダヤ人：もう選民ではない！」と書かれたプラカードを掲げて行進した。ダビデの星をナチスのスワスティカにねじ曲げたTシャツを着ている者もいた。パレスチナの組織のメンバーは、ユダヤ人を「米国の資本主義を支配する真の原理主義者」として非難した。「2つの民族、2つの国家：中東の平和」と宣言する横断幕を掲げたユダヤ人代表が襲撃された。[93]
シュトラウスは、反グローバリゼーション運動自体は反ユダヤ主義的ではないが、「陰謀論を広めることで反ユダヤ主義を助長している」と主張している。 [93]シュトラウスの主張は、反グローバリゼーション運動の多くの人々から強い批判を受けている。世界社会フォーラムの創設者の一人であるオデッド・グラジェウは、世界社会フォーラムは「反ユダヤ主義でも、反米主義でもなく、反社会的責任資本主義でもない」と書いている。彼は、一部の過激派政党が世界社会フォーラムのデモに潜入し、独自のデモを宣伝しようとしたと主張しているが、「世界社会フォーラムの成功は...暴力と憎悪に訴える政治的過激派グループにとって脅威である」と付け加えている。グラジェウはまた、ブラジルのポルトアレグレで行われた反グローバリゼーションデモでナチスのシンボルが展示されたというシュトラウスの主張は、彼の知る限り誤りであると書いている。[94]
シュトラウスへの応答
カナダ人評議会の全国議長モード・バーロウは、シュトラウスは「極右のグローバリゼーション批判と、人権と文化的多様性の尊重を前提とする世界的な社会正義運動の批判を区別せず」、グローバリゼーションをめぐる議論を「啓発するのではなく、煽った」と論じている。彼女は、カナダ人評議会が反ユダヤ主義を非難し、同評議会の支援でデイヴィッド・アイクのツアーを企画しようとした何人かの個人を追放したと指摘している。[95]国際政策センターのジョン・キャバナーも、シュトラウスが反グローバリゼーション運動全体を批判するために反ユダヤ主義の証明されていない主張を利用し、運動の核となる信念を調査していないと批判している。[96]
これらの批判に対して、シュトラウスは反ユダヤ主義的な見解は「世界正義運動やその指導者たちの中核的な価値観を反映していないかもしれないが、多くの個人や団体が意見を表明したり、議題を設定したりしようとする、漠然とした草の根運動においては、現実である」と書いている。また、「反資本主義的なレトリックは極右グループに知的餌食を提供している」という懸念を繰り返し述べている。[97]
その他の意見
Walter Laqueur はこの現象について次のように説明しています[98]
伝統的なトロツキスト思想はイスラム過激派の教えやシャリーアとはまったく関係がないが、イスラム過激派も反資本主義、反グローバリズム、反米主義を信奉していたため、同盟を結ぶには十分な共通点があるように思われた。そのため、極左の過激派はイスラム過激派と並んでデモ行進し、アメリカの侵略とイスラエルの犯罪を非難し始めた。…そして、抗議デモに極右の過激派が加わり、反ユダヤ主義の横断幕が掲げられ、議定書などの反ユダヤ主義の文献が販売されるのは当然の成り行きだった。
ハーバード大学学長（当時）のローレンス・サマーズ氏も、「真剣で思慮深い人々が、意図はともかく、結果的には反ユダヤ主義的な主張や行動をとっている。例えば、多くの大学生がIMFやグローバル資本主義を非難し、グローバリゼーションについて疑問を投げかける集会で、イスラエルを激しく非難することもますます一般的になってきている。実際、昨年春の反IMF集会では、ヒトラーとシャロンを同一視するスローガンが聞かれた」と述べた。[99]
ベルリン反ユダヤ主義研究センターのヴェルナー・ベルクマンとジュリアーネ・ヴェッツェルが2003年3月に発表した欧州連合における反ユダヤ主義に関する報告書では、反グローバリゼーション集会が左派における反ユダヤ主義の源泉の一つであると指摘している。[100]
極左のシーンでは、反ユダヤ主義的な発言は主に親パレスチナや反グローバリゼーションの集会や、イスラエルを批判する中で反ユダヤ主義的なステレオタイプを用いた新聞記事の中で見られました。これはしばしば反シオニズムと反アメリカの見解の組み合わせを生み出し、ヨーロッパで反ユダヤ主義的なムードが出現する重要な要素を形成しました。[55]
2005年、当時の米国民主主義・人権・労働次官代理マイケル・コザックは記者団に対し、反グローバリゼーション運動の人々は自分たちの正当な懸念を「ユダヤ人が世界を動かしており、グローバリゼーションはユダヤ人のせいだという考え」と混同していると語った。 [101]彼は次のように述べた。[101]
気がかりなことの一つは、一部の人々、つまり、右翼の超国家主義スキンヘッドの人たちだけではない、このような傾向が見られ始めていることです。今では、反グローバリゼーションを唱える中道左派の、それ以外は比較的立派な知識人たちの中にも、こうした考えが自分たちの言動に浸透し始めています。
そして、それが気がかりなのは、反グローバリゼーションやイラク戦争など、議論すべき正当な問題を取り上げ、それを「ユダヤ人を憎むべきだ」と言うための言い訳に変え始めると、私の見解では、一線を越えてしまうからです。他のすべての問題に疑問を呈する権利がないわけではありません。もちろん、それらは正当な問題です。しかし、それは、あるイスラム教国か何かの気に入らない政策のせいで、すべてのイスラム教徒を憎み始めると言っているのと同じです。
グローバリゼーション、ユダヤ人、イスラエルの融合
エルサレムのヘブライ大学のヨーロッパとユダヤの歴史の教授であるロバート・ウィストリッチは、マンフレート・ゲルステンフェルトに、グローバリゼーションは「本能的に反米、反資本主義、そして世界のユダヤ人に敵対する」反グローバリスト左派を生み出したと語った。 [102]彼は、現在の反ユダヤ主義の増加の前の10年間は、世界経済の加速したグローバリゼーションの時代であり、その過程で敗者となったのはアラブとイスラム世界であり、彼らは現在「反ユダヤの毒と、自分たち以外のすべての人を非難する陰謀論の主な消費者」であると主張している。イスラエルはこのチェス盤上の1つの駒にすぎないが、それが「大衆のためのアヘン」という古典的な反ユダヤ主義の機能を果たしているため、このように過大評価されている。」[102]グローバリゼーション、米国、イスラエルの混同 の例として、 Die Zeitの編集者兼発行人でスタンフォード大学の非常勤教授であるヨゼフ・ジョッフェは、フランスの反グローバリゼーション活動家でフランス人連盟のリーダーであるジョゼ・ボヴェを挙げた。[103]ボヴェは、マクドナルドがフランス料理に及ぼす影響に抗議するため、ジョッフェが「脱構築主義の暴徒」と呼ぶ集団を率いてマクドナルドに立ち向かい、後にラマラに現れてイスラエルを非難し、ヤセル・アラファトへの支持を表明した。「アラファトの主張はボヴェの主張だった...反グローバリゼーション運動のスポークスマンがグローバリゼーションとアメリカ化を混同し、その両方に対する嫌悪をイスラエルにまで広げていたのだ。」[104]ジョッフェは、資本主義批判は「反ユダヤ主義の信仰の支柱であり、ユダヤ人からアメリカにスムーズに伝わった非難である。ユダヤ人と同様に、アメリカ人は金銭の価値しか知らず、何の価値も知らない金の亡者である。ユダヤ人と同様に、彼らはすべての関係を交換とお金に還元しようとする。彼らと同様に、アメリカ人は利益のみを動機としており、したがって伝統を尊重しない。」と主張している。[105]
デイヴィッド・クラークはガーディアン紙に寄稿し、これに対して「反資本主義が『金持ちユダヤ人』の偏見に波及した例は…十分に記録されている」が、「左翼の普遍主義や民族差別反対の立場と非常に激しく対立するからこそ、際立っている」と主張している。[106]
2004年初頭、反グローバリゼーションの影響力があり広く読まれている2冊のテキスト「カルチャー・ジャム」の著者であり、アドバスターズの創設者でもあるカレ・ラスンが、「なぜ誰も自分たちはユダヤ人だと言わないのか？」と題する論説を執筆し、物議を醸した。 [107]その中で彼は、「ネオコンのユダヤ人性に注目を集めるのは、難しいゲームだ。そうする者は、自動的に反ユダヤ主義者として中傷されることを覚悟しなければならない。しかし、ユダヤ人（米国人口の2％未満を占める）が一枚岩の視点を持っているということがポイントではない。実際、米国のユダヤ人は圧倒的に民主党に投票し、その多くがアリエル・シャロンの政策やブッシュのイラク侵略に強く反対している。ポイントは、ネオコンがイスラエルに対して特別な親近感を持っているようで、それが彼らの政治思想、ひいては中東における米国の外交政策に影響を与えているということだ」と述べた。[107]社説は、アメリカの外交政策を支配しているネオコンの中でユダヤ人が不釣り合いに高い割合を占めており、これがイスラエルに対する政策に影響を与える可能性があると示唆した。[108]ラスンは影響力のあるネオコンのリストを掲載し、ユダヤ人である人々の名前の横に点を付けた。[107]
ラスン氏は多くの反グローバリゼーション活動家から批判を受けた。トロント大学の歴史哲学教授クラウス・ヤーン氏はラスン氏の記事を非難し、「中絶反対のパンフレットに中絶を行う医師をリストアップしたり、職場のメモにゲイやレズビアンをリストアップしたり、マッカーシー政権下で政府や娯楽産業にいた共産主義者をリストアップしたり、ナチズム政権下で中央ヨーロッパのユダヤ人をリストアップしたりするなど、このようなリスト作成は常に有害な結果を生み出してきた」と述べた[109] 。
モントリオールの反グローバリゼーション活動家メレディス・ウォーレンは、この記事に対して「米国政府は、その地域を支配することに経済的な利益しか持っていない。彼らが望んでいるのは石油と安定であり、ユダヤ人やユダヤ教とは何の関係もない。権力者のさまざまな宗教的立場を指摘することは、米国政府のイスラエルに対する関心の要点を完全に見落としている」と述べた。[109]
フランスの運動における反ユダヤ主義をめぐる論争
スティーブン・ロス反ユダヤ主義研究所の報告書によると、フランスにおける反グローバリゼーション運動の主要イベントは、2003年11月にパリで開催されたヨーロッパ社会フォーラム（ESF）だった。主催者には、プレザンス・ムスルマン、イスラム救国、フランス・ムスリム協会など、多くのイスラム団体が含まれていたとされる。ムスリム同胞団の創設者であるエジプト人ハッサン・アル・バンナの孫、タリク・ラマダンも会合に出席した。数週間前、ラマダンは、ル・モンド紙とル・フィガロ紙が掲載を拒否した後、ウェブサイトで物議を醸す記事を発表し、研究所によるとユダヤ人または「彼が誤ってユダヤ人だと思っていた人々」である複数のフランス人知識人を「シオニズムとイスラエルへの無条件の支持を支持して、普遍主義的信念を裏切ったと思われる」と批判していた。[103]
批判を受けた知識人の一人、ベルナール＝アンリ・レヴィは、フランスの反グローバリゼーション運動にラマダンから距離を置くよう呼びかけた。ル・モンド紙のインタビューで、レヴィは次のように語った。「ラマダン氏、親愛なる反グローバリゼーション主義者の友人の皆さん、ラマダン氏は皆さんの仲間ではないし、仲間になることもできません。…シオニズムの支配下にあるエリート主義の陰謀という考えを信奉することで、人々の考えを煽り、最悪の事態への道を開いてしまうこの人物から、皆さんはすぐに距離を置くよう呼びかけます。」[110]
ル・モンド紙は、フランスの反グローバリゼーション運動の多くのメンバーが、ラマダンの記事は「欧州社会フォーラムのメーリングリストに載せる余地はない」ことに同意したと報じた。[110]
他の活動家たちはラマダンを擁護した。ある活動家は新聞に「ヨーロッパ社会フォーラムの特徴の1つは、移民とイスラム教徒の組織の著しい増加です。これは重要な現象であり、多くの点で前向きなことです」と語った。 [110]別の活動家、ピーター・カルファは「ラマダンのエッセイは反ユダヤ主義ではありません。反ユダヤ主義の赤旗をいつでも振るのは危険です。しかし、これはラマダンの共同体主義的な思想に部分的に特徴づけられており、彼の世界観を他の人に伝える文章です」と語った。 [110]フランスの反グローバリゼーション運動の指導者の1人、ペイザンヌ連盟のジョゼ・ボヴェはル・モンド紙に「反グローバリゼーション運動は普遍主義的な視点を擁護しており、したがってその政治的表現は必然的に世俗的です。異なる文化や宗教を持つ人々がいるのは当然のことです。そのすべての努力は、そのような決定論から逃れることです」と語った。[110]
左派政治の懸念
反グローバリゼーション運動の活動家でありユダヤ系カナダ人の作家であるナオミ・クラインは、2002年に自分が訪問した活動家のウェブサイトで反ユダヤ主義的なレトリックを見つけたことに懸念を表明した。「私が参加した最近のイベントでは、反イスラム暴力は正当に非難されていたが、ユダヤ教のシナゴーグ、墓地、コミュニティセンターへの攻撃については何も言及されていなかったことを思い出さずにはいられなかった。」[111]クラインは活動家に対し、社会正義のための活動の一環として反ユダヤ主義に立ち向かうよう促した。彼女はまた、反ユダヤ主義の申し立てはしばしば政治的動機によるものであり、活動家は反ユダヤ主義とみなされる可能性のある政治的単純化を避けるべきだと示唆した。[111]
[反]グローバリゼーション運動は反ユダヤ主義ではない。中東紛争に介入することの意味を十分認識していないだけだ。左派の大半の人々は単にどちらかの側を選んでいるだけだ。一方が占領下にあり、もう一方が米軍の後ろ盾となっている中東では、選択は明白に思える。しかし、反ユダヤ主義の台頭を強く非難しながらもイスラエルを批判することは可能だ。そして、ジョージ・W・ブッシュ大統領が好んだ善と悪の等式を鏡に映したような単純な親パレスチナ/反イスラエルの二分法をとらずに、親パレスチナ独立を支持することも同様に可能だ。
2004年10月、ニュー・インターナショナリスト誌は、一部の進歩的な議論に反ユダヤ主義的なレトリックが挿入されていることを特集号で取り上げた。[112]アダム・マーニットは次のように書いている。[113]
アドバスターズ誌の創刊者カレ・ラスンが最近、ユダヤ人ネオコンを激しく非難した社説を見てみよう。... 記事には、自ら選んだ「綿密な調査に基づく」最も影響力のある「ネオコン」50人のリストが掲載されており、ユダヤ人全員の横に小さな黒い点が付けられている。... これがネオコンでなければ、世界中の政府を人質に取り、自分たちの命令を実行させる全能の「ユダヤ人ロビー」である（もちろん、ユダヤ人が世界経済を支配しているため）。一方、右派のユダヤ人嫌いは、国連に体現された新しい国際主義を通じて平等と人権を促進し、政府を支配し国家主権を抑圧しようとする左派ユダヤ人の陰謀についてよく語る。彼らはそれを「新世界秩序」または「ユダヤ人世界秩序」と呼んでいる。彼らは、自分たちの主張を論証するために、世界正義運動における著名なユダヤ人（ノーム・チョムスキー、ナオミ・クラインなど）のラスンのリストと同様のリストを作成しています。
しかし、この号では、「アラブ世界では反ユダヤ主義が蔓延しているが、イスラエル政府はしばしばそれを自国の政策の道徳的正当化として利用している」と指摘している。[114]
イスラエル・ハマス戦争中の反ユダヤ主義
イスラエルとハマスの戦争中、反ユダヤ主義は世界中で著しく増加した。[115] [116] [117]
参照
- イスラエル・ハマス戦争中の反ユダヤ主義
- 反ユダヤ主義
- 国別の反ユダヤ主義
- 英国における反ユダヤ主義
- イスラム教における反ユダヤ主義
- アラブ世界における反ユダヤ主義
- アメリカにおける反ユダヤ主義
- ヨーロッパにおける反ユダヤ主義
注記
- ^ ab Fastenbauer, Raimund (2020). 「イスラムの反ユダヤ主義：コーランにおけるユダヤ人、ヨーロッパの反ユダヤ主義の反映、政治的反シオニズム：共通の規範と相違点」。Lange, Armin、Mayerhofer, Kerstin、Porat, Dina、Schiffman, Lawrence H. (eds.)。反ユダヤ主義の終焉！–第2巻：キリスト教、イスラム教、ユダヤ教の観点から反ユダヤ主義に立ち向かう。ベルリンおよびボストン：De Gruyter。pp . 279– 300。doi ：10.1515 / 9783110671773-018。ISBN 9783110671773。
- ^ バークマン、マシュー（2022年）。「キャンパスでの紛争」。A.シニバー（編）著。イスラエル・パレスチナ紛争に関するラウトレッジコンパニオン。テイラー＆フランシス。522ページ。ISBN 978-0-429-64861-82023年5月21日閲覧。
反ユダヤ主義を、イスラエルの「生存権」やユダヤ人国家としての性格への反対を包含するように再定義する試みは、名誉毀損防止連盟が「新しい反ユダヤ主義」に関する言説を初めて普及させた1970年代にまで遡る（Forster and Epstein 1974を参照。この言説のその後の展開についてはJudaken 2008を参照）。反シオニズムと反ユダヤ主義を同一視することは、ユダヤ人共同体やより広範な親イスラエル派の間では長い間必須であったが、イスラエル擁護団体がそれを米国の差別禁止法の原則として確立しようと努めたのはここ20年ほどのことである。この方向への最初の一歩は、2004年にジョージ・W・ブッシュ大統領の下で公民権局（OCR）の教育次官を務めていたケネス・L・マーカスが、OCRの職員に初めて、大学のキャンパスに反ユダヤ主義が蔓延していると主張する公民権法第6条に基づく苦情を調査する権限を与えるという、画期的な政策指針書を発行したときに踏み出されました。
- ^ abcd 「USCIRF 2020 年次報告書：「ヨーロッパおよびその他の地域で高まる反ユダヤ主義」」(PDF)。Uscirf.gov。ワシントン DC :米国国際宗教自由委員会。 2020 年 4 月。 pp. 87– 88。 2020 年 4 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020 年9 月 30 日閲覧。
- ^ マンフレッド・ゲルステンフェルド「ヨーロッパ社会における反ユダヤ主義の根深いところ」ユダヤ政治研究レビュー17:1–2 2005年春
- ^ タギエフ、ピエール・アンドレ。『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』イヴァン・R・ディー、2004年。
- ^コーエン、フロレット（2011年9月）。イスラエルの新たな反ユダヤ主義モデル ：実証的テスト。BiblioBazaar。ISBN 978-1-243-56139-8。
- ^ ハーシュ、デイヴィッド（2010年1月）。「パレスチナ・イスラエル紛争と反ユダヤ主義に関する議論における悪意の非難：リヴィングストン定式化、「反ユダヤ主義カードの使い回し」、反人種差別主義の言説の境界をめぐる論争」（PDF）。トランスバーサル：47～ 77ページ。
- ^ クラフ、レスリー（2016-12-01）、ロバート・S・ウィストリッチ（編）、英国政治におけるホロコーストの逆転：デイヴィッド・ワードのケース、ネブラスカ大学出版、pp. 185– 196、ISBN 978-0-8032-9671-8、 2024-01-09取得
- ^ ブライアン・クルーグ「新たな反ユダヤ主義の神話」ザ・ネイション、2004年1月15日掲載（2004年2月2日号）、2006年1月9日アクセス。マイケル・ラーナー「新たな反ユダヤ主義など存在しない」、2007年2月5日掲載、2007年2月6日アクセス。
- ^ スティーブン・ベラー、「シオンの鏡の間：新たな反ユダヤ主義についてのコメント？」『偏見のパターン』第41巻第2号、2007年、215～238頁、223頁：「ヨーロッパで反ユダヤ主義感情が爆発的に高まっているという考えは、実際の反ユダヤ主義よりも、イスラエルの政策に対するヨーロッパの強い批判に対するアメリカ、イスラエル、シオニストの不快感と関係がある。」
- ^ スコット・ユーリー、「奇妙な仲間？反ユダヤ主義、シオニズム、そして「ユダヤ人」の運命」、アメリカ歴史評論、2018年10月、第123巻、4頁、1151-1171ページ、1552ページ：「今日の反ユダヤ主義の研究が直面している最大の問題の一つは、反ユダヤ主義が公共問題と継続して不可避的に結びついていることと、現代の政治的懸念、特にシオニズムとイスラエル国家に関する懸念が、多くの学者が反ユダヤ主義を組み立て、解釈し、研究する方法に影響を与え、形作っている程度である。」
- ^ ピエール＝アンドレ・タギエフは、新しい反ユダヤ主義に関する以下の初期の著作を引用している: ジャック・ジヴェ、ラ・ゴーシュ、イスラエルをめぐる? 『エッセイ・シュル・ル・ネオ・反ユダヤ主義』、パリ、1968年。同上、「Contre une some gauche」、 Les Nouveaux Cahiers 、No. 13-14、1968 年春夏号、116 ～ 119 ページ。レオン・ポリアコフ、反ユダヤ主義と反ユダヤ主義、パリ、1969年。 Shmuel Ettinger、「Le caractère de l'antisémitisme contemporain」、『Dispersion et Unité』、第 14 号、1975 年、141 ～ 157 ページ。マイケル・カーティス編著『現代世界における反ユダヤ主義』ボルダー、1986年。すべてピエール・アンドレ・タギエフ著『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』イヴァン・R・ディー、2004年、159-160頁に引用されている。 、脚注1。
- ^ タギエフ、ピエール・アンドレ。『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』イヴァン・R・ディー、2004年、62ページ。
- ^ Congress Bi-weekly、アメリカユダヤ人会議、第40巻、第2-14号、1973年、p. xxv
- ^ フォースター、アーノルド、エプスタイン、ベンジャミン『新しい反ユダヤ主義』マグロウヒル 1974 年、165 ページ。たとえば、「ジェラルド・スミスの道」（19 ～ 48 ページ）、「急進右派」（285 ～ 296 ページ）、「アラブ人と親アラブ人」（155 ～ 174 ページ）、「急進左派」（125 ～ 154 ページ）という章を参照。
- ^ フォースター、アーノルド、エプスタイン、ベンジャミン『新たな反ユダヤ主義』マグロウヒル 1974年、324ページ。
- ^ ラーブ、アール。「新たな反ユダヤ主義は存在するか？」、論評、1974年5月、53-54ページ。
- ^ブラウンフェルド、 アラン（1987年） 。「反ユダヤ主義：その変化する意味」。パレスチナ研究ジャーナル。16 （3）。パレスチナ研究研究所：53-67。doi ： 10.2307 /2536789。ISSN 1533-8614。JSTOR 2536789 。
- ^ エドワード・S・シャピロ。『癒しの時：第二次世界大戦以降のアメリカのユダヤ人』ジョンズ・ホプキンス大学出版局。1992年。ISBN 0-8018-4347-2。47ページ。
- ^ ロバート・ウィストリッチ。「近年の反ユダヤ主義の表現としての反シオニズム」2017年5月12日にWayback Machineにアーカイブ、1984年12月10日、イスラエル大統領官邸で行われた世界ユダヤ人研究会での講義。
- ^ チョムスキー、ノーム。「エイミー・グッドマンによるノーム・チョムスキーのインタビューのトランスクリプト」。デモクラシー・ナウ！ 。 2016年5月19日閲覧。
- ^ アーウィン・コトラーはアラン・ダーショウィッツ著『イスラエルのケース』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2003年、210-211ページを引用した。
- ^ ab アーウィン・コトラー、「世界を『ユダヤ人国家』にする」[永久リンク切れ ]、エルサレム・ポスト、2009年2月22日。
- ^ デイビッド・シーン、「カナダ国会議員コトラー氏：イスラエルをアパルトヘイト国家と呼ぶことは正当な言論の自由である」、ハアレツ、2011年7月1日。2011年7月7日にアクセス。
- ^ フィシェル、ジャック・R.「新たな反ユダヤ主義」、バージニア・クォータリー・レビュー、2005年夏、225-234頁。
- ^ ab シュトラウス、マーク（2009年11月2日）。「反グローバリズムのユダヤ人問題」。外交政策。 2023年9月26日閲覧。
- ^ Tembarai Krishnamachari、Rajesh。「ウンマ内の反ユダヤ主義の地域的な動機」[盗用]、South Asia Analysis Group、論文5907、2015年4月。
- ^ タギエフ、ピエール・アンドレ。『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』イヴァン・R・ディー、2004年、67～68頁。
- ^ abc Klug, Brian . 「In search of determination」 Archived 2007-09-27 at the Wayback Machine、Catalyst、2006年3月17日。
- ^ ab ブライアン・クルーグ著「新たな反ユダヤ主義の神話」2009年7月1日、ポルトガルのウェブアーカイブにアーカイブ。ザ・ネイション、2004年2月2日、2006年1月9日アクセス
- ^ ブライアン・クルーグ「イスラエル、反ユダヤ主義と左派」Wayback Machineで 2006 年 10 月 23 日にアーカイブ、Red Pepper、2005 年 11 月 24 日。
- ^ グッドマン、エイミー。「フィンケルスタインがDNに登場！新たな反ユダヤ主義はない」2006年11月15日アーカイブ、ウェイバックマシン、ノーマン・フィンケルスタインとのインタビュー、2006年8月29日。
- ^ 「FBIが2023年の国内犯罪統計を発表」連邦捜査局。2024年9月23日。 2024年11月16日閲覧。
- ^ キルシュ、エラナ、ファビアン、エマニュエル、レーマン、ノアム（2024年9月23日）。「米国における反ユダヤ主義ヘイト犯罪は2023年に63％増加し、過去最高の1,832件に - FBI」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2024年11月16日閲覧。
- ^ ディアス、ジョニー（2024年10月6日）。「米国で反ユダヤ主義事件が過去最高を記録、報告書で判明」ニューヨークタイムズ。2024年11月17日閲覧。
- ^ バーバー、レイチェル（2024年4月16日）。「イスラエルとハマスの戦争の最中、米国で記録的な数の反ユダヤ主義事件が発生」USAトゥデイ。 2024年11月17日閲覧。
- ^ 「それで何が新しいのか? グローバル時代の『新たな反ユダヤ主義』を再考する」(PDF)。2013年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「2011年ブナイ・ブリス国際政策会議での発言」 2012年12月2日. 2018年6月11日閲覧。
- ^コーエン、フロレット（2011年9月）。イスラエルの新たな反ユダヤ主義モデル ：実証的テスト。BiblioBazaar。ISBN 978-1-243-56139-8。
- ^ ラーブ、アール。「反ユダヤ主義、反イスラエル主義、反アメリカ主義」、ユダヤ教、2002年秋。
- ^ ジッパースタイン、スティーブン。「現代反ユダヤ主義の歴史的反映」デレク・J・ペンスラー他編『現代反ユダヤ主義：カナダと世界』トロント：トロント大学出版局、2005年、61ページ。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、21-22頁。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、66-71ページ。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、37ページ。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、81ページ。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、66ページ。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン。『チャツパを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の濫用について』カリフォルニア大学出版局、2005年、78-79頁。
- ^ アリ、タリク（2018年5月1日）。ストリートファイティングイヤーズ：60年代の自伝。Verso Books。p.43。ISBN 978-1-78663-602-7– Google ブックス経由。
- ^ ジュリアス、アンソニー（2012年2月9日）。ディアスポラの裁判：イングランドにおける反ユダヤ主義の歴史。オックスフォード大学出版局。525ページ。ISBN 978-0-19-960072-4– Google ブックス経由。
- ^ abcde Lewis, Bernard . 「The New Anti-Semitism」 Archived 2011-09-08 at the Wayback Machine、The American Scholar 、Volume 75 No. 1、Winter 2006、pp. 25–36 この論文は、2004年3月24日にブランダイス大学で行われた講義に基づいています。
- ^ ab Tzvi Fleischer (2007年5月)。「憎悪の復活」。オーストラリア/イスラエルレビュー。AIJAC 。
- ^ フルフォード、ロバート (2009-08-15). 「イスラエル批判が儀式になるとき」nationalpost.com。2012-09-12時点のオリジナルよりアーカイブ。2009-08-15に閲覧。
- ^ アントニー・レルマン、「ユダヤ人がユダヤ人を攻撃する」、ハアレツ、2008年9月12日、2008年9月13日にアクセス。
- ^ ボーモント、ピーター。「新たな反ユダヤ主義か？」オブザーバー、2002年2月17日。
- ^ ab ペリンカ、アントン、他 (2009)。偏見ハンドブック。ヴェルナー・ベルクマンによる反ユダヤ主義の章。カンブリア・プレス。p. 56。ISBN 978-1-60497-627-4。
- ^ Schama, Simon (2016年2月19日). 「左派のユダヤ人問題には長く悲惨な歴史がある」 . Financial Times . 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月26日閲覧。
- ^ ハーシュ、デイビッド（2006年11月30日）。「Openly Embraing Prejudice」ガーディアン。 2016年3月6日閲覧。
- ^ ジュリアス、アンソニー（2010年）。ディアスポラの裁判：イングランドにおける反ユダヤ主義の歴史。オックスフォード大学出版局。p.476。ISBN 978-0-19-929705-4。
- ^ ジョンソン、アラン（2015年秋）。「左翼とユダヤ人：再考の時」ファソム。 2016年2月26日閲覧。
- ^ アルダーマン、ジェフリー（2012年11月8日）。「なぜ反シオニストは人種差別主義者なのか」。ユダヤ人クロニクル。2016年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月8日閲覧。
- ^ 「Formula Could Combat Campus Racism」Jewish Weekly 2005年6月5日。2016年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月8日閲覧。
- ^ フィンケルスタイン、ノーマン H. (2024)。憎しみにノーと言う。ネブラスカ大学出版局。p. 199。ISBN 978-0-8276-1523-6。
- ^ Kaloi, Stephanie (2024-10-31). 「デヴィッド・マメット、ダイアン・ウォーレン、デブラ・メッシングなど1000人以上の芸能人やアーティストが公開書簡でイスラエルのボイコットに反対」TheWrap . 2024-11-14閲覧。
- ^ オッターマン、シャロン（2024年10月9日）。「コロンビアの親パレスチナ団体がハマスの『武装抵抗』を支持」ニューヨークタイムズ。 2024年11月17日閲覧。
- ^ ab Meckler, Laura; Svrluga, Susan (2024-11-10). 「大学のキャンパスでハマス支持のメッセージが激化」ワシントンポスト。 2024年11月17日閲覧。
- ^ Marbury, Justice; Nguyen, Thao (2024-11-14). 「ロチェスター大学のユダヤ人教員を狙った『指名手配』ポスター」USA TODAY . 2024-11-17閲覧。
- ^ ab 「（米国）国務省の反ユダヤ主義に関する報告書：ヨーロッパとユーラシア」は、2003 年 7 月 1 日から 2004 年 12 月 15 日までの期間を網羅したより長い記事からの抜粋。
- ^ マイケル・ウィーン。「ヨーロッパにおける反ユダヤ主義との闘いの進展：ベルリン宣言と欧州連合人種差別・外国人嫌悪監視センターの反ユダヤ主義の暫定定義」Wayback Machineに2022年2月26日にアーカイブ、ホロコースト後と反ユダヤ主義、エルサレム公共問題センター、2006年2月1日。
- ^ ab tp://eumc.eu.int/eumc/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf 「反ユダヤ主義の実際的な定義」Wayback Machineに 2011-01-25 にアーカイブ、 EUMC。
- ^ 「反ユダヤ主義の暫定定義」（PDF） 。欧州連合基本権機関。 2011年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2017年7月23日閲覧。
- ^ 「SWCからEUのアシュトン男爵夫人へ：「反ユダヤ主義の定義文書をEU基本権機関のウェブサイトに返却」 | サイモン・ヴィーゼンタール・センター」Wiesenthal.com 2013年11月6日。2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月17日閲覧。
- ^ 「EU、反ユダヤ主義の『暫定定義』を撤回」Times of Israel . 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「フランス、人種差別攻撃を懸念」BBCニュース、2004年10月。
- ^ 「フランス：国際宗教の自由報告書 2005」、米国国務省。
- ^ ルーフィン、ジャン＝クリストフ。 "Chantier sur la lutte contre le racisme et l'antisémitisme" 2009 年 3 月 27 日にウェイバック マシンにアーカイブされ、2004 年 10 月 19 日にフランス内務省に提出されました。
- ^ ブライアント、エリザベス。「フランス、反ユダヤ主義に関する新たな報告書に衝撃を受ける」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、2004年10月20日。
- ^ 「英国首席ラビ、ジョナサン・サックス：「新たな反ユダヤ主義はウイルスだ」」
- ^ 「反ユダヤ主義に関する全党派議会調査報告書」Wayback Machineで2013年8月22日にアーカイブ、2006年9月、1ページ。
- ^ テムコ、ネッド。「イスラエル批判者が『英国ユダヤ人への憎悪を煽る』」オブザーバー、2006年2月3日。
- ^ 国会議員が反ユダヤ主義に関する報告書を発表、BBCニュース、2006年9月6日。
- ^ 「反ユダヤ主義に関する全党派議会調査報告書」Wayback Machineで2013年8月22日にアーカイブ、2006年9月、22ページ。
- ^ フォーラムによる発表、2001年11月18日。
- ^ サマーズ、ローレンス H.朝の祈りでの演説 2004-10-10 にWayback Machineにアーカイブ、2002 年 9 月 17 日。ハーバード大学のサイト上、2006 年 1 月 9 日にアクセス。
- ^ マタス、デイビッド。反シオニズムと反ユダヤ主義。ダンダーン・プレス、トロント、2005年、129-144頁。
- ^ 下院、シャボット氏の超党派国連改革修正案を可決、2005年6月17日。2006年3月6日にアクセス。
- ^ Bayefsky, Anne . One Small Step、ウォール・ストリート・ジャーナルの 意見記事、2004年6月21日、2006年1月9日アクセス。
- ^ Rickman, Gregg J. (2008). 「現代の世界的な反ユダヤ主義」(PDF) . USDOS . 2008-03-27閲覧。
- ^ 「ISGAP」. isgap.org .
- ^ 「イェール大学が反ユダヤ主義研究センターを設立」、AP通信、2006年9月19日。また、Kaplan, Edward H.およびSmall, Charles A.「反イスラエル感情がヨーロッパの反ユダヤ主義を予測」、Journal of Conflict Resolution、第50巻、第4号、548-561ページ、2006年8月も参照。
- ^ 「『新たな反ユダヤ主義』の意味をめぐる学術的および公的議論」
- ^ 米国公民権委員会、キャンパスにおける反ユダヤ主義（2006年）72ページ。
- ^ 同上。
- ^ abcdefgh シュトラウス、マーク（2003年11月12日）。「反グローバリズムのユダヤ人問題」。Foreign Policy。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ オデッド・グラジェウ、「反ユダヤ主義をめぐる議論」[書簡]、Foreign Policy、2004年3月1日、4ページ。
- ^ モード・バーロウ、「反ユダヤ主義をめぐる議論」[書簡]、Foreign Policy、2004年3月1日、4ページ。
- ^ ジョン・キャヴァナ、「反ユダヤ主義をめぐる議論」[書簡]、Foreign Policy、2004年3月1日、4ページ。
- ^ マーク・ストラウス、「反ユダヤ主義をめぐる議論」[書簡]、Foreign Policy、2004年3月1日、4ページ。
- ^ ウォルター・ラカー（2006年）『反ユダヤ主義の変遷：古代から現代まで』オックスフォード大学出版局、2006年ISBN 0-19-530429-2 p.186
- ^ サマーズ、ローレンス。「朝の祈りでの演説」Wayback Machineに2011年8月12日にアーカイブ、ハーバード大学学長室、2002年9月17日。
- ^ Bergmann, Werner & Wetzel, Juliane. [ 「欧州連合における反ユダヤ主義の現れ」(PDF)。2005-04-15 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (751 KiB )、反ユダヤ主義研究センター、ベルリン工科大学、2003年3月。
- ^ ab 「世界反ユダヤ主義報告書」、米国国務省、2005年1月5日。
- ^ ab マンフレッド・ゲルステンフェルド。「ヨーロッパの現状は何かが腐っている」：文明の病理としての反ユダヤ主義。ロバート・ウィストリッチ氏へのインタビュー。2011年11月28日にWayback Machineにアーカイブ。ホロコースト後と反ユダヤ主義、エルサレム公共問題センターのグローバル・ユダヤ人問題研究所、2004年10月1日。
- ^ ab 「フランス」Wayback Machineで2012年11月19日にアーカイブ、スティーブン・ロス反ユダヤ主義・人種差別研究研究所、テルアビブ大学、2003年。
- ^ ヨッフェ、ヨゼフ。「憎むのが好きな国家：イスラエル、アメリカ、そして新たな反ユダヤ主義」2006年9月9日にWayback Machineにアーカイブ、現代反ユダヤ主義に関するポゼン論文集、第1号、ヴィダル・サスーン反ユダヤ主義研究センター、エルサレム・ヘブライ大学、2004年、9ページ。
- ^ ヨッフェ、ヨゼフ。「憎むのが好きな国：イスラエル、アメリカ、そして新たな反ユダヤ主義」2006年9月9日にWayback Machineにアーカイブ、現代反ユダヤ主義に関するポゼン論文集、第1号、ヴィダル・サスーン反ユダヤ主義研究センター、エルサレム・ヘブライ大学、2004年、12ページ。
- ^ クラーク、デイビッド。「反ユダヤ主義の非難は、有害な知的暴力行為である」ガーディアン、2006年3月6日。
- ^ abc Lasn, Kalle . 「なぜ誰もユダヤ人だと言わないのか？」 2009-06-14 にアーカイブウェイバックマシン Adbustersマガジン、2004 年 3 月/4 月号
- ^ Raynes-Goldie, Kate. 「人種煽動: Adbusters によるユダヤ人ネオコンのリスト掲載は左派雑誌のリメイク版における最新の奇抜な展開」Wayback Machineに 2007-10-18 にアーカイブ、Nowtoronto.com、2004 年 3 月 18 日 – 2004 年 3 月 24 日。
- ^ ab Raynes-Goldie, Kate、「Race baiting Archived 2007-10-18 at the Wayback Machine」、Now Magazine、2004年3月18日号、18024ページ
- ^ abcde モノノット、キャロライン＆テルニシエン、ザビエル。キャロライン・モノットとザビエル・テルニシアン。 「Tariq Ramadan accusé d'antisémitisme」 2008 年 10 月 5 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ル モンド、2003 年 10 月 10 日。
- ^ ab Klein, Naomi (2002年4月26日). 「シャロンの最高の武器：左派は反ユダヤ主義に正面から立ち向かわなければならない」。In These Times。2006年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ユダヤ恐怖症」、ニュー・インターナショナリスト、2004年10月。
- ^ マアニト、アダム（2004年10月）。「人間のバランス」。ニューインターナショナリスト。第372号。2015年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アグバリエ、アスマ (2004 年 10 月)。 「染みを広げる」。新しい国際主義者。 372号。
- ^ Farivar, Masood (2023-10-11). 「イスラエルとハマスの衝突で世界中で反ユダヤ主義が急増」。Voice of America 。 2024年11月17日閲覧。
- ^ 「イスラエルとハマスの戦争で欧州に反ユダヤ主義の波が広がる」フィナンシャル・タイムズ2023年10月15日2024年11月17日閲覧。
- ^ Chrisafis, Angelique; Kassam, Ashifa; Connolly, Kate; Giuffrida, Angela (2023-10-20). 「『多大な苦痛』：ヨーロッパのユダヤ人、ハマス攻撃後の反ユダヤ主義の高まりを恐れる」ガーディアン。2024-11-17閲覧。
参考文献
- アサソン、トレバー、ウィリアムズ、キャシー。「BBC と中東」、BBC Watch、2006 年 8 月 20 日閲覧。
- マイケル・バークン著『陰謀の文化』カリフォルニア大学出版局、2003年、この版は2006年
- バウアー、イェフダ。「現代の反ユダヤ主義の問題」(PDF)。2003 年 7 月 5 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年1 月 11 日閲覧。、カリフォルニア大学サンタクルーズ校ユダヤ研究科での講義、2003年、2006年4月22日閲覧。
- バクスター、サラ。「戦争中の女性たち」[リンク切れ ]、サンデータイムズ、2006年8月13日、2008年1月13日閲覧。
- Bayefsky, Anne . One Small Step、Wall Street Journal、2004年6月21日、2006年1月9日閲覧。
- ボーモント、ピーター。「新たな反ユダヤ主義か？」『オブザーバー』2002年2月17日、2008年1月13日閲覧。
- バーレット、チップ。「ZOG が私の脳を食べた」、ニュー・インターナショナリスト、2004 年 10 月。
- バーレット、チップ。「右派が左派を誘惑」、Publiceye.org、1990 年 12 月 20 日。1994 年 2 月 22 日に改訂、1999 年に再度改訂。
- ブース、ジェニー。「ウーナ・キング、選挙中に「ユダヤ人」を挑発したと暴露」タイムズ、2005年5月11日。
- ブラウンフェルド、アラン（1987）。 「反ユダヤ主義：その意味の変化」。パレスチナ研究ジャーナル。16 （3）。パレスチナ研究研究所：53-67。doi：10.2307/2536789。ISSN 1533-8614。JSTOR 2536789 。
- ブライアント、エリザベス。「フランス、反ユダヤ主義に関する新報告書に衝撃を受ける」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、2004 年 10 月 20 日。
- チェインズ、ジェローム。「レビューエッセイ：新しい反ユダヤ主義の何が「新しい」のか、そして何がそうでないのか？」Wayback Machineに 2011-11-28 にアーカイブ、Jewish Political Studies Review 16:1–2 (2004 年春)。
- チェスラー、フィリス『新たな反ユダヤ 主義：現在の危機と私たちがすべきこと』ジョセイ・バス、2003年。ISBN 0-7879-7803-5
- コンガー、ジョージ。「英国議員、反ユダヤ主義の急激な高まりに気づく」[永久リンク切れ ]、エルサレム・ポスト、2006年9月5日。
- カーティス、ポリー。「ユダヤ人のNUS役員が反ユダヤ主義論争で辞任」、ガーディアン、2005年4月12日。
- ダーショウィッツ、アラン。イスラエルのケース、ジョン・ワイリー＆サンズ、2003年、ペーパーバック2004年。ISBN 0-471-67952-6
- ドワード、ジェイミー。ユダヤ人は記録的なレベルの憎悪攻撃を予測している」、ガーディアン、2004 年 8 月 8 日。
- ディクター、アダム。ヨーロッパのコーシャ禁止に対する懸念、ワールド・ユダヤ人レビュー、2002年7月。
- エンデルマン、トッド・M。「今日の西ヨーロッパにおける反ユダヤ主義」『現代の反ユダヤ主義：カナダと世界』、トロント大学出版、2005年。
- フィンケルスタイン、ノーマン。『厚かましさを超えて：反ユダヤ主義の誤用と歴史の悪用について』バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、2005年。
- フィシェル、ジャック。「新たな反ユダヤ主義」、バージニア・クォータリー・レビュー、2005年夏、225～234ページ。
- フィシェル、ジャック。反ユダヤ主義が再浮上、ミッドストリーム、2004年2月1日。
- フィシェル、ジャック。「陰謀論は心の慰めになる」、ザ・フォワード、2002年3月29日。
- フォースター、アーノルド、エプスタイン、ベンジャミン『新しい反ユダヤ主義』マグロウヒル 1974年ISBN 0-07-021615-0
- フォックスマン、エイブラハム・H. 『二度とない? 新たな反ユダヤ主義の脅威』 ニューヨーク: ハーパーサンフランシスコ（ハーパーコリンズの出版社）、2003年。ISBN 0-06-054246-2 (10); ISBN 978-0-06-054246-7 (13)。
- グッドマン、エイミー。「DN のフィンケルスタイン! 新たな反ユダヤ主義はなし」ノーマン・フィンケルスタインとのインタビュー、2006 年 8 月 29 日。
- ハリソン、バーナード。反ユダヤ主義の復活：ユダヤ人、イスラエル、そしてリベラルな意見。ロウマン＆リトルフィールド、2006年。0742552276
- ハレヴィ、エズラ。「シリアのデイビッド・デューク：シオニストがワシントン、ニューヨーク、ロンドンを占拠」、アルツ・シェバ、2005 年 11 月 29 日。シリアでのデイビッド・デュークのインタビューのクリップを参照。
- ハルキン、ヒレル。「反ユダヤ主義の復活」、論評、2002年2月
- ホジソン、ジェシカ。「編集者が『コーシャ陰謀論』騒動について謝罪」ガーディアン、2002年2月7日。
- イオアニド、ラドゥ。タグイエフ、ピエール・アンドレ著『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』、イヴァン・R・ディー、2004年、序文。
- ジャッフェ、ベン・ザイオン。「キャンパスのビッグ・ユダヤ人：ユダヤ人への執着」、エルサレム・ポスト・ブログ・セントラル、2005 年 12 月 11 日。
- Kaplan, Edward H. & Small, Charles A.「反イスラエル感情はヨーロッパにおける反ユダヤ主義を予測する」『Journal of Conflict Resolution』第50巻第4号、548～561ページ、2006年8月。
- キンセラ、ウォーレン。『新たな反ユダヤ主義』、2006 年 3 月 5 日閲覧。
- ブライアン・クルーグ。「新たな反ユダヤ主義の神話」、2009年7月1日、ポルトガルのウェブアーカイブにアーカイブ。The Nation、2004年1月15日掲載、2004年2月2日号。
- クルーグ、ブライアン。イスラエル、反ユダヤ主義と左派、レッドペッパー、2005年11月24日。
- ブライアン・クルーグ、「明快さを求めて」、Catalyst、2006 年 3 月 17 日。
- ランデス、リチャード。「マイケル・ラーナーが不穏な意見を述べる」、Augean Stables、2007 年 2 月 5 日。
- ラザール、ダニエル。「選ばれた民」、ザ・ネイション、2005年12月19日。
- ラーマン、トニー。「ユダヤ人の多様性の現実を反映」、ガーディアン：コメント・イズ・フリー、2007 年 2 月 6 日、2007 年 8 月 11 日閲覧。
- ラーナー、マイケル。「新たな反ユダヤ主義はない」、2007 年 2 月 5 日掲載、2007 年 2 月 6 日閲覧。
- ルイス、バーナード。「新しい反ユダヤ主義」、アメリカン・スカラー、第 75 巻第 1 号、2006 年冬、25 ～ 36 ページ。この論文は、2004 年 3 月 24 日にブランダイス大学で行われた講義に基づいています。
- リドル、ロッド。「スペインはいったいいくつの島を欲しがっているのか？」ガーディアン紙、2002年7月17日。
- リップシュタット、デボラ.ホロコーストの否定：真実と記憶に対する高まる攻撃. ペンギン 1994年.
- ケネス・L・マーカス、「新しい反ユダヤ主義の法学」、ウェイクフォレスト法学評論、第44巻、2009年。SSRNで入手可能: http://ssrn.com/abstract=1376592
- マタス、デイビッド。反シオニズムと反ユダヤ主義。ダンダーン・プレス、トロント、2005年。ISBN 1-55002-553-8
- プラガー、デニス、テルシュキン、ジョセフ。「なぜユダヤ人なのか？反ユダヤ主義の理由」サイモン＆シュスター、2003年。
- マイケル、ジョージ。『敵の敵：過激派イスラムと極右の驚くべき融合』カンザス大学出版局、2006年。ISBN 0-7006-1444-3
- ムアマイスター、ロビン。「ホロコースト生存者が反ユダヤ主義に関する UCSC 会議を主催」、サンタクルーズセンチネル、2003 年 5 月 2 日。
- モース、ジェーン A.「世界貿易センターの悲劇はすべての国籍の人々を襲った」、2001 年 9 月 14 日。
- パズ、ルーベン。「パレスチナのホロコースト否定」Wayback Machineに 2007 年 12 月 9 日にアーカイブ、ワシントン研究所ピースウォッチ、第 255 号、2000 年 4 月 21 日。
- ラーブ、アール。「新たな反ユダヤ主義は存在するか？」、論評、1974年5月、53-54ページ。
- ラーブ、アール。「反ユダヤ主義、反イスラエル主義、反アメリカ主義」、ユダヤ教、2002年秋。
- ラドラー、メリッサ。「サンフランシスコ州立大学での反ユダヤ暴動」エルサレム・ポスト、2002年5月16日。
- リーブス、フィル。「廃墟の中に、戦争犯罪の恐ろしい証拠が見つかる」インディペンデント、2002 年 4 月 16 日。
- ライナック、サロモン＆シモンズ、フィレンツェ。『オルフェウス：宗教の一般史』、GPパトナム＆サンズ、1909年。
- ローゼンバウム、ロン（編）『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年。ISBN 0-8129-7203-1
- ルビン、ダニエル（編）『反ユダヤ主義とシオニズム：マルクス主義著作選』インターナショナル・パブリッシャーズ、1987年、35ページ。
- ルーフィン、ジャン＝クリストフ。Chantier sur la lutte contre le racisms et l'antisemitisme、フランス内務省。 2004 年 10 月 19 日。
- サックス、ジョナサン。「新たな反ユダヤ主義」、ハアレツ、2002年9月6日。
- エドワード・サイード。「荒廃と彼らはそれを平和と呼んだ」、ローゼンバウム、ロン著『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年。
- ショーンフェルド、ガブリエル。反ユダヤ主義の復活。エンカウンター・ブックス、2004年。
- シーウェル、デニス。「コーシャ陰謀か？」ニュー・ステイツマン、2002年1月14日。
- マーク・シュトラウス。「反グローバリズムのユダヤ人問題」、ロン・ローゼンバウム編『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年。
- スティルウェル、シナモン。「SFSU の不寛容の遺産」、サンフランシスコ・クロニクル、2004 年 12 月 14 日、2008 年 1 月 12 日閲覧。
- マーク・シュトラウス、「反グローバリズムのユダヤ人問題」、ロン・ローゼンバウム編『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス 2004 年。
- サマーズ、ローレンス H.「朝の祈りの演説」、2002 年 9 月 17 日、2006 年 1 月 9 日閲覧。
- タギエフ、ピエールアンドレ。泥沼からの立ち上がり：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義。 Ivan R. Dee、2002 年。ISBN 1-56663-571-3 (フランスではLa nouvelle Judéophobieとして出版。Editions mille et une nuits。ISBN 2-84205-650-7 )。
- テムコ、ネッド。「イスラエル批判者が『英国ユダヤ人への憎悪を煽る』」オブザーバー、2006年2月3日。
- マイケル・ウィン。「ヨーロッパにおける反ユダヤ主義との闘いの進展：ベルリン宣言と欧州連合人種差別・外国人嫌悪監視センターによる反ユダヤ主義の暫定定義」Wayback Machineに2022年2月26日にアーカイブ、ホロコースト後と反ユダヤ主義、エルサレム公共問題センター、2006年2月1日。
- ウィーナー、ジョン。「Chutzpah に新たな意味を与える」、The Nation、2005 年 7 月 11 日。
- ウィルビー、ピーター。『ニュー・ステイツマンと反ユダヤ主義』。『ニュー・ステイツマン』 2002年2月11日、2008年2月8日閲覧。
- ロバート・ウィストリッチ。「近年の反ユダヤ主義の表現としての反シオニズム」、1984 年 12 月 10 日、イスラエル大統領官邸で行われた世界ユダヤ人研究会での講演。
- ワームブランド、マックス、ロス、セシル。『ユダヤ人：4000年の生存』、p. 403およびpassim。マサダPECプレス、1966年。
- ジッパースタイン、スティーブン J.「現代反ユダヤ主義に関する歴史的考察」、デレク J. ペンスラー他編『現代反ユダヤ主義: カナダと世界』、トロント: トロント大学出版局、2005 年。
- ゾロス、ローリー。「サンフランシスコ州立大学での恐怖と嫌悪」、ローゼンバウム、ロン著『過去を忘れる人々』ランダムハウス、2004年。
- ザッカーマン、モーティマー・B.「歴史の壁に描かれた落書き」2022年5月23日、 Wayback Machineにアーカイブ、US News & World Report。2003年3月11日、2008年1月12日閲覧。
- ズワルツ、バーニー、モートン、アダム。「不浄な同盟」、ジ・エイジ、2006 年 9 月 4 日。
- 2004 年欧州連合、国民および民族的少数派の権利に関する議会委員の活動に関する年次報告書。
- 2004 年コミュニティ セキュリティ トラスト反ユダヤ主義事件報告書。
- 「フランス、アラブ系ネットワークの放送を中止」、BBCニュース、2004年12月14日。
- 「『反ユダヤ主義は我々の間に存在する余地はない』とパウエル氏は語る」、2004 年 4 月 29 日掲載。米国国務省。
- 「ユーストン宣言」は、2006 年 3 月 29 日、ロンドンのWayback Machineで 2008 年 4 月 20 日にアーカイブされました。
- 「アメリカの白人至上主義者デイビッド・デューク：イスラエルはナチス国家を非常に穏健に見せている」、シリアのテレビでのデイビッド・デュークのインタビュー、中東メディア研究所（MEMRI）、2005年11月25日。インタビューのクリップとデュークのシリア集会での演説は、こちらで見ることができます[1]。
- 「偏見の構造」、Policy Dispatch、第80号、世界ユダヤ人会議研究所、2002年6月。
- CAMERA、「BBCは変われるか？」、CAMERA、2004年7月26日。
- 「反ユダヤ主義に関する超党派国会調査報告書」[盗用]、2006年9月7日。
- 「2003年12月8日」、Watch、2006年8月27日閲覧。
- 「『平和集会』の風景」、BackSpin Weblog of Honest Reporting、2003 年 12 月 4 日。
- 国連総会決議3379号、1975年11月10日、2008年1月13日閲覧。
- 「ユーストン宣言」は、2006 年 3 月 29 日、Wayback Machineで 2008 年 4 月 20 日にアーカイブされました。
- 「（米国）国務省の反ユダヤ主義に関する報告書：ヨーロッパとユーラシア」、2004 年 12 月 15 日。2004 年世界反ユダヤ主義検討法を参照。
- 「フランス、人種差別攻撃を懸念」、BBC ニュース、2004 年 10 月。
- 「国会議員が反ユダヤ主義に関する報告書を発表」BBCニュース、2006年9月6日。
- 下院、シャボット氏の超党派国連改革修正案を可決、2005 年 6 月 17 日、2006 年 3 月 6 日閲覧。
- 「反ユダヤ主義の実際的な定義」、EUMC。
- 「反ユダヤ主義：欧州連合における状況の概要、2001～2005年（作業文書）」、欧州人種差別・外国人嫌悪監視センター、2006年5月。
- 「イェール大学が反ユダヤ主義研究センターを設立」AP通信、2006年9月19日。
- アーノルド・フォースター、ベンジャミン・エプスタイン『新しい反ユダヤ主義』マグロウヒル社、1974年、165ページ。たとえば、「ジェラルド・スミスの道」（19～48）、「急進右派」（285～296）、「アラブ人と親アラブ人」（155～174）、「急進左派」（125～154）という章を参照。
- ロバート・ウィストリッチ。「近年の反ユダヤ主義の表現としての反シオニズム」、1984 年 12 月 10 日、イスラエル大統領官邸で行われた世界ユダヤ人研究会での講演。
- チェスラー、フィリス. 『新たな反ユダヤ主義：現在の危機と私たちがしなければならないこと』、ジョセイ・バス、2003年、158-159、181ページ。
- ダワード、ジェイミー。ユダヤ人は憎悪攻撃の記録的レベルを予測：過激なイスラムメディアが反ユダヤ主義の新たな波を煽っていると非難される、ガーディアン、2004 年 8 月 8 日。
- キンセラ、ウォーレン。『新たな反ユダヤ主義』、2006 年 3 月 5 日アクセス。
- サックス、ジョナサン。「新たな反ユダヤ主義」、ハアレツ、2002 年 9 月 6 日、2007 年 1 月 10 日に検索。
- シュトラウス、マーク。「反グローバリズムのユダヤ人問題」、ローゼンバウム、ロン（編）『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年、272ページ。
- エンデルマン、トッド・M.「今日の西ヨーロッパにおける反ユダヤ主義」『現代の反ユダヤ主義：カナダと世界』トロント大学出版局、2005年、65～79ページ。
- ローゼンバウム、ロン。『過去を忘れる人々』ランダムハウス、2004年。
- タギエフ、ピエール・アンドレ。『泥沼からの復活：ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義』イヴァン・R・ディー、2004年。
さらに読む
- アーロンヴィッチ、デイビッド。「新たな反ユダヤ主義」、オブザーバー、2003年6月22日。
- エイブラム、モリス B. 国連における反ユダヤ主義
- アーレンソン、デイビッド & グリンバーグ、サイモン。反グローバリゼーションと新たな反ユダヤ主義。Wayback Machineに 2004-07-26 にアーカイブ。
- アヴネリ、ウリ。反ユダヤ主義：実践マニュアル、ガッシュ・シャローム。
- ベイエフスキー、アン。「国連とユダヤ人」、コメンタリー・マガジン、2004年2月。
- バーガー、ルシアナ。「私が辞任しなければならなかった理由」、ガーディアン、2005 年 4 月 15 日
- Bergmann, Werner & Wetzel, Julie. 「欧州連合における反ユダヤ主義の現れ」(PDF) 。2005-04-15 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (751 KB)、ベルリン工科大学反ユダヤ主義ベルリン研究センター。
- ボーン、ジェニー。「反ユダヤ主義か反批判か？」人種と階級、第46巻、2004年。
- バーチル、ジュリー。「私たちを辱める憎悪」、ガーディアン、2003年12月6日。
- チッテンデン、モーリス。「ドンズのボイコットがユダヤ人学生の恐怖を高める」サンデータイムズ、2005年4月17日
- チョムスキー、ノーム。「必要な幻想」。2002年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)、2006年1月9日にアクセス。 - コーエン、ベン。「英国左派における反ユダヤ主義の持続」ユダヤ政治研究レビュー16:3-4、エルサレム公共問題センター経由、2004年秋。
- コーエン、ニック。「一人の女性の戦い：反ユダヤ主義」 、ニュー・ステイツマン、2005年10月10日。
- コーエン、ニック。「モズレーのイーストエンドの足跡をたどる」、オブザーバー、2005 年 4 月 17 日。
- クーパー、エイブラハム。SWC：「インディペンデント紙のシャロン漫画は『デア・シュテュルマー』の伝統を引き継ぎ、『血の誹謗』のデマを想起させる」、2003 年 1 月 30 日。
- コトラー、アーウィン。「新たな反ユダヤ主義の特定」Wayback Machineに 2006 年 8 月 25 日にアーカイブ、ユダヤ人政策計画研究所、2002 年 11 月。
- コトラー、アーウィン. 人権と新たな反ユダヤ主義：警鐘を鳴らす
- カーソイズ、ネッド。「新たな反ユダヤ主義：9 月 11 日以降のアメリカの言説では、イスラエル批判者に対して適用される永遠の反ユダヤ主義論が再考されている」、Arena Magazine、2004 年 4 月 1 日。
- ディナースタイン、レナード。「米国に新たな反ユダヤ主義は存在するか？」『社会』 41（2004年1月/2月）、53-58ページ。
- エンデルマン、トッド・M。「今日の西ヨーロッパにおける反ユダヤ主義」『現代の反ユダヤ主義：カナダと世界』、トロント大学出版、2005年。
- エヴァンス、ハロルド。「グラウンドゼロからの眺め」、ローゼンバウム、ロン（編）『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年。
- フォックスマン、アブラハム H.「境界線の曖昧化」、ハアレツ、2004 年 4 月 4 日。
- ゲルステンフェルド、マンフレッド。「反イスラエル主義と反ユダヤ主義：共通の特徴とモチーフ」2007年9月29日にWayback Machineにアーカイブ。ユダヤ人政治研究レビュー19：1–2、 エルサレム公共問題センター、2007年3月1日。
- ゲルステンフェルト、マンフレッド。「ヨーロッパの現状は何かが腐っている：文明の病理としての反ユダヤ主義」、ロバート・S・ウィストリッチとのインタビュー、2004 年 10 月 1 日。
- ゲルステンフェルド、マンフレッド。「アラブの漫画における主要な反ユダヤ主義のモチーフ：ジョエル・コテックとのインタビュー」Wayback Machineに 2007 年 9 月 29 日にアーカイブ、ホロコースト後と反ユダヤ主義、第 21 号、エルサレム公共問題センター、2004 年 6 月 1 日。
- ゲルステンフェルト、マンフレッド。『ヨーロッパの崩壊する神話：ホロコースト後の今日の反ユダヤ主義の起源』エルサレム公共問題センター/ヤド・ヴァシェム/世界ユダヤ人会議、2003年。ISBN 965-218-045-9。
- ゲルステンフェルド、マンフレッド。「イスラエルに対する学術的ボイコット」、ユダヤ政治研究レビュー15:3–4（2003年秋）。
- ゲルステンフェルド、マンフレッド。「反イスラエル主義における反ユダヤ主義的モチーフ」、Wayback Machineに 2007 年 9 月 26 日にアーカイブ。『 ホロコースト後と反ユダヤ主義』第 2 号、2002 年 11 月 1 日。
- ギトリン、トッド。「荒々しい野獣が帰ってくる」、ローゼンバウム、ロン著『過去を忘れる人々』ランダムハウス、2004年。
- ソル・ゴールドバーグ、スコット・ウリー、カルマン・ワイザー編『反ユダヤ主義研究における主要概念』パルグレイブ・マクミラン、2021年。ISBN 978-3-030-51658-1
- ゴールデンバーグ、スザンヌ。「イスラエルのボイコットが学界を分裂させる」ガーディアン、2002年7月8日。
- ゴードン、ネーヴ。「『新しい反ユダヤ主義』を見抜く: ノーマン・フィンケルスタインがイスラエルの人権記録とアラン・ダーショウィッツの擁護を批判」ナショナル・カトリック・レポーター、2005 年 10 月 14 日。
- グラント、リンダ。「消えることのない憎悪」、ガーディアン、2001 年 12 月 18 日。
- グリーンスパン、ミリアム（2003年11月～12月）「新しい反ユダヤ主義」Tikkun 18 :6、33ページ。
- グロス、トム。「ジェニングラード：英国メディアの報道」、ローゼンバウム、ロン（編）『過去を忘れる人々：反ユダヤ主義の問題』ランダムハウス、2004年。
- ハリス、ベン。「『進歩的』反ユダヤ主義？SF ミーティングでこの現象を考察」、JTA、2006 年 1 月 23 日。
- ホロウィッツ、クレイグ。「反ユダヤ主義の復活」、ニューヨーク・マガジン。
- デイビッド・ハーシュ、ガーディアン紙のウェブサイト「Comment Is Free」で現代の反ユダヤ主義について執筆
- イガンスキー、ポール、コスミン、バリー（編）『新ヨーロッパ過激主義：アメリカ、イスラエル、ユダヤ人への憎悪』プロファイルブックスリミテッド、2006年。ISBN 1-86197-792-1
- イガンスキー、ポール、コスミン、バリー（編）『新たな反ユダヤ主義？21世紀イギリスにおけるユダヤ嫌悪の議論』、プロファイルブックスリミテッド、2003年。ISBN 1-86197-651-8
- ジョナス、ジョージ。「実用的な反ユダヤ主義者」、ナショナルポスト、2003年10月27日。
- ヨッフェ、ヨーゼフ。「憎むのが大好きな国家：イスラエル、アメリカ、そして新たな反ユダヤ主義」、現代反ユダヤ主義に関するポゼン論文集、第1号、反ユダヤ主義研究のためのヴィダル・サスーンセンター、2004年。
- ケイ/カントロウィッツ、メラニー。「進歩的ユダヤ人の観点から見た反ユダヤ主義に関するいくつかのメモ」、ユダヤ人潮流、2007 年 3 月。
- カイト、メリッサ。「労働党は移民問題で反撃すべきだったとユーアン・ブレアの恋人が語る」、テレグラフ、2005年4月17日。
- ブライアン・クルーグ。「集団ユダヤ人：イスラエルと新たな反ユダヤ主義」は、EUMC の報告書「EU における反ユダヤ主義の兆候 2002-2003 」、ウィーン、2004 年 3 月で資料として使用されています。特に 12-13 ページ、225-241 ページを参照してください。
- クルーグ、ブライアン&ウィストリッチ、ロバート S.「ロバート・ウィストリッチ教授とブライアン・クルーグ教授の書簡: イスラエルとその政策に対する反対が反ユダヤ主義となるのはいつか?」、エルサレム・ヘブライ大学国際反ユダヤ主義研究センター、2006 年 9 月 8 日閲覧。
- ルイス、バーナード。「イスラム教の反ユダヤ主義」、ローゼンバウム、ロン著『過去を忘れる人々』ランダムハウス、2003年、549～62ページ。
- クルヴィラ、マッタイ・チャッコ。 「『新たな反ユダヤ主義』をめぐってベイエリアの議論が激化」、サンフランシスコ・クロニクル、2007年1月27日。
- ラピン、シャローム。『新たな反ユダヤ主義：現代世界における古代の憎悪の復活』ケンブリッジ：ポリティ・プレス、2024年、ISBN 9781509558568。
- ロペス、キャサリン・ジーン。「リベラルで親イスラエル派、フェミニストのフィリス・チェスラーが語る『新たな反ユダヤ主義』」ナショナル・レビュー・オンライン、2003年11月25日。
- マクシェーン、デニス。「反ユダヤ主義が復活」、ガーディアン、2006年9月7日。
- マクギール、クリス。「『新しい』反ユダヤ主義：ヨーロッパはホロコースト以来最悪の憎悪の渦中にあるか？」ガーディアン、2003 年 11 月 25 日
- ミネルビ、セルジオ I.「今日のイタリアにおける新反ユダヤ主義」Wayback Machineに 2006 年 6 月 14 日にアーカイブ、エルサレム公共問題センター、2003 年秋。
- ニレンシュタイン、フィアマ。『テロ：新たな反ユダヤ主義と西洋に対する戦争』、2005年。ISBN 1-57525-377-1
- パール、ジューディア。反シオニズムは憎悪か？、ロサンゼルス・タイムズ、2009年3月15日。
- ファイファー、カール。「反ユダヤ主義は左翼と右翼の過激派を結びつける」中東平和学者協会。
- パイプス、ダニエル。『新たな反ユダヤ主義』は 2004 年 6 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされています。
- リッチ、デイブ左翼のユダヤ人問題
- ローゼンブラム、4 月。「一緒にならなければ、どうやって？」
- ローゼンフェルド、アルビン・H.編（2015年）。『新たな反ユダヤ主義の解明』ブルーミントン、インディアナポリス：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253018694. OCLC 928716737. プロジェクトMUSE 43135
- Rosenthal, John. 「左翼の神話と左翼の責任」、Policy Review Online、2006 年 8 月 29 日閲覧。
- サックス、ジョナサン. 新たな反ユダヤ主義？、2002年6月。
- サミュエルズ、シモン。ホロコーストの教訓の応用：特殊主義から普遍主義へ、そしてその逆へ。
- シャランスキー、ナタン。ユダヤ人を憎むことについて、解説、2003年11月。
- シャランスキー、ナタン. 新しい反ユダヤ主義、2002年1月1日。
- スミス、ルイス。「ユダヤ人が講師ボイコットを批判」タイムズ、2005年4月18日
- ユーリー、スコット。「奇妙な仲間？反ユダヤ主義、シオニズム、そして「ユダヤ人」の運命」アメリカ歴史評論123、4（2018年10月）1151-1171。
- マイケル・ワイン、「イギリスの大学キャンパスにおけるイスラム主義者の採用と反ユダヤ主義」、2008 年 4 月 7 日にWayback Machineにアーカイブ(DOC ファイル)、英国王立防衛安全保障研究所。
- Weill-Raynal、Guillaume [fr]、Une haine imaginaire : contre-enquête sur le nouvel antisémitisme (想像上の憎しみ: 新しい反ユダヤ主義に関する調査)、パリ、Armand Colin、2005 年、ISBN 2-200-26912-9。
- ウィストリッチ、ロバート S. 『反ユダヤ主義：最も長い憎悪』 パンテオンブックス、1992年。
- ウィストリッチ、ロバート S.「古くて新しい反ユダヤ主義」、ナショナル・インタレスト、第 72 号、2003 年夏。
- ウィストリッチ、ロバート S.「ヨーロッパの反ユダヤ主義は再発明される」アメリカユダヤ人委員会、2005 年。
- ロバート・S・ウィストリッチ「曖昧さから裏切りへ：左翼、ユダヤ人、イスラエル（反ユダヤ主義研究）」ネブラスカ大学出版、2012年
- ザッカーマン、モーティマー B.「歴史の壁に描かれた落書き」、US News & World Report、2003 年 3 月 11 日。
- 「線引き: 『新たな反ユダヤ主義』とイスラエルに対する正当な批判」、『自分の意見を述べよ』、ハアレツ、2004年7月18日。
- 「西ヨーロッパにおける新たな反ユダヤ主義」、アメリカユダヤ人委員会。
- 「新たな反ユダヤ主義」、イスラエルのためのクリスチャン・アクション。
- 「監査によりカナダ全土で反ユダヤ主義が高まっていることが判明」、CTV ニュース、2003 年 3 月 6 日。
- 「教会における反ユダヤ主義？」BeitShalom.org
- 「ホロコースト後と反ユダヤ主義」、エルサレム公共問題センター、2006年9月7日閲覧。
- 反ユダヤ主義に反対するヒンズー教の哲学者や作家による引用の大規模なコレクション
- 「反ユダヤ主義の新たな側面」、イスラエル・ユダヤ人機関、ユダヤ人シオニスト教育部。
レポート
- 政府および政府間機関の情報源から
- （米国）国務省の反ユダヤ主義に関する報告書：ヨーロッパとユーラシア、より長い記事からの抜粋、2003年7月1日から2004年12月15日までの期間をカバー。
- 「欧州連合における反ユダヤ主義の現れ」(PDF) 。2005 年 4 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (751 KB) 2003 年の未発表 EU レポート
- フランス人権諮問委員会が2004年に発行した人種差別と反ユダヤ主義に関する年次報告書。2006年5月12日にWayback Machineにアーカイブされました。
- 名誉毀損防止連盟より
- アメリカユダヤ人委員会より
- 英国およびそれ以外の地域における反シオニズム: 「立派な」反ユダヤ主義? 2003 年 12 月 21 日
- 進歩的ユダヤ思想と新たな反ユダヤ主義、2006年12月
- イランで作られた反ユダヤ主義：2006 年 6 月のアル・クッズ記念日に反対
外部リンク
- 現代の反ユダヤ主義の本質ヤド・ヴァシェムのデイヴィッド・バンキエ教授によるオンライン講義
- 「反ユダヤ主義についての声」米国ホロコースト記念博物館のアラン・フィンケルクラウト氏へのインタビュー
- ロズナーの領域: ロバート・ウィストリッチが語る「新しい」反ユダヤ主義の意味
- 映画クリップ「オープン・マインド - 反ユダヤ主義、パートI（1981）」はインターネット・アーカイブで視聴できます。
- 映画クリップ「オープン・マインド - 反ユダヤ主義、パート II (1981)」はインターネット・アーカイブで視聴できます。