Loading article…
 2006年、エルサムのウェル・ホール・ロード、犯罪現場の近く。 | |
| 日付 | 1993年4月22日 |
|---|---|
| 位置 | ウェル ホール ロード、エルサム、イングランド |
| 座標 | 51°27′41″N 0°02′58″E / 51.46132°N 0.04955°E / 51.46132; 0.04955 [1] |
| 人種差別を動機とした攻撃 | |
スティーブン・ローレンス（ 1974年9月13日 - 1993年4月22日）は、ロンドン南東部プラムステッド 出身の18歳の黒人英国人であり、 1993年4月22日の夕方、エルサムのウェル・ホール・ロードでバスを待っているときに人種差別を動機とした襲撃を受けて殺害された。 [2]この事件は有名になり、その影響で人種差別と警察、法律と警察の慣行に対する考え方が変わった。また、二審制の部分的廃止にもつながった。犯人のうち2人は2012年1月3日に殺人罪で有罪判決を受けた。[3]
最初の捜査の後、5人の容疑者が逮捕されたが起訴されなかった。[4]その後ローレンスの家族が起こした私人訴追では、誰の有罪も得られなかった。[5]捜査中、ローレンスは黒人であったために殺され、ロンドン警視庁（MPS）と王立検察局（CPS） による事件の処理は人種問題に影響されたのではないかと示唆された。1998年に行われた公聴会[6]は、サー・ウィリアム・マクファーソンが率い、当初のロンドン警視庁の捜査は不十分で、警察は組織的に人種差別的であったという結論に達した。また、殺人事件では二重処罰禁止規定を廃止し、新たな説得力のある証拠に基づいて再審を認めるべきであると勧告し、これは2003年刑事司法法の制定により2005年に発効した。 1999年に発表されたマクファーソン報告書は「イギリスの刑事司法の近代史において最も重要な瞬間の一つ」と呼ばれている。[5] ジャック・ストローは、調査命令は1997年から2001年までの内務大臣在任中に下した最も重要な決定だったと述べた。 [7] 2010年、ローレンス事件は「人種差別を動機とした未解決の殺人事件の中で最も注目を集めたものの一つ」と言われている。[8]
2011年5月18日 、更なる検討の後、[9]新たな証拠に基づいて当初の容疑者のうち2人、ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスが殺人罪で裁判にかけられることが発表された。[10]同時に、ドブソンに対する当初の無罪判決が控訴院によって破棄され、再審が行われることが明らかになった。[11]このような控訴は2005年の法律改正によって初めて可能になったが、その結果ドブソンは殺人罪で再審にかけられた最初の人物ではなかった。[12] 2012年1月3日 、ドブソンとノリスはローレンス殺人罪で有罪となった。[13]犯行当時、この2人は未成年であり、女王陛下の裁量で、成人の終身刑に相当する禁錮刑を言い渡された。[ 14 ]裁判官はこれを「恐ろしく邪悪な犯罪」と表現した。[16]
ドブソンとノリスが有罪判決を受けた後、当初の事件処理中に警察が不正行為を行ったという懸念がメディアで浮上し、事件は再び注目を集めた。そのような主張は以前にも浮上し、2007年に調査されたが、2013年に元覆面警察官がインタビューで、当時、事件に対する警察の対応改善を求める世論運動を黙らせ阻止するために、被害者の家族を「中傷」して信用を失墜させる方法を見つけるよう圧力をかけられていたと述べたことで、事件は再燃した。2012年にスコットランドヤードと独立警察苦情委員会の両方が行ったさらなる調査では、さらなる調査の根拠はないとの判断が下されたが、テリーザ・メイ内務大臣は、著名なQCによる覆面警察と不正行為に関する独立調査を命じ、2014年に公表された調査は「壊滅的」と評された。[6] [17]警察部隊のメンバーが容疑者の殺人犯をかばったかどうかの調査は、2009年10月に開始された。
スティーブン・ローレンス
スティーブン・ローレンス | |
|---|---|
 1993年のローレンス | |
| 生まれる | 1974年9月13日 ロンドン、イギリス[18] |
| 死亡 | 1993年4月22日（18歳） ロンドン、イギリス |
| 死因 | 刺し傷による失血 |
| 休憩所 | クラレンドン、ジャマイカ[18] |
| 市民権 | イギリス |
| 教育 | ブラックヒース・ブルーコート・チャーチ・オブ・イングランド・スクール |
| 職業 | 学生 |
| 両親） | ネヴィル・ローレンス ドリーン・ローレンス |
スティーブン・エイドリアン・ローレンスは、1960年代に英国に移住したジャマイカ人の両親のもと、1974年9月13日にグリニッジ地区病院で生まれました。父親のネヴィル・ローレンスは当時大工で、母親のドリーンは当時特別支援教師でした。[18]ロンドン南東部のプラムステッドで育った彼は、3人兄弟の長男で、他の3人はスチュアート（1976年生まれ）とジョージナ（1982年生まれ）でした。[19] [20]
10代の頃、ローレンスは地元のケンブリッジ・ハリアーズ陸上競技クラブで競い合うなど、走ることに秀でていた。また、デンゼル・ワシントン監督の映画『フォー・クイーン・アンド・カントリー』ではエキストラとして出演した。[21]殺害当時、彼はブラックヒース・ブルーコート・スクールでテクノロジーと物理学を、ウーリッジ・カレッジで英語と文学を学んでおり、建築家になることを希望していた。[22]
攻撃
ローレンスは1993年4月22日の一日をブラックヒース・ブルーコート・スクールで過ごした 。[23]放課後、彼はルイスハム の店を回り、その後バスでグローブ・パークの叔父の家へ向かった。そこで友人のデュウェイン・ブルックスと合流し、22時頃出発するまでビデオゲーム をした。[23] [24]乗っていた286番のバスでは帰宅が遅くなると気付き、ウェル・ホール・ロードで161番か122番のバスに乗り換えることにした。[23]
ローレンスとブルックスは午後10時25分にウェルホールロードのバス停に到着した。 [24]ローレンスはウェルホールロードに沿ってディクソンロードの交差点まで歩き、バスが来るのが見えるかどうかを確認した。[1]ブルックスはまだウェルホールロード、ディクソンロードとロチェスターウェイとウェストホーンアベニューのロータリーの間にいた。[1]
ブルックスは、横断歩道付近の道路の反対側でロチェスター・ウェイを渡り、自分たちの方へ向かってくる6人の白人の若者の集団を見た。[1]午後10時38分頃、ブルックスはローレンスがバスが来るのを見たかどうか声をかけた。ブルックスは、ローレンスの襲撃者の1人が、全員が素早く道路を渡り、ローレンスを「包み込んだ」ときに、人種差別的な言葉を言っているのを聞いたと主張した。[1]
6人の襲撃者はローレンスを地面に押し倒し、右鎖骨と左肩の前面の両側を約5インチ (13 cm) の深さまで刺した。両方の傷は腋窩動脈を切断し、肺を貫通していた。ローレンスは右腕の感覚を完全に失い、呼吸が苦しくなり、4つの主要血管から出血していた。ブルックスは走り始め、一緒に逃げるためにローレンスに走れと叫んだ。襲撃者がディクソンロードに姿を消す間、ブルックスとローレンスはシューターズヒルの方向に走った。ローレンスは130ヤード (120 m) 走った後倒れ、その後すぐに失血死した。[1] [25] [26] 病理学者は、部分的に肺が潰れた状態でローレンスがこの距離を走り抜けたことは「彼の体力の証し」であると記録した。[1]
ブルックスが救急車を呼びに走ったとき、非番の警察官が車を止めてローレンスに毛布をかけた。ローレンスは午後11時5分までにブルック総合病院に搬送されたが、すでに死亡していた。[1] [27]
トライアル
証人
襲撃時にバス停にいた3人の目撃者は全員、襲撃は突然で短時間だったと供述しているが、後に容疑者を特定できた者はいなかった。[23]ローレンス殺害の数日後、数人の住民が容疑者の名前を名乗り出て、警察車両のフロントガラスと電話ボックスに地元のギャング団[28]を5人の主要容疑者として名指しした匿名のメモが残された。[29]容疑者は、ゲイリー・ドブソン、ニールとジェイミー・アコート兄弟、ルーク・ナイト、デビッド・ノリスであった。[29] 1999年2月、最初の捜査の扱いを調査していた警官は、重要目撃者であった可能性のある女性が殺人事件後の最初の数日間に刑事に3回電話をかけ、再度連絡するよう訴えていたことを明らかにした。[30]
5人の容疑者は、以前にもエルサム周辺で人種差別的なナイフによる襲撃に関与していた。[31]ローレンスの死の4週間前、ドブソンとニール・アコートは黒人のティーンエイジャー、ケビン・ロンドンに対する人種差別的な襲撃に関与し、暴言を吐き、刺そうとした。[32]ニールの兄ジェイミーは、1992年5月にティーンエイジャーのダレン・ウィサムを、1994年にダレン・ジャイルズを刺し、ジャイルズを心停止に至らしめたとして告発された。[33] 1993年3月にエルサムで発生した被害者グルディープ・バンガルとステイシー・ベネフィールドの刺傷事件も、ニールとジェイミー・アコート、デビッド・ノリス、ゲイリー・ドブソンの関与が指摘された。[34] [35]
初期捜査、逮捕、起訴
犯行から3日以内に主な容疑者が特定された。しかし、殺人事件から2週間以上経つまで逮捕者は出なかった。警察は容疑者の家を4日間捜査しなかった。殺人事件の捜査を3日目から指揮し、 14か月間殺人班を指揮したブライアン・ウィーデン警視は、1998年のマクファーソン調査で、殺人事件の4日目（4月26日月曜日）までに逮捕者が出なかった理由の1つとして、刑法の基本である合理的な疑い があれば逮捕できるという法律を知らなかったためだと説明した。 [36] [37]
1993年5月7日 、アコート兄弟とドブソンが逮捕された。ノリスは警察に出頭し、3日後に同様に逮捕された。ナイトは6月3日に逮捕された。身元確認パレードで指名 されたニール・アコートとルーク・ナイトは、それぞれ1993年5月13日と6月23日に殺人罪で起訴されたが、1993年7月29日、検察局が証拠不十分を理由に起訴は取り下げられた。[38]
1993年8月、ロンドン警視庁による内部調査が開始された。1994年4月16日 、検察庁は、ローレンス家が新たな証拠が見つかったと信じていたにもかかわらず、他の誰に対しても殺人罪で起訴するのに十分な証拠がないと発表した。[36] 主な問題はブルックスによる身元確認の証拠であり、手続き上の不備があり、判例法上も十分な証拠ではないと見られていた。この見解は、後の民事訴訟で裏付けられた。
民間訴訟
1994年9月、[3]ローレンスの家族は当初の容疑者2人と他の3人、ジェイミー・アコート、ゲイリー・ドブソン、デビッド・ノリスに対して私人訴追を開始した。家族は法的扶助を受ける権利がなく、法医学的証拠の分析と目撃者の追跡と再尋問の費用を賄うために闘争基金が設立された。[要出典] 家族の代理人は主任弁護士のマイケル・マンスフィールドQCで、タヌー・ミルバガナムとアニー・ディクソンの支援を受け、全員が無償で活動した。[39] アコートとノリスに対する告訴は証拠不十分のため裁判前に取り下げられた。1996年4月23日、中央刑事裁判所 の陪審員団は残りの3人の容疑者を殺人罪で無罪としたが、これは裁判官のカーティス判事がデュウェイン・ブルックスが提出した身元確認の証拠は信頼できないとの判決を下したためである。[5] 訴訟費用は公費から支払われた。
マクファーソン報告書は判決を支持し、「カーティス判事はただ一つの結論にしか達することができなかった」と述べ、「満足のいく証拠は得られなかった」と述べた。[6]
その後の出来事（1994年～2010年）
ローレンスの死に関する死因審問は1997年2月に行われた。5人の容疑者は自己負罪拒否特権を主張し、いかなる質問にも答えることを拒否した。[41]死因審問は 1997年2月13日に終了し、陪審員は30分間の審議の末、「5人の白人青年による全く挑発のない人種差別的攻撃」による不法殺人の評決を下したが、この判決は陪審員の指示の範囲を超えていた。[42] 1997年2月14日、デイリー・メール紙は容疑者5人全員を「殺人者」と呼んだ。見出しは「殺人者：デイリー・メール紙はこれらの男たちを殺人で告発する。もし我々が間違っているなら、彼らに我々を訴えさせよう」だった。この見出しの下には、ドブソン、ニールとジェイミー・アコート、ナイト、ノリスの容疑者5人の写真が掲載された。[43]被告人らは名誉毀損で訴訟を起こすことはなく、被告人と事件を担当した警察に対して強い世論が巻き起こった。[44]
1997年7月、内務大臣は殺人事件に関連する事項を明らかにするための 調査を命じた。これはマクファーソン報告書として知られ、1999年2月に完了した（下記参照）。2002年、デビッド・ノリスとニール・アコートは、私服の黒人警察官を巻き込んだ事件で人種差別的嫌がらせの罪で有罪判決を受け、投獄された。[45]
2005 年に法律が改正された。ローレンス事件の調査結果の一部として、マクファーソン報告書は、殺人事件における二重処罰禁止規定(一度無罪となった被告人は同じ罪で 2 度目の裁判を受けることはできないとする慣習法上の規定) を廃止し、後に「新しく実行可能な」新たな証拠が明らかになった場合は、無罪となった殺人容疑者を 2 度目の裁判にかけることが可能になるよう勧告した。法務委員会は後に、報告書「二重処罰と検察の控訴」(2001 年) でこれを支持する旨を述べた。イングランドおよびウェールズの元上級裁判長であるオールド卿による刑事司法制度に関する並行報告書も 1999 年に開始され、法務委員会報告書の 6 か月後にオールド報告書として公表された。同委員会は、法務委員会が殺人罪に範囲を限定したのは過度に慎重であり、「例外は、議会が定めるところにより終身刑および/または長期の懲役刑に処せられるその他の重大犯罪にも適用されるべきである」との意見を述べた。[46]
これらの勧告は、 2003年刑事司法法の範囲内で実施され、[47]この条項は2005年4月に施行された。[48]この条項は、殺人および他の特定の重大犯罪（過失致死、誘拐、強姦、武装強盗、一部の麻薬犯罪を含む）について、犯行時期を問わず、2つの条件付きで再訴追を可能にした。再審は検察局長の承認が必要であり、控訴院は新たな説得力のある証拠により当初の無罪判決を取り消すことに同意する必要がある。[49]
2006年7月27日、デイリー・メール紙は「殺人犯」特集を一面に掲載した。2010年7月、インディペンデント紙は、ローレンス殺害事件が17年以上前に起こったにもかかわらず、「人種差別が動機となった未解決の殺人事件の中で最も注目を集めたものの1つ」と評した。[8]
未解決事件の再調査と新たな証拠
2006年6月、法医学的証拠の完全な再調査を含む未解決事件の再調査が開始された。 [9] [10]当初、これは秘密裏に行われ、公表されなかったが、[51] 2007年11月、警察は新しい科学的証拠を調査していることを確認した。[51]再調査は法医学者のアンジェラ・ギャロップが主導した。[52]
新たな証拠の中で最も重要なものは以下の通りである。[53] [54]
- ドブソンのジャケットに付着したローレンスの血液の微細な（0.5 × 0.25mm）染み。[55]血液は繊維に乾燥しており、その小ささから、これは非常に急速に起こったことが示唆される。法医学的分析の結果、血液は乾燥した状態で他の場所から移されたわけではなく、後に布地に染み込んだのではなく、新鮮な状態で付着しており、微細なサイズのため付着後すぐに乾燥したと結論付けられた。
- ローレンスの衣服から出た繊維と、ローレンスのものである可能性が99.9%ある髪の毛[56]が、当時のノリスとドブソンの衣服、またはそれらを収めた証拠袋から発見された。[56] [55] [a]
この事件を担当した警察署の課長は、新たな証拠が発見されたのは、1996年以降に科学の進歩と法医学的手法が発展し、微細な血液の染みや毛髪の断片をDNAとして分析できるようになったおかげであり、その他の微細な証拠を発見して法医学的に使用できるようになったからだとコメントした。[55]
2011年 – 2012年の裁判
ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスは2010年9月8日に公表されることなく逮捕され起訴され[10] 、 2010年10月23日、検察局長のキール・スターマー QCは控訴院に ドブソンの当初の無罪判決を取り消すよう申し立てた[11] 。ドブソンは当時麻薬取引で刑務所にいた。ノリスは以前に無罪判決を受けたことがなかったため、彼の場合は申し立ては必要なかった。法的な理由により、捜査を保護し公正な審理を保証するために、この手続きの開始時に報道制限が設けられたため、逮捕とその後の展開は当時公表されなかった。[11]
ドブソンの無罪判決は2011年4月11日と12日の2日間の審理の後に破棄され、再審が可能になった。 [57] 2011年5月18日 、控訴院は判決を下し、報道制限は部分的に解除された。[11]検察庁 は、2人が「新たな実質的な証拠」を考慮してローレンス殺人罪で裁判を受けると発表した。[10] 裁判所の判決では、「信頼できる場合、新たな科学的証拠は、ドブソンが襲撃の瞬間と直後にスティーブン・ローレンスに非常に近い場所にいたことを示すものであり、さらに、その近さについては無罪の説明は見出せない」と述べられている。[57] 判決ではまた、これは「繰り返しますが、法律上無罪と推定される被告人の新たな裁判」であることを強調し、法廷侮辱や将来の裁判への偏見のリスクを避けるために、慎重かつ事実に基づいた報道スタイルを提案した。[57]
陪審員は2011年11月14日に選出され、 [ 58]裁判長を務める裁判は翌日中央刑事裁判所で始まった。[59] [60]マーク・エリソンQC が率いる検察側は、新たな法医学的証拠と、それが被告人の殺人への関与を証明するものなのか、それとも警察の取り扱いによる後からの汚染の結果なのかを争った。[53] [54] 血痕は非常に小さく、ほぼ瞬時に乾いたはずなので、犯行現場で移されたという結論に至った。2012年1月3日、陪審員が8時間強の審議をした後、[61]ドブソンとノリスはローレンス殺人の有罪判決を受けた。[13] 2人は2012年1月4日にハー・マジェスティーズ・プレジャー刑務所での拘留を宣告された。これは成人の終身刑に相当する。 [14]ドブソンは最低15年2ヶ月、ノリスは最低14年3ヶ月の刑期であった。[16] [62]ドブソンが勾留されていた期間は、薬物関連の犯罪に対する既存の刑期を確実に服役させるため、最低刑期から差し引かなかった。[14]裁判官の判決発言は後にオンラインで全文公開された。[14]
裁判官は、ドブソンとノリスが犯行当時未成年（ドブソン17歳、ノリス16歳）であったことを判決は反映していると述べた[63]。犯行は2003年刑事司法法が施行される前に起こったため、最低刑期の基準は12年だった。裁判官は、これが「一部の人が予想するよりも短い」ことを認めた[14] [64] 。 2011年に成人として同様の犯罪を犯した場合、最低刑期は30年であっただろう。[14] [65] [b]
裁判直後の状況
2012年の有罪判決を受けて、 1992年からデイリーメール紙の編集者を務めるポール・デイカー氏は、1997年の見出しとなった判決についてコメントを発表した。[67]
1997 年のデイリーメール紙の見出し「殺人犯: メール紙はこれらの男たちを殺人で告発」と、私たちの長年のキャンペーンがなければ、これらのことはすべて起こらなかったと言っても過言ではないと思います。英国警察は、非常に必要だった大規模な内部改革を実施しなかったかもしれません。人種関係は、現在のような大きな前進を遂げなかったかもしれません。そして、建築家になることを夢見ていた 18 歳の A レベルの学生は、正義を否定されていたでしょう。デイリー メール紙は、その見出しで途方もないリスクを冒しました。多くの点で、それはとんでもない、前例のない措置でした。
ブライアン・リチャードソンは2012年2月号の『社会主義レビュー』で、デイカーが最終的に達成されたことへの関与を誇張しすぎていると指摘し、次のように述べている。[68]
デイカー氏が、彼の新聞が勇敢に救援に駆けつけなければ、スティーブン・ローレンス一家の運動は衰退していただろうと主張するのは、不誠実だ。「殺人者」の記事は、スティーブンが殺害されてからほぼ 4 年後の 1997 年 2 月に発表された。その間のほとんどの期間、デイリー メール紙を含む主流メディアは、警察を声高に批判する家族に対して、あからさまに敵意と疑念を抱いていた。
控訴
2012年1月5日、司法長官が一般市民の要請により、最低刑期を見直し、最低刑期が「過度に寛大」であるかどうか、またそうであるならば最低刑期の延長を控訴院に申し立てるかどうかを検討していると報じられた。[69] 2000年の再検討（つまり2003年法が成立する前）では、少年に対する最低終身刑は「最も一般的な」最低刑期10年から最高刑期20年まで様々であり、ドブソンとノリスはその中間に位置していた。[69] 2012年2月1日、司法長官は「最低刑期は適切な刑期の範囲内である」と考え、控訴院に判決を付託しないと発表した。[70]
2012年1月30日 、ノリスとドブソンが控訴裁判所に有罪判決に対する控訴許可を求めていたことが明らかになった。[要出典]
2012年8月23日 、ノリスとドブソンが控訴の第1ラウンドで敗訴したと報じられた。[71] 2013年3月15日 、ドブソンが殺人罪の有罪判決に対する控訴を取り下げたことが発表された。[72] その直後、ノリスは控訴許可を拒否された。[要出典]
2022年5月18日 、デビッド・ノリスが釈放前に開放刑務所に移送してほしいという要請が拒否されたと報じられた。[要出典]
さらなる発展
2016年に警察は監視カメラの鮮明画像を公開し、身元が特定できなかった目撃者の顔が映っていた。[73]
その他の調査
マクファーソン調査
1997年7月31日 、内務大臣ジャック・ストローは、ウィリアム・マクファーソン卿による公的調査を命じた。正式な名称は「スティーブン・ローレンスの死に起因する問題に関する調査」で、マクファーソン報告書として公表された。[74] 1999年2月に作成された報告書では、「10万ページを超える報告書、声明、その他の文書または印刷物」[74]が調査に使用されたと推定され、ロンドン警視庁の当初の調査は不十分であり、現場に到着したときに応急処置を行わなかったこと、捜査中に明らかな手がかりをたどらなかったこと、容疑者を逮捕しなかったことなど、警官が根本的な誤りを犯したと結論付けた。報告書では、ロンドン警視庁の上級警官の指導力に欠け、ブリクストンとトクステスでの人種関連の暴動後にまとめられた1981年のスカーマン報告書の勧告が無視されたと結論付けられた。[6]
ブライアン・ウィーデン警視は調査中に、殺人事件の捜査ではミスがあったと述べ、その中には、刑法の基本である合理的な疑いだけで殺人事件の4日後に容疑者を逮捕できたという自身の無知も含まれていた。 [36] [37]
報告書はまた、ロンドン警視庁が制度的に人種差別的であるとも指摘した。警察と刑法の両方を網羅する改革のための勧告が合計70件出された。これらの提案には、二重処罰禁止規定の廃止や私的な人種差別的発言の犯罪化などが含まれていた。マクファーソン氏はまた、制度的人種差別の問題に対処するために、英国公務員、地方自治体、国民保健サービス、学校、司法制度の改革を求めた。[75]
この報告書は、2000年10月のタイムズ紙の記事でマイケル・ゴーヴ（後に国会議員、閣僚となる）によって批判された。ゴーヴは「この文書の偏向した推論と非自由主義的な勧告は、倫理的社会主義者のノーマン・デニスとジョージ・エルデシュ、クルド人学者のアハメド・アル・シャヒがシビタスのパンフレット『人種差別的殺人と圧力団体政治』で見事に分析している」と書いている。 [76]ゴーヴが言及したパンフレットはシンクタンクのシビタスが発行したもので、スティーブン・ローレンス調査、その手続き、調査結果、その受容を批判し、マルコムXなどに言及しながら「過激な反人種差別主義者の狂信的な考え方」と呼んだものを広く探求している。 [要出典] [要説明]
政府は調査費用を420万ポンドと発表し、そのうち350万ポンドはロンドン警視庁が支払った。[77]
事件の不適切な処理に対する国民の苦情
1997年、ローレンスの家族は警察苦情処理局（PCA）に正式な苦情を申し立て、1999年に人種差別疑惑の事件を担当した警官らは無罪となった。職務怠慢で懲戒処分を受けたのは、ベン・ブロック警部補のみだった。捜査の副指揮官だったブロック警部補は、後に警官らに適切な説明をしなかったことと、警察に送られた匿名の手紙を十分に調査しなかったことで有罪となったが、他の11件の容疑については無罪となった。捜査の結果起訴されるはずだった他の4人の警官は、捜査が終了する前に退職した。
ブロックは処分が発表された翌日に退職したため、警告に等しいものとなった。スティーブンの父ネヴィル・ローレンスは処分を批判し、ブロックは「すべての罪で有罪」だと述べた。しかし、ロンドン警視庁連盟の広報担当者は、手続きでブロックの無罪が「ほぼ証明された」と述べた。[78]
2006年3月10日、ロンドン警視庁は、殺人事件後の警察の対応に関するデュウェイン・ブルックスの苦情への対応について、ブルックスに10万ポンドの補償金を支払うと発表した。ブルックスの弁護士事務所の声明によると、ブルックスは「人種差別的なステレオタイプ」で敵対的な若い黒人男性とみなされた。[79] [80]
警察の汚職疑惑と覆面捜査官の行為に関する懸念と調査
警察汚職の調査（2006年）
2006年7月25日 、独立警察苦情委員会（IPCC）は、ローレンス殺害犯の隠蔽に寄与した可能性のある警察の汚職疑惑についてロンドン警視庁に調査を要請したと発表した。
BBCの調査によると、殺人事件捜査のジョン・デイビッドソン刑事が、捜査の主犯であるデイビッド・ノリスの父親で、麻薬密輸人として知られるクリフォード・ノリスから金を受け取っていたという。[81]元汚職警官で現在は内部告発者のニール・パットナムは、 BBCの調査に対し、クリフォード・ノリスがデイビッドソンに金銭を支払って事件を妨害し容疑者をかばっていたと語った。「デイビッドソンは私に、ノリスの面倒を見ていると言ったが、それは私にとって、ノリスを守り、家族を逮捕や有罪判決から守っているという意味だった」とパットナムは語った。[81]デイビッドソンはそのような汚職を否定した。
ロンドン警視庁は、 BBCのドキュメンタリー『スティーブン・ローレンスを殺した少年たち』を受けて、一般からの通報に対応するために特別事件室を開設すると発表した。独立警察苦情委員会は後に、番組でなされた主張は根拠がないと述べた。[82]
少数民族コミュニティと警察の間の信頼関係を再構築する必要性は極めて重要です...公平さを示すことで信頼と自信を獲得しようとするだけでは十分ではありません。それには、オープン性と説明責任の積極的な追求が伴わなければなりません。[83] [84]
— ウィリアム・マクファーソン卿、マクファーソン・レポート
2009年12月17日 、独立警察苦情委員会の捜査官とロンドン警視庁職業基準局の職員は、元警察官と現職ロンドン警視庁職員を、当初の殺人事件の調査、ケント事件の調査、マクファーソン事件の調査から証拠を隠蔽し、司法を妨害しようとした疑いで逮捕した。マクファーソン事件の調査に参加したリチャード・ストーン博士は、委員会は「警察が処理していないか隠蔽している大量の情報」と「腐敗の強い匂い」を感じていたとコメントした。スティーブン・ローレンス慈善信託のパトロンであるロス・ハウエルズ男爵夫人も「警察に提出されなかった証拠を多くの人が言った」と同意した。[85] 2010年3月1日 、IPCCは「スティーブン・ローレンス殺人事件に関するロンドン警視庁（MPS）の内部調査で特定された懸念を受けて逮捕された2人に対して、これ以上の措置は取られない」と発表し、2人は保釈された。[86]
2023年7月6日 、CPSは、当初の事件を担当した4人の退職刑事が汚職容疑で刑事告訴されないことを決定した。[87]スティーブン・ローレンスの母親は、この決定の再検討を望んでいると述べた。[88]
覆面捜査官の行動に関する暴露（2013年）
2013年6月23日 、元特別デモ隊の覆面警察官ピーター・フランシスのインタビューがガーディアン紙に掲載された。フランシスはインタビューで、1990年代半ばに反人種差別運動団体に潜入捜査をしていたとき、上司からローレンスの死に関する捜査強化を求める運動を終わらせるためにローレンスの家族を中傷するよう絶えず圧力をかけられていたと述べた。[89]この告発の後、テリーザ・メイ内務大臣は「警察の汚職を一掃することに容赦ない」と誓約し、デービッド・キャメロン首相は「報道を深く懸念している」と述べ、警察に告発の調査を命じた。[90]
抗議グループに対するロンドン警視庁の秘密捜査に関する継続中の調査「オペレーション・ハーン」を指揮しているミック・クリードン警察本部長は、調査の一環として疑惑を調査すると述べた。[91] 2015年10月、警察関係者が容疑者をかばったという疑惑を調査するため、国家犯罪庁が調査を開始した。 [92] [更新が必要]
スティーブン・ローレンス独立レビュー（2014）
2012年にドブソンとノリスが有罪判決を受けた後、スコットランドヤードと独立警察苦情委員会によるさらなる調査では、さらなる調査を正当化する新たな証拠はないという判決が下された。ドリーン・ローレンスとの協議の後、テリーザ・メイ内務大臣はマーク・エリソンQC（ドブソンとノリスを起訴した人物）に、警察の汚職疑惑に関するスコットランドヤードの調査を再調査するよう依頼した。[93]
「スティーブン・ローレンス独立調査」と題された報告書[94]は、 2014年3月6日に議会に提出された。ロンドン警視庁長官のバーナード・ホーガン・ハウ卿は、覆面捜査の調査を促したこの報告書は「壊滅的」であると述べた。[95]エリソンの報告書はまた、 1987年に起きた私立探偵ダニエル・モーガンの殺害と汚職容疑の警察官との間に関連がある可能性も明らかにした。[96]
遺産と認識
.jpg/500px-Floral_Tributes_to_Stephen_Lawrence_in_Eltham_in_2023_(01).jpg)
1998年、マルコ・ゴールドシュミット財団と王立英国建築家協会がローレンスを記念して毎年恒例の建築賞、スティーブン・ローレンス賞を設立した。 [97]
母親のドリーン・ローレンスは、「スティーブンには将来のある若者として記憶してほしい。彼は多くの人に愛され、もし生き延びるチャンスが与えられていたら、黒人と白人の間の溝を埋める存在になっていたかもしれない。なぜなら彼は黒人と白人を区別しなかったから。彼は人を人として見ていた。」と語った。[62]
1995年、ウェル・ホール・ロードで彼が殺害された場所の歩道に記念碑が設置された。それ以来、記念碑は数回破壊されている。[98]
1999年、ニコラス・ケントは、この裁判を基にしたドキュメンタリー劇『正義の色』を企画した。この作品はトライシクル劇場で上演され、後にBBCによって撮影された。[99]また、殺人事件の20周年を記念して ギルフォード演劇学校でも上演された。
ピーター・アクロイドは、2000年の著書『ロンドン伝記』の中で、この殺人事件を「警察の無能さと腐敗…警察自体と同じくらい古い」歴史的パターンの文脈に位置付けており、捜査によって「多くの誤った判断と管理ミスの事例が明らかになった。また、警察内部に暗黙の人種差別があることも示唆され、この容疑によって50年間悩まされてきた」と述べている。[100]
2008年2月7日、建築家デイヴィッド・アジャイ が設計したスティーブン・ローレンス・センターがロンドン南東部のデプトフォードにオープンした。 [101] 1週間後、当初人種差別が動機だと考えられていた攻撃で破壊された。しかし、監視カメラの映像で容疑者の1人が混血であることがわかり、その仮説に疑問が投げかけられた。[102]
スティーブン・ローレンス慈善信託は、社会正義の推進に取り組んでいる全国的な教育慈善団体です。この信託は、教育および雇用ワークショップやメンタリング制度を提供しています。また、建築および景観奨学金も提供しています。[103] 2008年に、この信託は建築家RMJMと共同で、少数民族の若者に建築とクリエイティブ産業を促進するためのイニシアチブ「すべての人のための建築」を立ち上げました。 [104]
2012年10月、ドリーン・ローレンスは第14回プライド・オブ・ブリテン賞で生涯功労賞を受賞した。[105]
ドリーン・ローレンスは2013年9月6日に男爵に昇格し、正式にはジャマイカ連邦王国クラレンドンのローレンス男爵夫人と称される。[106]この称号は、イギリス連邦王国以外の場所にちなんで命名される珍しいものである。 [107]彼女は、人種と多様性を専門とする貴族院の労働党議員団に所属している。 [108]
2018年4月23日 、死後25年を記念する追悼式で、テリーザ・メイ首相は、2019年から毎年4月22日を「スティーブン・ローレンス・デー」として国民的に追悼すると発表した。 ドリーン・ローレンスは、スティーブン・ローレンス・デーは「若者が声を上げる機会であり、現政権に関わらず、我々の教育やより広範な制度に組み込まれるべきである」と述べた。[109] [110]
レディング大学の学生会館の一部は1993年にスティーブンにちなんで命名され、2013年に改装されて「スティーブン・ローレンス・メディアセンター」と改名されました。[111]
スティーブン・ローレンス研究センターがデ・モンフォート大学ヒュー・アストンビル内に建設された。ローレンスの母親は2016年1月に同大学の学長に任命された。[112]このセンターでは、2023年4月にスティーブン殺害30周年を記念して一連の特別イベントが開催された。[113] [更新が必要]
メディアで
この事件とその直後の状況は、1999年のITV映画『スティーヴン・ローレンス殺人事件』でドラマ化され、マリアンヌ・ジャン＝バティストとヒュー・クワシーがドリーンとネヴィル・ローレンス役で主演した。 『スティーヴン』と題された3部構成の続編シリーズが2021年に放送された。クワシーはネヴィル役を再演し、シャーリーン・ホワイトがドリーン役、スティーブ・クーガンがDCIクライヴ・ドリスコル役を演じた。[114]
デイリーメール紙のジャーナリスト、スティーブン・ライトは、ローレンス事件について、起訴前と起訴後の両方で記事を書いている。彼はローレンス事件での活動により、2012年のポール・フット賞の一環として特別キャンペーン賞を受賞した。[115]
小説家デボラ・クロムビーは、2017年の著書『嘆きの庭』で、スティーブン・ローレンス殺害事件後の騒動を回想シーンとして使っている。物語には、抗議活動の両側で潜入捜査をしていた警察官や、その後何年も続いた汚職の蔓延などが登場する。クロムビーは本の最後にある著者注で殺人事件について説明しているが、残りの登場人物は実在の人物を表すものではないとしている。
ローレンスの殺人事件は、 2018年4月にBBC Oneで初放送された3部構成のドキュメンタリーミニシリーズ「スティーブン：国家を変えた殺人」の主題となった。[116] BBCの放送後、ロンドン警視庁は2023年6月26日にマシュー・ホワイトを6人目の容疑者として公表した。ホワイトは2021年に50歳で亡くなっていた。[117]
参照
- 英国における人種と犯罪
- ケルソ・コクランの殺人
- クリス・ドナルドの殺害
- ロス・パーカーの殺人
- アンソニー・ウォーカーの殺人
- リチャード・エヴェリットの殺害
- 1993年ウェリング暴動
- ポーラ・ハウンスリー殺人事件- 容疑者が検死審問で同様に質問に答えることを拒否した、未解決の英国事件
- ジョン・キャナン– もう一人の悪名高い殺人犯（スージー・ランプラフの殺人容疑者）で、デビッド・ノリスと同様に2022年に仮釈放の資格がある。
注記
- ^ 裁判では、弁護側は、これらの繊維や毛髪は汚染や証拠の不備により存在していたと主張したが、失敗した。[53]
- ^ これは時折、「武器の持参と使用」の開始点である25年と誤って報告されることがある。[65] [66]人種差別的動機による殺人の場合は、より長い30年の開始点が適用される。[65]
参考文献
- ^ abcdefgh マクファーソン、ウィリアム（1999年2月24日）。「スティーブン・ローレンス殺人事件、第1章」。公式文書アーカイブ。 2008年1月4日閲覧。
- ^ BBCニュース (1997年)。「ストロー氏、ローレンス殺人事件の調査を発表」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・ローレンス殺人事件：事件の時系列」BBCニュース、2016年3月7日。2013年5月1日閲覧。
- ^ BBCニュース (2006年7月31日)。「ローレンスの刑事が容疑を否定」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ abc BBCニュース (2004年5月5日). 「Q&A: スティーブン・ローレンス殺人事件」BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
- ^ abcd 「ウィリアム・マクファーソン卿によるスティーブン・ローレンスの死に起因する問題に関する調査」。公式文書アーカイブ。1999年2月24日。 2009年6月21日閲覧。
(要約も参照：「ローレンス：重要な勧告」BBCニュース、1999年3月24日。 2012年1月5日閲覧。)） - ^ 「スティーブン・ローレンスについに正義が下る」タイムズ紙、2012年1月4日。 2012年1月4日閲覧。
- ^ ab 「ローレンス殺人容疑者、麻薬取引で禁錮刑」。The Independent / Press Association。2010年7月9日。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月5日閲覧。
- ^ ab 「ローレンス：殺人犯は刑務所行き、両親が語る」 2012年1月4日。 2012年1月4日閲覧。
- ^ abcd BBCニュース (2011年5月18日). 「スティーブン・ローレンス夫婦、殺人裁判に直面」BBCニュース. 2011年5月18日閲覧。
- ^ abcd 「スティーブン・ローレンス事件に関するCPSとMPSの共同声明」 。Crown Prosecution Service。2011年5月18日。2012年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月5日閲覧。
- ^ 二重の危険にさらされた男に終身刑が言い渡される、BBCニュース。2006年10月6日。
- ^ ab Dodd, Vikram; Laville, Sandra (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンスの評決：ドブソンとノリスは人種差別殺人で有罪」。ガーディアン。 2012年1月3日閲覧。
- ^ abcdef 「R v DOBSON & NORRIS、Treacy判事の判決発言、2012年1月4日」（PDF） 。 2012年1月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- ^ サンドラ・ラヴィルとヴィクラム・ドッド（2012年1月4日）。「スティーブン・ローレンス殺人事件：ノリスとドブソンに懲役14年と15年」ガーディアン。 2012年1月4日閲覧。
- ^ ab リッチー、アリス（2012年1月5日）。「ローレンス殺人犯、'恐るべき邪悪な犯罪'で投獄」アイリッシュ・エグザミナー。 2020年4月1日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス：メトロポリタン美術館の辱め」ガーディアン。2014年3月6日。 2020年10月22日閲覧。
- ^ abc BBCニュース (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスが有罪判決」BBCニュース。 2012年1月4日閲覧。
- ^ 「スティーブンの物語」。スティーブン・ローレンス慈善信託。2012年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月9日閲覧。
- ^ ウィルキンス、ヴァーナ・アレット（2001年）。スティーブン・ローレンスの生涯。タマリンド・リミテッド。p. 1。ISBN 1-870516-58-3。
- ^ Bingham, John (2012年6月1日). 「Stephen Lawrence profile: the ambitious teenager with a fun-loving streak」 . The Daily Telegraph . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
- ^ キャスカート、ブライアン（2012年1月8日）。「スティーブン・ローレンスの生涯と遺産」インディペンデント。2012年5月3日閲覧。
- ^ abcd Sutcliffe, Roger. 「スティーブン・ローレンスの殺人事件 [アーカイブ]」1999年2月. Newswise. 2007年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
- ^ ab スティーブン・ローレンス調査 - 付録 - CM 4262-II（改訂版）。The Stationery Office。1999年。
- ^ ラヴィル、サンドラ、ドッド、ヴィクラム（2011年11月16日）。「スティーブン・ローレンスは『肌の色』を理由に殺害された」ガーディアン。 2014年7月25日閲覧。
- ^ キャスカート、ブライアン（2012年3月7日）。スティーブン・ローレンスの事件。ペンギンブックス。pp. 25– 。ISBN 978-0-241-96324-1. 2014年7月25日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2012年1月3日). 「ローレンス判決:『スティーブンは重傷を負ったと思う。しかし、致命傷ではない』」ガーディアン紙。 2016年3月25日閲覧。
- ^ エヴァンス、マーティン（2012年1月3日）。「インタラクティブグラフィック：スティーブン・ローレンス殺人事件タイムライン」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月5日閲覧。
- ^ ab Holohan, Siobhan (2005). メディア時代の正義の探求: Stephen Lawrence と Louise Woodward を読む。Ashgate Publishing。p. 123。ISBN 978-0-7546-4380-7. 2012年1月3日閲覧。
- ^ BBCニュース (1999年2月13日)。「警察、スティーブン・ローレンス殺人事件の捜査で証人を求める」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 - デビッド・ノリス：プロフィール」。デイリー・テレグラフ。2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月26日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 - ゲイリー・ドブソン：プロフィール」。デイリー・テレグラフ。2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月26日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス殺人事件 - ジェイミー・アコート、ニール・アコート、ルーク・ナイト：プロフィール」。デイリー・テレグラフ。2012年1月3日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月26日閲覧。
- ^ 「エルサムでの人種差別的刺傷事件が相次ぎ、処罰されず」。インディペンデント。2012年1月4日。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月27日閲覧。
- ^ 「スティーブンが殺される数週間前に、私はウィンピーの外でローレンスギャングに刺された」ロンドンイブニングスタンダード。2012年1月9日。 2014年7月27日閲覧。
- ^ abc パリスター、デイビッド（1998年7月18日）。「スティーブン・ローレンスを裏切った警察の失態」ガーディアン。 2012年1月5日閲覧。– 本文には「現在、調査開始から49日目」と記載されている。
- ^ ab BBCニュース（1999年12月2日）。「スティーブン・ローレンス - 出来事のタイムライン」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ BBCニュース (1997年2月14日)。「1997年: ローレンス、人種差別主義者に殺害される」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ The Lawyer (1995年2月5日). 「ローレンス訴訟に資金が流入」The Lawyer . 2012年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月10日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa (2012年1月4日). 「スティーブン・ローレンスの両親、デイリー・メール紙の『大胆な行動』に感謝」ガーディアン。 2017年9月28日閲覧。
- ^ 「ローレンス検死で白人青年が沈黙」。インディペンデント。1997年2月12日。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月6日閲覧。
- ^ エイルセン・ダニエルズ、ダンカン・キャンベル、「『5人の白人青年による挑発のない人種差別的攻撃で不法に殺害』」ガーディアン、1997年2月14日、1ページ。
- ^ 大英図書館 (1997年)。「スティーブン・ローレンス殺人事件」大英図書館。 2008年1月4日閲覧。
- ^ テイラー、アダム（2012年1月3日）。「このデイリーメールの見出しは、人種差別主義者の殺人犯を刑務所に入れる上で決定的な役割を果たしたかもしれない」。ビジネスインサイダー。 2012年1月4日閲覧。
- ^ BBCニュース (2002年9月6日). 「ローレンスのカップル、人種差別攻撃で投獄」BBCニュース. 2008年1月4日閲覧。
- ^ 「オールド判事によるイングランドおよびウェールズの刑事裁判所のレビュー」2001年9月。2009年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月5日閲覧。
- ^ 2003年刑事司法法（第44章）Opsi.gov.uk（2011年12月23日）。2012年1月2日閲覧。
- ^ 二重処罰法が廃止される、BBC ニュース。2005 年 4 月 3 日
- ^ 「重大犯罪の再審」。Crown Prosecution Service。2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ 「アンジェラ・ギャロップ」。The Life Scientific。2012年3月27日。BBCラジオ4。2014年1月18日閲覧。
- ^ ab Dodd, Vikram; Hodgson, Martin (2007年9月8日). 「ローレンス殺人事件: 新たな法医学的手掛かり」. Guardian Online . 2008年1月4日閲覧。
- ^ ウェストナイツ、イモジェン（2022年3月24日）。「犯罪解決の女王」ガーディアン。 2022年3月25日閲覧。
- ^ abc 「ローレンス殺人裁判：法医学的証拠」チャンネル4ニュース。2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスに有罪判決」BBCニュース2012年1月3日2012年1月5日閲覧。
- ^ abc 「スティーブン・ローレンス殺人事件：小さな法医学的証拠が鍵となる」メトロ。2012年1月3日。 2012年1月5日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスが有罪」BBCニュース2012年1月3日 2012年1月5日閲覧
遺伝学者がミトコンドリアDNAデータベースを調べ、スティーブンのものではない可能性は1,000分の1であると裁判所に伝えた
。 - ^ abc 「R. v. Dobson、[2011] EWCA Crim 1256」 。 2012年1月5日閲覧。
- ^ BBCニュース（2011年12月22日）。「ローレンス裁判：人種差別を正すのは陪審員の仕事ではない－弁護側」BBCニュース。 2012年1月3日閲覧。
- ^ BBCニュース (2011年11月14日). 「スティーブン・ローレンス: 新たな証拠が『中心舞台』に」BBCニュース. 2011年11月14日閲覧。
- ^ BBCニュース (2011年11月15日). 「スティーブン・ローレンスのDNAが被告の衣服から発見される」BBCニュース. 2011年11月16日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンスの判決は18年ぶりに正義をもたらす」TheGuardian.com 2012年1月3日。
- ^ ab BBCニュース (2012年1月3日). 「スティーブン・ローレンス殺人事件：ドブソンとノリスに有罪判決」BBCニュース。 2012年1月3日閲覧。
- ^ ヒューズ、マーク、エバンス、マーティン、ワード、ビクトリア（2012年1月4日）。「スティーブン・ローレンス殺人事件：ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスは減刑に直面」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ ワグナー、アダム（2012年1月4日）。「スティーブン・ローレンスの殺人犯が未成年として判決を受けた理由」ガーディアン。 2012年1月4日閲覧。– 犯罪が何年も前に起こった場合の量刑の考慮事項を説明する記事。
- ^ abc 「CPS 判決マニュアル: 殺人: 判決法とガイドライン (2010 年 2 月 24 日版、2012 年 1 月 5 日現在)」。Crown Prosecution Service。2011年 12 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年1 月 5 日閲覧。
- ^ ラヴィル、サンドラ（2012年1月4日）。「スティーブン・ローレンス殺人事件：ゲイリー・ドブソンとデビッド・ノリスが判決を待つ」ガーディアン。 2012年1月4日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2012年1月4日）。「スティーブン・ローレンスの一面記事は『大きなリスクだった』とデイリーメール紙編集者が語る」ガーディアン。 2012年1月4日閲覧。
- ^ リチャードソン、ブライアン（2012年2月）。「デイリーメールが勝ったんじゃない！」社会主義レビュー。 2018年4月26日閲覧。
- ^ ab 「スティーブン・ローレンス：司法長官が判決を再検討へ」BBCニュース2012年1月5日2012年1月6日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス殺人犯の判決は見直されない」BBCニュース。2012年2月1日。 2012年2月1日閲覧。
- ^ 「ローレンス殺人事件の2人の被告が控訴棄却」BBCニュース。2012年8月23日。 2012年8月23日閲覧。
- ^ “ゲイリー・ドブソン、スティーブン・ローレンス殺人事件の上訴を取り下げ”デイリー・テレグラフ2013年3月15日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月16日閲覧。
- ^ グリアソン、ジェイミー、ドッド、ヴィクラム（2016年8月8日）。「スティーブン・ローレンス：潜在的目撃者の新たな画像が公開」ガーディアン。
- ^ ab 「スティーブン・ローレンス調査」。GOV.UK。1999年2月24日。
- ^ ホールドアウェイ、サイモン、オニール、ミーガン（2006年）。「マクファーソン事件後の制度的人種差別：警察の見解の分析」警察と社会。16 （4）：349–369。doi ： 10.1080 / 10439460600967885。S2CID 144220583 。
- ^ マイケル・ゴーブ（2000年10月10日）「政治的に賢明であれ、政治的に正しいのではなく」。タイムズ紙。英国。 2010年5月2日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス、マデリン・マッキャン、ヒルズボロ・スタジアムの調査費用」。
- ^ BBCニュース (1999年7月13日)。「ローレンス、"白塗り"を公聴会」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ 「ローレンスの友人が警察を訴える」BBCニュース1999年8月23日2008年1月4日閲覧。
- ^ 「ローレンスの友人に警察が賠償金を支払う」BBCニュース、2006年3月10日。 2008年1月4日閲覧。
- ^ ab BBCニュース（2006年7月26日）。「ローレンス事件の『汚職』調査」BBCニュース。 2008年1月4日閲覧。
- ^ 「ローレンス事件に『汚職なし』」BBCニュース2007年11月13日2008年1月4日閲覧。
- ^ マクファーソン、ウィリアム（1999年2月24日）。「スティーブン・ローレンス殺人事件、第46章」。公式文書アーカイブ。 2012年1月4日閲覧。
- ^ Raghavan, RK (2004). 「警察の不正行為への対処」. Frontline. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月4日閲覧。
- ^ ラヴィル、サンドラ、ミューア、ヒュー（2009年12月18日）。「スティーブン・ローレンス事件の2人、殺人以来証拠隠滅で逮捕」ガーディアン。イギリス。 2010年5月2日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス事件：引退した刑事は捜査で起訴されない」BBC。
- ^ 「スティーブン・ローレンス事件：刑事が起訴されないのは不名誉 - 母親」BBC。
- ^ エヴァンス、ロブ、ルイス、ポール（2013年6月23日）。「スティーブン・ローレンスの家族と友人が警察の「中傷」キャンペーンの標的に」ガーディアン。 2013年6月23日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2013年6月24日）。「スティーブン・ローレンス一家の中傷疑惑を受け、内務大臣が警察の「汚職追放」を約束」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月25日閲覧。
- ^ ルイス、ポール、エバンス、ロブ（2013年6月24日）。「警察署長、覆面捜査官数十人が起訴される可能性」ガーディアン。 2013年6月25日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2015年10月16日). 「スティーブン・ローレンス：警察が殺人犯を隠蔽したとの主張に関する新たな刑事調査」ガーディアン。 2015年10月16日閲覧。
- ^ Andrew Grice & Paul Peachey (2012年6月2日). 「メイ首相、インディペンデント派閥の選挙運動後に調査命令を出すようメトロポリタン警察に要求」。インディペンデント。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月7日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス独立レビュー」英国政府。2014年3月6日。 2014年3月7日閲覧。
- ^ 「ホーガン＝ハウ氏、ローレンス氏との新たな争いの後、メットへの信頼回復を誓う」BBCニュース。2014年3月7日。 2014年3月7日閲覧。
- ^ 「ダニエル・モーガン殺人事件、ローレンス捜査と『汚職のつながり』」BBCウェールズ。2014年3月7日。 2014年3月7日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス賞の設立経緯」スティーブン・ローレンス賞。 2021年3月5日閲覧。
- ^ 「エルサムのスティーブン・ローレンスの銘板に割れたガラス瓶」BBC、2011年10月3日。 2013年6月7日閲覧。
- ^ IMDB. 「The Colour of Justice」. IMDB . 2012年1月3日閲覧。
- ^ ピーター・アクロイド (2000).チャト＆ウィンダス。 281–282ページ。ISBN 978-0385497701。
{{cite book}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ BBCニュース (2008年2月7日). 「スティーブン・ローレンス・ビルがオープン」BBCニュース. 2010年6月4日閲覧。
- ^ This Is Local London (2008年2月15日). 「ローレンスセンターの破壊行為容疑者」. thisislocallondon . 2010年6月4日閲覧。
- ^ Stephen Lawrence Trust. 「The Trust」. Stephen Lawrence Trust. 2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月9日閲覧。
- ^ スチュアート、ダン（2008年12月9日）。「ゴードン・ブラウンが建築キャンペーンを支援」ビルディングデザイン。 2011年11月14日閲覧。
- ^ 「ドリーン・ローレンスが栄誉を受ける」ITVニュース2012年10月30日2012年10月31日閲覧。
- ^ 「No. 60624」。ロンドン・ガゼット。2013年9月11日。17949ページ。
- ^ シヴァ、ヴィヴィアン（2013年10月25日）。「ジャマイカ生まれの公民権運動家が英国貴族院議員に任命される」ジャマイカ情報サービス。
- ^ 「現職貴族の任命を発表」Gov.uk 2013年8月1日
- ^ 「スティーブン・ローレンス・デーが毎年開催される」BBCニュース。2018年4月23日。 2018年4月23日閲覧。
- ^ 「殺害されたティーンエイジャーを偲んでスティーブン・ローレンス・デーが創設される」ガーディアン。2018年4月23日。 2018年4月23日閲覧。
- ^ 「学生メディアがキャンパス内のスティーブン・ローレンス・センターに新たな拠点を構える」レディング大学。 2022年1月22日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ローレンス研究センター」デ・モンフォート大学。 2019年4月14日閲覧。
- ^ 「DMUがスティーブン・ローレンスを偲ぶ計画を発表 30年後」デ・モンフォート大学。2022年11月9日閲覧。
- ^ マンガン、ルーシー（2021年8月30日）。「スティーブンレビュー：スティーブ・クーガンは13年間の嘘の後にローレンス事件を解決する警官です」。ガーディアン。 2021年8月31日閲覧。
- ^ 「The Paul Foot Award」. Private Eye . 2013年3月23日閲覧。
- ^ ウォラストン、サム（2018年4月24日）。「スティーブン：国家を変えた殺人事件レビュー」ガーディアン。 2020年6月25日閲覧。
- ^ 「ロンドン警視庁、スティーブン・ローレンス殺人事件の新たな容疑者を発表」イブニング・スタンダード。
文献
- エリス、フランク博士、「マクファーソン報告書：反人種差別主義ヒステリーとイギリスのソビエト化」、Right Now Press Ltd.、ロンドン、2001年（P/B）、 ISBN 978-0-9540534-0-6発行
- グリーン、デイビッド・G（編著）、制度的人種差別と警察：事実かフィクション、市民社会研究所発行、2000年、ISBN 978-1-903386-06-4
- デニス、ノーマン、エルデシュ、ジョージ、アルシャヒ、アハメド、「人種差別的殺人と圧力団体政治：マクファーソン報告書と警察」、市民社会研究所発行、2000年、ISBN 978-1-903386-05-7
- キャスカート、ブライアン;スティーブン・ローレンスの事件ペンギン社発行ISBN 978-0-14-027905-4
さらに読む
- スティーブン・ローレンス調査（マクファーソン報告書）
- ノリスの上訴許可拒否
- エリスのレビュー
外部リンク
- スティーブン・ローレンスのウェブサイト
- 「スティーブン・ローレンスの生涯と遺産」、インディペンデント、2012年1月8日。