論説

オピニオン（「社説の反対側」の略）は、新聞、雑誌、オンライン出版物でよく見られる文章の一種です。 [ 1 ^]通常、対象読者に関連する問題についての筆者の強い焦点を絞った意見を表します。通常 500 ～ 700 語の範囲のオピニオンは、出版物の編集委員会によって書かれた記事とは異なり、外部寄稿者の意見を取り上げることもよくあります。^[2]オピニオンでは、出版物の編集チームに属さない著者が、公共の関心のあるさまざまな問題について意見、視点、および議論を表明できます。出版物自体の意見を反映する従来の社説とは異なり、オピニオンは独立した意見に公共の議論に影響を与える基盤を提供します。ニューヨークタイムズは、現代のオピニオン形式を普及させたことで広く知られています。^[3]

1921年にニューヨーク・イブニング・ワールド紙のハーバート・ベイヤード・スウォープによって作られた「オピニオンページ」は、現代のオピニオン記事の先駆けである可能性がある。^[4]スウォープが1920年に編集長に就任したとき、彼は編集スタッフのページを「書評、社会の定型文、死亡記事の総合的な掲載場所」として指定することを選択した。^[5]スウォープは次のように説明した。

「意見が興味深いとき、それより面白いものはないということに私は気づいた。そこで私は、アメリカで最も重要な社説の反対側のページを消去する方法を考案した。そして、事実を無視して意見を印刷することに決めた。」^[6]

現代の論説ページは、ニューヨークタイムズの編集者ジョン・B・オークスの指示のもと、1970年に正式に開発されました。メディア学者のマイケル・J・ソコロウは、オークスの革新について次のように書いています。  

「タイムズの取り組みは、さまざまな前例と編集ビジョンを統合した。ジャーナリズムの革新は通常複雑で、通常は複数の外部要因が関係している。タイムズの論説ページは、文化的および政治的言説が民主化され、会社自体が経済的に困窮していた時代に登場した。」^[4]

新聞社の幹部は外部寄稿者のためのスペースを設け、追加の論評やその他の目的のためにプレミアム価格で販売できるようにした。

ワシントン・ポスト紙も、ニューヨーク・タイムズ紙が1970年9月にデビューする直前に、独自の論説記事を掲載した。ポスト紙の論説記事ページとタイムズ紙の論説記事ページの大きな違いは、ワシントン・ポスト紙には広告がなく、芸術的な要素もないことである。1930年代、ワシントン・ポスト紙は論説欄を「論説ページ」と呼び始め、社説ページの反対側に置いた。ロサンゼルス・タイムズ紙も1950年代と1960年代に同様の呼称で追随し、シカゴ・トリビューン紙は1912年に早くもこの形式のバリエーションを試していた。^[4]つまり、私たちはオークスを論説記事の創始者として評価しているが、論説記事の本当の起源はジャーナリズムの分野で大いに議論されている。^[3]

ラジオやテレビ放送が主要な情報発信源として発展し、利用可能になったことで、利害関係者や印刷ジャーナリズム関係者は、視聴者と関連性を増やそうとしたり、維持しようとしたりした。^[3]ニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストなどの大手新聞は、国民の参加と読者を増やすために、より意見を主張するジャーナリズムを取り入れ、コラムを増やし、意見面を拡大し始めた。^[7]

この状況は、第一次世界大戦、第二次世界大戦、ベトナム戦争、朝鮮戦争などの世界的な出来事や、大きな文化的変化が大衆を不安にさせ始めた時期によって悪化した。編集者は、新聞が倒産し始める中、読者を維持したいと考えていた。また、家庭で一般的になり始めたテレビやラジオの多様性に対抗するための新しい方法を見つける必要もあった。 ^[8]その一方で、この時期は男女平等や公民権運動の闘いを含む自由主義の波によって特徴づけられていたため、一般大衆は多様な視点を持つことを望んだ。

論説は簡潔な構成で、平均700語未満で、通常は序文から始まります。^[9]論説は読者の興味を引くフックで始まります。通常は衝撃を与えるために突飛なものや誇張したものになります。次に著者は通常、自分に関する話や自分の経験で序文を結び付けます。その後に本文が続きます。本文は通常説得的で会話調で、3つまたは4つのセクションに分かれていることが多く、各セクションで論点を裏付ける証拠や議論が提示されます。その後、結論または締めくくりの声明で論説がまとめられ、行動が呼びかけられます。

論説は、ジャーナリスト、学者、政治家、活動家など、幅広い著者によって書かれています。出版物は、さまざまな視点を提示するためにゲスト寄稿者を招きますが、その視点は、特定のトピックに対する社説の立場と矛盾することがよくあります。^[10]今日、論説は、従来型プラットフォームとデジタルプラットフォームの両方で広く読まれており、執筆者は学者や活動家から政治家や有名人まで多岐にわたります。

論説記事はコラムニストの多様な意見で知られており、次のようなさまざまな形式のメディアを取り上げることができます。

• セミナー
• エッセイ
• 詩
• 政治漫画
• 広告
• スピーチ
• ブログ投稿

論説は説得、情報提供、または公の議論を煽るために書かれ、レトリックはこれらの目的を達成する上で重要な役割を果たします。社説の論説執筆を依頼された寄稿者は、議論を構築し読者とつながるために、エートス（信頼性）、パトス（感情）、ロゴス（論理）に訴えることがよくあります。^{[11] [12]}

1. 理念: 寄稿者は、信頼性を築くために、早い段階で自分の資格を確立することがよくあります。たとえば、気候科学者が気候変動について書いた論説は、通常、主題に関する権威を強調するために、著者の経歴を簡単に述べることから始まります。
2. パトス: 感情に訴えることも一般的な戦術であり、著者は人々に行動を起こさせるために同情、怒り、または希望を呼び起こします。
3. ロゴス: 論理的な訴えは、十分に根拠のある議論と証拠を通じても実現されます。著者は、自分の主張を説得力のあるものにし、無視できないものにするために、統計、歴史的な例、現実世界のシナリオをよく使用します。

デジタルプラットフォームの台頭により、論説は従来の印刷メディアを超えて拡大しました。オンライン出版物やブログが人気となり、ソーシャルメディアは論説コンテンツの普及とエンゲージメントにおいて重要な役割を果たしています。さらに、論説はオーディオやビデオ形式で提供されることが多くなり、ポッドキャストやビデオエッセイを通じて視聴者に届きます。インターネットとソーシャルメディアは、論説の形式をさらに進化させました。HuffPost 、   Medium、   Substackなどのプラットフォームで  は、事実上誰でも意見記事を公開できます。意見記事は論説と混同され、2つの用語が互換性を持つようになりました。論説は常に世論に大きな影響を与えてきましたが、デジタル時代では、論説がより広範囲に、ほぼ瞬時に大衆に影響を与えることができるようになりました。

• 「私はトランプ政権内の抵抗勢力の一員です」（2018年） - ニューヨーク・タイムズ：トランプ政権初期の匿名の高官によって書かれたこの論説は、政権内の一部の人々が大統領の特定の指令を覆すために積極的に活動していると主張し、世論の大きな反響を呼んだ。
• 「アメリカはロシアの低出力核兵器使用を阻止できるか」（2018年）- The Buzz：国立公共政策研究所の上級アナリスト、マーク・B・シュナイダーによる記事。この論説は、通常紛争で限定的な核攻撃を強制的優位に利用するロシアの戦略に対抗するため、潜水艦に低出力核弾頭を配備するよう米国に勧告している。^[13]
• 「中東の流血はいかにして終わるのか？銃弾では終わらない」（2024年）-ロサンゼルス・タイムズ：LZ・グランダーソン著のこの記事は中東における軍事的解決の限界について論じ、ガザとレバノンの紛争と不安定さの根本原因に対処するための人道支援と外交努力の必要性を強調している。^[14]

論説、編集者、利益団体からの資金提供との関係は懸念されてきた。2011年、米国のジャーナリストと学者のグループは、ニューヨークタイムズに宛てた公開書簡で、論説における利益相反の透明性を求めた。 ^{[15] [16]}論説ジャーナリズムの批評家は、特に強力な利益団体、企業、または政治団体に所属する人々によって書かれた場合、複雑な問題を単純化しすぎて偏見をもたらす可能性があると主張している。彼らは、特に今日の極端に二極化したメディア環境では、厳格な編集上の監視がないため、論説は誤情報の道具になり得ると主張している。^[17]

• 意見記事
• フイユトン
• 評論家

無料辞書のウィクショナリーで「op-ed」を調べてください。

• 「編集について語るときに私たちが語ること」。ニューヨーク・タイムズ。2005年7月31日。 2023年12月29日閲覧。
• この記事はロボットが書いたものです。人間、もう怖くなってきましたか？ - 2020年9月にガーディアン紙に掲載された、人工知能（AI）によって完全に書かれた初の論説記事
• 論説やコラムの書き方 - ハーバード コミュニケーション プログラム
• 典型的な論説文の構造 - ハーバード コミュニケーション プログラム