Loading article…
| 大粛清 | |
|---|---|
| ボルシェビキ党の粛清の一部 | |
 | |
| 位置 | ソビエト連邦、新疆、モンゴル人民共和国 |
| 日付 | 主な段階: 1936年8月19日～1938年11月17日 (2年2ヶ月4週間1日) |
| ターゲット | 政敵、トロツキスト、赤軍指導部、クラーク、宗教活動家および指導者 |
攻撃タイプ | |
| 死亡者（数 | 強制収容所制度下での処刑は681,692件、死亡者は116,000人（公式統計）[1]
70万～120万人（推定）[1] [2] [3] |
| 加害者 | ヨシフ・スターリン、NKVD（ゲンリク・ヤゴダ、ニコライ・エジョフ、ラヴレンティ・ベリア、イワン・セロフなど）、ヴャチェスラフ・モロトフ、アンドレイ・ヴィシンスキー、ラザール・カガノヴィチ、クリメント・ヴォロシーロフ、ロバート・エイヘなど |
| 動機 | 政敵の排除、[4]権力の強化、[5]反革命への恐怖、[6]政党浸透への恐怖[7] |
大粛清（ロシア語：Большой tеррор、ローマ字： Bol'shoy terror）は、1937年（37-й год、Tridtsat ' sed'moy god）やエジョフシチナ（Ежовщина [(j)ɪˈʐofɕːɪnə]、直訳すると「エジョフの時代」）としても知られるソビエト連邦における政治的粛清であり、ソビエト連邦共産党に対するヨシフ・スターリンの権力を強化し、ソビエト連邦内に残っていたレフ・トロツキーの影響を排除することを目的としていた。 [ 8] 「大粛清」という用語は、歴史家ロバート・コンクエストが1968年に著した『大恐怖』で広く知られるようになった。そのタイトルはフランス革命の恐怖政治を暗示していた。[9]
粛清は主にソ連の内務省および秘密警察として機能していたNKVD（内務人民委員部）によって行われた。1936年以降、ゲンリフ・ヤゴーダ長官率いるNKVDは党中央指導部、旧ボルシェビキ、政府高官、地方党幹部の排除を開始した。[10]スターリンに反対または批判したソ連の政治家はNKVDによって職務を解かれ、投獄または処刑された。最終的に、粛清は赤軍と軍最高司令部にまで拡大され、軍に壊滅的な影響を及ぼした。[11] [12]このキャンペーンは社会の他の多くの階層にも影響を及ぼした。知識人、裕福な農民、特に金や財産を貸し付ける者（クラーク）、専門家などである。[13]粛清の範囲が広がるにつれ、破壊工作員や反革命分子に対する偏在的な疑惑が民間人の生活に影響を及ぼし始めた。粛清はニコライ・エジョフの指導の下、1936年9月から1938年8月の間にピークに達し、そのためエジョフシチナと呼ばれた。この運動は党の一般路線に従って実行され、スターリン率いる政治局の直接の命令によることが多かった。 [14]数十万人が様々な政治犯罪（スパイ活動、破壊活動、破壊活動、反ソビエト煽動、蜂起やクーデターを企てる陰謀）で告発された。彼らは銃殺されるか、強制労働収容所に送られた。NKVDはヴォルガ・ドイツ人やポーランド系ソ連市民などの特定の少数民族を標的とし、強制移送や極度の弾圧を行った。粛清の間中、NKVDは恐怖を通じて民間人に対する統制を強化しようとし、大量虐殺作戦中に投獄、拷問、暴力的な尋問、処刑を頻繁に行った。[15]
1938年、スターリンは粛清に対する姿勢を一転させ、NKVDが大量処刑を行ったことを批判し、粛清時代にNKVDを率いていたゲンリフ・ヤゴダとニコライ・エジョフの処刑を監督した。学者たちは、大粛清（1936年～1938年）の死者数をおよそ70万～120万人と推定している。 [16] [17] [18] [19]大粛清の終結にもかかわらず、広範囲にわたる監視と不信の雰囲気は数十年続いた。同様の粛清がモンゴルと新疆でも行われた。ソ連政府は粛清中にトロツキーを裁判にかけようとしたが、彼の亡命によりそれが阻止された。トロツキーは粛清を生き延びたが、1940年にスターリンの命令でNKVDにより暗殺された。[20] [21]
背景
1924年にウラジーミル・レーニンが死去した後、ソ連（USSR）の与党であった共産党に権力の空白が生じた。レーニン政権の様々な有力者が後継者を狙った。1928年までに、党書記長のヨシフ・スターリンが反対派に勝利し、党の実権を握った。[22]当初、スターリンの指導力は広く受け入れられ、主な政敵であるトロツキーは1929年に亡命を余儀なくされ、スターリンの「一国社会主義」の教義は党の政策として定着した。しかし、1930年代初頭、第一次5ヵ年計画の人的犠牲と農業の集団化が主な原因で、党幹部は彼の指導力に信頼を失い始めた。
1930年以降、党と警察当局は、農民の強制的な集団化による動乱と、その結果生じた1932年から1933年の飢饉、および何百万人もの農民の都市への大規模で制御されていない移住によって引き起こされた「社会的混乱」を恐れていた。戦争の脅威は、侵略があった場合に蜂起の潜在的な源泉として、周辺的で政治的に疑わしい人々に対するスターリンとソ連全体の認識を高めた。スターリンは、架空の「破壊者、テロリスト、スパイの第5列」にそのような潜在的な新兵を予防的に排除する計画を立て始めた。[23] [24] [25]
ソ連の政治スラングにおける「粛清」という用語は、党員粛清という表現の略語であった。例えば、1933 年に党は約 40 万人を除名した。しかし、1936 年から 1953 年にかけて、この用語の意味は変化した。党から除名されることは、ほぼ確実に逮捕、投獄、そして多くの場合は処刑を意味するようになったためである。
政治的粛清は主に、レフ・トロツキーとニコライ・ブハーリンがそれぞれ率いる左派と右派を含む、過去および潜在的な反対派グループからの挑戦を排除するためのスターリンの努力であった。1920年代後半の内戦とソ連経済の再建の後、ベテランのボルシェビキは、レーニンからスターリンに引き継がれた「一時的な」戦時独裁はもはや必要ではないと考えていた。共産党内のスターリンの反対者は、彼を非民主的で官僚の腐敗に怠慢であると非難した。[26]
現指導部に対するこの反対は、高給取りのエリート層に国家が与えている特権や贅沢を攻撃することで、労働者階級の間でかなりの支持を集めたのかもしれない。リューチン事件はスターリンの疑惑を立証したように思われた。リューチンは、レフ・トロツキーとグリゴリー・ジノヴィエフが参加していたさらに大規模な秘密反対派ブロックと協力し[27] [28]、後にこのブロックが2人の死につながった。スターリンは党派を禁止し、反対した党員を追放し、民主集中制を事実上終わらせた。
新しい党組織の形態では、政治局、特にスターリンがイデオロギーの唯一の分配者であった。このため、異なる見解を持つすべてのマルクス主義者、特に権威ある「古参」革命家たちを排除する必要があった。粛清が始まると、政府は（NKVDを通じて）ミハイル・トゥハチェフスキーやベーラ・クンなどのボルシェビキの英雄たち、およびレーニンの政治局の大半を、政策の不一致を理由に銃殺した。NKVDは、ロシア在住かどうかにかかわらず、これらの「異端」マルクス主義者の支持者、友人、家族を攻撃した。NKVDはトロツキーの家族をほぼ全滅させた後、メキシコで彼を殺害した。NKVDのエージェントであるラモン・メルカデルは、スターリンの個人的な命令により、特別エージェントのパベル・スドプラトフが組織した暗殺部隊の一員であった。[29]
1934年までに、トロツキーなどスターリンのライバル数名がスターリンの排除を要求し始め、党に対する彼の統制を崩そうとした。[30]この疑惑と疑惑の雰囲気の中で、人気の高官セルゲイ・キーロフが暗殺された。1934年12月の暗殺をきっかけに捜査が行われ、スターリンに敵対する党員ネットワークの存在が明らかになり、その中にはスターリンのライバル数名も含まれていた。[31]キーロフ暗殺後に逮捕された者の多くは、党高官も含まれていたが、スターリン自身を暗殺する計画も自白した。[32]これらの自白の信憑性は歴史家の間でも議論されているが、キーロフの死がスターリンが行動を起こし粛清を始めるきっかけとなったことは一致している。[33] [34]後世の歴史家の中には、スターリンが暗殺を画策した、あるいは少なくともそのような結論に達するのに十分な証拠があったと考える者もいる。[35]キーロフはスターリンの忠実な忠誠者だったが、穏健派の間で人気が高まっていたため、スターリンは彼を潜在的なライバルと見なしていたのかもしれない。1934年の党大会では、反対票がわずか3票でキーロフが中央委員会に選出されたが、これはどの候補者よりも少ない数だった。一方、スターリンは292票の反対票を得た。キーロフが暗殺された後、NKVDはかつての反対派のグループをキーロフ殺害の容疑に加え、反逆罪、テロ行為、破壊活動、スパイ活動など、容疑を次々と増やしていった。
粛清のもう一つの正当化は、戦争の際に「第五列」となりうるあらゆる勢力を排除することだった。政治局員として粛清に参加したヴャチェスラフ・モロトフとラザール・カガノヴィチは粛清の間ずっとこの正当化を主張し、それぞれ多くの死者名簿に署名した。 [36]スターリンは、敵対的なドイツと拡張主義の日本の両方から脅威を受け、戦争が差し迫っていると信じていた。ソ連の報道機関は、国がファシストのスパイによって内部から脅かされていると描写した。[35]
十月革命[37]以降[38]、レーニンは赤色テロと呼ばれるキャンペーンで、恐怖を植え付け、国民を統制するための組織的な方法として、ボルシェビキの正当な敵とみなされた人々に対する弾圧を行っていた。ロシア内戦が終結に近づくと、このキャンペーンは緩和されたが、秘密警察は活動を続けた。1924年から1928年にかけて、強制収容所への投獄を含む大規模な弾圧は大幅に減少した。[39]
1929年までにスターリンは政敵を倒し、党の完全な支配権を握った。彼はソ連の工業化プロセスを開始するための委員会を組織した。工業化と農業の集団化に対する反発が高まり、スターリンは地方での警察の存在を強めた。ソ連当局は、脱クラーク化と呼ばれる政策でクラーク（農地を所有する裕福な農民）に対する弾圧を強化した。クラークはこれに応えて、農作物の収穫量を破壊するなど、ソ連政府に対する妨害行為を行った。[40]食糧不足によりソ連全土で大規模な飢餓が発生し、5ヵ年計画の進行が遅れた。
大粛清の特徴は、初めて与党のメンバーが大規模に弾圧の犠牲者となったことである。一般市民に加え、共産党の有力者も粛清の対象となった。[41]党の粛清は社会全体の粛清を伴っていた。ソ連の歴史家は、大粛清を3つの対応する裁判に分け、次の出来事をその期間の区分に用いている。
- 1936年、最初のモスクワ裁判。
- 1937年、「革命的正義」の実現のためにNKVDトロイカが導入された。
- 1937年、「反革命的破壊活動」に関する第58条14項が可決。
- 1937年、第2次モスクワ裁判
- 1937年、軍の粛清。[42]
- 1938年、第三次モスクワ裁判。
モスクワ裁判
第1回および第2回モスクワ裁判
1936年から1938年にかけて、モスクワで共産党の元幹部に対する大規模な裁判が3回開かれ、彼らはファシストや資本主義勢力と共謀してスターリンや他のソ連指導者を暗殺し、ソ連を解体して資本主義を復活させたとして告発された。これらの裁判は大々的に報道され、レーニンの側近たちが最も法外な犯罪を告白し、死刑を懇願する光景に魅了された外の世界によって広く報道された。[オリジナル調査? ]
- 最初の裁判は、いわゆる「トロツキスト・カーメネフ・ジノヴィエフ左翼反革命派ブロック」のメンバー16人に対して1936年8月に開かれた。[43]その主たる被告は、最も著名な元党指導者の2人、グリゴリー・ジノヴィエフとレフ・カーメネフであった。この2人は、実際にはスターリンに反対する陰謀派ブロックのメンバーであったが、その活動は誇張されていた。[27]他の容疑の中でも、彼らはキーロフ暗殺とスターリン暗殺を企てたとして告発された。容疑を自白した後、全員が死刑を宣告され、処刑された。[44]
- 1937年1月に行われた2回目の裁判では、カール・ラデック、ユーリ・ピャタコフ、グリゴリー・ソコルニコフなど「反ソビエト・トロツキスト・センター」として知られる17人の下級人物が裁判にかけられ、ドイツと共謀していたとされるトロツキーと共謀したとして告発された。被告のうち13人は最終的に銃殺され、残りの被告は労働収容所に送られ、間もなく死亡した。[45]
- 1937年6月にはミハイル・トゥハチェフスキーを含む赤軍指揮官グループに対する軍事法廷での秘密裁判も行われた。[46]
自白は、被告人に対して多大な精神的圧力と拷問が加えられた後にのみ行われたことが現在では分かっている。[47]元OGPU職員アレクサンダー・オルロフらの証言によると、自白を引き出すために使用された方法は、反復的な殴打、模擬溺死、数日間連続して立たせたり眠らせたりすること、そして、囚人の家族を逮捕して処刑すると脅すことなどである。例えば、カメネフの10代の息子は逮捕され、テロ容疑で起訴された。何ヶ月にもわたるこうした尋問の後、被告人は絶望と疲労困憊に追い込まれた。[48]
ジノヴィエフとカーメネフは、「自白」の条件として、政治局が自らの命と家族、支持者の命を助かるという直接の保証を要求した。この申し出は受け入れられたが、彼らが政治局の会合と称する場所に連行されたとき、出席していたのはスターリン、クリメント・ヴォロシーロフ、エジョフだけだった。スターリンは、彼らが政治局に認可された「委員会」であると主張し、死刑は執行されないと保証した。裁判後、スターリンは被告人を助かるという約束を破っただけでなく、彼らの親族のほとんどを逮捕し、銃殺した。[49]
デューイ委員会
1937年5月、モスクワ裁判でレオン・トロツキーに対してなされた告発に関する調査委員会、通称デューイ委員会が、裁判の真実を明らかにするために、トロツキーの支持者によって米国に設置された。委員会の委員長は、著名なアメリカの哲学者で教育者のジョン・デューイであった。審問は明らかにトロツキーの無実を証明する目的で行われたが、裁判でなされた特定の告発のいくつかは真実ではあり得ないことを示す証拠が明らかにされた。[50]
例えば、ゲオルギー・ピャタコフは、トロツキーから「テロの指示を受ける」ために1935年12月にオスロに飛んだと証言した。デューイ委員会は、そのような飛行は行われなかったと立証した。 [51]もう一人の被告人、イヴァン・スミルノフは、1934年12月にセルゲイ・キーロフの暗殺に参加したことを自白したが、そのとき彼はすでに1年間投獄されていた。
デューイ委員会はその後、その調査結果を「無罪」 と題する422ページの本にまとめた。その結論は、モスクワ裁判で有罪判決を受けた者全員が無罪であると主張した。その要約の中で、委員会は次のように記している。
外部証拠とは関係なく、委員会は以下を認定します。
- モスクワ裁判の運営は、偏見のない人なら誰でも真実を確かめようとする試みが全く行われなかったと確信させるようなものだった。
- 自白は当然最も真剣に考慮されるべきものであるが、自白自体には、自白を得るために使用された手段に関係なく、それが真実を反映していないと委員会に確信させるほどの本質的な不可能性が含まれている。
- トロツキーはモスクワ裁判の被告や証人の誰に対しても、ソ連に対抗する外国との協定を結ぶよう指示したことはなく、また、ソ連における資本主義の復活を推奨したり、企てたり、試みたりしたこともなかった。
委員会は「したがって、我々はモスクワ裁判がでっち上げであると判断する」と結論付けた。[52]
右派の示唆
第二審でカール・ラデックは、「トロツキーの学校を卒業した幹部とは別の第三の組織」[53]があり、「半トロツキスト、四分の一トロツキスト、八分の一トロツキスト、テロ組織を知らずに我々に同情し、自由主義から、党に反対するフロンド運動から我々に援助を与えた人々」[54]もいたと証言した。
「第三の組織」とは、ブハーリンが率いる右翼と呼ばれる最後の旧野党グループを指し、彼は次のように述べてこのグループを関与させている。
私はもう一つ罪悪感を感じている。それは、自分の罪を認め、組織を暴露した後も、頑固にブハーリンに関する証言を拒否したことだ。ブハーリンの状況が私自身の状況と同様に絶望的であることはわかっていた。なぜなら、私たちの罪は、法的にはそうでなくても、本質的には同じだったからだ。しかし、私たちは親しい友人であり、知的な友情は他の友情よりも強い。ブハーリンが私と同じ混乱状態にあることはわかっていた。だからこそ、私は彼を手足を縛られたまま内務人民委員部に引き渡したくなかったのだ。他の幹部たちと同様に、私はブハーリン自身に武器を捨ててもらいたかったのだ。[53]
モスクワでの第三回裁判
1938年3月に行われた3度目で最後の裁判は「21人裁判」として知られ、関係者や、以前の裁判の未解決の糸を結びつける罪状の範囲から、ソ連の見せしめ裁判の中で最も有名である。以前の裁判の集大成となるはずだったこの裁判には[中立性は議論の余地がある] 、共産主義インターナショナル元議長ニコライ・ブハーリン、元首相アレクセイ・ルイコフ、クリスティアン・ラコフスキー、ニコライ・クレスチンスキー、そして最近失脚したNKVD長官ゲンリフ・ヤゴダが率いるとされる「右翼とトロツキストのブロック」に属するとされる21人の被告が含まれていた。 [27]
トロツキー率いるジノヴィエフ派の反対派ブロックは実際に存在したが、ピエール・ブルエはブハーリンは関与していなかったと主張している。[27]ブルエとは異なり、彼のかつての同盟者の一人である[55] ジュール・アンベール＝ドロは回想録の中で、ブハーリンがスターリンを指導者の座から排除するためにジノヴィエフとカーメネフと秘密ブロックを結成したと彼に語ったと述べている。[56]
ヤゴダが被告の一人だったという事実は、粛清がいかに速く自らを蝕んでいたかを示している。ブハーリンらは1918年からレーニンとスターリンを暗殺しようとし、マクシム・ゴーリキーを毒で殺害し、ソ連を分割してその領土をドイツ、日本、イギリスに引き渡そうとした、などの容疑がかけられていた。[要出典]
以前の裁判を受け入れていた同情的な観察者でさえ、これらの新たな容疑がますます不条理になるにつれ、受け入れるのが難しくなり、粛清はスターリンとカリニンを除くほぼすべての存命の旧ボルシェビキ指導者にまで拡大した。[要出典]スターリン時代の犯罪で、国際的に名声を博したマルクス主義理論家であったブハーリンの裁判と処刑ほど西側の知識人を魅了したものはなかった。[57]バートラム・ウルフ、ジェイ・ラヴストン、アーサー・ケストラー、ハインリヒ・ブランドラーなどの著名な共産主義者にとって、ブハーリン裁判は共産主義との最終的な決別を意味し、最終的には最初の3人を熱烈な反共産主義者に変えた。[58] [59]彼らにとって、ブハーリンの告白は共産主義の略奪行為を象徴するものだった。共産主義は息子たちを破滅させただけでなく、自己破壊と個人的な自己犠牲へと駆り立てたのである。[57]
ブハーリンの告白
裁判初日、クレスチンスキーは自白書を否定し、すべての容疑に対して無罪を主張して世間を騒がせた。しかし、翌日「特別措置」を受けた後、左肩を脱臼するなどの症状が出て、答弁を変更した。[60]
アナスタス・ミコヤンとヴャチェスラフ・モロトフは後に、ブハーリンは拷問を受けなかったと主張したが、現在では、尋問官らは「殴打許可」の命令を受けており、「スター」被告から自白を引き出すために大きな圧力を受けていたことが分かっている（中立性は議論の余地がある）。ブハーリンは当初3か月間抵抗したが、若い妻と幼い息子への脅迫と「身体的圧力」が彼を疲れさせた。しかし、スターリンが自ら修正し訂正した自白書を読んだとき、彼は自白を全面的に撤回した。尋問官2人による取り調べが最初からやり直された。[61]
特にブハーリンの告白は西側諸国の観察者の間で大きな議論の的となり、ケストラーの名高い小説『真昼の暗黒』やモーリス・メルロー＝ポンティの哲学的エッセイ『ヒューマニズムとテロル』に影響を与えた。彼の告白は他の告白とは若干異なっており、彼は「罪の総計」については有罪を認めたが、特定の罪については知らないと否定した。賢明な観察者の中には、彼が書面による告白のみを認め、それ以上のことは拒否したと指摘する者もいた。[要出典]
その結果、（「資本主義の復活」のために活動する「堕落したファシスト」であるという）大げさな自白と裁判に対する微妙な批判が奇妙に混ざり合った。ある観察者は、ブハーリンは、自分に対するいくつかの容疑を反証した後、「事件全体を簡単に打ち砕く、あるいはむしろ打ち砕くことができることを示した」と指摘した。 [62]彼は続けて、「被告の自白は不可欠ではない。被告の自白は、自白のみに基づく裁判における中世の法学原則である」と述べた。彼は最後の弁論を次の言葉で締めくくった。[63]
私の犯した罪の恐ろしさは、ソ連の闘争の新たな段階において特に計り知れない。この裁判が最後の厳しい教訓となり、ソ連の偉大な力がすべての人に明らかになることを願う。
ロマン・ロランらはスターリンに手紙を書いてブハーリンの恩赦を求めたが、ラコフスキーら2人（ 1941年にNKVDの捕虜虐殺で殺害）を除く主要被告全員が処刑された。ブハーリンの家族は助けるという約束にもかかわらず、ブハーリンの妻アンナ・ラリーナは労働収容所に送られたが、半世紀後の1988年にミハイル・ゴルバチョフ率いるソビエト国家によって夫が名誉回復されるのを生き延びた。 [要出典]
「元クラーク」とその他の「反ソ連分子」
1937年7月2日、スターリンは極秘命令で地方党とNKVDの指導者に、彼らの地区にいる「クラーク」と「犯罪者」の推定人数を提出するよう指示した。これらの人物は逮捕され処刑されるか、強制収容所に送られることになった。党首らはこれに従い、数日以内にリストを提出したが、その数字は既に秘密警察の監視下にあった人物とほぼ一致していた。[25]
1937 年 7 月 30 日、NKVD 命令第 00447 号が発令され、「元クラーク」およびその他の「反ソ連分子」（帝政の元高官、共産党以外の政党の元党員など）を標的としました。彼らは、NKVD トロイカの決定により、法廷外で処刑されるか、グラーグ刑務所に送られることになりました。
NKVDが長年かけて集め、組織的に追跡した容疑者の目録である索引カードには、次のようなカテゴリーが記されていたようだ。「元クラーク」は、以前に国内の過酷な地域（シベリア、ウラル、カザフスタン、極北）の「特別居住地」に移送されたことがある。元帝政時代の公務員、元白軍将校、農民反乱の参加者、聖職者、投票権を剥奪された人々、非ボルシェビキ政党の元党員、泥棒など警察に知られている一般犯罪者、その他さまざまな「社会的に有害な要素」。[64]
しかし、告発や、すでに逮捕された人々と親戚関係にある、友人である、または知り合いであるという理由で、無作為に大勢の人々が一斉に逮捕された。エンジニア、農民、鉄道員、その他の労働者は、「狂ったリズムと計画」により労働災害が発生した重要な戦略的拠点や工場でまたはその近くで働いていたという事実に基づいて、「クラーク作戦」中に逮捕された。この期間中、NKVDはこれらの事件を再開し、「破壊行為」または「破壊行為」と再分類した。[65]
正教会の聖職者は、活動的な教区民も含めてほぼ全滅した。聖職者3万5000人のうち85%が逮捕された。特に弾圧を受けやすかったのは、いわゆる「特別入植者」（スペッツペレセレンツィ）で、彼らは警察の監視下に置かれ、利用できる潜在的な「敵」の巨大なプールを構成していた。少なくとも10万人の特別入植者が大粛清の過程で逮捕された。[66]
窃盗犯や「パスポート制度違反者」などの一般犯罪者も即決処刑された。例えばモスクワでは、ブトヴォ射撃場で処刑された20,765人のうち、ほぼ3分の1が非政治的な犯罪で起訴された。[66]
大量逮捕を実行するために、NKVD の国家保安部員 25,000 名の他に、一般の警察、コムソモール(青年共産主義者同盟)、民間の共産党員が加わった。警察はノルマを達成するために、市場や駅で人々を一斉に集め、「社会の追放者」を逮捕しようとした。[25] NKVD の地方部隊は、「最低限の事件処理」をこなし、逮捕者から自白を強要するために、長時間の休みなく交代制で働き、その間、囚人を尋問、拷問、殴打した。多くの場合、逮捕者は白紙に署名させられ、後に尋問官が捏造した自白で埋めた。[25]
尋問後、書類はNKVDの三部作に提出され、被告人の不在下で判決が言い渡された。半日にわたる審理で三部作は数百の事件を検討し、死刑判決または強制労働収容所送りの判決を下した。死刑判決は即時執行可能であった。処刑は夜間に、刑務所またはNKVDが管理する隔離された地域で行われ、通常は大都市の郊外にあった。[64]
「クラーク作戦」は1937年から1938年にかけて行われた最大の弾圧作戦であり、669,929人が逮捕され、376,202人が処刑された。これは知られている処刑総数の半分以上である。[67]
国籍をターゲットにしたキャンペーン
1937年から1938年にかけて、ニコライ・エジョフの命令により、ソ連内の特定の民族を標的としたNKVDによる一連の大規模作戦が実行された。
NKVDのポーランド作戦は、この種の作戦の中では最大規模であった。[68]ポーランド作戦は、NKVDの犠牲者数が最も多く、記録によれば、143,810人が逮捕され、111,091人が処刑された。スナイダーは、そのうち少なくとも85,000人がポーランド人であると推定している。[68]残りは、それ以上の調査なしに、ポーランド人であると「疑われた」。[69]
大粛清中に殺害された人々の12.5%はポーランド人だったが、人口のわずか0.4%を占めていた。全体として、これらのキャンペーンで標的とされた少数民族は、ソ連の人口のわずか1.6% [70]であったにもかかわらず、大粛清の犠牲者の36% [ 70]を占めた。大粛清中に逮捕された少数民族の74% [70]が処刑されたのに対し、クラーク作戦中に判決を受けた人々が処刑される可能性はわずか50%であった[70] (ただし、これは量刑における意図的な差別ではなく、粛清後期のグラーグ収容所のスペース不足によるものと考えられる) [70] 。
逮捕され処刑された人々の妻や子供は、 NKVD命令第00486号によって処罰された。女性たちは5年から10年の強制労働を宣告された。[71]未成年の子供は孤児院に入れられた。すべての財産は没収された。大家族はわざと生活の糧を与えられず、その運命も決まってしまった。家族の規模に応じて、ポーランド系の人々20万人から25万人が影響を受けた。[71] NKVDの全国的な活動は、アルバム方式による割り当て制で行われた。当局は、さまざまな統計だけでなく、ロシア語に聞こえない名前の電話帳を使って、いわゆる「反革命家」の特定数を逮捕し処刑するよう命じられた。[要出典]
NKVDのポーランド作戦は、ソ連の離散民族であるフィンランド、ラトビア、エストニア、ブルガリア、アフガニスタン、イラン、ギリシャ、中国を標的とした、同様のNKVD秘密布告のモデルとなった。[72]少数民族に対する作戦の中では、犠牲者の数で「クラーク作戦」に次ぐ最大のものであった。ティモシー・スナイダーによると、大粛清の犠牲者の中で最大のグループはポーランド人で、国の人口の0.5％未満であったが、処刑された人々の12.5％を占めた。[73]
ティモシー・スナイダーは、大粛清の間に30万人が死亡したのは「国家テロ」によるものだとしている。この中には、1930年代初頭に数百万人を殺害した非クラーク化とホロドモール飢饉を生き延びた少数民族やウクライナのクラークも含まれている。 [74] レフ・コペレフは「ウクライナでは1937年は1933年に始まった」と書き、ウクライナにおける以前のソ連の政治的弾圧に言及している。[75] : 418 また、処刑されたルネサンスと呼ばれるウクライナの文化エリートに対する致命的な迫害もあった。ウクライナ外務省の統計によると、大粛清の犠牲者のうち約20万人がウクライナ人だった。[76]
ディアスポラ少数民族に関しては、その大部分はソ連市民であり、その祖先は数十年、時には数世紀にわたってソ連とロシア帝国に住んでいたが、「この指定は、彼らの国境を越えた民族性を彼らのアイデンティティの唯一の顕著な側面として絶対化し、彼らの不忠の十分な証拠であり、彼らの逮捕と処刑の十分な正当化であった」（マーティン、2001：338）。[77]一部の学者は、NKVDの全国的な活動を大量虐殺と呼んでいる。[78] [79] [80] [81] ノーマン・ナイマークは、1930年代のスターリンのポーランド人に対する政策を「大量虐殺」と呼んだ。[81]しかし、彼は大粛清が政治的反対者も標的にしていたため、完全に大量虐殺であるとは考えていない。[81]
しかし、一部の学者は国境地帯の安全保障上のジレンマに焦点を当て、近隣の資本主義敵国に対してソ連空間の民族的一体性を確保する必要性を示唆している。 [72]彼らは国際関係の役割を強調し、これらの少数民族の代表が殺害されたのは民族的理由ではなく、ソ連に敵対する国々との関係の可能性や侵略された場合の不忠の恐れのためであると考えている。[72]しかし、ロシアとスターリンの偏見が大粛清の中心的な原因となったことを示す証拠はほとんど存在しない。[82]
軍の粛清
赤軍と海軍艦隊の粛清により、5人の元帥（当時4つ星将軍に相当）のうち3人、15人の陸軍司令官（当時3つ星将軍に相当）のうち13人、[83] 9人の提督のうち8人（海軍は外国との接触の機会を利用していたと疑われ、粛清の影響を強く受けた）、57人の軍団司令官のうち50人、186人の師団司令官のうち154人、16人の陸軍委員のうち16人、 28人の軍団委員のうち25人が排除された。[85]
当初、赤軍将校の25～50%が粛清されたと考えられていたが、実際の数字は3.7～7.7%程度であることが現在わかっている。この食い違いは、赤軍将校団の実際の規模が組織的に過小評価された結果であり、粛清された将校の大半は単に党から追放されただけであったことが見落とされていた。1937～1939年に粛清された将校の30%は、復職を許された。[86]
軍の粛清は、ドイツが偽造した文書（トゥハチェフスキー元帥とドイツ軍最高司令部のメンバーとの間の書簡と言われている）によって裏付けられたと主張された。[87]この主張は事実に基づかない。文書が作成されたとされる時点で、トゥハチェフスキー・グループの8人のうち2人がすでに投獄されており、文書がスターリンに届いたとされる時点では粛清のプロセスがすでに進行していた。しかし、裁判で提出された実際の証拠は、強制された自白によって得られたものだった。[88]
この粛清は第二次世界大戦におけるドイツの意思決定に大きな影響を与えた。多くのドイツ将軍はロシア侵攻に反対したが、ヒトラーは粛清で知的指導者が排除されたことで赤軍の有効性が低下したと主張して反対した。[89]
より広範囲な粛清
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 大粛清中のソ連女性の演説 | |
| 大粛清中のニキータ・フルシチョフの演説 |
ロシアのトロツキスト歴史家ヴァジム・ロゴヴィンは、スターリンが各国で社会主義的変革を主導できる何千人もの外国人共産主義者を抹殺したと主張した。彼は、独ソ協定の調印後にスターリンからゲシュタポに引き渡された何千人ものドイツ共産主義者とともに、捕虜収容所で死亡した600人の活動的なブルガリア共産主義者に言及した。ロゴヴィンはまた、ドイツ共産党中央委員会の16人がスターリンのテロの犠牲者になったと指摘した。ハンガリー、ユーゴスラビア、その他のポーランド共産党に対しても抑圧的な措置が講じられた。[90]
歴史家エリック・D・ヴァイツによると、ソ連に亡命していたドイツ人の60%はスターリンの恐怖政治中に粛清され、ソ連で死亡したKPD政治局員の比率はナチスドイツで死亡した人よりも高かった。ヴァイツはまた、スターリン政権から何百人ものドイツ国民（その多くは共産主義者）がゲシュタポに引き渡されたと指摘している。[91]アレクサンダー・ヴァイスベルク・ツィブルスキーやフリッツ・ホーターマンスなど多くのユダヤ人が1937年にNKVDに逮捕され、ドイツのゲシュタポに引き渡された。[92] パレスチナ共産党の共同創設者であるジョセフ・ベルガー・バルジライは、1937年の粛清後、スターリンの刑務所や強制収容所で25年間を過ごした。[93] [94]
スペインでも外部粛清が行われ、NKVDはトロツキストやアナキスト派を含むスペイン共和主義勢力内の反スターリン主義分子の粛清を監督した。[95]注目すべき事例としては、スペインPOUMのアンドリュー・ニンと元政府大臣で左翼学者で翻訳家のホセ・ロブレス、そして多くのPOUM派のメンバーが処刑されたことがある。 [96] [97] [98]
十月革命時の政治局員6人のうち、大粛清まで生き残ったのはスターリン自身だけだった。[37]他の5人のうち4人は処刑された。5人目のレオン・トロツキーは1929年にソ連外に亡命を余儀なくされたが、1940年にメキシコでソ連のエージェント、ラモン・メルカデルによって暗殺された。十月革命から1924年のレーニン死去までに政治局員に選出された7人のうち、4人が処刑され、1人（トムスキー）が自殺し、2人（モロトフとカリニン）が生き残った。[要出典]
1992年にウラジミール・ブコフスキーが中央委員会のアーカイブで発見した一連の文書は、計画経済における他のすべての活動と同様に、逮捕と処刑にも制限があったことを示している。[要出典]
被害者は、法廷外の機関によって欠席裁判と非公開裁判で有罪判決を受けた。NKVDのトロイカは、 NKVD命令第00447号に基づいて現地の「敵」に有罪判決を下し、2人のドヴォイキ（NKVDのニコライ・エジョフ委員と主任検察官アンドレイ・ヴィシンスキー、または彼らの代理人）は、国家の方針に従って逮捕された。[要出典] [99]
犠牲者は夜間に、刑務所、NKVD本部の地下室、または通常は森などの人里離れた場所で処刑された。NKVDの将校はピストルで囚人の頭を撃った。[66] [100]犠牲者を処刑する他の方法が実験的に使用された。モスクワでは、犠牲者をブトヴォ射撃場に移送する途中でガストラックを使用して殺害したことが記録されている。[101]
知識階級
大粛清中に亡くなった人々は次のとおりです。
- 理論物理学者で 量子重力の先駆者であるマトヴェイ・ブロンシュタイン[103]は、架空の「テロ」行為の容疑で逮捕され、1938年に銃殺された。[104] [105]
- ニコライ・ヴァヴィロフは、ロシアの著名な遺伝学者、植物学者で、変異における相同系列の法則や栽培植物の起源の中心など、農業科学に数々の貢献をした。[106]彼は1935年に正式な職を解かれ、トロフィム・ルイセンコとの対立の後、1943年に獄死した。この論争は、ソ連における遺伝子研究のより広範な衰退にも寄与した。 [107]
- 実験物理学者レフ・シュブニコフは「ソビエト低温物理学の創始者」とみなされている。[108]彼はシュブニコフ・ド・ハース効果と第二種超伝導の発見で知られている。 [108] 彼はまた反強磁性を発見した最初の人物の一人でもある。[109]シュブニコフは1937年に処刑された。[110]
- ソ連の経済学者ニコライ・コンドラチェフは新経済政策の提唱者であり、コンドラチェフの波として知られる景気循環理論を開発した。[111]コンドラチェフは1938年に処刑された。[112]
- ヴァレリアン・オボレンスキーはソ連の経済学者であり、国民経済最高会議議長[113]、モスクワ農業アカデミー[114] [115]の教授であったが、1938年に捏造された罪で処刑された。
- イサク・ルービンはソ連の経済学者であり、古典的マルクス主義の伝統に最も影響を与えた貢献者の一人に数えられる。彼は代表作『マルクスの価値理論に関するエッセイ』で知られる。ルービンは1937年に逮捕され、処刑された。[116] [117]
- ウラジミール・ミリューチン、ロシアの経済学者、政治家、統計学者、1917年の社会主義連合政府と労働者統制の支持者。[118] [119] 1937年にスターリンの粛清により死亡した。[120]
- 天文学者のボリス・ヌメロフは1919年にコンピューティング研究所を設立し、第二次世界大戦前には応用天体力学の専門家として知られていました。彼は1941年に処刑されました。[121]
- ソ連の技術者で発明家のイヴァン・クレイミョノフは、ソ連のロケット工学の重要な創始者の一人であり、気体力学研究所の所長であった。[122]クレイミョノフは1938年に処刑された。
- ソ連の天体物理学者で天文学者のボリス・ゲラシモビッチはプルコヴォ天文台の所長だった。ゲラシモビッチは他の13人の天文学者とともに逮捕され、1938年に自ら処刑された。[123]
- ソ連の技術者で国民経済最高会議議長のピョートル・ボグダーノフは、ソ連の建設プロジェクトと化学産業の国有化を監督した。ボグダーノフは1939年に処刑された。[124]
- ソ連の軍事理論家で将軍のアレクサンドル・スヴェチンは、 1920年代のこの分野における指導的思想家であり、1938年に粛清されるまでは、彼の独創的な著書『戦略論』で知られていた。 [125] [126] [127]
- 詩人のアレクセイ・ガステフは、ソ連中央労働研究所所長であり、科学的労働管理の先駆的理論家であった。 [128] [129]彼の息子のユーリ・ガステフは、ソ連の著名なサイバネティシャン、亡命者、そして最終的には政治的反体制派となった。[130] [131]
- ユダヤ系ドイツ人数学者 フリッツ・ネーターは1934年にナチスドイツからの迫害から逃れた。彼はまた、抽象代数学にさまざまな貢献をした著名な数学者エミー・ネーターの兄弟でもあった。彼は特殊相対性理論におけるヘルグロッツ・ネーター定理に貢献した。アルベルト・アインシュタインはドイツのスパイとして働いていたという告発により最終的に処刑される前に、自分の件について無駄に弁護した。[132] [133] [134]
- 詩人オシップ・マンデリシュタームは、1934年に友人たちの前で有名な反スターリン詩『スターリンの警句』を朗読したために逮捕された。ニコライ・ブハーリンとボリス・パステルナークの介入の後（スターリンはブハーリンの手紙に偽りの憤りをこめて「誰がマンデリシュタームを逮捕する権利を彼らに与えたのか」と書き留めた）、スターリンはNKVDにマンデリシュタームを「隔離しつつも保護する」よう指示し、マンデリシュタームは「単に」チェルディンに3年間流刑に処されたが、これは一時的な猶予に過ぎなかった。1938年5月、マンデリシュタームは「反革命活動」の罪で再び逮捕された。[135] 1938年8月2日、マンデリシュタームは矯正収容所での5年間の刑を宣告され、1938年12月27日、ウラジオストク近郊の通過収容所で死亡した。[136]パステルナーク自身も粛清されそうになったが、スターリンは「この雲の住人に触れるな」と言ってパステルナークの名前をリストから消したと言われている。[137]
- 作家のイサーク・バベルは1939年5月に逮捕され、血痕の付いた告白書によると、トロツキスト組織のメンバーであり、フランスの作家アンドレ・マルローにフランスのスパイとして雇われたことを「告白」した。最後の尋問で、彼は告白を撤回し、無実の人々を巻き込んだと検察に手紙を書いたが、無駄だった。バベルはNKVDの三人組の前で裁判にかけられ、フランス、オーストリア、トロツキーのために同時にスパイ活動を行ったことと「テロ組織のメンバー」であったことで有罪判決を受けた。1940年1月27日、彼はブトゥルカ刑務所で銃殺された。[138]
- ニコライ・スハノフは、1917年のロシア革命の記録者であり、農業経済学者、革命的知識人、野党新聞の編集者であった。[139]最初は1931年のメンシェヴィキ裁判で逮捕され、1937年にスパイ容疑で再び逮捕され、最終的には1940年に処刑された。[140]
- 作家ボリス・ピリニャクは、1937年10月28日に反革命活動、スパイ活動、テロ活動の容疑で逮捕された。ある報告書は、「彼は[アンドレ]ジッドと秘密裏に会って、ソ連の状況に関する情報を提供した。ジッドがこの情報をソ連を攻撃する著書に使ったことは間違いない」と主張している。ピリニャクは1938年4月21日に裁判にかけられた。15分間続いた審理で、彼は死刑を宣告され、その後すぐに処刑された。[138]
- 演出家フセヴォロド・メイエルホリドは1939年に逮捕され、1940年2月に日本とイギリスの諜報機関の「スパイ」として銃殺された。彼の妻で女優のジナイダ・ライクは自宅で殺害された。[141] 1940年1月13日付けのモロトフ宛の手紙でメイエルホリドは次のように書いている。
捜査官たちは、病気の65歳の男性である私に暴力を振るい始めた。私はうつ伏せにさせられ、ゴムベルトで足の裏と背骨を殴られた。…その後数日間、私の足のその部分が広範囲の内出血に覆われると、彼らは再びベルトで赤青黄色の痣を殴り、その痛みは、あたかもこれらの敏感な部分に熱湯をかけられているかのようだった。私は痛みでわめき、泣いた。私は嘘をついてこの試練を終わらせることができると期待して、自ら罪を犯すことになった。18時間の尋問の後、1時間後にまた尋問を受けるために簡易ベッドに横になって眠りについたとき、私は自分のうめき声と、腸チフスの末期の患者のようにびくびくしていたので目を覚ました。[138]
- ジョージアの詩人ティツィアン・タビゼは1937年10月10日に反逆罪で逮捕され、獄中で拷問を受けた。彼は苦々しいユーモアで、反ソ活動の共犯者として18世紀のジョージアの詩人ベシキだけを名指しした。 [142]彼は1937年12月16日に処刑された。
- タビゼの生涯の友人で詩人仲間のパオロ・ヤシヴィリは、以前、仲間の何人かを人民の敵として告発するよう強要された後、作家同盟の建物で猟銃で自殺した。[143]彼は、多くの仲間を作家同盟から追放し、事実上死刑を宣告した公開裁判を目撃し、参加を強要された。スターリン政権下でソ連の治安・秘密警察組織の長となり、後にNKVDの長官となったラヴレンチー・ベリヤが、タビゼを告発するか、NKVDに逮捕され拷問を受けるかの選択肢をヤシヴィリに迫ると、ヤシヴィリは自殺した。[142]
- 1937年初頭、詩人のパヴェル・ニコラエヴィチ・ヴァシリエフは、ピャタコフ裁判（第二次モスクワ裁判）でニコライ・ブハーリンが告発された際、彼を「最高の貴族であり、農民ロシアの良心」と擁護し、当時日常的に非難文に署名していた他の作家たちを「ロシア文学の隅に書かれたわいせつな落書き」と激しく非難したと言われている。彼は1937年7月16日に即座に銃殺された。[144]
- 哲学者でマルクス・エンゲルス研究所副所長のヤン・シュテンは、スターリンがヘーゲルの弁証法を熱心に学んでいたころ、彼の家庭教師だった。（スターリンは1925年から1928年まで週2回のレッスンを受けたが、基本的な考えのいくつかを習得することさえ困難だった。スターリンはドイツ観念論哲学に対して根強い敵意を抱き、それを「フランス革命に対する貴族的反応」と呼んだ。）シュテンはやがて地下反対派グループのメンバーとなり、このグループは後にレオン・トロツキー率いるソビエト反対派ブロックに加わった。 [27] 1937年、シュテンはスターリンの直接の命令で逮捕され、スターリンは彼を「メンシェヴィキ主義的観念論者」のリーダーの一人と宣言した。1937年6月19日、シュテンはレフォルトヴォ刑務所で処刑された。[145]
- ダヴィド・リアザノフ、ソ連の歴史家、マルクス・エンゲルス研究所の創設者。彼はレオン・トロツキーの古い仲間だった。[146] 1938年に逮捕され、処刑された。[147]
- 詩人ニコライ・クリュエフは1933年にソ連の思想に反するとして逮捕され、1937年10月に銃殺された。
- ロシアの言語学者ニコライ・ドゥルノヴォはドゥルノヴォ貴族の家に生まれ、1937年10月27日に処刑された。彼はロシア語の方言の分類を作成し、それが現代の科学的な言語命名法の基礎となった。[148]
- マリの詩人であり劇作家であったセルゲイ・シャヴァインは、1937 年 11 月 11 日にヨシカル・オラで処刑されました。マリ・エルの国家賞はシャヴァインの名にちなんで名付けられました。
- 多くの人から20世紀で最も重要なウクライナの劇場監督と見なされているウクライナの劇場・映画監督レス・クルバスは、1937年11月3日に銃殺された。
- ロシアの作家で探検家のマクシミリアン・クラフコフは、「日本・ソビエト連邦のテロリストによる破壊的スパイ組織」に参加した疑いで逮捕され、1937年10月12日に処刑された。
- ロシアのエスペラント作家で翻訳家のニコライ・ネクラーソフは1938 年に逮捕され、「エスペランティストのファシスト、スパイ、テロ組織の組織者および指導者」として告発されました。彼は 1938 年 10 月 4 日に処刑されました。別のエスペラント作家のウラジミール・ヴァランキンは1938 年 10 月 3 日に処刑されました。
- 劇作家であり前衛詩人であったニコライ・オレイニコフは、1937年11月24日に「破壊的著作」の罪で逮捕され、処刑された。
- 現代ヤクート文学の創始者の一人とされるヤクート作家プラトン・オユンスキーは、1939年に獄中で亡くなった。
- セルゲイ・プロコフィエフのバレエ『ロミオとジュリエット』のあらすじを作成したロシアの劇作家アドリアン・ピオトロフスキーは、 1937年11月21日に処刑された。
- 1930年から1937年までソビエト映画独占会社の事実上の製作総指揮者であったボリス・シュミャツキーは、ソビエト映画産業の粛清の後、1938年に「裏切り者」として処刑された。
- 中国学者のジュリアン・シュチュツキーは「日本のスパイ」として有罪判決を受け、1938年2月2日に処刑された。
- 東アジア言語の専門家であるロシアの言語学者ニコライ・ネフスキーは、「日本のスパイ」の容疑でNKVDに逮捕された。1937年11月27日、彼は日本人の妻イソコ・マンタニ・ネフスキーとともに処刑された。
- ウクライナの劇作家ミコラ・クリシュは、1937年11月3日に処刑された。彼は処刑ルネッサンスの主要人物の一人と考えられている。
- 太陽黒点の発達に関する研究が非マルクス主義的であると判断された後、1936年から1938年の間に27人の天文学者が行方不明になった。気象庁は、作物に有害な天候を予測できなかったとして、1933年には早くも暴力的に粛清された。[149]
西側諸国からの移民の犠牲者
このテロの犠牲者には、大恐慌の真っ只中に職を求めてソ連に移住したアメリカ人移民も含まれていた。テロの真っ只中、アメリカ人移民は米国大使館を包囲し、ソ連を出国するためにパスポートを懇願した。彼らは大使館職員に追い返され、待ち伏せしていたNKVDの工作員に外の歩道で逮捕された。その後、多くの[数値化]がブトヴォ射撃場で射殺された。[150] [より適切な情報源が必要]さらに、141人のフィンランド系アメリカ人共産主義者がサンダルモフで処刑され埋葬された。[151] 127人のフィンランド系カナダ人もそこで射殺され埋葬された。[152]
強制収容所の囚人の処刑
グラーグ収容所ですでに刑期を務めていた政治犯も大量に処刑された。NKVD命令第00447号は「収容所内の最も凶暴で頑固な反ソ連分子」も標的とし、彼らは全員「第一のカテゴリーに入れる」、つまり射殺するとした。NKVD命令第00447号は、この集団の1万人の処刑を命じたが、秘密の大量作戦の過程で少なくともその3倍以上の人々が射殺され、その大部分は1938年3月から4月にかけて行われた。[66]
モンゴルの大粛清
1930年代後半、スターリンはNKVD工作員をモンゴル人民共和国に派遣し、NKVDトロイカのモンゴル版を設立し、「親日スパイ組織」とのつながりがあるとされた何万人もの人々を処刑した。[153]犠牲者の大半は仏教の僧侶で、このテロで1万8000人が殺害された。その他の犠牲者は貴族、政治家、学者、一般労働者、遊牧民であった。[154 ] 2003年には、処刑された仏教僧侶や民間人数百人の集団墓地が発見された。 [155]
新疆大粛清
中国の新疆ウイグル自治区の親ソ派指導者盛世才は、1937年にスターリンの大粛清に合わせて独自の粛清を開始した。粛清の最中に新疆戦争（1937年）が勃発した。[156]盛はNKVDの支援を受けた。盛とソ連は、大規模なトロツキストの陰謀と、ソ連を滅ぼすための「ファシスト・トロツキストの陰謀」を主張した。ソ連総領事ガレギン・アプレソフ、将軍馬虎山、馬紹武、マフムード・シジャン、新疆ウイグル自治区の公式指導者黄漢昌、ホジャ・ニヤズらが、この陰謀の共謀者とされる435人の中に含まれていた。新疆は事実上ソ連の支配下に入った。[157]
タイムライン
1936年から1938年にかけての大粛清は、おおまかに4つの時期に分けられる。[158]
- 1936年10月 – 1937年2月
- 治安組織を改革し、エリート層を粛清する公式計画を採用する。
- 1937年3月～6月
- エリート層の粛清。潜在的侵略者の「社会基盤」に対する大量弾圧計画の採用、反対派からの「エリート層」の粛清の開始。
- 1937年7月 – 1938年10月
- 「クラーク」、「危険な」少数民族、反対派の家族、軍人、農業や産業の破壊活動家に対する大規模な弾圧。
- 1938年11月 – 1939年
- 大量虐殺の停止、多くの超法規的処刑機関の廃止、大量虐殺の主催者に対する弾圧。
終わり
1938 年夏、エジョフは NKVD 長官の職を解かれ、最終的に裁判にかけられ処刑された。ラヴレンチー・ベリヤが長官の後を継いだ。1938 年 11 月 17 日、ソ連のソ連人民委員会とVKP(b)中央委員会の共同法令 (逮捕、検察の監督、捜査の過程に関する法令) と、それに続くベリヤの署名による NKVD の命令により、NKVD の組織的弾圧命令のほとんどが取り消され、死刑執行が停止された。この法令は、ソ連の大規模な粛清の終焉を告げるものであった。[要出典]
マイケル・パリッシュは、大粛清は1938年に終わったが、小規模な粛清は1940年代にも続いたと主張している。[159] アレクサンドル・ソルジェニーツィン（ソ連軍将校で、10年間グラーグ制度の囚人となった）は著書『収容所群島』の中で、レーニン主義とスターリン主義によるすべての粛清（1918年～1956年）のタイムラインに関する自身の見解を示している。それによれば、1936年～ 1938年の粛清は、その規模を後世に残す立場にある人々（知識層）から直接標的にされたことで、最も注目を集めた粛清であった可能性がある。一方、1928年～1933年の第一次5ヵ年計画の集団化と非クラク化など、現在も続いている粛清の流れの他のいくつかの波は、同様に大規模で、同様に正義を欠いていたが、（生き残った）ソ連国民の記憶の中でよりうまく忘却の彼方へと飲み込まれた。[160]
いくつかのケースでは、エジョフ政権下で逮捕された軍の高官が後にベリヤ政権下で処刑された。例としては、ソ連元帥アレクサンドル・エゴロフは1938年4月に逮捕され、1939年2月に銃殺（あるいは拷問により死亡）された（妻のGA・エゴロワは1938年8月に銃殺された）、陸軍司令官イヴァン・フェドコは1938年7月に逮捕され、1939年2月に銃殺された、旗手コンスタンチン・ドゥシェノフは1938年5月に逮捕され、1940年2月に銃殺された、コムコールGI・ボンダルは1938年8月に逮捕され、1939年3月に銃殺された。前述の人物は全員、死後に名誉回復された。[161]
1937年から1938年に処刑された人々の親族が彼らの運命について尋ねると、NKVDは逮捕された親族が「通信権なしの10年間」（десять лет без права переписки）の刑を宣告されたと告げた。1947年から1948年にこの10年の刑期が経過しても逮捕された人々は現れなかったため、親族はMGBに彼らの運命について再度尋ねたところ、今度は逮捕された人々は獄中で死亡したと告げられた。[162]
西側の反応
旧ソ連指導者の裁判は広く報道されたが、他の何十万人もの逮捕や処刑は報道されなかった。これらの事件は、数人の元強制収容所囚人が西側に証言を持ち込んで初めて西側に知られるようになった。[163]西側諸国の特派員が粛清について報道しなかっただけでなく、多くの西側諸国（特にフランス）では、これらの証言を黙らせたり信用を失墜させようとする試みがなされた。[164]ロベール・コンクエストによると、ジャン＝ポール・サルトルは、フランスのプロレタリア階級が落胆しないように、収容所の証拠は無視すべきだという立場をとった。[164]一連の訴訟が起こり、元強制収容所囚人の証言の正当性を証明する決定的な証拠が提出された。[165]
ロバート・コンクエストが1968年に著した『大粛清：30年代のスターリンの粛清』によれば、元指導者の裁判に関して、西側の一部の観察者は意図せずして、あるいは意図的に、告発と証拠の偽造性について知らなかった。特に、ロシア語が堪能なニューヨーク・タイムズ紙のウォルター・デュランティ、アメリカ大使ジョセフ・E・デイヴィス（「反逆罪の判決を正当化する合理的な疑いの余地のない証拠」と報告した）、[166]および『ソビエト共産主義：新たな文明』の著者であるベアトリスとシドニー・ウェッブである。[167] 「どこの共産党もソビエトの路線をそのまま伝えた」が、最も批判的な報道のいくつかは左派からも行われ、特にマンチェスター・ガーディアン紙がそうであった。[168]アメリカ人ジャーナリストのHRニッカーボッカーも処刑について報道した。彼は1941年にこれを「大粛清」と呼び、4年間でそれが「控えめに見積もっても党自体の上位4分の1か5分の1、陸軍、海軍、空軍の指導者、そして新ボルシェビキ知識人、最前線の技術者、管理者、監督者、科学者」にどのような影響を与えたかを説明した。ニッカーボッカーは脱クラーク化についても次のように書いている。「控えめに見積もっても、約500万人のクラークが一度に、あるいは数年のうちに死んだと言っても過言ではない。」[169]
スターリンの死後、証拠や研究結果が現れ始めた。これにより、粛清の残虐性が明らかになった。最初の情報源はニキータ・フルシチョフの暴露であり、これは特にアメリカ共産党の新聞「デイリー・ワーカー」のアメリカ人編集者に影響を与え、彼らはニューヨーク・タイムズに続いて秘密演説を全文掲載した。 [170]
リハビリテーション
.jpg/500px-The_Soviet_Union_1963_CPA_2824_stamp_(Russian_Civil_War_Hero_Marshal_of_the_Soviet_Union_Mikhail_Tukhachevsky._Map_of_Eastern_Front_of_Russian_Civil_War).jpg)
大粛清は、スターリンの死後、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフによって非難された。 1956年2月、ソ連共産党第20回 大会での秘密演説（1か月後に公表された）で、フルシチョフは、粛清は国家に多大な損害をもたらしたスターリンによる「権力の乱用」であると述べた。同演説で、彼は犠牲者の多くが無実であり、拷問によって引き出された虚偽の自白に基づいて有罪判決を受けたことを認めた。フルシチョフは後に回想録で、党指導部からの反対や抗議を乗り越えて自分が粛清を開始したと主張したが、記録は内容に関する意見の相違を示しているものの、これを否定している。[171]
1954年以降、有罪判決の一部は覆された。赤軍将軍裁判で有罪判決を受けたミハイル・トゥハチェフスキーおよびその他の将軍は、1957年に無罪（「名誉回復」）とされた。元政治局員のヤン・ルズタクとスタニスラフ・コシオール、および多くの下級の犠牲者も1950年代に無罪とされた。モスクワ裁判で有罪判決を受けたニコライ・ブハーリンおよびその他の人々は、1988年まで名誉回復されなかった。ロシア革命の主要人物であり、マルクス主義理論の主要な貢献者とみなされているレオン・トロツキーは、ソ連によって名誉回復されることはなかった。 1991年に出版された『リハビリテーション：1930年代から1950年代の政治プロセス』（Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов）という本には、新たに公開された大量のオリジナルのアーカイブ資料（尋問の記録、囚人の手紙、写真）が含まれています。この資料は、多数の見せしめ裁判がどのように捏造されたかを詳細に示しています。[要出典]
処刑された人数
公式の数字によれば、1937年から1938年にかけて記録に残る処刑の総数は681,692人[172] [173]で、これに加えてグラーグでの死者は116,000人[1]、第58条に違反しない銃殺で非公式に殺害された人は2,000人[1]である。一方、大粛清の間にソ連の弾圧によってもたらされた死者の総数は、処刑、拘留中の死亡、グラーグから釈放された直後にそこでの扱いの結果死亡した人々を含め、95万人から120万人と推定されている。[1]また、大粛清に対応するソ連系朝鮮人の移送中に16,500人から5万人が死亡した。
ロバート・コンクエストによれば、処刑数を減らすための偽装の習慣は、処刑を「10年間の通信権なし」という判決で偽装することだったが、これはほぼ常に処刑を意味していた。ヴィニツァとクロパティの集団墓地から身元が確認された遺体はすべて、この判決を受けた人々のものだった。[174]それにもかかわらず、この低い数字は、コンクエストが1968年に推定した「合法的な」処刑数70万という数字をほぼ裏付けるものであり、コンクエストは『大テロ』 40周年記念版の序文で、「死刑に処せられた人数が約100万人であるという重要な点については正しかった」と主張した。[175]
J. アーチ・ゲティとオレグ・V・ナウモフによれば、「大粛清で処刑された人の数は、50万人から700万人と広く推定されている」。しかし、彼らによると、「秘密警察の記録証拠は、テロの犠牲者の数としてしばしば与えられる天文学的な高い推定を否定している」し、「現時点で入手可能なデータでは、最悪の粛清の2年間（1937年から1938年）に射殺された人の数は、数百万人ではなく、数十万人であった可能性が高いことが明らかである」。[176]歴史家コリーナ・クールによると、大粛清中に逮捕された250万人のうち、70万人が処刑された。[2]ネラール・フランソワ・ザビエ教授は、死刑判決を受けた人の数を同じと推定しているが、逮捕されたのは130万人であると述べた。[3]
ソ連自身も独自の推計を行っており、ヴャチェスラフ・モロトフは「委員会の委員が書いた報告書には、1930年代に137万人が逮捕されたとある。これは多すぎる。私はその数字を徹底的に見直すべきだと答えた」と述べた。[177]
スターリンの役割
記録文書を閲覧できる歴史家は、スターリンが粛清に深く関与していたことを確認している。ロシアの歴史家オレグ・V・クレヴニクは、「テロの自然発生的性質、大衆鎮圧の過程で中央統制が失われたこと、テロの開始における地方指導者の役割に関する理論は、歴史記録によってまったく裏付けられていない」と述べている。[178]エジョフのリストに署名するだけでなく、スターリンは特定の個人に関して指示を与えることもあった。あるときは、彼はエジョフに「この紳士を絞め殺して、彼の汚い小さな仕事について報告させる時ではないか。どこにいるのか。刑務所かホテルか?」と言った。別のときは、エジョフのリストの1つを確認しながら、M.I.バラノフの名前に「殴れ、殴れ!」と付け加えた。[179]スターリンは1937年と1938年に約4万人の処刑を承認する357のリストに署名し、そのうち約90％が銃殺されたことが確認されている。 [180]これは合法的に処刑された人の7.4％にあたる。[181]スターリンはそのようなリストの1つを確認しながら、特に誰とも言わずにこうつぶやいたと伝えられている。「10年後、20年後にこのろくでなし全員を覚えているだろうか？誰も。イヴァン雷帝が排除した大貴族 の名前を今誰が覚えているだろうか？誰も。」[182]スターリンはモンゴルの10万人の仏教の僧侶を粛清するよう命じたが、政治指導者のペリジディン・ゲンデンは命令に抵抗した。[183] [184] [185]
エジョフが粛清の過程についてスターリンを誤解させた可能性は十分にある。[186]当時の多くの人々、そしてその後の評論家数名は、大粛清はスターリンの主導で始まったのではないと推測し、そのため、粛清が始まった後は完全に制御不能になったという考えが広まった。[186]スターリンは、エジョフ率いるNKVDの破滅的な暴挙を予期できなかったのかもしれない。[186]スターリンはまた、エジョフが粛清した人々の数が多すぎることにも反対した。例えば、エジョフが20万人の党員を追放したと発表したとき、スターリンは彼の言葉をさえぎって「非常に多い」と述べ、代わりに3万人と600人の元トロツキストと600人の元ジノヴィエフ主義者を追放すれば「より大きな勝利になる」と提案した。[187]
スティーブン・G・ウィートクロフトは、ヒトラーによる「意図的な死」は「殺人」に該当するが、スターリンによるものは「処刑」の範疇に入るとしている。ただし、「犯罪的な怠慢と冷酷さによって死をもたらしたという点では、スターリンはおそらくヒトラーを上回っていた」。[188]ウィートクロフトは次のように詳述している。
スターリンは多くの無実の人々を処刑させたことは間違いないが、彼は彼らの多くが国家に対する犯罪を犯したと考えており、他の人々を処刑することが有罪者に対する抑止力になると考えていたようだ。彼は書類に署名し、文書化を主張した。対照的に、ヒトラーはユダヤ人と共産主義者を、彼らがユダヤ人と共産主義者であるという理由だけで排除したかった。彼は合法性を装うことに関心がなかった。彼はこの件に関して何も署名しないように注意し、同様に文書化も主張しなかった。[188]
ソ連の調査委員会
スターリンの死後、少なくとも 2 つのソ連の委員会が見せしめ裁判を調査した。最初の委員会はモロトフが率い、ヴォロシーロフ、カガノヴィチ、スースロフ、フルツェワ、シュヴェルニク、アリストフ、ポスペロフ、ルデンコが参加した。彼らはブハーリン、ルイコフ、ジノヴィエフ、トゥハチェフスキーらに関する資料を調査する任務を与えられた。この委員会は 1956 年から 1957 年にかけて活動した。トゥハチェフスキーらに対する告発は取り下げるべきであるとしながらも、モスクワでの 3 回の裁判の被害者を完全に名誉回復することはできなかった。ただし、最終報告書には、告発は裁判中に証明されず、「証拠」は嘘、脅迫、および「身体的影響の使用」によって作成されたことを認めている。ブハーリン、ルイコフ、ジノヴィエフらは依然として政敵とみなされており、彼らに対する告発は明らかに虚偽であったが、「彼らは長年にわたりソ連における社会主義建設に反対する反ソ連闘争を主導していた」ため、名誉回復は不可能であった。[要出典]
第二委員会は主に 1961 年から 1963 年にかけて活動し、シュヴェルニクが委員長を務めた (「シュヴェルニク委員会」)。委員にはシェレピン、セルデュク、ミロノフ、ルデンコ、セミチャスヌイが参加した。この懸命な作業の結果、ブハーリン、ジノヴィエフ、トゥハチェフスキー、その他多数の人物に対する見せしめ裁判の改ざんの仕組みを詳細に説明した 2 つの膨大な報告書が作成された。委員会の調査結果は、主に元 NKVD 職員や弾圧の被害者の目撃証言、および多数の文書に基づいていた。委員会は、ラデックとヤゴダを除くすべての被告人の名誉回復を勧告した。ラデックの資料にはさらなる調査が必要であり、ヤゴダは犯罪者であり、裁判の改ざんを行った 1 人であったためである (ただし、彼に対する告訴の大半も取り下げる必要があった。彼は「スパイ」ではなかったなど)。委員会は次のように述べた。
スターリンは共産党、社会主義国家、ソ連国民、そして世界革命運動に対して非常に重大な犯罪を犯した... スターリンとともに、法律の濫用、不当な大量弾圧、そして何千人もの全く罪のない人々の死の責任もモロトフ、カガノビッチ、マレンコフにある...
モロトフは「報告書を額面通りに受け止めていたら、我々は完全な馬鹿だっただろう。我々は馬鹿ではなかった」と述べ、「事件は再検討され、何人かは釈放された」と語った[189]。
集団墓地と記念碑
1980年代後半、ゴルバチョフのグラスノスチ（公開性と透明性）の時代に、ソ連全土で追悼協会や同様の組織が結成され、大粛清について語れるようになっただけでなく、1937年から1938年の虐殺現場の所在を特定し、そこに埋葬された人々の身元確認を始めることも可能になった。
例えば、1988年、ベラルーシのクラパティにある集団墓地は、デモ参加者と警察の衝突の現場となった。1990年には、白海の旧ソロヴェツキ収容所から大きな石が運ばれ、モスクワのKGB本部の隣に、1917年以来の「政治弾圧の犠牲者」全員の記念碑として建てられた。
ソ連崩壊後、テロの犠牲者を埋葬した大量墓地がさらに多く発見され、慰霊碑となった。[190] [191] [192] [193]キエフ近郊のビキヴニャ虐殺場などには、最大20万人の死体が埋葬されていると言われている。[194] [195] [196] [より詳しい情報源が必要]
2007年、そのような場所の一つであるモスクワ近郊のブトヴォ射撃場がスターリン主義の犠牲者を追悼する聖地となった。1937年8月から1938年10月の間に、2万人以上がそこで射殺され、埋葬された。[197]
2017年10月30日、ウラジミール・プーチン大統領は、ソビエト政権の犯罪を公式に認めたが物議を醸した「悲しみの壁」を開設した。 [198]
2021年8月、ウクライナのオデッサで、オデッサ国際空港の拡張計画のための調査作業中に、5,000体から8,000体の遺骨が入った集団墓地が発見された。墓地は1930年代後半の粛清時代に遡ると考えられている。[199]
-
1988年11月19日、モスクワで行われたスターリン主義犠牲者の最初の展示会での「悲しみの壁」 -
-
ロシア、ペトロザヴォーツク近くのクラスヌイ・ボル記念墓地 -
-
ウクライナのドネツク州ルチェンコフ集落にある政治弾圧の犠牲者を追悼する記念碑 -
ロシアのトムスクにあるスターリン主義弾圧の犠牲者を追悼する記念碑 -
サンダルモフ墓地の入り口にある記念碑には「人々よ！互いに殺し合うな」と書かれている。ロシア
歴史的解釈
大粛清は、その目的、規模、メカニズムについて多くの議論を引き起こした。ある解釈によれば、スターリン政権は権力を維持するために国民を恐怖と不安の状態に維持しなければならなかった (ブレジンスキー、1958)。ロバート・コンクエストはスターリンの偏執狂を強調し、「オールド・ボルシェビキ」のモスクワでの見せしめ裁判に焦点を当て、共産党の綿密に計画され組織化された破壊を分析した。大粛清を、1930 年代初頭に始まった大規模な社会工学キャンペーンの決定的瞬間、あるいは頂点と見なす人もいる (ハーゲンロー、2000; シアラー、2003; ワース、2003)。 [25] 1993 年 10 月にアメリカ歴史評論誌に掲載された研究によると、大粛清の大部分は、当時ソ連で広まっていた盗賊行為や犯罪行為に向けられたものだった。[200]
歴史家アイザック・ドイチャーはモスクワ裁判を「革命家の全世代の破滅の前兆」とみなした。[201]
レオン・トロツキーは、大量粛清に特徴的な過度の暴力を、スターリン主義とボルシェヴィズムの思想的差異とみなした。[202]彼は次のように要約している。
「今回の粛清は、ボルシェヴィズムとスターリニズムの間に、単なる血の線ではなく、血の川を描いている。ボルシェヴィキの古い世代、内戦に参加した中期世代の重要な部分、そしてボルシェヴィキの伝統を最も真剣に受け止めた若者の一部の絶滅は、ボルシェヴィズムとスターリニズムの間に、政治的なだけでなく、完全に物理的な不適合があることを示している。これを見ないわけにはいかないだろう。」[203]
ニキータ・フルシチョフの1956年の演説「個人崇拝とその結果について」や歴史家ロバート・コンクエストによれば、モスクワの見せしめ裁判で提出された告発の多くは、拷問によって強要された自白や、反革命犯罪を扱ったロシア・ソビエト連邦刑法第58条の曖昧な解釈に基づいていたという。当時のソビエト法で定められた正当な法的手続きは、 NKVDトロイカによる略式裁判に大きく置き換えられることが多かった。[205]
1941年にスターリンの通訳となったヴァレンティン・ベレシュコフは、回想録の中で、ヒトラーの党内粛清とスターリンによる旧ボルシェビキ、軍司令官、知識人に対する大量弾圧との間に類似点があると述べている。[206]
歴史家ジェームズ・ハリスによれば、現代の記録文書の研究は、コンクエストらが紡いできた「伝統的な物語にかなり大きな穴」をあけているという。[207]彼の研究結果は、スターリンやソビエト国家を免罪するものではないが、流血はスターリンが個人的な独裁政権を確立しようとした結果に過ぎないという考えを払拭している。証拠は、スターリンがレーニンが構想した社会主義国家の建設に尽力していたことを示唆している。ハリスによれば、テロの本当の動機は、反革命に対する過度の恐怖であった。[6]
では、テロの背後にある動機は何だったのか？答えを見つけるにはさらに多くの調査が必要だったが、1930年代後半の暴力は恐怖によって引き起こされたことが徐々に明らかになった。スターリンを含むほとんどのボルシェビキは、1789年、1848年、1871年の革命が失敗したのは、指導者たちが体制からの反革命的反応の激しさを十分に予測していなかったためだと信じていた。彼らは同じ過ちを繰り返さないと決意していた。[208]
歴史家の間では、2 つの主要な解釈が生まれている。1 つは、粛清はスターリンの野心、偏執狂、権力を拡大し潜在的なライバルを排除したいという内なる衝動を反映したものだと主張する。修正主義の歴史家は、ライバル派閥がスターリンの偏執狂を利用し、テロを利用して自らの立場を強化したと理論づけて粛清を説明する。ピーター・ホワイトウッドは、陸軍に向けられた最初の粛清を検証し、スターリンと他の最高指導者が常に資本主義の敵に囲まれていると信じ、常に赤軍の脆弱性と忠誠心を心配していたという 3 番目の解釈を提示している。[7]これは策略ではなく、スターリンは本当にそう信じていた。「スターリンは深刻な安全保障上の脅威を深刻に誤認したため、赤軍を攻撃した」。したがって、「スターリンは、外国に支援された敵が軍内に潜入し、赤軍のまさに中枢で陰謀を組織したと本気で信じていたようだ」。粛清は1937年6月から1938年11月にかけて大きな打撃を与え、35,000人が排除され、その多くが処刑された。粛清を実施した経験により、ソビエト国家全体の他の主要人物の粛清が容易になった。[209] [210] [211]歴史家は、ドイツ侵攻時の赤軍の悲惨な軍事パフォーマンスの要因として、この混乱をしばしば挙げている。[212] ロバート・W・サーストンは、粛清はソビエト大衆を鎮圧するためではなく、その多くが粛清の実施に協力したため、ソビエトエリート層の間でスターリンの支配に反対する者に対処するためだったと報告している。[213]
参照
- レニングラード事件
- 反右派運動
- ヨシフ・スターリン政権下のソ連における過剰死亡率
- ソ連関連記事索引
- 大粛清のタイムライン
- ソビエト連邦の歴史（1927年～1953年）
- 大粛清の犠牲者アルメニア人
- 祖国への裏切り者の家族
- ソ連の孤児#「人民の敵」の子供たち、1937-1945年
- 共産主義政権下での大量殺戮
- ルストラーション
- アゼルバイジャンにおけるスターリン主義の弾圧
- ホロドモール
類似イベント
- 文化大革命と大躍進（中国）
- ハンガリー革命
- クメール・ルージュによる大量虐殺（カンボジア）
- 9月30日の殺人事件（インドネシア）
- プラハの春（チェコスロバキア）
同様の政治的粛清
- 1965～66年のインドネシアの大量虐殺（インドネシア）
- 汚い戦争（アルゼンチン）
- 白色テロ（スペイン）
- ボド連盟虐殺（韓国）
参考文献
引用
- ^ abcde Ellman, Michael (2002). 「ソビエト弾圧統計: いくつかのコメント」(PDF) .ヨーロッパ-アジア研究. 54 (7): 1151–1172. doi :10.1080/0966813022000017177. S2CID 43510161.
1937年から1938年にかけての弾圧による死者数について現在最もよく推定できるのは、95万人から120万人の範囲、つまり約100万人である。これは、20世紀のロシア史、そして世界史に関心を持つ歴史家、教師、ジャーナリストが使用すべき推定値である。
- ^ ab Kuhr, Corinna (1998). 「大粛清の犠牲者となった『人民の敵』の子供たち」Cahiers du Monde russe . 39 (1/2): 209–220. doi :10.3406/cmr.1998.2520. ISSN 1252-6576. JSTOR 20171081 – JSTOR経由。
最新の推定によると、250万人が逮捕され、そのうち70万人が射殺された。これらの数字は信頼できるアーカイブ資料に基づいている [...]
- ^ ab François-Xavier, Nérard (2009 年 2 月 27 日)。「レヴァショヴォ墓地とレニングラード地方の大粛清」。パリ政治研究所。
エジョフシチナまたはスターリンの大粛清 [...] これらの作戦の正確な最終結果は確定が難しいが、死刑判決を受けた者の総数はおよそ 130 万人と推定され、そのうち 70 万人が死刑判決を受け、その他の大部分は収容所での 10 年間の刑を宣告された (Werth、2006: 143 で翻訳された文書)。
- ^ コンクエスト2008、53ページ。
- ^ ブレット・ホムケス（2004年）「確実性、確率、そしてスターリンの党の大粛清」マクネア・スカラーズ・ジャーナル8 （ 1）：13。
- ^ ハリス2017、16ページ。
- ^ ジェームズ・ハリス、「敵に包囲されて：スターリンの資本主義世界に対する認識、1918-1941」、戦略研究ジャーナル30#3 [2007]：513-545。
- ^ 「大粛清：1937年、スターリンとロシア」history.com 2022年10月4日2024年11月5日閲覧。
- ^ ヘレン・ラパポート(1999)。『ジョセフ・スターリン：伝記ガイド』ABC-CLIO、p. 110。ISBN 978-1576070840. 2015年9月29日閲覧。
- ^ 「Tokaev Comrade X 1956」 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ホワイトウッド、ピーター（2016年6月13日）。「スターリンによる赤軍粛清1937-38年の再考」カンザス大学出版局ブログ。 2021年12月3日閲覧。
- ^ Uldricks, Teddy J. (1977). 「大粛清が外務人民委員部に与えた影響」(PDF) . Slavic Review . 36 (2): 187–204. doi :10.2307/2495035. JSTOR 2495035. S2CID 163664533.
- ^ コンクエスト2008、250、257-258頁。
- ^ ゴールドマン、W. (2005) 「スターリン主義のテロと民主主義：1937年の連邦運動」アメリカ歴史評論、110(5)、1427–1453
- ^ Figes 2007、227-315頁。
- ^ Homkes, Brett (2004)。「確実性、確率、そしてスターリンの大粛清」。McNair Scholars Journal。
- ^エルマン、マイケル（2002 年）。「ソビエト弾圧統計：いくつかのコメント」。ヨーロッパ・アジア研究。54 （7）：1151–1172。doi ： 10.1080 /0966813022000017177。ISSN 0966-8136。JSTOR 826310 。
- ^ シアラー、デイビッド・R. (2023)。『スターリンと戦争 1918-1953: 抑圧、動員、外部からの脅威のパターン』テイラー＆フランシス、p. vii. ISBN 978-1-000-95544-6。
- ^ ネルソン、トッド H. (2019)。『スターリンの復活：プーチンのロシアにおける記憶の政治と利用可能な過去の創造』ロウマン＆リトルフィールド。p. 7。ISBN 978-1-4985-9153-9。
- ^ 「レオン・トロツキー – 亡命と暗殺 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2022年4月27日閲覧。
- ^ シャトマン、マックス（1938年）。モスクワ裁判の背後にあるもの。
- ^ 「ヨシフ・スターリン」History.com 。 2021年12月2日閲覧。
- ^ ポール・ハーゲンロー。2000年、「社会的に有害な要素と大テロ」、S・フィッツパトリック編『スターリニズム：新たな方向性』286～307頁。ロンドン：ラウトレッジ。
- ^ シアラー、デイビッド。2003年。「1930年代の社会混乱、大衆弾圧、NKVD」。B・マクラフリンとK・マクダーモット編『スターリンの恐怖：ソビエト連邦における高級政治と大衆弾圧』 85～117ページ。ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。
- ^ abcde Werth, Nicolas (2019年4月15日). 「ケーススタディ：NKVDの大規模秘密作戦n°00447（1937年8月～1938年11月）」。 大規模暴力と抵抗 - 研究ネットワーク。
- ^ 「大テロ」www.marxists.org。
- ^ abcde ブルーエ、ピエール。 「スターリンに対する反対派の『ブロック』（1980年1月）」。www.marxists.org 。2020 年12 月 19 日に取得。
- ^ コトキン、スティーブン、スターリン：権力のパラドックス 1878-1928
- ^ アンドリュー & ミトロヒン 2000、86–87 ページ。
- ^ 「トロツキーのスターリンに対する闘い」。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2018年9月12日。 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「キロフを殺したのは誰か？『世紀の犯罪』」www.wilsoncenter.org 。 2021年12月3日閲覧。
- ^ ソ連人民司法委員会（1938年）。ソ連最高裁判所軍事法廷における反ソ連「権利ブロックとトロツキスト」の審理、逐語的報告書。ソ連人民司法委員会ASIN B0711N78KN。
- ^ ナイト、エイミー（1999年）。「キロフを殺したのは誰か」ヒル＆ワン。
- ^ ゲッティ、ジョン・アーチ; ゲッティ、ジョン・アーチボルド (1987)。『大粛清の起源：ソビエト共産党再考、1933-1938』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521335706。
- ^ ab Conquest 1987、pp. 122–138より。
- ^ フィゲス2007、239ページ。
- ^ Gellately 2007より引用。
- ^ ロバート・ジェラトリー『レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代』2007年、クノップフ、720ページ、ISBN 1400040051
- ^ 「強制収容所の歴史、構造、規模：秘密文書館からの視点」uh.edu 。 2022年8月24日閲覧。
- ^ 「第一次五ヵ年計画、1928-1932」。特別コレクション＆アーカイブ。2015年10月7日。 2022年8月24日閲覧。
- ^ マクローリン＆マクダーモット 2002、6ページ。
- ^ハーワード、グラント（2016年7月 2日）。「ピーター・ホワイトウッド『赤軍と大粛清：スターリンによるソ連軍粛清』」スラブ軍事研究ジャーナル。29 （3）：524-526。doi ： 10.1080 /13518046.2016.1200397。ISSN 1351-8046。S2CID 151381912 。
- ^ ロゴヴィン（1998）、17-18ページ
- ^ ロゴヴィン（1998）、36-38ページ
- ^ コンクエスト2008、142ページ。
- ^ コンクエスト2008、182ページ。
- ^ コンクエスト2008、121ページ。
- ^レッドマン、ジョセフ（1958年3月 〜 4月）。「イギリスのスターリン主義者とモスクワ裁判」。労働評論。3 （2）。
- ^ コンクエスト2008、87ページ。
- ^ スナイダー2010、137ページ。
- ^ デューイ、ジョン（2008年）。無罪：モスクワ裁判でレオン・トロツキーに対してなされた告発に関する調査委員会の報告書。1859- 1952年。ニューヨーク：サム・スローンおよびイシ・プレス・インターナショナル。pp. 154-155。ISBN 978-0923891312. OCLC 843206645.
- ^ 「レオン・トロツキー事件（デューイ委員会報告書 – 1937年）」www.marxists.org。
- ^ ab 英国大使館報告書: チルストン子爵からイーデン氏へ、1937年2月6日
- ^ コンクエスト2008、164ページ。
- ^ コーエン、スティーブン。ブハーリンとボルシェビキ革命。
- ^ ハンバート＝ドロー、ジュール。ド・レーニーヌ・ア・スターリン。 1921 ～ 1931 年の国際共産主義活動の実施。
- ^ コーリー・ロビン「恐怖」96ページ
- ^ バートラム・デイヴィッド・ウルフ、「共産主義との決別」、10 ページ
- ^ ケストラー1940年、258ページ。
- ^ コンクエスト2008、352ページ。
- ^ コンクエスト2008、364-335頁。
- ^ チルストン子爵（英国大使）からハリファックス子爵への報告書、第141号、モスクワ、1938年3月21日
- ^ タッカー、ロバート。「権利のブロックとトロツキスト。」反ソビエト事件の裁判手続きの報告書。pp.667-668。
- ^ ab Werth, Nicolas . 「ケーススタディ：NKVDの大量秘密作戦n°00447（1937年8月～1938年11月）」
- ^ ヴェルス、ニコラス。 2009.リーヴローニュと花のマルシャンド。大量解剖、1937 ～ 1938 年。パリ：タランディエ。
- ^ abcd 「NKVD大規模秘密作戦n°00447（1937年8月-1938年11月）| SciencesPo大規模暴力と抵抗-研究ネットワーク」nkvd-mass-secret-operation-n-00447-august-1937-november-1938.html。2016年1月19日。[永久リンク切れ ]
- ^ フィゲス2007、240ページ。
- ^ ab スナイダー 2010、103–104 ページ。
- ^ Н.В.Петров、А.Б.Рогинский。 「Польская операция」 НКВД 1937–1938 гг。 [「ポーランド作戦」NKVD 1937–1938] (ロシア語)。 НИПЦ «Мемориал»。 2017 年 2 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年5 月 27 日に取得。
原題:
О фалистско-повстанческой, пионской, диверсионной, пораженческой и террористической деятельности польской СССРのСССР
- ^ abcde スナイダー、ティモシー（2010年）。ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ。ベーシックブックス。104ページ。
- ^ ab Michał Jasiński (2010 年 10 月 27 日)。 「Zapomniane ludobójstwo stalinowskie（忘れられたスターリン主義者の虐殺）」。グリウィッキークラブのフォンディ。チテルニア。 2012 年 3 月 23 日にオリジナルからインターネット アーカイブ経由でアーカイブされました。
- ^ abc Sundström, Olle; Kotljarchuk, Andrej (2017). 「序論：スターリンのソビエト連邦における民族的および宗教的少数派の問題」。スターリンのソビエト連邦における民族的および宗教的少数派：研究の新たな次元(PDF)。Södertörn Academic Studies。p. 16。ISBN 978-9176017777。
- ^ スナイダー、ティモシー。2010年。「ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ」。ベーシックブックス。ISBN 0465002390。pp.102、107。
- ^ ティモシー・スナイダー『ブラッドランド』、ベーシックブックス、2010年、411～412ページ[ ISBN不明]
- ^ サブテルニー、オレスト（2009）[1988]。ウクライナ：歴史（第4改訂版）。トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1442609914。
- ^ Dyck, Kirsten (2022)。「競争と協力におけるホロドモールとホロコーストの記憶」。Cox, John M.、Khoury, Amal、Minslow, Sarah (編)。『否認：ジェノサイドの最終段階』 。Routledge Studies in modern history。ロンドン、ニューヨーク：Routledge。p. 31。ISBN 978-1-003-01070-8。
- ^ 「NKVDの大規模秘密国家作戦（1937年8月-1938年11月）| Sciences Po 大規模暴力と抵抗 - 研究ネットワーク」。nkvd -mass-secret-national-operations-august-1937-november-1938.html。2019年4月15日。[永久リンク切れ ]
- ^ 「第二次世界大戦前および戦時中のソ連によるポーランド人に対するジェノサイド罪：国際法研究」カロル・カルスキ著、ケース・ウェスタン・リザーブ国際法ジャーナル、第45巻、2013年
- ^マーティン、 テリー（1998年）。「ソビエト民族浄化の起源」（PDF）。近代史ジャーナル。70 （4）：813–861。doi ：10.1086 / 235168。S2CID 32917643。
- ^ スナイダー、ティモシー（2010年10月5日）。「ナチス・ソビエト協定の致命的な事実」ガーディアン。 2018年8月6日閲覧。
- ^ abc ナイマーク、ノーマン M. (2016).ジェノサイド：世界史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190637729。
- ^ 黒宮、宏明;ペプウォンスキ、アンジェイ (2009)。 「大いなる恐怖」。カイエ・デュ・モンド・リュス。 Russie – Empire russe – Union soviétique et États indépendants。50 (50/2–3): 647–670。土井：10.4000/monderusse.9736。ISSN 1252-6576。
- ^ “Ranks”. goarmy.com . 2018年12月18日閲覧。
- ^ コンクエスト2008、211ページ。
- ^ コートワ1999、198ページ。
- ^ スティーブン・リー『ヨーロッパの独裁政権1918-1945』 56ページ。
- ^ Conquest 2008、pp. 198–89（ソ連の書籍、ニクーリン著『 Marshal Tukhachevskiy』、pp. 189–94が引用されている）。
- ^ コンクエスト2008、200-202ページ。
- ^ 「赤軍の総合火力はドイツ軍より強かったにもかかわらず、粛清によって将校団が壊滅し、赤軍は事実上無力化されていた。これがヒトラーが1941年に攻撃を決断する決定的な要因となった。ニュルンベルク裁判でカイテル元帥は、多くのドイツ軍将軍が赤軍は手強い敵だと主張してヒトラーにロシア攻撃を控えるよう警告していたと証言した。ヒトラーはこれらの警告を拒否し、カイテルが「一流の高級将校は1937年にスターリンによって一掃され、新世代は彼らが必要とする頭脳をまだ提供できない」と述べる主な理由となった。」ロイ・メドヴェージェフ『歴史に裁かせよ』p. 214 [ ISBN不明]
- ^ ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。代替案はあったのか？トロツキズム：長年にわたる振り返り。メーリングブックス。380ページ。ISBN 978-1-893638-97-6。
- ^ ワイツ、エリック・D.（2021年）。ドイツ共産主義の創造、1890-1990年：民衆の抗議から社会主義国家へ。プリンストン大学出版局。280ページ。ISBN 978-0-691-22812-9。
- ^ シーハン、ヘレナ（2018）。マルクス主義と科学哲学：批判的歴史。ヴェルソブックス。pp.416–417。ISBN 978-1-78663-426-9。
- ^ ドイチャー、アイザック（2015年）。『預言者：レオン・トロツキーの生涯』ヴァーソブックス。1443ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
- ^ ワッサーシュタイン、バーナード（2012年）。『前夜：第二次世界大戦前のヨーロッパのユダヤ人』サイモン＆シュスター。395ページ。ISBN 978-1-4165-9427-7。
- ^ サクワ、リチャード (2012)。ソビエト政治：展望。ラウトレッジ。p. 43。ISBN 978-1-134-90996-4。
- ^ ホワイトヘッド、ジョナサン（2024）。スペイン内戦の終結：アリカンテ1939年。ペンと剣の歴史。p.81。ISBN 978-1-3990-6395-1。
- ^ サービス、ロバート (2007)。同志たち!: 世界共産主義の歴史。ハーバード大学出版局。p. 212。ISBN 978-0-674-02530-1。
- ^ コチョ・ウィリアムズ、アラステア（2013年）。20世紀におけるロシアの国際関係。ラウトレッジ。60ページ。ISBN 978-1-136-15747-9。
- ^ フリーズ、グレゴリー（2009年）。ロシアの歴史。米国：オックスフォード大学出版局。pp.364–372。ISBN 978-0199560417。
- ^ 「クラパティ（1937-1941）：ソビエトベラルーシにおけるNKVDの大量殺戮 | 政治学院 大量暴力と抵抗 - 研究ネットワーク」kurapaty-1937-1941-nkvd-mass-killings-soviet-belarus.html。2019年4月29日。[永久リンク切れ ]
- ^ この情報は、1990年にコムソモリスカヤ・プラウダ紙の記事（1990年10月28日、2ページ）で初めて発表されました。その後、次のいくつかの情報源によって引用されました： アルバツ、エフゲニア。1995年。KGB：国家の中の国家。p. 101。 ジェラテリー、ロバート。2007年。レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代。クノップフ。ISBN 1400040051。p . 460。 メリデール、キャサリン。2002年。ナイト・オブ・ストーン：20世紀ロシアにおける死と記憶。ペンギンブックス。ISBN 0142000639。p . 200。 コルトン、ティモシー・J。 1998年。モスクワ：社会主義大都市の統治。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674587496。p . 286; アレクサンドル・ソルジェニーツィン。Two Hundred Years Together。
- ^ 「Aino Forsten」（フィンランド語）。フィンランド議会。 2016年6月21日閲覧。
- ^ Bronstein, Matvei (2011). 「再出版: 弱い重力場の量子理論」一般相対性理論と重力44 ( 1): 267–283. Bibcode :2012GReGr..44..267B. doi :10.1007/s10714-011-1285-4. S2CID 122107821.
- ^ Bergmann, Peter G.; Sabbata, V. de (2012). 量子物理学と重力物理学の相互作用の進歩。Springer Science & Business Media。p. 440。ISBN 978-94-010-0347-6。
- ^ ロヴェッリ、カルロ、ヴィドット、フランチェスカ（2015）。共変ループ量子重力：量子重力とスピンフォーム理論の初歩的な入門。ケンブリッジ大学出版局。pp. 6–7。ISBN 978-1-107-06962-6。
- ^マギル、フランク・N. (2013)。『20世紀O-Z：世界人物辞典』。 ラウトレッジ。pp.3801-3805。ISBN 978-1-136-59369-7。
- ^マギル、フランク・N. (2013)。『20世紀O-Z：世界人物辞典』。 ラウトレッジ。pp.3801-3805。ISBN 978-1-136-59369-7。
- ^ ab Sharma, Hari Prasad; Sen, Subir K. (2006). 「シュブニコフ：超伝導研究における非認識の事例」Current Science . 91 (11): 1576–1578. ISSN 0011-3891. JSTOR 24093868.
- ^ Kharchenko, NF (2005年8月1日). 「反強磁性の70年間について」.低温物理学. 31 (8): 633–634. Bibcode :2005LTP....31..633K. doi :10.1063/1.2008126. ISSN 1063-777X.
- ^ シフマン、ミシャ (2015)。『狂気の世界の物理学』ワールドサイエンティフィック、p. 19。ISBN 978-981-4619-31-8。
- ^ ベッツ、フレデリック（2011）。技術革新の管理：変化から生まれる競争優位性。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。31ページ。ISBN 978-0-470-54782-3。
- ^ Guo, Rongxing (2017). 国家の非線形行動に関する経済的調査：ダイナミックな発展と文明の起源。Springer。p. 164。ISBN 978-3-319-48772-4。
- ^ タマス、クラウス (2015).レーニンの再構築：知的伝記。ニューヨーク大学出版局。 p. 417.ISBN 978-1-58367-449-9。
- ^ ロスマー、アルフレッド（1971年）。レーニンのモスクワ。（コットンズガーデンズ、E2 8DN）、プルートプレスリミテッド。p. 239。ISBN 978-0-902818-11-8。
- ^ 農務省（1925年）。米国農務省の公式記録。米国政府印刷局。3ページ。
- ^ ファッカレロ、ギルバート、出雲、正志（2014）。『大陸ヨーロッパと日本におけるデイヴィッド・リカードの受容』ラウトレッジ。pp. 203–204。ISBN 978-1-317-81995-0。
- ^ シュタインホフ、ジェームズ（2021）。自動化と自律性：人工知能産業における労働、資本、機械。シュプリンガーネイチャー。p.55。ISBN 978-3-030-71689-9。
- ^ マコーリー、マーティン（2014年）。ソビエト連邦1917-1991。ラウトレッジ。p.21。ISBN 978-1-317-90179-2。
- ^ デイビス、ジョナサン（2020）。ロシア革命の歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド。pp.200–201。ISBN 978-1-5381-3981-3。
- ^セルジュ、ビクター（2019）。ノートブック： 1936-1947。ニューヨークレビューオブブックス。p.626。ISBN 978-1-68137-271-6。
- ^ ランクフォード、ジョン (2013)。天文学の歴史:百科事典。ラウトレッジ。p. 365。ISBN 978-1-136-50834-9。
- ^ チェルトク、ボリス・エヴセーヴィッチ (2005)。ロケットと人々。NASA。pp. 164–165。ISBN 978-0-16-073239-3。
- ^ ポンドロム、リー・G. (2018)。『ソビエト原子力計画：ソビエト連邦はいかにして原子爆弾を手に入れたか』（第109版）。ワールド・サイエンティフィック。ISBN 978-981-323-557-1。
- ^ ストーン、デイビッド・R. (2000)。『ハンマーとライフル：ソビエト連邦の軍事化、1926-1933年』カンザス大学出版局、p. 72。ISBN 978-0-7006-1037-2。
- ^ エヴァンジェリスタ、マシュー（2018年）。非武装勢力：冷戦終結に向けた国際運動。コーネル大学出版局。191ページ。ISBN 978-1-5017-2400-8。
- ^ スヴェチン、アレクサンドル A. (1992)。戦略。イーストビュー出版。pp. 1–30。ISBN 978-1-879944-33-6。
- ^ 「アレクサンドル・スヴェチンの戦略における陣地戦」。
- ^ Bailes , Kendall E. (1977). 「アレクセイ・ガステフとソ連のテイラー主義論争、1918-24」。ソビエト研究。29 (3): 373–394。doi : 10.1080 /09668137708411134。ISSN 0038-5859。JSTOR 150306 。
- ^ グラハム、ローレン・R. (2015)。ソビエト科学アカデミーと共産党、1927-1932年。プリンストン大学出版局。p. 47。ISBN 978-1-4008-7551-1。
- ^ “ロシアの反体制活動家、人権活動家のユーリ・ガステフ氏、65歳で逝去 – ボストン・グローブ（ボストン、マサチューセッツ州） | HighBeam Research” 2017年9月18日。2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^クイパー、ハンス（2022）。国 の複雑さを理解する：今後の方向性。シュプリンガーネイチャー。p.164。ISBN 978-981-16-4709-3。
- ^ テント、カトリン（2008年）。群と分析：ヘルマン・ワイルの遺産。ケンブリッジ大学出版局。318ページ。ISBN 978-0-521-71788-5。
- ^ ベン・メナヘム、アリ（2009年）。自然科学と数学科学の歴史百科事典。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。p. 3460。ISBN 978-3-540-68831-0。
- ^ ジマーマン、デイビッド・K.（2022年）。ヒトラーとスターリンの罠：ソ連の難民科学者。トロント大学出版局。pp. 1–376。ISBN 978-1-4875-4366-2。
- ^ 「オシップ・エミレーヴィチ・マンデリシュタムの伝記」。ポエム・ハンター。 2023年2月23日閲覧。
- ^ Caxtonian、Collecting Mandelstam [永久リンク切れ ]、2006年11月
- ^ ロバート・C・タッカー、「権力のスターリン」、445 ページ
- ^ abc The Independent、「地獄の歴史」、1995年1月8日
- ^ ゲッツラー、I. (2001)。ニコライ・スハーノフ：ロシア革命の記録者。シュプリンガー。pp. 1–30。ISBN 978-1-4039-3277-8。
- ^セルジュ、ヴィクター（2019）。ノートブック： 1936-1947。ニューヨークレビューオブブックス。p.643。ISBN 978-1-68137-271-6。
- ^ カーン、ゲイリー。ワシントンでの死：ウォルター・G・クリヴィツキーとスターリンの恐怖。エニグマブックス、2003年。ISBN 1929631146、111ページ
- ^ ab Tarkhan-Mouravi, George (1997年1月19日). 「ソビエトジョージアの70年」. rolfgross.dreamhosters.com . 2023年2月23日閲覧。
- ^ Suny、Ronald Grigor (1994)、The Making of the Georgian Nation (第 2 版)、p. 272.インディアナ大学出版局、ISBN 0253209153
- ^ コンクエスト2008、301ページ。
- ^ ロイ・メドヴェージェフ、「歴史に判断を委ねよ」、438 ページ
- ^ ドイチャー、アイザック（2015年）。預言者：レオン・トロツキーの生涯。ヴァーソブックス。1206ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
- ^ Tolz, Vera (1997). ロシアの学者と革命: 専門職と政治の融合. Springer. p. 48. ISBN 978-1-349-25840-6。
- ^ 「科学者ドゥルノヴォ、ニコライ・ニコラエヴィッチを偲んで」ベラルーシ国立科学アカデミー。
- ^ コンクエスト2008、295ページ。
- ^ Tim Tzouliadis (2008年8月2日). 「労働者の楽園の悪夢」 . 2023年2月23日閲覧。
- ^ ジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレア。「ソ連の政治警察によって処刑されサンダルモフに埋葬されたアメリカの共産主義者と過激派」（『否認：歴史家、共産主義、スパイ活動』の付録）。
- ^ ヘインズ＆クレア2003、117ページ。
- ^ 黒宮2007年、2頁。
- ^ クリストファー・カプロンスキー、「3万発の弾丸」『東アジアと北ヨーロッパにおける歴史的不正義と民主主義の移行』ロンドン、2002年、155～168頁
- ^ “RTÉニュース：モンゴルで大量墓地が発見される” 。RTÉ.ie 2003年6月14日。2003年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月23日閲覧。
- ^ アレン・S・ホワイティングと盛世才将軍。「新疆：ポーンかピボットか？」ミシガン州立大学出版局、1958年
- ^ アンドリュー・D・W・フォーブス（1986年）。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒：1911年から1949年までの共和制新疆の政治史』ケンブリッジ：CUPアーカイブ。pp. 151, 376。ISBN 978-0521255141. 2010年12月31日閲覧。
- ^ NG オホーチン; ABロギンスキー。 「«Бользой террор»: 1937–1938。Краткая хроника」 [「大テロル」: 簡単な年表]。メモリアル。2023 年2 月 23 日に取得。
- ^ パリッシュ1996年、32ページ。
- ^ ソルジェニーツィン 1973年。
- ^ パリッシュ1996年、33ページ。
- ^ “Московский мартиролог”.メモる。
- ^ コンクエスト2008、472-473頁。
- ^ ab Conquest 2008、472ページ。
- ^ コンクエスト2008、472-474頁。
- ^ コンクエスト2008、468ページ。
- ^ コンクエスト2008、469ページ。
- ^ コンクエスト2008、465、467頁。
- ^ ニッカボッカー、HR（1941年）。明日はヒトラーの番か？人類の戦いに関する200の質問。レイナル＆ヒッチコック。pp.133-134。ISBN 978-1417992775。
- ^ ハワード・ファスト（1957年11月16日）。「共産党を離脱することについて」www.trussel.com 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ フィッツパトリック、シーラ（2017年）。スターリンのチームについて：ソビエト政治で危険な生活を送っていた年月。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp. 244–245。ISBN 978-0691175775。
- ^ サーストン1998年、139ページ。
- ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (1993). 「戦前のソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」(PDF) . American Historical Review . 98 (4): 1022. doi :10.2307/2166597. JSTOR 2166597.
- ^ ロバート・コンクエスト『大恐怖：再評価：40周年記念版』オックスフォード大学出版局、米国、2007年、287頁
- ^ ロバート・コンクエスト、序文、大恐怖：再評価：40周年記念版、オックスフォード大学出版局、米国、2007年、p. xvi
- ^ ゲッティ、J. アーチ; ナウモフ、オレグ V. (2010)。『テロへの道：スターリンとボルシェビキの自滅、1932-1939 』イェール大学出版局。pp. xiv、243、590-591。ISBN 978-0300104073。
- ^ チュエフ、フェリクス『モロトフの記憶』シカゴ：IRディー、1993年、285ページ
- ^ オレグ・V・クレヴニク『マスター・オブ・ザ・ハウス：スターリンとその側近たち』 イェール大学出版局、2008年、ISBN 0300110669、p. xix
- ^ マルク・ヤンセン、ニキータ・ヴァシリエヴィチ・ペトロフ。 『スターリンの忠実な処刑人：人民委員ニコライ・エジョフ、1895-1940』フーバー研究所出版、2002年。ISBN 0817929029、111ページ
- ^マイケル・エルマン『スターリンと1932～33年のソ連飢餓再考』 Wayback Machineに2007年10月14日アーカイブ。ヨーロッパ・アジア研究、ラウトレッジ。第59巻第4号、2007年6月、663～693ページ。PDFファイル
- ^ ゲッティ＆ナウモフ『テロへの道』ニューヘブン、コネチカット州：イェール大学出版局、1999年、470ページ
- ^ ドミトリー・ヴォルコゴノフ著『スターリン：勝利と悲劇』（ニューヨーク、1991年）210ページより引用。
- ^ Baabar、Bat-Ėrdėniĭn (1999)。モンゴルの歴史。モンスダル パブ。 p. 322.ISBN 978-99929-0-038-3。
- ^ コトキン、スティーブン、エレマン、ブルース・アレン（2015年）。20世紀のモンゴル。ラウトレッジ。112ページ。ISBN 978-1-317-46010-7。
- ^ Dashpu̇rėv、Danzankhorloogiĭn;ソニ、シャラド・クマール (1992)。モンゴルにおける恐怖政治、1920年から1990年。南アジアの出版社。 p. 44.ISBN 978-1-881318-15-6。
- ^ abc Service, Robert (2005). スターリン：伝記。ハーバード大学出版局。p. 369。ISBN 978-0674016972。
- ^ ゲッティ、ジョン・アーチボルド（1993年）。スターリン主義のテロ：新たな視点。ケンブリッジ大学出版局。51ページ。ISBN 978-0521446709。
- ^ ウィートクロフト1996年、1348ページ。
- ^ チュエフ、フェリクス『モロトフの記憶』シカゴ：IRディー、1993年、276、294頁
- ^ 「写真エッセイ：死の塹壕はスターリンの粛清の証人である」www.cnn.com 1997年7月17日2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ウクライナの修道院で集団墓地が発見される」 2002年7月16日. 2023年2月23日閲覧。
- ^ フレッド・ウィアー（2002年10月10日）。「ロシアは過去を恐れ、大量墓地を無視」クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2023年2 月23日閲覧。
- ^ 「スターリン時代の大量墓地から大量の骨が発見される」ロイター2010年6月9日2023年2月23日閲覧。
- ^ 「ウクライナのユダヤ人墓地、シナゴーグ、集団墓地」。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ヒトラーとスターリンの間のブィキヴニア”. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「戦争統計リダイレクト」. erols.com.
- ^キシュコフスキー、ソフィア（2007年6月8日）。「かつての殺戮地がスターリンの犠牲者の 聖地に」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年2月23日閲覧。
- ^ MacFarquhar, Neil (2017年10月30日). 「クレムリンが抑圧された人々への記念碑を建てると批評家は嘲笑」ニューヨーク・タイムズ。2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月6日閲覧。
- ^ 「ウクライナでスターリン時代の大量墓地が発見される」BBC。2021年8月26日。
- ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gabor T.; Zemskov, Viktor N. (1993年10月)。 「戦前のソビエト刑事制度の犠牲者：アーカイブ証拠に基づく最初のアプローチ」アメリカ歴史評論。98 (4): 1030–1035。doi :10.2307/2166597。JSTOR 2166597。
- ^ ドイチャー、アイザック（2015年）。預言者：レオン・トロツキーの生涯。ヴァーソブックス。p.1370。ISBN 978-1-78168-721-5。
- ^ 「レオン・トロツキー：スターリニズムとボルシェヴィズム（1937年8月）」www.marxists.org。
- ^ 「レオン・トロツキー：スターリニズムとボルシェヴィズム（1937年8月）」www.marxists.org。
- ^ Conquest 2008、p. 121、彼の秘密のスピーチを引用。
- ^ コンクエスト2008、286ページ。
- ^ ベレシュコフ、VM（ヴァレンティン・ミハイロヴィチ）；ミケエフ、セルゲイ・M（1994）。スターリンの側に：十月革命から独裁帝国の崩壊までの通訳の回想録。ニュージャージー州セコーカス：キャロル出版グループ。p. 10。ISBN 978-1-55972-212-4。
- ^ ハリス 2017、2～4頁。
- ^ ハリス、ジェームズ（2016年7月26日）。「歴史家ジェームズ・ハリス氏、ロシアのアーカイブは我々がスターリンを誤解していたことを示していると語る」。ヒストリー・ニュース・ネットワーク。 2018年12月1日閲覧。
- ^ ピーター・ホワイトウッド『赤軍と大テロ：スターリンによるソ連軍粛清』（2015年）12、276ページより引用。
- ^ ロナルド・グリゴール・サンイ、レビュー、ヒストリアン（2018）80#1：177–179。
- ^ ホワイトウッドの批評については、アレクサンダー・ヒルのレビュー、American Historical Review (2017) 122#5 pp. 1713–1714を参照。
- ^ ロジャー・R・リース、「スターリンが赤軍を攻撃」軍事史季刊27.1（2014年）：38-45。
- ^ サーストン 1998、p. xx.
出典
- アンドリュー、クリストファー、ミトロキン、ヴァシリ（2000）[1999]。剣と盾：ミトロキン文書館とKGBの秘密の歴史。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0465003129。
- ——（1987年）。スターリンとキーロフ暗殺。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195055795。
- —— (2008) [1990]. 大テロ：再評価. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0195317008。
- コートワ、ステファン（1999年）。共産主義のブラックブック：犯罪、テロ、弾圧。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674076082。
- フィゲス、オーランド（2007年）。『ささやく者たち：スターリン時代のロシアの私生活』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0713997026。
- フィッツパトリック、シーラ（2017年）。『スターリンのチームについて：ソビエト政治における危険な生活の年月』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691175775。
- ジェラトリー、ロバート（2007年）。『レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代』クノップフ社。ISBN 978-1400040056。
- ハリス、ジェームズ（2017年）。『大いなる恐怖：1930年代のスターリンの恐怖』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0198797869。
- ヘインズ、ジョン・アール、クレア、ハーヴェイ（2003年）。『否認：歴史家、共産主義、そしてスパイ活動』エンカウンター・ブックス。ISBN 978-1893554726。
- アーサー・ケストラー（1940年）。真昼の暗闇。[ ISBN がありません]
- 黒宮弘明（2007年）『死者の声：1930年代のスターリンの大粛清』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0300123890。
- マクローリン、バリー、マクダーモット、ケビン（2002年）。『スターリンの恐怖：ソビエト連邦における高級政治と大衆弾圧』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1403901194。
- パリッシュ、マイケル（1996年）『レッサー・テラー：ソビエト国家安全保障、1939-1953』ウェストポート、コネチカット州：プレガー・プレス。ISBN 978-0275951139。
- ソルジェニーツィン、アレクサンドル・I.（1973年）。『収容所群島 1918-1956：全3巻』。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。
- サーストン、ロバート（1998）[1996]。『スターリンのロシアにおける生活と恐怖、1934-1941年』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0300074420。
- —— (2000). 「スターリン主義的弾圧の規模と性質、およびその人口統計学的意義: キープとコンクエストのコメントについて」(PDF) .ヨーロッパ-アジア研究. 52 (6): 1143–1159. doi :10.1080/09668130050143860. PMID 19326595. S2CID 205667754.
さらに読む
- A. アルティゾフ、Yu. シガチェフ、I. シェフチュク、V. クロポフ、アカデミー編集。AN ヤコブレフ。「リハビリテーション：実際はこうだった。ソ連共産党中央委員会幹部会文書およびその他の資料。第 2 巻、1956 年 2 月 - 1980 年代初頭。モスクワ、2003 年。」
- チェイス、ウィリアム・J（2001年）。『門の中の敵？：コミンテルンとスターリンの弾圧、1934-1939年』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-08242-5。
- コルトン、ティモシー・J.（1998年）。『モスクワ：社会主義大都市の統治』ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-58749-6。
- コンクエスト、ロバート（1973）[1968]。『大粛清：30年代のスターリンの粛清』（改訂版）。ロンドン：マクミラン。ISBN 978-0-02-527560-7。
- ヒル、アレクサンダー（2017）『赤軍と第二次世界大戦』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-1070-2079-5。
- ホフマン、デイヴィッド・L.編（2003年）。『スターリニズム：必読本』オックスフォード：ブラックウェル出版社。ISBN 978-0-631-22890-5。
- イリッチ、メラニー編（2006年）。『スターリンの恐怖政治再考』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。
- カールソン、クラース・ゴーラン、シェーンハルス、マイケル（2008）。共産主義体制下における人道に対する罪 - 研究レビュー（PDF）。フォーラム・フォー・リビング・ヒストリー。ISBN 978-91-977487-2-82010年8月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ライオンズ、ユージン（1937年）。『ユートピアでの任務』ハーコート・ブレイス・アンド・カンパニー。
- メリデール、キャサリン（2002年）。『石の夜：20世紀ロシアにおける死と記憶』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-200063-2。
- ナイマーク、ノーマン・M（2010年）。『スターリンの大量虐殺（人権と人道に対する罪）』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14784-0。
- ロゴヴィン、ヴァディム（1996）。 『二つの講義：スターリンの大粛清：起源と結末 - レオン・トロツキーとソ連におけるマルクス主義の運命』メーリングブックス。ISBN 978-0-929087-83-2。
- —— (1998). 1937: スターリンの恐怖の年. メーリングブックス. ISBN 978-0-929087-77-1。
- ローズフィールド、スティーブン（2009年）。『レッド・ホロコースト』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-77757-5。
- スナイダー、ティモシー（2005年）。『秘密戦争のスケッチ：ソビエトウクライナ解放をめぐるポーランド人アーティストの使命』コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-10670-1。
- —— (2010)。ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-00239-9– Google ブックス経由。[永久リンク切れ ]
- ツォリアディス、ティム（2008年）。『見捨てられた人々：スターリンのロシアにおけるアメリカの悲劇』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-1-59420-168-4。
- ワット、ドナルド・キャメロン。「誰が誰に対して陰謀を企てたのか？スターリンによるソ連最高司令部粛清の再考。」ソ連軍事研究ジャーナル3.1（1990）：46-65。
- ウィートクロフト、スティーブン(1996)。「1930 ～45年のドイツとソ連の弾圧と大量殺戮の規模と性質」(PDF)。ヨーロッパ・アジア研究。48 (8): 1319～1353。doi :10.1080/09668139608412415。JSTOR 152781。
- ホワイトウッド、ピーター。『赤軍と大粛清：スターリンによるソ連軍粛清』（2015年）
- ホワイトウッド、ピーター。「赤軍の粛清とソ連の大量作戦、1937-38年」スラヴと東ヨーロッパレビュー93.2（2015）：286-314。オンライン
- ——「赤軍の破壊活動と1937～1938年の軍事粛清」ヨーロッパ・アジア研究67.1（2015）：102～122。
- ——「戦争の影：1920年から1932年にかけてのソ連に対するポーランドの破壊活動と軍事的脅威に関するボルシェビキの認識」戦略研究ジャーナル（2019年）：1–24。
- ヤコブレフ、アレクサンダー N.編（1991年）。Реабилитация。 Политические процессы 30–50-х годов [リハビリテーション: 1930 年代から 1950 年代の政治裁判]。モスクワ:ロスペン。
- —— (2004) [2002].ソビエトロシアにおける暴力の世紀. ニューヘブン、コネチカット州：エール大学出版局. ISBN 978-0-300-10322-9。
膜
- デビッド・プルツ監督、1997年。『永遠の記憶：大テロからの声』 [81分、ドキュメンタリー映画]。メリル・ストリープのナレーション。アメリカ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにある大粛清に関連するメディア- ブハーリン事件 - ニコライ・ブハーリンの証言と最後の弁明の書き起こし。『反ソ連権利ブロックとトロツキスト事件』レッドスター・プレス、1973年、369～439ページ、767～779ページより
- 第三回モスクワ裁判の実際のビデオ映像がYouTubeで公開
- ニコラス・ヴェルトの事例研究: NKVD の大規模秘密作戦番号 00447 (1937 年 8 月 - 1938 年 11 月)
- 「死者数の記録：1937～38年モスクワにおける外国人大量殺人事件の調査」バリー・マクローリン著、アメリカ歴史協会、1999年