大恐怖（書籍）

大恐怖

1990年に改訂された『大テロ：再評価』の表紙
著者	ロバート・コンクエスト
原題	大粛清：30年代のスターリンの粛清
言語	英語
科目	スターリン時代の大粛清
出版社	オックスフォード大学出版局
発行日	1968
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷
ページ	584（初版）
番号	9780195055801

『大粛清：スターリンによる30年代の粛清』は、イギリスの歴史家ロバート・コンクエストが1968年に出版した本である^{。 [1]この本は、}ソ連史における大粛清として知られる期間の別名を生み出した。コンクエストのタイトルはまた、フランス革命中の恐怖政治（フランス語： la Terreur、1794年6月から7月はla Grande Terreur、「大粛清」）と呼ばれた期間を暗示するものでもあった。 ^[2]この本は、ソ連のアーカイブを公開してコンクエストがテキストを修正した後、1990年に『大粛清：再評価』という改訂版が印刷された。 ^{[3]この本は}情報調査局によって資金提供され、広く配布されたコンクエストの秘書セリア・カーワンが収集したオーウェルのリストも出版した^{。 [4]}

ソ連の大粛清について論じた西側作家による最初の本の一つで、 1956年から1964年のフルシチョフの雪解けの間に公式または個人によって公開された情報と、ソ連の国勢調査な​​どの公式文書の分析が主な根拠となっている。また、1930年代にさかのぼるロシアとウクライナの亡命者や亡命者の証言も参考にしている。^[5]この本は一般紙で好評を博したが^[6]、その推定値は歴史家の間で議論を巻き起こした。^[5]コンクエストは2000万人という自身の高めの推定値を擁護し、一部の歴史家や一般紙の他の著者はこの推定値を支持していたが、他の歴史家は彼の再推定値でさえもまだ高すぎると述べ^[7]、当初考えられていたよりもかなり少ないとしている。^[8]

ソ連以外で大粛清に関する最初の批判的な調査は、1937年にデューイ委員会によって行われ、同委員会は調査結果を「無罪」（この題名は、ヨシフ・スターリン政権によってさまざまな罪で告発され、粛清された人々を指す）と題する422ページの書籍の形で出版し、彼らに無罪の判決を下した。コンクエストの『大粛清』の最も重要な目的は、ニコライ・ブハーリンやグリゴリー・ジノヴィエフなど、不名誉な全連邦共産党（ボルシェビキ）指導者のモスクワ裁判に焦点を絞ったこれまでの狭い焦点を超えて、粛清に対する理解を広げることであった。これらの指導者が裁判で有罪を認め、さまざまな犯罪を自白した理由については、多くの西側作家の議論のテーマとなり、ジョージ・オーウェルの『1984年』やアーサー・ケストラーの『真昼の暗黒』などの本の根底にもあった。この本によると、これらの元共産主義指導者の裁判と処刑は粛清の些細なことに過ぎず、彼の推計によると、人為的な飢餓と合わせて2千万人の死者をもたらしたという。1968年の初版の付録で、コンクエストは1937年と1938年の間に70万件の合法的な処刑が行われたと推計しており、この2年間にソ連のアーカイブで発見された681,692件の処刑によっておおよそ裏付けられた。^{[9]コンクエストは}『大テロ』 40周年記念版の序文で、^[9]「死刑に処せられた人数が約100万人という重要な点については正しかった」と書いたが、他の数字は低く見積もっており、^[10]「ソ連のさまざまなテロ作戦によってもたらされた死者の総数は、1300万から1500万人を下回ることはまずない」と述べている。^[6]

この本の中で、コンクエストは、ニキータ・フルシチョフが主張し、多くの西側左翼が支持する、スターリンとその粛清は十月革命の理想から逸脱したものであり、レーニン主義の原則に反するものである、という主張に異議を唱えた。コンクエストは、スターリン主義はウラジーミル・レーニンが確立したシステムの自然な帰結であると断定したが、スターリンの個人的な性格特性が1930年代後半の特定の恐怖をもたらしたことは認めた。ニール・アシェルソンは次のように書いている。「当時、スターリンが非常に邪悪で非常に邪悪な人物であることに誰もが同意していたが、我々はまだレーニンを信じたかった。そしてコンクエストは、レーニンも同じくらい邪悪であり、スターリンは単にレーニンの計画を実行しているだけだと言った。」^[11]コンクエストは、1930年代だけでなく、場合によっては1960年代にも、ソ連の現実に対する西側知識人の盲目さを厳しく批判した。彼は、ベアトリス・ウェッブとシドニー・ウェッブ、ジョージ・バーナード・ショー、ジャン＝ポール・サルトル、ウォルター・デュランティ、バーナード・パレス、ハロルド・ラスキ、デニス・プリット、セオドア・ドライサー、ロマン・ロランなどの人物を、スターリンのカモであり、粛清のさまざまな側面を否定、許し、正当化したスターリン政権の弁護者であると描写した。^[12]広く知られている話によると、彼の最初の調査結果がソ連のアーカイブの公開によって検証された後、記念版の新しいタイトルを付けるように求められたとき、^[6]コンクエストは「私がそう言ったのはどうですか、この馬鹿者ども？」と答えたとされている。コンクエストによれば、これは決して起こらなかったことであり、作家キングスリー・エイミスの冗談の創作だったという。^[3]

大粛清は、コンクエストによれば1934年から1939年の間にソ連で起こった大粛清に関する最初の包括的な研究である。彼の本の多くの側面は、ソビエト史学者やロシアとソ連の歴史の研究者によって議論されている。当時の多くの評論家は、偉人の歴史の伝統に則った大粛清についての彼の書き方に感銘を受けなかった。^{[13] 1995年、調査ジャーナリストのポール・ラシュマーは、コンクエストのような著名な学者の評判は、}情報調査部によって提供された資料から得られた研究に基づいていると示唆した。^[14] 1996年、歴史家エリック・ホブズボームは、大粛清を「スターリンの粛清を評価するための注目すべき先駆的な取り組み」と称賛したが、この本や他の研究は「単にアーカイブ資料が利用可能になったため」今では時代遅れであると述べた。^[15]デニス・ヒーリーによると、大粛清は重要な影響を与えたが、「人々の見解を変えたのではなく、それを確固たるものにした」ものだった。^[11]

ソ連の崩壊とソ連の公文書館の公開後、コンクエストの死者数の推定値や研究の他の側面は、J・アーチ・ゲティ^[16]、ガボール・T・リッタースポーン^[17] 、ホブズボーム^[15 ] 、ヴァディム・ロゴヴィン^[18] を含む多くの歴史家から異議を唱えられた。マイケル・エルマンとゲティは特に、コンクエストが伝聞やうわさを証拠として頼りにしていると批判し、^[19]歴史家は公文書の代わりに公文書資料を活用すべきだと警告した。^[5]エルマンは、公文書資料に基づいて研究を行う歴史家と、コンクエストのように目撃証言やその他の信頼できないデータに基づいて推定を行う歴史家を区別した。^[5]歴史家のスティーブン・G・ウィートクロフトは、コンクエストの再評価においても、スターリン時代の弾圧による犠牲者数は多すぎると述べた。^[20]ウィートクロフトは、歴史家たちはスターリン政権下での死者数を数千万人と推定する根拠としてアレクサンドル・ソルジェニーツィンに頼っていたが、国立公文書館の調査によって低い推定値が立証されたと述べ、一方で大衆紙は学術界で引用したり依拠したりすべきではない重大な誤りを記載し続けているとも付け加えた。 ^[21]歴史家ティモシー・D・スナイダーは、スターリンがアドルフ・ヒトラーよりも多くの人を殺害したことは今でも当然のことと考えられているが、スターリン政権下での600万～900万人という推定値は当初考えられていたよりもかなり少なく、ナチスドイツでの推定値はそれより高く、以前の推定値と一致していると書いている。^[8]

ステファン・クルトワ^[22]やスティーブン・ローズフィールド[ ^23]など他の歴史家もコンクエストに同意し、当初の高い推定値を維持しているが、ロバート・ジェラトリーはより最近の推定値として1000万～2000万としている。^[24]大衆紙に発表された他の著者でコンクエストの推定値に同意する者には、スターリンの伝記作家シモン・セバグ・モンテフィオーレ^[25] 、ペレストロイカの立役者で元大統領弾圧被害者更生委員会委員長のアレクサンダー・ニコラエヴィチ・ヤコブレフ^[26]、イェール大学の共産主義年報シリーズのディレクターであるジョナサン・ブレントがいる。^{[27] 1994年までロシア大統領}ボリス・エリツィンの防衛問題担当特別顧問を務めた歴史家ドミトリ・ヴォルコゴノフもコンクエストとほぼ同意見である。^[28] 1997年、コンクエストは次のように述べている。「我々は皆、ゼムスコフの数字（完全ではないとしても）を受け入れる傾向がある。収容所に収容された1400万人だけで、これに収容所に送られた400～500万人を加えなければならない。すでに収容所にいた、または送られた350万人は言うまでもない。どう解釈しても、これらは確かに『高い』数字だ。」^{[29]コンクエストは}『大テロ』 40周年記念版（2007年）の序文で次のように書いている。「正確な数字が完全に確実にわかることはないかもしれないが、ソ連政権のあらゆるテロによってもたらされた死者の合計は、1500万人を下回ることはまずないだろう。」 ^[9]

• ソビエトと共産主義の研究
• スターリン：国家破壊者
• スターリン：権力のパラドックス、1878-1928
• スターリン：ヒトラーを待つ、1929-1941

• コンクエスト、ロバート（1968年）。『大粛清：30年代のスターリンの粛清』（初版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 97801950558012021年9月2日閲覧。Googleブックス経由。1968年ペンギン版より。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)インターネット アーカイブ経由で 1968 年の Macmillan 版も参照してください。
• コンクエスト、ロバート（1990年）。『大恐怖：再評価』（ハードカバー第1版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 97801950558012021年9月17日閲覧。Googleブックス経由、1990年ハッチンソン版より。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
• コンクエスト、ロバート (1991)。『大恐怖：再評価』（第 1 版、ペーパーバック）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 97801950713202021年9月2日閲覧– Google ブックス経由。
• コンクエスト、ロバート (2007) [1991]。『大恐怖：再評価』（40周年記念ハードカバー版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 97801953169952021年9月2日閲覧– Google ブックス経由。
• コンクエスト、ロバート（2008）[1991]。大恐怖：再評価（復刻版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 97801953169952021年9月2日閲覧– Google ブックス経由。