フォックスニュースの論争

Fox News は、現在Fox Corporationが所有するアメリカの基本的なケーブルおよび衛星テレビチャンネルです。1996年にルパート・マードックの元のNews Corporationによって設立されて以来、いくつかの論争や疑惑の対象となってきました。

フォックスニュースは、学者、メディア関係者、政治家、監視団体から、報道において共和党に有利な偏向があり、 ^{[1] [2] [3] [4]}保守的な偏見を永続させ、^{[5]科学、特に}気候変動^{[6] [7] [8] [9]}やCOVID-19パンデミックに関して視聴者を誤解させていると評されてきた。^{[10] [11] [12] [13]}

フォックス・ニュースは2021年に、投票機メーカーのドミニオン・ボーティング・システムズとスマートマティックから名誉毀損で訴えられ、同ネットワークの司会者やゲストが、2020年の大統領選挙でドナルド・トランプの再選を阻止するために投票機が不正操作されているという虚偽の情報を故意に広めたと訴えられた。両社は総額43億ドルの損害賠償を求めた。フォックス・ニュースは、ドミニオン・ボーティング・システムズが2020年の選挙に関する誤報を広めたとして提起した名誉毀損訴訟を解決するため、7億8750万ドルを支払うことに同意した。

元民主党全国委員会委員長のハワード・ディーンはフォックス・ニュースを「右翼のプロパガンダ機関」と呼んでおり、^[14]民主党の政治家数名は同ネットワークが主催または後援するイベントをボイコットしている。^{[15] [16]} 2007年には、民主党の大統領候補数名（ヒラリー・クリントン、ジョン・エドワーズ、バラク・オバマ、ビル・リチャードソン）がフォックス・ニュースが主催または後援する討論会をボイコットまたは棄権した。^{[17] [18] [19]}民主党全国委員会は2019年にボイコットを再確認した。^{[20] [21]}

2008年1月5日の共和党予備選討論会からロン・ポール氏とダンカン・ハンター氏を除外したフォックス・ニュースの決定に対しても、同様の非難が向けられた。 ^[22]これに対し、多くの個人や団体がフォックス・ニュースに決定を再考するよう請願した。フォックス・ニュースが立場を変えることを拒否し、ポール氏とハンター氏を除外し続けると、ニューハンプシャー共和党は討論会におけるフォックス・ニュースのパートナーとしての立場を正式に撤回すると発表した。^[23]

フォックスニュースは共和党とその利益を支持する傾向があると批判されているが、ジョージ・W・ブッシュ元大統領のスピーチライターだったデイビッド・フラムも「共和党員は当初フォックスが我々のために働いていると思っていたが、今では我々自身がフォックスのために働いていることに気づきつつある」と述べている。^[24]

CNNパーソナリティのラリー・キングは、2007年1月17日のシカゴ・サンタイムズのインタビューで次のように語っている。「彼らは共和党のブランドです。彼らは共和党の延長ですが、グレタ・ヴァン・サステレンのような例外もあります。しかし、私は彼らを恨んでいません。[フォックス・ニュースのCEO]ロジャー・エイルズは古い友人です。彼らは私に親切にしてくれました。彼らは私についてとてもいいことを言ってくれました。[ビル]オライリーではありませんが、私は彼の番組を見ません。」^[25]

共和党員で保守派のコラムニスト、ジョナ・ゴールドバーグはロサンゼルス・タイムズ紙に寄稿し、「リベラル派がフォックス・ニュースに不満を持っているのはもっともだと思う。フォックス・ニュースは、主に意見番組で右寄りだが、ストーリーの選択（私にとってはそれで構わない）やその他の点でも右寄りだ。しかし、フォックスはイデオロギー的保守主義の砦というよりは、むしろ大衆主義的でタブロイドのようなネットワークだということを覚えておく価値がある」と述べた。^[5]

当時フォックス・ニュースの司会者だったビル・オライリーは2004年、イラク戦争の文脈で「フォックスは右傾化している」が、「積極的に選挙運動をしたり、ブッシュ・チェイニーを支援しようとしたりはしていない」と述べた。^{[26] [27]}

公正かつ正確な報道を求めるFAIR（ Fairness & Accuracy in Reporting）^[3]やMedia Matters for America ^[4]などの進歩的なメディア監視団体は、フォックスニュースの報道には保守的な論説が含まれていると主張している。FAIRは、フォックスニュースの番組における保守派と非保守派のゲストの比率は、保守派に大きく有利であると主張している。2001年1月から2001年5月までの19週間の特別リポート with Brit Humeの調査では、その比率は25:3であり、FAIRは他のフォックスニュースの番組からも同様のデータを入手した。^{[28] [29]}

保守系監視団体Accuracy in Mediaは、2007年5月15日の共和党大統領候補討論会におけるFox Newsの共催には利益相反があったと主張し、候補者ルディ・ジュリアーニの法律事務所が、当時のFox Newsの親会社であるNews Corporation 、 Fox Sports、Foxtel、Fox Footy、Fox Sports News、Fox Television Studios、Fox Television Stations、Foxstar Productions、20th Television、20th Century Fox Television、20th Century Fox、Fox Searchlight Pictures、20th Century Fox Home Entertainment、およびDirecTVの著作権保護およびケーブルテレビのラインナップ購入に関する法律制定に取り組んでいたことを指摘し、Fox Newsが共和党大統領候補指名におけるジュリアーニの立候補に有利なように偏っている可能性があると示唆した。^[30]

フォックスニュースは、ニュースルームの記者は独立した中立的な報道を行っているが、自分たちの意見番組は中立的であることを意図していないことを認めていると述べ、そのような非難を公に否定した。^{[31] [32]}

オーストラリア生まれのメディア王ルパート・マードックは、フォックス・ニュースを所有するニューズ・コーポレーションの子会社フォックス・コーポレーションの会長である。彼は、印刷メディアと放送メディアに多大な関心を寄せているため、論争と批判の対象となっている。米国では、ニューヨーク・ポスト紙と週刊スタンダード誌の発行人である。彼に対する非難には、ニュースを「低俗化」し、真のジャーナリズムの代わりに「愚かな下品さ」を導入したこと、そして自身のメディアで自身の政治的および経済的アジェンダに役立つニュースを制作したことなどがある。BBCニュースのウェブサイトによると、「ある人にとっては悪魔の化身に等しいが、他の人にとってはメディア業界で最も進歩的な有力者である」。^[33]

当時大統領候補だったジョージ・W・ブッシュのいとこ、ジョン・プレスコット・エリスは、2000年の大統領選挙の際、フォックス・ニュースの選挙予測チーム・マネージャーを務めていた。選挙当夜、いとこのジョージとジェブと何度も話し合った後、 [ ^34]エリスは午前2時16分、フロリダ州はアル・ゴアが勝利したとするフォックス・ニュースの予測を覆した。批評家らは、信じられないほど僅差（公式には590万票中537票）であったことを考えると、これは時期尚早の決定だったと主張している。 ^[35]この決定により、「ブッシュがホワイトハウスを『勝ち取った』という印象が残り、フロリダでの法廷闘争はすべて民主党の『不機嫌さ』の例に過ぎない」^{[36]研究者の}ジョン・ロットなどの他の研究者は、この推論によれば、フォックスニュースや他のネットワークが当初アル・ゴア勝利を呼びかけたのはさらに時期尚早であり、その呼びかけは投票所がまだ開いているときに行われ、ブッシュへの投票率を低下させ、実際に選挙に影響を与えた可能性があるが^、その後のブッシュ勝利の呼びかけは、その時点で投票所が閉鎖されていたため、影響を与えなかったと反論している。^[要出典]

2010年1月9日、ルパート・マードックの義理の息子でマードックの娘エリザベスの夫であるマシュー・フロイトは、自分と他のメディア王の家族は、フォックス・ニュースの創設者兼CEOであるロジャー・エイルズを追い出すための最初の攻撃としてフォックス・ニュースが右派寄りの傾向を見せたことに「恥ずかしく、うんざりしている」と述べた。^[38]ニューヨーク・タイムズのエイルズに関する記事で、フロイトは「ニューズ・コーポレーション、その創設者、そして他のすべてのグローバルメディア企業が目指すジャーナリストの基準をロジャー・エイルズが恐ろしく継続的に無視していることに恥ずかしく、うんざりしているのは、家族や会社の中で私一人ではない。皆さんが聞いたのは宣戦布告だ。実質的に言えば、ニューズ・コーポレーション内には2つの派閥がある。エイルズとフォックス・ニュース、そしてマードック家の子供たちで、ルパートはその間に挟まれている」と語った。マードックはこの発言に直接反応しなかったが、ニューズ・コーポレーションの広報担当者はフィナンシャル・タイムズの問い合わせを受けて声明を発表し、「マシュー・フロイトの意見は彼自身の意見であり、ロジャー・エイルズとフォックス・ニュースを誇りに思うルパート・マードックの意見を反映するものではない」と主張した。^[39] ティム・アランゴはまた、2008年のマードックの伝記の中で、マードックがエイルズに個人的に彼の行動について懸念を表明し、フォックス・ニュースに「当惑させられた」と主張したと主張している。マードックはこの主張を否定した。^[40]

2010年6月、ニューズ・コーポレーションは共和党知事協会に100万ドルを寄付した。^{[41] [42] [43]}ニューズ・コーポレーションの政治活動委員会はこれまで、民主党と共和党への寄付をそれぞれ54％と46％の割合で分割していた。^[44]

2018年3月20日、フォックスニュースの寄稿者であるラルフ・ピーターズ中佐が同局を去った。ピーターズ中佐はトランプ政権に言及し、フォックスニュースは「破壊的で倫理的に破滅的な政権のプロパガンダ機関」になったと述べ、同局が「ロシアによる選挙への浸透とトランプ陣営を軽視することでプーチンの政策を助長」していると非難した。 [ ^45] 2019年3月22日、Voxはメディア評論家のトム・ローゼンスティールにインタビューし、ローゼンスティールはフォックスニュースが党派的なネットワークからドナルド・トランプ大統領 を支持するプロパガンダ・ネットワークに移行したと主張した。^[46]

ラスムセン・リポートが2004年9月に実施した世論調査によると、フォックス・ニュースは世論調査でCBSに次いで最も政治的に偏ったネットワークとみなされている。回答者の37%は、キリアン文書論争を受けてCBSがジョン・ケリー上院議員 の当選を支援しようとしていると考えており、回答者の34%はフォックス・ニュースの目標は「ブッシュ当選を支援すること」だと考えていると答えた。 ^{[47]しかし、}パブリック・ポリシー・ポーリングが2010年1月に実施した世論調査では、フォックス・ニュースは米国のテレビニュースネットワークの中で唯一、信頼性に関して世論から肯定的な評価を受けたが、回答者の政治的所属によって結果は大きく分かれた。^[48]ピュー研究所の調査では、「ケーブルテレビのニュース視聴者の政治化が著しく増加している...このパターンは急成長しているフォックス・ニュース・チャンネルで最も顕著である」ことが示された。^[49]ピュー研究所によるニュース消費に関する別の調査では、フォックスニュースの視聴者からの信頼性は低下しておらず、4人に1人（25%）がネットワークで見た内容のすべてまたはほとんどを信じていると回答しており、これはフォックスニュースが2000年に初めてテストされて以来、ほとんど変わっていない。^[50]

ジャーナリズム卓越プロジェクトによる2006年の調査結果によると、調査対象となった547人のジャーナリストは、フォックスニュースを報道においてイデオロギー的立場を取っているメディアとして挙げることはほとんどなく、ほとんどが保守的な政治的立場を主張していると回答した。^[51] 2004年の調査では、全国ジャーナリストの69%がフォックスニュースの報道が特に保守的であると回答した。^[52]

2019年のピュー研究所の調査によると、Fox Newsはアメリカで政治・選挙ニュースに関して5番目に信頼されている情報源であり、調査対象となった有権者の43%が信頼している（2位のCNNは47%、9位のMSNBCは34 %）。しかし、Fox Newsは調査対象となった有権者の40%から最も信頼されていない（2位のCNNは32%、4位のMSNBCは26%）。^[53]

ピュー・センター・オン・エクセレンス・イン・ジャーナリズムによる「2011年ニュースメディアの現状」レポートによると、2010年のフォックス・ニュースの平均視聴者数は昼間が120万人、夜間が110万人で、ケーブルテレビの競合他社よりは多かったものの、2009年よりそれぞれ11%と9%減少した。フォックス・ニュースの累計視聴者数（平均月間に60分以上視聴したユニーク視聴者数）は4110万人で、4170万人のCNNに次ぐ2位だった。2010年、CNNのデジタルネットワークは引き続きフォックス・ニュースのオンラインデジタルネットワークをリードし、月間ユニークビジター数はCNNが3570万人、フォックス・ニュースが1550万人だった。フォックス・ニュースは初めて競合他社を上回り、ニュースへの総投資額は6億8600万ドルだった。この投資の72%は番組費用に充てられ、知名度の高い司会者への注力を反映している。また、収益は2009年比17%増の15億ドルとなり、2位のCNNの12億ドルを大きく上回った。^{[54] [55]}

2006年のジャーナリズム優秀プロジェクト報告書によると、フォックスニュースのケーブルニュースの68%に個人的な意見が含まれているのに対し、MSNBCでは27%、CNNでは4%だった。2005年の報告書の「コンテンツ分析」の部分では、「フォックスは他のネットワークよりも明らかに一方的であり、フォックスニュースチャンネルのジャーナリストは放送中に意見を主張する傾向が強かった」と結論づけている。^[56]

2006年のカリフォルニア大学バークレー校の研究では、ケーブル市場におけるフォックスニュースの存在と、それらの市場での共和党の投票数の増加との間に相関関係があったと報告されている。^{[57] 2010年の研究では、2005年の}イラク戦争とアフガニスタン戦争の報道に関して、「フォックスニュースはNBCよりも[ブッシュ]政権にかなり同情的だった」ことが判明した。^[58]

2006年の選挙ニュースの学術的内容分析で、ラスムセン・レポートは、2004年の選挙に関するフォックス・ニュースの報道は、ジョン・ケリーよりもジョージ・W・ブッシュにかなり有利だったことを示した。^[59] 2010年に2004年の政党大会の報道を研究したモリスとフランシアは、フォックス・ニュースの報道は民主党大会に対してより否定的で、共和党にメッセージを表明する機会を他のネットワークよりも多く与えたことを発見した。この研究ではまた、フォックス・ニュースの報道に依存した視聴者は、両候補に対する態度の変化を示し、特にケリーに対する評価が下がったことも判明した。対照的に、CNNの報道はより公平でバランスが取れていたことが研究で判明した。^[60]

2005年11月にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の政治学教授ティム・グロスクローズが発表した研究では、20の主流ニュース報道機関の政治的偏向を評価し、「フォックス・ニュースのスペシャル・リポートとワシントン・タイムズを除くすべての報道機関は、平均的な議員より左寄りの評価を受けた」と結論付けている。特に、ブリット・ヒュームのスペシャル・リポートは、アメリカ民主行動連盟（ADA）の評価が政治的中心より右寄りだった。グロスクローズのモデルは、司会者が番組で特定のシンクタンクを引用した回数と、議員がシンクタンクを引用した回数を比較し、その回数と政治家のADA評価を相関させた。^{[61] [62]}

カリフォルニア大学バークレー校の言語学教授で全米公共ラジオ（NPR ）の解説者でもあるジェフ・ナンバーグは、グロースクローズの研究方法論を批判し、その結論は無効だと述べた。^[63]彼は、グロースクローズが、彼の見解では信頼できない情報源から得た事実とデータの解釈に依存していると指摘した。グロースクローズとジェフ・ミリョ教授は反論し、ナンバーグは「私たちの統計手法とそれが依拠している実際の仮定について、大きな誤解を示している」と述べた。^{[64]グロースクローズとミリョの反論の投稿に協力したマーク・リバーマン（}ペンシルバニア大学のコンピューターサイエンス教授で言語データコンソーシアムのディレクター）は、後にこのバイアスを計算するために使用された統計手法がどのような欠陥を抱えているかを投稿した。^{[65] [66]}リバーマンは「G&Mに対する苦情の多くは、イデオロギーの不一致に部分的に起因しており、彼らの仕事に対する賞賛の多くがイデオロギーの一致に起因しているのと同じである。このようなモデリング演習を調査できる、政治的に問題が少ないデータがあればよいのだが」と結論付けた。^[65]

2007年12月に、自称無党派のメディア・公共問題センターのサミュエル・R・リヒターが行った調査によると、 2008年の民主党大統領候補全員に対するフォックス・ニュースの評価は合計で51%が肯定的、49%が否定的だったのに対し、共和党大統領候補に対する同ネットワークの評価は合計で51%が否定的、49%が肯定的だった。しかし、この調査では、フォックス・ニュースの報道は、放送ネットワークの報道よりも共和党候補に対する否定的評価が少ないことがわかった。^[67]

メディア・マターズ・フォー・アメリカの調査によると、2013年8月1日から10月1日までのフォックス・ニュースでは「ゲストの69％と言及の75％が気候科学に疑問を投げかけた」のに対し、「ウォール・ストリート・ジャーナルで引用された人の半数も同様で、ロサンゼルス・タイムズでは約29％ 、ワシントン・ポストでは約17％ 、ブルームバーグ・ニュースでは約12％だった」という。^{[6] [7]フォックス・ニュースは、}気候変動否定論者の意見を不釣り合いに代表しているという批判に対して反論したが、それは世界中の気候科学の専門家の97％が人為的な地球温暖化というコンセンサスを持っていることを示す事実に基づく数字を否定するものだった。 ^[8]憂慮する科学者同盟による2012年の報告書によると、2012年2月から2012年7月まで、フォックス・ニュースによる地球温暖化報道の93％が誤解を招くものだった。報告書で特定された誤解を招く発言には、「人為的な気候変動の否定、個々の科学者に対する軽蔑的なコメント、知識体系としての気候科学の否定、データの恣意的な選択」が含まれていた。^{[68] [69]}憂慮する科学者同盟が実施した同様の2013年の報告書では、フォックスニュースによる地球温暖化報道の28％が正確であると判明した。これは前述の報告書の9倍の増加だが、それでもCNNとMSNBC（それぞれ70％と92％）には大きく遅れをとっている。^[9]

クロフトは、フォックス・ニュースの報道はイラク戦争を美化し、その報道は批判の声をかき消すような形で議論を組み立てたと結論付けた。^[2]彼はクリスティアン・アマンプールの言葉を引用し、「政権とフォックス・ニュースの兵士たち」によって自己検閲の文化が作られたと述べた。^[2]

ハーバード大学ショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターが2017年5月に実施した調査では、CNN、 HLN、フォックスニュース、MSNBC、NBC、ABC 、CBSを含むすべての主要主流メディアと放送ネットワークによるトランプ大統領就任後100日間の報道を調べた。^[70]調査によると、トランプ大統領はメディアから80%の否定的な報道を受けており、最も否定的な報道が少なかったのはフォックスニュースで、否定的が52%、肯定的が48%だった。^[71]

メリーランド大学公共政策学部の国際政策態度プログラム（PIPA）による研究が、政治学季刊誌の2003-04年冬号に掲載され、^[72]世論調査に基づく調査結果^[73]によると、フォックスニュースチャンネル、フォックス放送ネットワーク、ニューヨーク市やロサンゼルスを含む地元のフォックス系列局の視聴者は、他のニュースネットワークの視聴者よりも3つの誤解を抱いている可能性が高いことがわかったと報告されています。^[72]

• フォックスニュースチャンネルの視聴者の67%は、「米国はイラクで、サダム・フセインが アルカイダのテロ組織と緊密に協力していたという明確な証拠を発見した」と誤って信じていた（CBSでは56%、NBCでは49%、CNNでは48%、ABCでは45%、NPR/ PBSでは16% ）。
• 「米国はイラクで大量破壊兵器を発見した」という誤った信念を抱いていたのは、Fox News Channel 視聴者の 33% だったのに対し、CBS 視聴者ではわずか 23%、ABC では 19%、NBC では 20%、CNN では 20%、NPR/PBS では 11% だった。
• フォックスニュースチャンネルの視聴者の35%は、「[世界の]大多数の人々は、米国がイラクと戦争を始めたことを支持している」と誤って信じていた（CBSでは28%、ABCでは27%、CNN/HLNでは24%、NBCでは20%、NPR/PBSでは5%）。

これに対して、フォックスニュースの常連ゲストである保守派コラムニストのアン・コールターは、PIPAの調査結果を「無意味なリベラル派の事実誤認」と評し、「偽りの世論調査」と呼んだ。^[74]ビル・オライリーは、この調査を「完全な戯言」と呼んだ。 ^[75]ロジャー・エイルズは、この調査を「古いプッシュ世論調査」と呼んだ。^[76] ウォール・ストリート・ジャーナルのオンライン社説ページであるOpinionJournal.comの編集者、ジェームズ・タラントは、この世論調査を「純粋なプロパガンダ」と呼んだ。^[77] PIPAは2003年10月17日に「この調査結果は、さまざまなネットワークの報道の一般的な正確さや、それらのネットワークからニュースを得る人々の信念の一般的な正確さについて、幅広い判断を下すための根拠として意図されたものではなく、またそうすることもできない。このような幅広い研究課題に取り組むことができるのは、はるかに包括的な研究だけである」と述べ、「フォックスニュースの視聴と誤解の相関関係は、フォックスニュースのプレゼンテーションが誤解を引き起こしたことを証明するものではない」と述べ、相関関係を証明するために因果関係は必要ないと推論した。^{[78] [79]}

PIPAはまた、 2010年の中間選挙前に登録有権者が明らかにしたとされる誤情報について統計調査を実施した。調査結果によると、「...一般的な情報環境では、虚偽または誤解を招く情報が蔓延している...」^[80]が、Fox Newsの視聴者は、同等のメディアの視聴者と比較して、特定の問題について誤情報を受け取る可能性が高く、^[81]この可能性はFox Newsの視聴頻度に比例して増加し、 ^[81]これらの調査結果は統計的に有意であった。^[82]

2007年のピュー研究所による一般政治知識に関する世論調査（「あなたの州の知事は誰ですか？」、「ロシアの大統領は誰ですか？」）によると、フォックスニュースの視聴者は、全国平均と同じ35％の高知識分野でスコアを獲得した。これは、ローカルニュース、ネットワークニュース、朝のニュースと大きな差はなく、CNN（41％）よりわずかに低い。オライリーファクター（51％）の視聴者は、ラッシュリンボー（50％）、NPR（51％）、主要新聞（54％）、ジムレーラーのニュースアワー（53％）、デイリーショー（54％）、コルベアレポート（54％）とともに高知識のカテゴリーでスコアを獲得した。^[83]

2010年のスタンフォード大学の調査では、「フォックスニュースへの露出が増えると、地球温暖化に関する主流派科学者の主張の多くが拒否され、科学者への信頼が低下する」ことがわかった。^[84] 2011年にカイザーファミリー財団が米国の医療改革に関する誤解を調査したところ、フォックスニュースの視聴者は新しい法律に対する理解が乏しく、メディケア給付の削減や死の委員会の神話など、オバマケアに関する虚偽を信じる傾向が強かった。 [ 85 ] 2010年^にオハイオ州立大学が、正式名称がパーク51であるいわゆる「グラウンドゼロモスク」に関する一般の誤解を調査したところ、フォックスニュースに依存している視聴者は、フォックスニュースへの「依存度が低い」視聴者よりも、誤った噂を信じる傾向が66％高いことがわかった。^[86]

2011年、フェアリー・ディキンソン大学の調査によると、ニュージャージー州に住むフォックスニュースの視聴者は、ニュースを全く見ない人よりも情報が少ないことがわかった。この調査では、エジプトでホスニ・ムバラクがまだ権力を握っているかどうかなど、客観的な質問が用いられた。 ^{[87] [88] [89]}

フォックス・ニュースの幹部は、ネットワークの日々の報道内容に対してある程度の編集権を行使している。同チャンネルのニュース担当副社長ジョン・ムーディは、ニュース部門のスタッフにメモを書いて内容を管理している。ドキュメンタリー「アウトフォックスド」では、元フォックス・ニュースの従業員が同チャンネルの内部事情について語っている。ドキュメンタリーのメモでは、ムーディは従業員に特定のニュースにどのようにアプローチするか、どのニュースにアプローチするかを指示している。フォックス・ニュースの批評家は、メモの多くに書かれた指示は保守的な偏向を示していると主張している。ワシントン・ポスト紙は、フォックス・ニュースの元寄稿者ラリー・C・ジョンソンの言葉を引用し、ムーディのメモを「テーマが何であるべきかを指示する論点であり、それから離れれば神に助けられる」と評した。^[90]

ムーディーからのメモのコピーには、フォックス・ニュースのキャスターや記者に対し、中絶反対の見解、イラク戦争、減税について議論する際には肯定的な言葉を使うよう指示するとともに、アブグレイブ刑務所の囚人虐待事件をその地域での他の暴力と関連づけて考えるよう要請する内容が含まれていた。^[91]このようなメモは映画「アウトフォックスド」にも再現され、ムーディーの次のような発言も含まれていた。「[フォックス・ニュースでイラクで映っている]前景の兵士は『狙撃兵』と表現すべきであり、『狙撃手』という表現は否定的な意味合いを持つ」^[92]

2006年の中間選挙の2日後、ハフィントン・ポストは、ニュース部門がムーディーから漏洩した内部メモのコピーを入手し、次のような勧告をしたと報じた。「...イラクの反乱軍からのいかなる発言にも注意しよう。彼らは民主党が議会を支配する見通しに興奮しているに違いない。」メモの公表から数時間後、フォックス・ニュースの司会者マーサ・マッカラムは、番組「ザ・ライブ・デスク」に出演し、イラクの反乱軍がドナルド・ラムズフェルドの解任と選挙結果を歓迎していると報じた。^{[93] [94]}

2010年12月、メディア・マターズ・フォー・アメリカは、フォックス・ニュース・ワシントンの編集長ビル・サモンとネットワークのシニアプロデューサーとの間で漏洩した2009年10月の電子メールを公開した。この電子メールは、バラク・オバマ大統領の医療保険改革の取り組みに関するネットワークの報道を歪める指示を出しているようだった。電子メールで、サモンはプロデューサーに、オバマ大統領の改革法案の重要な措置について議論する際には「公的選択肢」という語句を使用せず、代わりに「政府の選択肢」または「政府運営の医療保険」という語句を使用し、否定的な意味合いがあることを指摘するよう指示した。また、公的選択肢について適切に言及する前には「いわゆる」という修飾語を使用するよう提案した。フォックス・ニュースの上級副社長マイケル・クレメンテによる別の電子メールでは、サモンの条件を受け入れた。批評家は、サモンが、電子メールが書かれる直前にハニティに出演し、公的選択肢を特定する際に同じ提案をした共和党の世論調査員フランク・ランツから助言を受けたと主張した。批評家たちはまた、ブレット・ベイヤーの特別レポートの記者やパネリストが、電子メールが送信される前は「公的選択肢」という言葉を使用していたが、送信直後には「政府の選択肢」という言葉を使用したことにも気づいた。デイリー・ビーストのハワード・カーツとのインタビューでサモンは、この指令を擁護し、フォックス・ニュースの報道を歪めようとしたことを否定した。^[95]

その月の後半、メディア・マターズは2009年12月のサモンの電子メールを公開した。その中でサモンは、気候研究ユニットの電子メール論争を踏まえて「理論は批評家が疑問視しているデータに基づいている」と主張するようフォックス・ニュースの記者に圧力をかけていた。^{[96] [97]}

2007年8月、新しいユーティリティであるWikiScannerにより、Fox Newsに関連する英語版Wikipediaの記事がFox Newsが所有するIPアドレスから編集されていたことが明らかになったが、 ^[98]編集者が誰であるかを正確に特定することはできなかった。このツールは、シェパード・スミスに関する記事がFox Newsのコンピュータから編集され、逮捕に関する言及が削除されたことを示していた。^[99]

2008年7月2日放送のフォックス・アンド・フレンズでは、共同司会者のブライアン・キルミードとスティーブ・ドゥーシーが、ニューヨーク・タイムズの記者ジャック・スタインバーグとタイムズのテレビ編集者スティーブン・レディクリフの写真を放送したが、この写真は明らかにジャーナリストたちを不当に描写するために、粗雑に加工されフォトショップで加工されたようだった。これは、スタインバーグがフォックス・ニュースの視聴率の「不吉な傾向」と呼んだものを指摘したタイムズの6月28日の記事についての議論の中で起こった。^[100]

メディア・マターズによると、写真ではスタインバーグの歯が黄ばんでおり、「鼻と顎が広がって、耳がさらに突き出ている」という。レディクリフのもう1枚の写真も、同様に歯が黄ばんでおり、「目の下にはくまがあり、生え際は後ろにずれている」という。 ^{[101]討論中、ドゥーシーはスタインバーグが書いた}タイムズの記事をレディクリフが命じた「攻撃記事」と呼んだ。^{[100]その後、放送ではスタインバーグの顔が}プードルの写真に重ねられ、レディクリフの顔がプードルのリードを握っている男性に重ねられた。^[100]

タイムズの文化担当編集者サム・シフトンはフォックス・ニュースの写真を「不快」と呼び、同紙の報道に対する批判を「不当で根拠のない主張」と呼び、それが「攻撃的な記事」であることを否定した。^[100]

2020年6月、フォックスニュースのウェブサイトは、シアトルのキャピトルヒル自治区の写真をデジタル加工して公開した。この写真には、以前のシアトル抗議活動で撮影されたアサルトライフルを持った男が写っていた。また、シアトルの他の地域で撮影された割れた窓ガラスも写真に追加された。別の事件では、フォックスニュースのウェブサイトはシアトルの抗議活動に関する記事を掲載したが、炎上する街の写真は実際には前月ミネソタ州セントポールで撮影されたものだった。 ^[102]キャピトルヒル自治区は平和的に占拠されていたが、「フォックスの報道は武装蜂起の印象を与えた」とワシントンポスト紙は報じた。操作され、誤って使用された画像は削除され、フォックスニュースは「これらの誤りを後悔している」と述べた。^[103]

2020年7月、フォックスニュースは、当時のマクスウェルの逮捕に関するセグメントで放映された、マール・ア・ラゴでメラニア・トランプ、ジェフリー・エプスタイン、ギレーヌ・マクスウェルと一緒にポーズをとるドナルド・トランプ大統領の写真から編集された写真を放映した。 ^[104]フォックスニュースは後に編集について謝罪し、間違いだったと主張した。^{[105] [106] [107]}

2009年9月18日、フォックスニュースはワシントンポスト、ニューヨークポスト、ウォールストリートジャーナルに全面広告を掲載し、「ABC、CBS、NBC、MSNBC、CNNはなぜこのニュースを見逃したのか？」という見出しを付け、 9月12日に米国議会議事堂の芝生で行われたティーパーティー運動の抗議活動の写真を掲載した。広告内の静止画は、実際にはこのイベントを報道したCNNの放送から取られたものである。この広告の信憑性は、当時のCNNコメンテーターのリック・サンチェスや、このイベントの様々な報道を指摘する他の人々によって放送中に疑問視された。^{[108] [ 109] [110]この事件は、CNN、NBCニュース、CBSニュース、MSNBC、} ABCニュースラジオで生中継された。^{[108] [110] [111] [112]}

フォックス・ニュースのマーケティング担当副社長マイケル・タマロは、この広告について次のように説明している。「一般的に言えば、ティーパーティー運動からACORN、9月12日のデモまで、放送局はニュースを無視するか、軽視するか、あるいはその重要性を誤って伝えたと言っても過言ではない。」^[113]

2009年9月、オバマ政権はフォックスニュースと口論になった。9月20日、オバマ大統領はフォックスニュースを除くすべての主要ニュースネットワークに出演したが、これは部分的には解説者のグレン・ベックとショーン・ハニティによる大統領に関する発言と、オバマの医療保険提案に関するフォックスニュースの一般的な報道に対する反応だった。^{[114] [115]} フォックスニュースの日曜版司会者クリス・ウォレスは、これに対してホワイトハウスの政権関係者を「泣き虫」と呼んだ。これに続いて、オバマの上級顧問はUSニュースに対し、ホワイトハウスはフォックスニュースから決して公平な扱いを受けないだろうと語った。 ^[115]

2009年9月下旬、オバマ大統領の上級顧問デビッド・アクセルロッド氏とフォックス・ニュース創設者ロジャー・エイルズ氏は、両陣営間の緊張を和らげようと秘密裏に会談したが、あまり成果はなかった。2週間後、ホワイトハウス当局者はフォックスを「ニュースネットワークではない」と述べた。広報部長のアニタ・ダン氏は「フォックス・ニュースは共和党の調査部門または広報部門として機能していることが多い」と主張した。 ^{[116] [117]オバマ大統領は「メディアが基本的に}トークラジオ形式として機能しているのであれば、それは1つのことだが、ニュースアウトレットとして機能しているのであれば、それは別のことだ」と続けた。 ^[118]当時のホワイトハウス首席補佐官ラーム・エマニュエル氏は「CNNや世界の他のメディアが基本的にFNCに追随しないようにすることが重要だ」と述べた。^[119]

数日後、フォックスニュースが政権高官ケン・フェインバーグ氏へのインタビューから締め出されたことが報じられ、ホワイトハウスの報道陣（ABC、CBS、NBC、CNN）の支局長らがフォックスニュースを擁護した。^[120]主要支局長の一人は「もしメンバーの誰かが締め出されていたとしても、それは同じことだっただろう。それはフォックスやホワイトハウス、あるいは問題の本質とは何の関係もない」と述べた。 ^[121]このニュースが報じられて間もなく、ホワイトハウスは軽微なミスを認めたが、フォックスニュースがフェインバーグ氏へのインタビューを具体的に要請したわけではないと述べた。当時フォックスニュースのホワイトハウス特派員だったギャレット少佐は、具体的な要請はしていないが、「フォックスのホワイトハウス上級特派員として、ニュースが報道されるときはいつでも財務省のニュースメーカーにインタビューするよう、常に要請している」と答えた。 ^[122]

2009年11月8日、ロサンゼルス・タイムズ紙は、名前を明かしていない民主党のコンサルタントがホワイトハウスからフォックス・ニュースに二度と出演しないよう警告を受けたと報じた。記事によると、アニタ・ダンは電子メールで、「テレビ問題を扱う」同僚に確認したところ、フォックス・ブロードキャスティング・カンパニー（特別報道担当）を除いて、誰もフォックス・ニュース（24時間ニュース）を避けるよう指示されていないと言われたと主張した。フォックス・ニュースの寄稿者で、ジミー・カーター元大統領の世論調査員であるパトリック・キャデルは、ホワイトハウスから同様の警告を受けた他の民主党のコンサルタントと話したと述べた。^[123]

ジョン・スチュワートは2009年11月11日のザ・デイリー・ショーの放送で、フォックス・ニュースの司会者ショーン・ハニティが、ミシェル・バッハマン下院議員が組織した医療保険抗議デモに大勢の人が集まったとされるビデオ映像を誤って伝えたと報じた。スチュワートは、空と木の葉の色に応じて交互に映すショットに矛盾があることを示し、2か月前に行われたグレン・ベックのはるかに大規模な9/12集会の映像が他のショットにつなぎ合わされていることを示した。ハニティは2万人の抗議者が参加したと推定し、ワシントン・ポストは1万人と推定し、ルーク・ラサートは3人のキャピトル・ヒル警察官が「約4,000人」と推測したと報告した。^{[124] [125]}ショーン・ハニティは2009年11月11日の放送中に視聴者に誤りを謝罪した。^{[126]スチュワートは、ハニティがオバマ大統領が}DREAM法案は大統領令では可決できないと述べている映像を流し、大統領を偽善的に見せようとしているとフォックスニュースが文脈を無視して映像を流していると定期的に非難した。しかし、映像が続くとオバマ大統領は国外追放を停止する権限があることを明らかにしている。^[127]

2009年11月18日、ハプニング・ナウのアンカー、グレッグ・ジャレットは、ミシガン州グランドラピッズで行われたサラ・ペイリンのサイン会には、大勢の人が集まったと視聴者に語り、ペイリンと大勢の群衆の映像を流した。ジャレットは、元共和党副大統領候補が「真新しい本の宣伝をしながら、大勢の人を集め続けている」と指摘し、流された画像は「ちょうど我々のところに届いた写真の一部だ... 先ほどまで列ができていたのは今朝だった」と付け加えた。^{[128]このビデオは実際には}2008年のマケイン・ペイリン選挙集会で撮影されたものである。フォックス・ニュースのニュース担当上級副社長、マイケル・クレメンテは、「これは制作上のミスで、コピーエディターが台本を変更し、コントロールルームにビデオを更新するよう通知しなかった」との最初の声明を発表した。^[128]フォックスは翌日、同じハプニング・ナウのコーナーで放送中に謝罪し、誤解を招く意図はなかったが「ビデオエラー」だったと述べ、遺憾の意を表した。^[129]

2021年11月12日、フォックスニュースはジョー・バイデン大統領のビデオを編集し、人種差別的だと判断される可能性のある発言の文脈を削除した。このビデオはフォックス・アンド・フレンズで放映された。コメントの中でバイデンは「偉大な黒人の態度をとった。当時はニグロリーグの投手で、その後ジャッキー・ロビンソンの後を継いでメジャーリーグのプロの偉大な投手になった。彼の名前はサチェル・ペイジだ」と述べた。ビデオは編集され、バイデンが「偉大な黒人の態度をとった。当時は投手で、名前はサチェル・ペイジだ」と言っているのが聞こえるようにした。^[130]

2015年2月にヨルダン空軍パイロットのムアス・アル・カサスベがISILに焼き殺された後、フォックスニュースはISILのビデオ全編を自社のウェブサイトに掲載した。同局は、慎重に検討した結果、ウェブサイトの読者が「ISISの残虐性を自らの目で確認」できるように、そうすることにしたと述べた。シンクタンク「戦略、戦術、過激思想に関するテロ非対称プロジェクト（TAPSTRI）」のマルコム・ナンス事務局長は、フォックスニュースは「文字通り、文字通り、アルカイダとISISのメディア部門のために働いている... ロイヤリティ小切手を送付し始めてもいいくらいだ」と述べた。 ^{[131] [132]}

2016年7月6日、フォックス・アンド・フレンズの元司会者グレッチェン・カールソンが、ニュージャージー州高等裁判所にロジャー・エイルズを相手取りセクハラ訴訟を起こした。^[133]訴状の中でカールソンは、エイルズの性的誘いを拒否したために番組から解雇されたと主張した。^[133]カールソンが名乗り出た後、さらに6人の女性がニューヨーク誌のガブリエル・シャーマンに話し、エイルズから性的嫌がらせを受け、「仕事の機会と引き換えに女性に性的行為を期待すると公然と話していた」と主張した。^[134]ニューヨーク誌は、メーガン・ケリーが捜査官に対し、エイルズがキャリアの初期に「望まない性的誘い」を受けたと語ったと報じた。同誌はまた、マードック家がエイルズに最後通告を突き付けたと報じた。8月1日までに辞職しなければ解雇されるというものだ。^[135]

圧倒的な世論の批判に直面し、エイルズは2016年7月21日に辞任した。^[136] 9月6日、21世紀フォックス（当時の20世紀フォックス、フォックス・サーチライト・ピクチャーズ、20世紀フォックステレビ、20世紀フォックスホームエンターテイメント、フォックスネットワーク、FXネットワーク、フォックスニュース、フォックススポーツの親会社）はカールソンとの訴訟で和解したと発表した。和解金は2000万ドルと報じられた。和解の一環として、21世紀フォックスはカールソンに謝罪し、「グレッチェンが彼女とすべての同僚にふさわしい敬意と尊厳をもって扱われなかったことを心から後悔し、お詫び申し上げます」と述べた。^[137]

2016年8月、報道によると「契約上の問題」で4月にネットワークから引き抜かれたアンドレア・タンタロスは、 ^[138] 2015年にエイルズから不適切な行為を受けたとしてフォックス・ニュースの幹部に訴えたと主張した。タンタロスは、自分の申し立ての結果、まずザ・ファイブからアウトナンバードに降格され、その後放送から外されたと述べた。^[139]タンタロスはフォックス・ニュースをセクハラで訴え、ビル・オライリー、俳優ディーン・ケイン、スコット・ブラウンが彼女に対して不適切な発言をし、ブラウンとケインが彼女の同意なしに体を触ったとも主張した。^{[140] [141]}

2017年4月、ニューヨーク・タイムズ紙は、オライリーとフォックス・ニュースが2002年まで遡るオライリーに対する5件の訴訟で和解したと報じた。これに加えて、 2004年にはアンドレア・マクリス、 2017年にはジュリエット・ハディとの和解が公的に認められている。また、フォックス・ニュースの司会者レベッカ・ダイアモンドとローリー・デューがそれぞれ2011年と2016年にセクハラ訴訟で和解し、ジュニア・プロデューサーのレイチェル・ウィットリーブ・バーンスタインが2002年にオライリーから暴言を受けたと告発した後、フォックス・ニュースと和解したと報じた。苦情を申し立てた女性たちに支払われた金額は1,300万ドルと推定される。タイムズ紙はまた、オライリーからホテルのスイートルームに行くよう誘われたが断り、その後フォックス・ニュースの寄稿者としての仕事を拒否された、オライリー・ファクターの元ゲスト、ウェンディ・ウォルシュの訴えも報じた。^{[142] 21世紀フォックスは、ウォルシュの申し立てに関する調査を行うために}ポール・ワイス・リフキンド・ウォートン・ギャリソン法律事務所を雇った。同法律事務所はエイルズに対する申し立てについても調査を行った。^[143]

5件の和解が報じられた後、オライリー・ファクターは1週間以内に広告主の半分以上を失い、 [ ^{144 ]}オライリーに対する反発が高まる中、約60社が番組へのテレビ広告を撤回した。 ^{[145] [146] [147]} 2017年4月11日、オライリーは2週間の休暇を取り、4月24日に番組に復帰すると発表した。^[148]しかし、4月19日、オライリーはネットワークに戻らないと報じられた。^[149]セクハラ疑惑を隠蔽したとして非難されていた共同社長のビル・シャインは、5月1日に辞任した。 ^[150]

2017年7月、フォックス・ビジネス・ネットワークは、元ネットワークゲストのスコッティ・ネル・ヒューズがチャールズ・ペインをセクハラで告発した後、調査が完了するまで彼を停職にした。ペインは嫌がらせの容疑を否定したが、告発される前にヒューズと3年間の「恋愛関係」にあったことを認めた。不倫中は21世紀フォックスのマンハッタン本社近くのアパートに住んでいたヒューズは、それがネットワークで正社員の地位を得るのに役立つと信じていたと主張した。^[151]ヒューズは2015年に不倫を終わらせ、フォックス・ニュースにペインを報告した後、出演が大幅に減少した。^[152]

2017年8月、ハフィントンポストは、エリック・ボリングがフォックスニュースの女性2人とフォックスビジネスの女性1人にわいせつなテキストメッセージを送ったと報じた。^[153]彼は調査を待つ間停職となった。^[154]フォックスニュースの元ゲストであるキャロライン・ヘルドマンは、ボリングが彼女に対して何度も望まない性的行為を迫ったと主張した。^{[155]ボリングは停職となり、最終的にネットワークを離れ、}シンクレア・ブロードキャスト・グループが制作するシンジケート番組に移った。

2013年、フォックス・アンド・フレンズは、寄稿者のデイビッド・B・サマディ博士が登場し、女性の医療費について議論するコーナーを特集した。番組でサマディ博士は、男性に比べて女性は医療サービスの利用頻度が高いため、保険料が高くなると主張した。「私は、システム全体がうまく機能していないと思う。これは、男性と女性がまったく異なる例の1つであり、医療の利用に関しては性差があるが、お金を払うのであれば、交渉して、最高の医師はどこにいるのか、これらすべてのX線検査でより安い条件で受けられるのはどこなのかなどを見つけ、そうすることでお金を節約できると思う。」^[156]このコーナーの後、フォックス・ニュースはいくつかのオンラインメディアから批判を受けた。^[157]

2018年4月9日、ニューヨーク南部地区連邦検事局（SDNY）の連邦捜査官は、トランプ大統領の個人弁護士であるマイケル・コーエンの事務所と住居に捜索令状を執行した。 ^[158]放送中、ハニティはコーエンを擁護し、連邦の行動を「非常に疑問がある」と「前例のない権力の乱用」と呼んで批判した。^[159]

4月16日、コーエンの弁護士は連邦判事に対し、コーエンは2017年から2018年にかけて10人の顧客を抱えていたが、「伝統的な法的業務」を行ったのは3人だけだったと述べた。その3人はトランプ、エリオット・ブロイディ、そして「恥をかく」ことを恐れて名前を明かすことを望まなかった「著名人」だった。 ^{[160] [161] [162]}連邦判事は、コーエンの弁護士がハニティと名付けた3人目の顧客の開示を命じた。^[160]ハニティは自身の番組でコーエンを取り上げているが、コーエンに相談したことは明かしていない。^[163]

フォックスニュースは2018年4月16日、ハニティの名義とされる声明を発表した。「マイケル・コーエンはいかなる問題でも私を代理したことがありません。私は彼を雇ったことも、請求書を受け取ったことも、弁護士費用を支払ったこともありません。私は時折、彼の意見や見解を聞きたい法律問題について彼と短い話し合いをしました。それらの会話は秘密だと思っていましたが、はっきり言って、私と第三者の間には一切関係がありませんでした。」^[164] NBCニュースはハニティの発言を引用した。「私が彼に頼んだので、私たちには間違いなく弁護士・依頼者秘匿特権がありました」 ^[165]一方、ハニティはラジオ番組で、弁護士・依頼者秘匿特権のために「彼に10ドル渡したかもしれない」と語った。^{[160] [164]最後に、ハニティはコーエンとの話し合いは「ほぼ専ら」}不動産についてだったとツイートした。^[166]

翌日の報道によると、ハニティがトランプと別の弁護士を共有していたことが明らかになった。ジェイ・セクロウである。セクロウは2017年5月にハニティに代わってKFAQに業務停止命令書を書き、その後はミューラー特別検察官の捜査に関連してトランプの代理人を務めた。^{[167] [168]}

フォックスニュースのCOVID-19パンデミック報道は、評論家やゲストが当初、米国での病気の 感染の深刻さを軽視したこと（トランプ政権の先導に従って）、批評家がトランプ大統領を攻撃するためにその影響を誇張していると非難したこと、そしてウイルスの緩和方法や治療方法についてCOVID-19の誤った情報を広めていることで批判されている。 ^{[10] [11] [12] [169] [13]}

タッカー・カールソンはCOVID-19の研究所からの漏洩説を提唱し^[170]、2月24日の論説では「目覚め」と多様性が感染拡大を緩和したと主張した。同時に、カールソンはトランプ政権の対応に対して時折批判的になり、3月9日には「あなたが信頼する人々、おそらくあなたが投票した人々が、明らかに非常に深刻な問題を軽視することに何週間も費やしてきた」と意見を述べた。^{[12] [171]}メディア・マターズ・フォー・アメリカは、特にカールソンを、そして他のフォックス・ニュースのパーソナリティが、放送中にCOVID-19について「中国のコロナウイルス」、「武漢ウイルス」、「カンフー・フル」などの中国嫌悪的な言葉を使ったとして批判した。^[172]

ショーン・ハニティは3月9日の番組で、民主党と報道機関がCOVID-19を利用して「トランプを殴り倒そうとしている」と主張した。^{[173] [174]} 3月5日、トランプは電話で番組に出演し、世界保健機関がその日早くに発表した3.4％という予測死亡率は「誤った数字」であり、実際には1％以下になると予測した。^{[175] [176]} 3月10日のエピソード（WHOがパンデミックを宣言する前日）で、ハニティは季節性インフルエンザが依然としてCOVID -19よりも大きな「影響」を与えており（当時の感染者数は約1,200人に対して3,400万人）、高齢者と免疫不全者だけが最大のリスクにさらされており、シカゴでは日常的な暴力犯罪に対する同等の「広範なヒステリー」は見られていないと主張した。^[177]

また、3月10日にはローラ・イングラハムがメディアの「パニックを煽る人々」について言及し、「事実は実際にはかなり安心できるものだが、こうしたことすべてを見てもそれは分からない」と述べ、高リスクの人だけがソーシャルディスタンスを実践する必要があると示唆した（当局はすべての人がソーシャルディスタンスを実践すべきだと勧告しているのとは対照的である）。^{[11] [ 171]} 2日後、フォックス・アンド・フレンズの共同司会者エインズリー・イアハートは、「ターミナルはほとんど機能していない」ので「飛行機に乗るのに最も安全な時期」であると示唆した。 ^{[178]また、番組では}リバティ大学のジェリー・ファルウェル・ジュニア学長のインタビューを放送し、その中でファルウェルはCOVID-19に対する「過剰反応」は「トランプを陥れるための彼らの次の試み」であり、COVID-19は中国または北朝鮮が米国を攻撃するために開発した生物兵器であると主張した。^{[179] [11] [12]}

トランプ大統領自身のパンデミックをめぐる論調や態度の変化と並行して、ハニティ、イングラム、イアハートなどフォックス・ニュースの評論家たちも放送中にその深刻さを公然と認め始めた。^{[12] [171] [180] [181]} ヴァニティ・フェア誌は、この論調の変化を、トランプ大統領とフォックス・ニュースの間に生まれた「フィードバック・ループ」（トランプ大統領が同ネットワーク、特にフォックス・アンド・フレンズで放送されたニュースをソーシャルメディアで議論したことから生じた）の逆転と捉えたが、^[182]同ネットワークのパーソナリティたちは「自分の見解を述べるよりも大統領を称賛することが多い」こと、またイングラムが他のメディアがパンデミックを利用して「トランプ大統領の失脚」を祝っていると非難したことを指摘した。^[181]

3月24日、トランプ大統領が逸話的な証拠に基づいてヒドロキシクロロキンのCOVID-19の症状の治療薬としての適応外使用を支持し始めた後、ハニティとイングラムもそれぞれの番組で同様にこの薬を宣伝した。^{[183]​​ 2020年4月13日の}コロナウイルスタスクフォースのブリーフィングで、トランプ大統領はパンデミックに対する自身の初期対応を称賛するビデオプレゼンテーションの一環として、ハニティのエピソードから直接撮影した、ニュースキャスターやゲストがCOVID-19の初期の脅威を軽視する映像のモンタージュを上映した。^{[184] [185] [186] [187]}

フォックス・ニュースは、フィル・マグロウやメフメット・オズなどの有名医師をゲストに起用したことで批判に直面した。2人とも、緩和措置の時期尚早な解除と（トランプ大統領が提案していたような）国の「再開」がもたらす影響を軽視していた。 ^{[188] [189]}フォックス・ニュースはまた、参加者や主催者へのインタビュー、イベントを称賛しグレッチェン・ホイットマー知事を批判するコメント（カールソンが知事の行動を「無分別で独裁的」と呼んだり、フォックス・アンド・フレンズの共同司会者ブライアン・キルミードが「ばかげた」自宅待機命令に反対する大規模な運動が起こると予測したりするなど）など、複数の州での外出禁止令に対する抗議活動（ミシガン州ランシングの「オペレーション・グリッドロック」など）を過度に称賛したことでも反発に直面した。^{[190] [191]}トランプ大統領は4月17日にツイッターで抗議活動を支持する投稿をし、それぞれ「ミシガンを解放せよ」「バージニアを解放せよ」「ミネソタを解放せよ」とツイートした。ツイートのタイミングは、アメリカのニュースルームでこの抗議活動を取り上げた番組と合致していた。 ^{[192] [193]}

フォックス・ニュースの専門家は、着用者による感染飛沫の拡散を減らすためにマスクを着用することに対して一貫性のない見解を示した。ハニティとフォックス・アンド・フレンズの司会者スティーブ・ドゥーシーは、この実践を支持しており、^{[194] [195]}カールソンとイングラハムも3月下旬に同様のことをした。3月30日のエピソードで、カールソンは「もちろんマスクは効果がある。誰もが知っている。何十もの研究論文がそれを証明している」と述べ、東アジアでのパンデミックを制御するための「鍵」であると述べ、政府がマスクを着用者の保護に使用しないよう初期に指導したことを批判した。^{[196] [197]}しかし、その後数か月でマスクが党派的な政治問題になると、カールソンとイングラハムはマスク着用への反対を強め、後のエピソードでカールソンはマスク着用と社会的距離には科学的根拠がないと主張した。^{[197] [198] [196]} 2021年4月26日、カールソンは、子供にマスクを着用させることは児童虐待であり、子供にマスクを着用させている親を見つけた人は警察と児童保護サービスに通報すべきだと主張した。^[199]

公共広告、連邦政府のVaccines.govウェブサイトの宣伝、ワクチン接種を支持する声明を出す選ばれた司会者などを通じてワクチン接種プログラムを促進する努力がなされたにもかかわらず、 ^{[200] [201] Media Matters for Americaは、6月28日から8月8日までの間に、} COVID-19ワクチンについて議論したFox Newsセグメントの少なくとも60％に、政治的議論、安全性に関する論争や陰謀論、ワクチンは「民主党による冷笑的な政治的策略」であるという議論など、「[ワクチンを]弱体化または軽視する主張が含まれていた」ことを発見した。そのようなコンテンツの量は7月26日の週に激化したことが示され、タッカー・カールソン、ブライアン・キルミード、および常連ゲストのマーティ・マカリーが、この期間中にそのようなコンテンツを最も頻繁に議論したことが判明した。^[202]フォックスニュースは、司会者がワクチンパスポートを批判していたにもかかわらず、2021年7月にワクチンパスポートシステムを導入し、 ^{[203] [204]}フォックスコーポレーションの正社員の90％以上が2021年9月までにワクチン接種を完了した。^[205]

フォックス・ニュース・メディアの他の資産も、パンデミックの報道をめぐって批判や論争に直面している。2020年3月、フォックス・ビジネスのアンカー、トリッシュ・リーガンは、3月7日の番組で民主党がパンデミックを政治利用してドナルド・トランプ大統領のせいにし、2度目の弾劾を求めていると非難し、批判を受け同局を去った。^{[206] [207]} 1か月後、フォックス・ネーションは、保守系ブロガーのダイアモンドとシルクが繰り返しCOVID-19の陰謀説を宣伝したため、彼らとの関係を断った。 ^{[208] [209]} 2020年12月23日、フォックス・ビジネスの番組「モーニングス・ウィズ・マリア」は、動物愛護団体ダイレクト・アクション・エブリウェアに騙され、スミスフィールド・フーズのCEOデニス・オーガンを装った活動家とのインタビューを放送し、パンデミックへの対応について議論した。オーガンは、「農場内の状況は、時には新しい病気の培養皿になる可能性がある」と示唆し、食肉加工業界は「事実上、次のパンデミックを引き起こす可能性がある」と述べた。番組司会者のマリア・バルティロモは番組の最後に謝罪し、彼らは「だまされた」と述べた。^{[210] [211]}

シカゴ大学、ハーバード大学などの経済学者が実施した学術研究では、同じチャンネルの「タッカー・カールソン・トゥナイト」の視聴者数と比較して、ハニティの視聴者数とCOVID-19の症例数および死亡者数の増加との間に相関関係があることが判明した。 ^[212]

フォックスは、3月9日の自身の番組でコロナウイルスへの懸念は「大統領弾劾の新たな試み」だと主張したリーガン氏を解雇した。彼女の最後の出演は3月13日だった。^[213]

2020年4月、ワシントン透明性倫理連盟（WASHLITE）は、コロナウイルスが「公衆衛生と安全に対する危険ではない」という「虚偽かつ欺瞞的な『ニュース』を流布した」として、州の消費者保護法に基づきフォックスニュースを提訴した。これに対し、フォックスニュースは、同社の「政治評論」は「憲法で保護された意見」に相当し、司会者のショーン・ハニティとトリッシュ・リーガンは、脅威の深刻さの予測について「激しい公開討論」に参加したと主張した。^{[214] [215]} 5月27日、キング郡上級裁判所のブライアン・マクドナルド判事は、フォックスニュースは憲法修正第1条に基づく権利の範囲内であると判断した。ウォッシュライトは控訴したが^[216]、2021年8月30日、合衆国憲法修正第1条がウォッシュライトの行動を禁じているとして控訴は却下された。^[217]

カイザーファミリー財団が2021年11月に実施した調査によると、フォックスニュースの視聴者の36％がパンデミックに関する4つ以上の虚偽の主張を信じている、または確信が持てず、52％が1～3つの虚偽の主張を信じている、または確信が持てなかった。調査で確認された虚偽の主張には、COVID-19ワクチンが不妊症を引き起こすという考えや、政府がCOVID-19による死亡者数を誇張しているという考えが含まれていた。^[218]

2020年の大統領選挙でトランプ氏が敗北した後、フォックスニュースは、投票機会社スマートマティックとドミニオン・ボーティング・システムズがジョー・バイデン氏の選挙を不正に操作しようと共謀したという根拠のない疑惑を広めた。司会者のジャニーン・ピロ、ルー・ドブス、マリア・バルティロモは、姉妹ネットワークのフォックスビジネスの番組でこの疑惑を広めた。2020年12月、スマートマティックはフォックスニュースに撤回を要求し、法的措置をとると脅す書簡を送った。^{[219] [非一次資料が必要]}しかし、ピロ、ドブス、バルティロモは、司会者らが広めた疑惑を否定し、姿も姿も見えない男性からの質問に答える選挙技術の専門家へのインタビューからなる3分間のビデオセグメントを流したため、撤回を拒否した。

2件の訴訟が起こりました:

• 2021年2月、スマートマティックはネットワークと3人の司会者に対して27億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。
• 2021年3月26日、ドミニオンは同ネットワークに対して16億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。^[220]

フォックスニュースは、競合チャンネルが放送したにもかかわらず、1月6日の委員会の2022年の公聴会を同時放送しなかった。最初の公聴会の間、フォックスニュースは音声なしで映像をカットして同時放送した。

2023年4月、フォックスニュースは、元フォックスニュース司会者のルー・ドブスがドナルド・トランプ大統領に対する2020年大統領選挙の不正操作を支援したと非難していたベネズエラ人実業家マジェド・カリルと和解したと発表した。カリルの訴訟は、スマートマティックとドミニオンとの進行中の訴訟とは別のものだった。^[221]

2021年3月26日、ドミニオン・ボーティング・システムズはフォックス・ニュースに対して16億ドルの名誉毀損訴訟を起こした。

2021年5月18日、フォックスニュースはドミニオン投票システムズ訴訟の却下動議を提出し、「最も公衆の関心事である報道価値のある申し立てについて公衆に知らせる」という憲法修正第1条の権利を主張した。 ^[222]ドミニオンの弁護士は、訴訟の却下はフォックスニュースに嘘をつくための「白紙小切手」を与えることになると述べた。^[223] 2021年11月8日、ドミニオンは親会社であるフォックスコーポレーションとフォックスブロードキャスティングを名誉毀損で、およびドミニオンに関する虚偽の主張を広める上でマードックが果たした役割に関連する文書を保存しなかったとして訴えた。^{[224] [225]} 2023年2月16日、ドミニオンは2020年の大統領選挙後の数か月間に送られた数十の内部通信を引用して、略式判決の動議を提出した。 ^[226]

2023年4月18日、フォックスとドミニオンは7億8,750万ドルで和解した。^[227]

ドミニオンは、フォックスの司会者たちが、公に主張している選挙不正の嘘を個人的には信じていなかったことを示す証拠を示した。^[228]会長のルパート・マードックやCEOのスザンヌ・スコットを含む数人の著名なネットワーク司会者や上級幹部は、自分たちが報じている選挙不正の申し立てが虚偽であると認識していたことを話し合った。そのやり取りは、もし彼らがこれらの虚偽を報道し続けなければ、視聴者は疎外され、ニュースマックスやOANNのようなライバルの保守系ネットワークに乗り換え、企業の収益性に影響を与えるだろうという彼らの懸念を示していた。^[229]

フォックスに対する内部文書やその他の証拠により、タッカー・カールソンが2020年の選挙が盗まれたという虚偽の主張を個人的に疑っており、ルディ・ジュリアーニやシドニー・パウエルを含むトランプ顧問を嘲笑していたことが明らかになった。カールソンはローラ・イングラハムに「ところで、シドニー・パウエルは嘘をついている。私は彼女を捕まえた。正気ではない」「視聴者は良い人たちで、彼らはそれを信じている」とテキストメッセージを送った。 ^[230]さらに、カールソンはショーン・ハニティに、フォックスの同僚記者ジャッキー・ハインリッヒはカールソンとトランプがドミニオンについて流した虚偽の主張を事実確認したため解雇されるべきだと述べた。彼は「彼女を解雇してください。マジで...何だって？私は本当にショックを受けている...今夜のようにすぐに止めなければなりません。会社にかなりの損害を与えています。株価は下落しています。冗談ではありません」と書き、ハインリッヒの報道についてフォックスの幹部に「激怒した」と述べた。^[231]

ルパート・マードックはトランプの不正投票の主張は「本当にクレイジーなものだ」と個人的にメッセージを送り、フォックス・ニュースのCEOスザンヌ・スコットに「みんなに損害を与えるひどいものだと恐れている」と語った。2021年1月にジョージア州で上院の政党支配を決定する決選投票が近づくと、マードックはスコットに「トランプは最終的に敗北を認めるだろうし、我々はジョージアに集中し、できる限りの支援をすべきだ」と語った。 ^{[230] [232] [233]}マードックは証言台に立った際、フォックス・ニュースのコメンテーターの中には選挙不正の主張を支持している者もいると認めた。^{[234] [235]}

2021年2月、スマートマティックUSAコーポレーションは、ドナルド・トランプが2020年米国大統領選挙が盗まれたと主張した報道の結果として27億ドルの損害を被ったとして、フォックスコーポレーションに対して名誉毀損訴訟を起こした。フォックスは却下を申し立てた。2023年3月、ニューヨーク州最高裁判所は申し立てを却下し、訴訟は続行されることになった。^[236] 4月20日、スマートマティックの弁護士は、同社はドミニオンよりも少ない金銭的和解を受け入れないと述べ、さらにフォックスに対して選挙に関する嘘を「完全に撤回」するよう要求した。^[237]

2023年7月、レイ・エップスは、元司会者のタッカー・カールソンが1月6日の米国議会議事堂襲撃の際にエップスが扇動者だったという誤った主張を共有したことを受けて、フォックスニュースに対して訴訟を起こした。^[238]

2023年9月、ニューヨーク市の年金基金は、フォックス社が故意に名誉毀損訴訟の対象となったことについて過失があったとして訴訟を起こした。当時、ニューヨーク市の年金基金はフォックス株85万7000株を保有しており、その価値は2810万ドルであった。^[239]オレゴン州は、当時22万5000株を保有していたオレゴン州公務員退職年金基金に代わって訴訟に加わった。その価値は520万ドルであった。 ^[240]

2024年7月1日、ハンター・バイデン氏はフォックス・ニュースを訴えた。同氏は、フォックス・ニュースが彼の許可なく放送で彼のヌード写真を共有したことは「リベンジポルノ」であると主張している。訴訟では「フォックスがニューヨーク州のいわゆるリベンジポルノ法に違反したと主張している。同法では、本人の同意なしに個人の親密な画像を公開することは違法とされている。同氏はまた、不当利得と精神的苦痛の故意の加害についても訴えている。」

この訴訟は、フォックスが2022年10月に放送した「ハンター・バイデン裁判：アメリカ国民のための模擬裁判」という番組についても取り上げている。バイデンが2022年に訴訟を起こすと脅した後、フォックスは番組を取り下げた。訴訟によると、フォックスは削除された番組を今でもクリップやリールを使って宣伝している。フォックス・ニュースは、この訴訟を「政治的動機によるもの」で「根拠がない」と呼んだ。^[241]バイデンは7月22日に訴訟を取り下げた。^[242]

2021年半ば、フォックスニュースはニューヨーク市の人権委員会が「ニューヨーク市人権法に違反するパターン」を挙げた後、ニューヨーク市に100万ドルの和解金を支払うことに同意した。フォックスニュースの広報担当者は、「FOXニュースメディアはすでに全面的に完全に準拠しているが、あらゆる形態の差別や嫌がらせに対する広範な予防措置を継続的に実施することで合意した」と主張した。^[243]

• グレン・ベックは、同名の午後の解説番組の司会者だが、2009年にオバマ大統領は「人種差別主義者」であり「白人や白人文化に対する根深い憎悪」を持っていると考えていると述べた。^[244]これらの発言は批判を呼び、カラー・オブ・チェンジによるボイコット運動につながった。^[245]このボイコットの結果、80社の広告主が、潜在的顧客が不快に感じる可能性のあるコンテンツと自社のブランドを関連付けるのを避けるため、ベックの番組から広告を削除するよう要請した。ベックは後にこの発言について謝罪し、フォックス・ニュース・サンデーで、自分は「口が達者」で、オバマの黒人神学に対する信念を人種差別と誤解していると述べた。^{[245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252]}ベックは29ヶ月在籍したフォックス・ニュースを2011年6月に去った。^{[253] [254]}
• フォックス・ニュースのビジネスニュース担当副社長で、現在は同ネットワークの執行委員会メンバーでもあるニール・カヴートは、ジョージ・W・ブッシュ大統領に敬意を表したとされるインタビューを行った後、批評家から「ブッシュ弁護者」と評された^[255]。2004年、カヴートが放送中にアルカイダ指導者のオサマ・ビン・ラディンがブッシュの対立候補であるジョン・ケリー上院議員を応援していると主張した後、民主党の戦略家や政治家はカヴートの番組をボイコットした^[256] 。カヴートはまた、番組で露出度の高いスーパーモデルや成人映画スターの映像や写真を不必要に使用したことでも批判を受けている^{[ 257]。 [258]}
• 1996年から2009年まで政治討論番組「ハニティ＆コルメス」の共同司会者を務めたアラン・コルメスは、フォックス・ニュースから「痛烈なリベラル派」^[259]と評され、共同司会者の保守系トーク番組パーソナリティ、ショーン・ハニティの意見に対抗するために起用された。しかし、USAトゥデイのインタビューでコルメスは自身を「かなり穏健派」と評した。彼はいくつかの新聞でハニティの「相棒」と評された。 ^[260]リベラル派のコメンテーターで後にミネソタ州上院議員となるアル・フランケンは著書「嘘と嘘をつく嘘つきたち」でコルメスを激しく非難した。この本全体を通してコルメスの名前は他のどの単語よりも小さい文字で印刷されており、フランケンはコルメスの役割はリベラル派の立場を弱々しく擁護し、ハニティに押しつぶされることだと考えていたことを強調している。フランケンは、コルメスが討論中に厳しい質問をすることを拒否し、ハニティやゲストによる誤った主張に反論することを怠ったと非難している。^[260]
• 午後の番組「ザ・ビッグ・ストーリー」の元司会者、ジョン・ギブソンは、フォックス・ニュースが客観的な報道と意見番組の境界線を曖昧にしている例として挙げられた。ギブソンは、 2000年の大統領選挙論争の直後、番組の意見コーナーで「これは、事実を知ることは知らないことよりも悪いことなのか？つまり、これらの投票用紙を焼却すべきか、琥珀に保存すべきか、それともシュレッダーにかけるべきか？」と質問し、「ジョージ・ブッシュが大統領になる。彼が正当な大統領ではないことを誰が知る必要があるのか​​？」と問いかけたことで、リスナーの間で大騒動を巻き起こした。^[261]ハットン調査の決定に関する意見記事で、ギブソンはBBCが「強迫観念的で非合理的で不誠実な反米主義を吐き出している」とし、BBCの記者アンドリュー・ギリガンは「イラク軍が無能な米軍を勇敢に撃退していると放送中に主張した」と述べた。^[262]視聴者の苦情を検討したオブコム（英国の法定放送規制機関）は、フォックス・ニュースが「真実の尊重」、「参加の機会」、「（意見枠で）表明された個人的意見は虚偽の証拠に基づいてはならない」という3つの分野で番組規定に違反したと裁定した。フォックス・ニュースは、ギリガンがギブソンが言ったと思われる言葉を実際には言っていないことを認め、オブコムはそれが言い換えの意図によるものだという主張を否定した。^[263]ギブソン氏はまた、ジョー・ウィルソン氏を「嘘つき」と呼び、「極左」はアルカイダのために働いていると主張した。[ ^{264 ] また、} 2012年のオリンピック開催地がロンドンではなくパリだったらテロの脅威にさらされなかっただろうとパリが開催地になっていればよかったと述べた。^[265]
• FoxNews.com の解説者であるスティーブン・ミロイは、地球温暖化と受動喫煙が発がん性物質であるという科学的根拠に批判的である。2006 年 2 月 6 日のThe New Republicの記事で、ポール・D・タッカーは、エクソンモービルがミロイの自宅で運営されている2 つの非営利団体に 9 万ドルを寄付していたことを明らかにした。 ^[266]さらに、ミロイは受動喫煙は発がん性がないと主張していた時期に、フィリップモリス USAから年間 10 万ドル近くを受け取っていた。 ^[267]ミロイのウェブサイト junkscience.com は、RJR Tobaccoが雇ったPR会社によってレビューされ、改訂された。^{[268]タッカーがこの}利益相反を明らかにしたことに対して、Fox News のメディア関係担当ディレクターであるポール・シュアは、「Fox News はミロイとフィリップモリスのつながりを知らなかった。彼が持っていたどんな関係も明らかにされるべきだった」と述べた。^[266]
• エドワード・ヒルは、 2008年の民主党予備選挙後のバラク・オバマとミシェル・オバマの拳をぶつける行為について、コマーシャルの前に今後の議論を紹介し、その行為は「拳をぶつける？ 叩く？ [あるいは] テロリストの拳突き？」と発言したが、コマーシャルが中断された後に番組が続いた際、その言葉について説明しなかった。^[269]この事件はブロガーや政治評論家の間で物議を醸した。^{[270] [271] [272] [273]}ヒルは翌日、自分の発言について謝罪した。^[274]
• ディック・モリスはフォックスニュースに数回出演しており、2012年の大統領選挙の2日前にはフォックス・アンド・フレンズに出演し、ミット・ロムニーが圧勝すると予測した。^[275]モリスは2012年の選挙を予測した主要評論家の中で最も正確ではなかった。^[276]選挙後、モリスはほぼ3か月間フォックスニュースに出演しなかった。最終的に2013年2月5日、フォックスニュースはモリスとの契約を更新しないと発表した。^[277]
• カール・ローブは2012年11月7日、FOXニュースが2012年の選挙結果をバラク・オバマに報じたことに抗議した。その後、メーガン・ケリーはカメラクルーを連れてきて、放送外のアナリストチームにその決定を支持するかどうか尋ねた。ローブがFOXニュースの決定を拒否し続けると、ケリーは「これは共和党員として気分を良くするためにやっている計算なのか？それともこれが現実なのか？」と尋ねた。^{[278] [279] [280]}
• メーガン・ケリーは2013年12月、 「サンタクロースはもはや白人であるべきではない」と主張されたスレートの記事に反応して発言し、物議を醸した。フォックス・ニュースの番組「ケリー・ファイル」で、ケリーは「家で見ている子供たちに言うと、サンタはただ白人なだけ。でもこの人は、黒人のサンタも必要かもしれないと主張しているだけ」と皮肉を言った。「でもサンタはサンタであり、誰かが書いたから議論しているだけ」と付け加えた。ケリーはまた、このセグメントの後半でイエスは白人だったと述べた。 ^[281]その後すぐに、ジョン・スチュワート、^[282]スティーヴン・コルベア、^[283]レイチェル・マドー、^[284]などが彼女の発言を風刺した。数日後、ケリーはオンエアでさらに発言し、彼女の当初の発言は「冗談」だったと述べた。^{[285] [286] [287] [288] [289]}

• ニューヨークタイムズは、ジム・ルーテンバーグによる「フォックスニュースの、本当は大佐ではなかった人物」と題する記事を掲載し、^{[290]フォックスが軍事・対テロ担当編集者として4か月間雇用していた}ジョセフ・A・カファッソが偽の軍歴を持っていたことを明らかにした。 ^[291]

• 活動家ロバート・グリーンウォルドによるフォックス・ニュースのドキュメンタリー映画「アウトフォックスド」は、フォックス・ニュースの偏向を主張し、同局の慣行について語る元従業員数名にインタビューした。例えば、フォックス・ニュースのプロデューサーとされるフランク・オドネルは、「私たちは唖然としました。なぜなら、その時点まではまともなニュースをやることが許されていたからです。突然、共和党の右翼プロパガンダを放送するよう上層部から命令されたのです」と語る。これにはロナルド・レーガンについて何を言うべきかも指示されたことが含まれる。同局は公式に回答し^[292]、フォックス・ニュースの従業員と特定された4人は従業員ではなかったか（例えばオドネルはフォックス・ニュースが編集権を持たないと主張する系列局で働いていた）、肩書きが誇張されていたと主張した^{[293] 。}
• フォックス・アタックは2007年から2008年にかけて行われたバイラル動画キャンペーン^{[294] [295] [296]}で、フォックス・ニュースの右翼偏向を暴露するために作られた。^{[297] [298] [299] [300] [301]このキャンペーンは、}アウトフォックスドの制作後にグリーンウォルドとブレイブ・ニュー・フィルムズによって制作された。グリーンウォルドは、2008年の選挙期間中にフォックス・ニュースがバラク・オバマを否定的に扱ったことに関する25本以上の短編動画をYouTubeに投稿し、反フォックス・キャンペーンを続けた。 ^{[296] [298] [ 300] [302]}フォックス・アタック・キャンペーンの一環として、ブレイブ・ニュー・フィルムズは他のメディアに「公開書簡」を発表し、反フォックスの請願書を配布して数十万の署名を集めた。^{[295] [299] [303] [304]}
• CNNの創設者テッド・ターナーは、全米テレビ番組経営者協会でのスピーチの中で、フォックス・ニュースは「低レベル化」され「プロパガンダ」されていると非難し、同ネットワークの人気をナチスドイツにおけるアドルフ・ヒトラーの権力掌握に例えた。^[305]これに対し、フォックス・ニュースの広報担当者は「テッドは視聴率、ネットワーク、そして今度は正気を失ったことに当然ながら憤慨している。我々は彼の幸運を祈っている」と述べた。ターナーが過去に同様の比較について謝罪した名誉毀損防止連盟は、ターナーは「過去の過ちから学んでいない常習犯だ」と述べた。 ^[306]
• フォックスニュースはカーチェイスを報道中に、誤って容疑者が自殺する映像を放送し、すぐに間違いだったと謝罪した。[ ^307]ポインター研究所のアル・トンプキンスは電子メールで「これには全く言い訳の余地がない。そもそもこれを報道すること自体がセンセーショナリズムだ」と断言した。 ^[307]
• フォックスニュースは、 2004年の大統領選挙中にウェブサイトの記事でジョン・ケリーの発言とされた捏造された引用について謝罪し、^[308]その記事はウェブサイトに誤って掲載されたジョークであったと述べた。^[309]
• フォックスニュースは、カリフォルニア州の14歳のトランスジェンダーの少年を讃える番組を放送した。数人の保守系コメンテーターは、フォックスニュースがこの番組を放送したことを批判した。^[310]

• ^{メディア・マターズ・フォー・アメリカは、フォックス・ニュースに対して「ゲリラ戦と妨害」 [311]}のキャンペーンを発表し、同ネットワークは中道から保守派の「民主党員」を、より頑固な保守派の共和党員に対抗する象徴的なリベラル派として位置づけることで「政治的妨害」を専門にしていると主張している。その例として、以下の人物を挙げている。
  • パット・キャデル^[312] – 民主党を「ギャングの連合」と呼び、保守派作家のアン・コールターが、同性愛嫌悪的な蔑称が禁じられているなら元上院議員で大統領候補のジョン・エドワーズについて語ることはできないと述べたことを擁護した。 ^[313]
  • スーザン・エストリッヒ^[314] - 解散した民主党指導者会議を支持していることで知られ、かつてショーン・ハニティに「最大のリベラル派の友人」だと語ったことがある。^[要出典]
• フォックス批判者のもう一つの主張は、フォックスが抗議活動家、特にリベラルな大義を掲げる人々を嘲笑しているということである。例えば、2004年の共和党全国大会で、ビル・オライリーは抗議活動家の一部を「テロリスト」と呼んだ（ただし、「ほとんどの抗議活動家は平和的だ」と付け加えた）。^{[315] [316]}フォックス・ニュースのオンラインコラムニスト、マイク・ストラカは、2005年9月24日のワシントンDCでの反戦デモ参加者を「無職、反米、無知、臭い、愚かな裏切り者」、「地獄から来た抗議活動家」と呼んだ。^{[317] [318]} '

• イラン系スウェーデン人の新聞評論家、作家、法律家であるベラン・キアンザド^[319]は、エクスプレッセン紙に、マルメ市で起きたとされるイスラム教徒による暴力に関するフォックス・ニュースの記事に対して「嘘、とんでもない嘘、そしてフォックス・ニュースがある」と書いた^[320] 。その記事は、1,000人の生徒のうち2人がスウェーデン系であるローゼンゴード地区に焦点を当てていた。 ^[321]キアンザドは、警察、消防士、救急隊員に対する投石はローゼンゴードだけで起こったのではなく、イスラム教徒の慣習として起こったものでもないと書いた。彼はまた、フォックス・ニュースの報道には、マルメのイスラム諸国からの移民が25%ではなく約7%であるという誤った事実が含まれていると指摘した。さらにキアンザドは、マルメがイスラム教徒移民のせいである種の限界点に達しており、これらの移民は潜在的なテロリストであると示唆するためにフォックスニュースが使用したレトリックを指摘した。」^[320]
• 2006年8月、フォックス・ニュースでプロデューサーとして働いていた2人のヨルダン系アラブ人のフリーランスが、その月のイスラエルとレバノンの過激派組織ヒズボラの紛争の報道を理由に同ネットワークを辞職した。彼らの辞表には、「公正でバランスの取れた報道を主張する報道機関とは、もう一緒に仕事をすることはできない。あなた方はブッシュ政権とイスラエルのプロパガンダの道具であるだけでなく、良識もプロ意識もない戦争屋である」と書かれていた。^[322]
• 2007 年 1 月 19 日、フォックス & フレンズのコーナーで、保守系ウェブ マガジンInsightの匿名の情報源による記事が取り上げられ、民主党のヒラリー クリントン上院議員の仲間が、バラク オバマ上院議員が子供の頃インドネシアで「イスラム教の神学校」に通っていたことを突き止めたと主張した。「イスラム教の神学校」という用語は、特定の宗教形態のマドラサ(学校) を指す。数日のうちに、オバマは回想録で述べたように、最初はカトリックに通い、その後近代的な公立小学校に通っていたことが判明した。後者は、オバマが書いたように「主にイスラム教徒」(インドネシアは主にイスラム教徒) であり、いかなる種類の神学校でもなかった。 ^[323] 2007 年 1 月 31 日、ワシントン ポストは、フォックス ニュースがInsightの記事を報じたため、オバマは他のすべての主要ネットワークのインタビューに応じる一方で、ネットワークの記者やプロデューサーを「締め出した」と示唆した。事件後、フォックスの副社長ジョン・ムーディはスタッフに宛てて次のように書いた。「記録のために言っておきますが、ウェブサイトに掲載されている記事が正しいことを意味するわけではありません。また、FNCで放送できる状態にあることを意味するわけでもありません。緊急キューは、放送に値する情報を伝達するための私たちの方法です。これに従ってください。」^[324]
• 2007年3月、ネバダ州民主党はフォックスニュースが主催する予定だった討論会をキャンセルした。同党のスポークスマンは、ロジャー・エイルズによる、ジョージ・W・ブッシュ大統領がバラク・オバマとオサマ・ビン・ラディンの名前を混同したというジョークを引用し、フォックスニュースが同党に対して偏見を持っている証拠だと主張した。フォックスニュースの会長デビッド・ローズは、このキャンセルに対して、民主党は「MoveOn.org（討論会に反対する請願書を作成した）に所有されている」と述べた。^[325]
• 2008年5月25日、フォックス・ニュースの政治評論家リズ・トロッタは大統領選挙について語る際、「そして今、私たちは、誰かがオサマ、いやオバマをやっつけろという提案だと一部の人が読んでいるものを手に入れました。まあ、できれば両方ですけどね」と発言し、笑った。翌日、彼女はフォックス・ニュースの放送でこの発言について謝罪し、「昨日起こったことと、つまらないユーモアの試みについて大変申し訳なく思っています」と述べた。^{[326]トロッタとフォックス・ニュースは}、ニューヨーク・タイムズの編集委員会などからこの発言について批判された。 ^[327]
• 2007年6月、ルイジアナ州選出の民主党下院議員ウィリアム・J・ジェファーソンが汚職、組織犯罪、贈賄の罪で起訴されたとき、フォックスニュースはミシガン州選出の民主党下院議員ジョン・コニャーズのビデオを放送した。コニャーズは「不適切なオンエアミスの歴史」と「精彩を欠いたオンエア謝罪」（名前は出さなかった）を理由に同ネットワークを批判し、^[328] 2度目の、より具体的な謝罪が発表された。^{[329] 2006年11月、フォックスニュースは当時下院議員だった}ハロルド・フォード・ジュニアがバラク・オバマ上院議員について話している映像を放送した。^[330]
• 2011年9月5日、フォックスニュースは、デトロイトでのジェームズ・P・ホッファの演説を批判した。ホッファは「有権者の軍隊」を呼び掛け、「ろくでなしどもを追い出し」、「アメリカをアメリカ人の手に取り戻す」と呼びかけた。しかし、フォックスニュースは、演説が暴力を呼びかけるかのように聞こえるよう、有権者への言及を削除した。^{[331] [332]}
• 2015年1月11日、過去に不正確さで批判されていたフォックスニュースの解説者スティーブン・エマーソンは、 ^{[333] [334] [335] [336] 、イギリスの100万人以上の都市}バーミンガムがイスラム教徒専用の都市であると報じ、「イギリスには立ち入り禁止区域があるだけではなく、バーミンガムのように非イスラム教徒が立ち入らない完全なイスラム教徒の都市が実際にある」と述べた。^{[337]英国の} デービッド・キャメロン首相は 、「率直に言って、これを聞いたとき、私はオートミールでむせてしまい、エイプリルフールに違いないと思った。この男は明らかに完全な馬鹿だ」とコメントした。^[338]イスラムのテロリズムの専門家と言われているエマーソンは、後に「ひどい」「弁解の余地のない」「無謀な」「無責任な」過ちだったと謝罪し、^[339]バーミンガム小児病院に500ポンドを寄付した。^[340]
• 2022年11月2日、フォックスニュースの解説者ジェシー・ワッターズは、スターバックスの従業員（スターバックス・ワーカーズ・ユナイテッドの一員）が抑圧的な労働条件を嘆きながら労働組合結成を呼びかけ、「懸命に働いた」から今の地位に就いたと述べて嘲笑した。しかし、ビデオクリップは編集されており、従業員は単に8時間労働について不満を言っているように見える。^[341]
• 2023年7月、1月6日の米国議会議事堂大行進に参加したジェームズ・レイ・エップス氏が、フォックスニュースを名誉毀損で訴えた。エップス氏は、フォックスニュースが、彼がFBIの潜入捜査官であり、議事堂に侵入した暴徒の責任者であると虚偽の報道をしたと主張している。^[342]

2004年6月、CEOのロジャー・エイルズはウォール・ストリート・ジャーナルのオンライン社説で一部の批判に反論し、^{[343]フォックス・ニュースの批評家は}オライリー・ファクターなどのオピニオン番組を通常のニュース報道と意図的に混同していると述べた。エイルズはフォックス・ニュースが共和党に有害なニュースを報じていると述べ、1976年のブッシュの飲酒運転容疑がまだ公表されていなかったことを例に挙げて「フォックス・ニュースは選挙の4日前にジョージ・W・ブッシュの飲酒運転を報じたネットワークだ」と述べた。飲酒運転のニュースは当時フォックス・ニュース系列局だったメイン州ポートランドのWPXTによって報じられたが、フォックス・ニュースの特派員カール・キャメロンも報道に協力しており、全米公共ラジオのオンブズマンであるアリシア・シェパードの言葉を借りれば、フォックス・ニュースはWPXTの報道を放送することで「ニュースを全国に飛び回らせた」のである。^[344] WPXTのニュースディレクター、ケビン・ケリーは、記事を掲載する前に「ニューヨークのフォックスニュースに電話して、私たちが無駄な宣伝をしていないか確認した」と述べ、フォックスニュースは選挙運動とともに逮捕を確認し、午後6時過ぎに記事を掲載した。^[344]

Outfoxedの公開後、Fox News は、MoveOn.org、Greenwald、The New York Times を著作権侵害で非難する声明^[292]を発表した。Fox News は、ドキュメンタリーに登場した元従業員に対する彼らの判断を、不満を抱えた労働者の偏った見解であると一蹴した。彼らは、ネットワークに勤務していた間、いかなる偏見についても懸念を表明したことはなかった。Ailes も、元 Fox News 従業員に対する批判を、彼らが Fox 系列局で働いていたのであって、実際のチャンネル自体で働いていたのではないと述べて、一蹴した。Fox News はまた、Fox News を「問題」として描写しようとするあらゆる報道機関に対して、次のような提案で異議を唱えた。「もし彼らが編集方針と内部メモを 100% 公表するなら、Fox News Channel は編集方針と内部メモを 100% 公表し、誰が公平であるかを国民に判断させる。これには、合法的なケーブルニュース ネットワーク、放送ネットワーク、The New York Times、Los Angeles Times、The Washington Postが含まれる。」^[292]

フォックス・ニュースの元パーソナリティであるエリック・バーンズはインタビューで、フォックス・ニュースは「おそらく他のネットワークよりも保守派の声を多く取り上げている。しかしリベラル派を犠牲にしているわけではない」と示唆した。バーンズは、他のメディアは保守派を無視することが多いと述べて、保守派の露出を増やすことを正当化している。^[345]

^{フォックスニュースのパーソナリティも、ジョン・スチュワート[346]やスティーブン・コルベア[347]}などのメディアパーソナリティと意見の相違を繰り広げてきた。

• キツネ効果
• アルジャジーラの論争と批判
• BBCの論争
• CBSニュースの論争と批判
• CNNの論争
• MSNBCの論争
• 米国のメディア偏向
• 軍産複合体
• 報道テレビ論争
• 敏感な都市地域 – 2015 年 1 月の論争
• ニューヨークタイムズの論争
• Wikipedia:信頼できる情報源/永続的な情報源

• フォックスニュース
• ニューズ・コーポレーション – フォックスの親会社
• 放送通信博物館: ロジャー・エイルズ
• 特別レポート：フォックス - 裸の真実（2004年10月5日）、ゾーイ・ウィリアムズ、ガーディアン
• 第五権力：棒と石（2005年3月）、カナダ放送協会によるフォックスニュースの調査、45分
• フォックスニュースの社会経済的および政治的影響の分析、ロバート・W・マッチェスニー、マンスリーレビュー、第66巻、第02号（2014年6月）
• フォックスのセックスアピール問題、リンダ・チャベス、タウンホール、2017年4月21日