Loading article…
憂慮する科学者同盟（UCS ）は、米国に拠点を置く非営利の科学擁護団体です。UCSの会員には、専門の科学者に加え、多くの一般市民が含まれています。キム・ワデル博士は、2025年現在、 UCS理事会の議長を務めています。アン・カプシンスキー博士の後任として就任した。[ 2 ]
憂慮する科学者同盟は、1969年にマサチューセッツ工科大学の教員と学生によって設立されました。同組織の設立文書には、「科学技術が実際的または潜在的に重要な分野における政府政策の批判的かつ継続的な検証を開始する」こと、そして「研究の応用を、現在の軍事技術への重点から、差し迫った環境問題や社会問題の解決へと転換する手段を考案する」ことを目的として設立されたと記されています。[ 3 ]同組織は、環境問題や安全保障問題に取り組む科学者、経済学者、エンジニア、そして幹部職員や支援スタッフを雇用しています。[ 4 ]
共同創設者の一人は物理学者でノーベル賞受賞者のヘンリー・ケンドールで、彼はUCSの理事長を長年務めた。[ 5 ]
1992年、ケンドールは世界科学者による人類への警告を主宰し、安全保障や環境問題など幅広い問題に対処するための「根本的な変革」を求めた。この文書には、科学分野のノーベル賞受賞者の大多数を含む1700人の科学者が署名した。[ 6 ] [ 7 ]
1997年、UCSは京都議定書の交渉のために集まった世界の指導者たちに「世界の科学者による行動要請」請願書を提出した。この宣言は、「世界の気候学者の間では、現在『地球の気候に対する人間の明らかな影響』があるという幅広い合意がある」と主張した。また、各国政府に対し、「工業国の温室効果ガスの排出量を削減するための法的拘束力のある約束」をするよう促し、地球温暖化を「地球と将来の世代に対する最も深刻な脅威の1つ」と呼んだ。[ 8 ]この請願書には、「科学分野のノーベル賞受賞者の大多数を含む、世界で最も著名な1,500人以上のベテラン科学者」が署名した。[ 9 ] [ 10 ]小規模な私立研究所であるオレゴン科学医学研究所がコンセンサスに疑問を呈する請願書を配布し、17,000人以上の科学系卒業生が署名したとき、UCSはそれを「誤った情報で科学界を欺こうとする意図的な試み」だと宣言した。[ 11 ]
2006年12月11日、UCSは連邦政府の政策決定に科学的誠実さを取り戻すことを求める声明を発表し、ノーベル賞受賞者52名、国家科学賞受賞者63名、全米科学アカデミー会員約200名を含む10,600名の主要な科学者が署名した。[ 12 ]
2008年8月、UCSは、民主党と共和党の大統領候補指名大会が開催されるコロラド州デンバーとミネソタ州ミネアポリス・セントポールの空港に看板広告を購入した。ほぼ同じデザインの2つの看板には、それぞれの大会開催都市のダウンタウンが十字線で描かれ、「ミネアポリスやデンバーのような都市は核爆弾1発で破壊できるのだから、6000発も必要ない」というメッセージが添えられていた。続いてジョン・マケイン上院議員またはバラク・オバマ上院議員の名前が挙げられ、「核の脅威を減らすことに真剣に取り組むべき時が来た」と警告されていた。これらの看板は、共和党大会の公式航空会社であるノースウエスト航空からの苦情を受けて撤去された。UCSは、ミネソタ州に本社を置くノースウエスト航空が「検閲官という新たな役割を担っている」とし、ミネアポリスの広告を「恐ろしい」「反マケイン的」とみなしたために行動したと非難している。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
2020年6月、UCSの職員であるルース・タイソンが辞任し、組織内の人種的不平等に関する意見を表明した17ページの公開書簡を送付した。その中で彼女は、黒人職員の意見が日常的に却下されたり、優先順位が低く扱われたりしていると述べている。この書簡を読んだUCS会長のケン・キンメルは、批判は正当であり、社会における白人至上主義のより広範な文化を反映していると信じていると述べ、問題に取り組み、UCSの職員構成を多様化することを誓った。[ 16 ]後任のジョアンナ・チャオ・クレイリックは、「複雑な組織の業務と文化に人種的正義を統合してきた実績」が選任理由の一つとなった。[ 17 ]
2025年2月、著名な環境科学者であり政策提唱者でもあるグレッチェン・ゴールドマン博士が同団体の会長に就任した。[ 1 ]
ジョージ・C・マーシャル研究所によると、UCSは2000年から2002年の期間に「気候関連活動」に対する財団からの助成金を4番目に多く受け取った団体であり、2400万ドルの助成金収入の4分の1がその目的に充てられた。[ 18 ] アメリカの慈善団体を評価する独立非営利団体であるチャリティ・ナビゲーターは、2018年9月に終了した会計年度において、UCSに4つ星中4つ星の評価を与え、総合スコアは100点満点中91.85点であった。 [ 19 ]団体のIRSフォーム990によると、UCSは2017年10月1日から2018年9月30日までの課税年度に、総収入3990万ドル、支出310万ドル、純資産4880万ドルを計上した。[ 20 ]
2004年2月、UCSは「政策決定における科学的誠実性」を公表した。この報告書は、ジョージ・W・ブッシュ米大統領政権が科学を「政治化」したとして批判した。告発内容には、環境保護庁（EPA）による地球温暖化報告書の情報改ざんや、科学的経験ではなくビジネス上の利害に基づいて科学諮問委員会のメンバーを選出したことなどが含まれる。2004年7月、UCSは報告書の補遺を発表し、ブッシュ政権を批判するとともに、ウェストバージニア州の露天掘り鉱山に関する報告書が不適切に改ざんされたこと、ノーベル賞受賞者のトルステン・ヴィーゼルなど「十分な資格を持つ」政府要職候補者が政治的な意見の相違を理由に拒否されたと主張した。2004年4月2日、ホワイトハウス科学技術政策局長のジョン・マーバーガーは、UCS報告書の事件記述は「虚偽」、「誤り」、または「歪曲」であると主張する声明を発表し[ 21 ]、報告書を「偏向している」として退けた。[ 22 ] UCSはホワイトハウスの文書に対し、マーバーガーの主張は根拠がないと反論した。UCSはその後、ブッシュ政権はこの問題について「事実上沈黙」したと記した。[ 23 ]
UCSは、提案されている第3世代原子炉の設計に批判的である。UCSの上級スタッフ科学者であるエドウィン・ライマンは、 AP1000と経済簡略化沸騰水型原子炉の両方で行われた特定のコスト削減設計の選択に異議を唱えている。[ 24 ]
UCSは、森林破壊を抑制することが気候変動対策として重要であることを認識し、森林保護のための新たな市場ベースのメカニズムを求める2007年の森林宣言を支持した。 [ 25 ]
同団体はまた、開発業者に売却するのではなく、未開発の土地を保全したい人々に対する政府の奨励策も支持している。[ 26 ]
予測によると、アジアにおける食料需要は2010年までに供給を上回る見込み。
気候変動が私たち、私たちの子供、そして孫たちにどのような影響を与えるかをアメリカの人々に説明するために。