『キャラバン』は、政治と文化を扱うインドの英語による長編ジャーナリズム雑誌です。1940年にヴィシュワ・ナスによって創刊され、著名な月刊誌となりましたが、1988年に休刊となりました。2009年にアナント・ナスによって復刊され、政治、芸術、文化に重点を置きながら、南アジアの文学的才能のためのプラットフォームを創設することを目指しました。以来、ジャーナリズムにおける誠実さを称えるルイ・M・ライオンズ賞をはじめ、数々の賞を受賞しています。
キャラバン誌は、費用と時間がかかる名誉毀損訴訟に数多く直面してきた。2011年には、IIPMから5億ルピーの訴訟を起こされ、裁判所命令で記事が削除されたが、2018年に再掲載された。2015年には、エッサール・グループが有力者に贈り物をしたという主張で、同誌は法的措置を受けた。2019年には、アジット・ドバルの息子ヴィヴェク・ドバルが、インド国民会議の指導者ジャイラム・ラメシュとキャラバン誌に対し、彼に対する名誉毀損発言と記事を理由に刑事名誉毀損訴訟を起こした。ジャイラム・ラメシュはデリーの裁判所でヴィヴェク・ドバルに謝罪した。2021年には、同誌と数名の編集者が、インドの農民による共和国記念日の抗議活動中に起きた農民の死亡に関する報道で扇動罪で起訴された。
1940年、ヴィシュワ・ナスはデリー・プレスの最初の雑誌としてキャラバンを創刊した。キャラバンはその後、主要な月刊誌としての地位を確立したが、1988年に廃刊となった。 [ 2 ]
2009年にヴィシュワ・ナートの孫であるアナント・ナートによって再び復活した。ナートはコロンビア大学在学中に『アトランティック』や『マザー・ジョーンズ』などの出版物に深く感銘を受け、 『キャラバン』を南アジアの豊かな文学的才能の拠点にしたいと考えた。[ 2 ] [ 3 ]ナートの言葉を借りれば、「リベラルな精神で政治、芸術、文化に関する雑誌を作るのが狙いだった」[ 2 ]数か月後、ヴィノード・ホセが編集長に就任した。彼は『ハーパーズ』や『ニューヨーカー』などのアメリカの長編雑誌からインスピレーションを得て、この雑誌をインドにおけるニュー・ジャーナリズムの拠点として設計した。 [ 2 ]創刊は成功し、初期の号にはパンカジ・ミシュラ、アルンダティ・ロイ、ファティマ・ブットーなど、南アジアの英語圏の作家が多数掲載された。 [ 2 ]
徐々に、ナートとホセは主流メディアが無視する記事を取り上げることを計画し、シッダールタ・デブは、当時この雑誌がニュース週刊誌、書評フォーラム、リッツィーンとしての特徴を同時に備えていたと指摘している。[ 2 ] 2010年までに、この雑誌は月刊誌となり、印刷部数は4万部を超えた。ジョナサン・シャイニンは同年、副編集長として加わった。[ 4 ] [ 2 ] [ 5 ] 2014年以降、ナレンドラ・モディが国政で台頭すると、この雑誌はほぼ政治に特化するようになった。ナートはこれを、主流メディアが政府を批判することにますます消極的になった結果だと説明している。[ 2 ]
2020年現在同誌は38人を雇用しており、ウェブサイトは月間約150万ページビューを獲得している。[ 2 ]
ホセが2012年3月号でナレンドラ・モディについて書いた記事は国際的に高く評価され、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、ガーディアン、ル・モンド、ニューヨーク・タイムズなどで引用された。[ 2 ]デクスター・フィルキンスは2019年にニューヨーカー誌に寄稿し、キャラバン誌は国家の脅迫にもかかわらず、現政権であるインド人民党政権に対して概ね批判的な報道を行ったと指摘した。 [ 6 ]
2020年夏、バージニア・クォータリー・レビューは同誌に関する特集記事を依頼し、「インドの民主主義と宗教的多元主義の伝統を守る」ことに尽力する出版物として紹介し、フィルキンの指摘を改めて強調するとともに、従来の主流メディアが政府に屈服しつつある時期に、同誌が持つ意義を強調した。[ 2 ]キャラバン誌は政府から広告を受け取っていなかったため、政府は従来の「飴と鞭」の手法を用いることができなかった。[ 2 ]
『ザ・キャラバン』に掲載された記事で、複数のジャーナリストが賞を受賞している。
2010年、メフブーブ・ジーラニはサイード・アリ・ジーラニの人物評でラムナス・ゴエンカ賞を受賞した。 [ 7 ] [ 8 ] 2011年、ホセはマンモハン・シン首相とDMKの長老M・カルナニディの人物評でラムナス・ゴエンカ賞を受賞した。[ 9 ] 2年後、彼はアジア協会からオズボーン・エリオット賞を授与された。受賞対象となったのは、グジャラート暴動後のナレンドラ・モディのイメージ刷新に関する記事と、メディア倫理に関する記事の2本である。2011年には、クリストフ・ジャフレロも一連の論説でラムナス・ゴエンカ賞を受賞している。[ 9 ] 2012年、サマンス・スブラマニアンは、スブラマニアン・スワミーとサミール・ジャインの人物像をそれぞれ描いたことで、ムンバイ・プレスクラブから政治報道とメディア報道のカテゴリーでレッドインク賞を授与された。
2014年、同誌はレッドインク賞を総なめにした。ディネシュ・ナラヤナンは、モハン・バグワットの人物像を描いた記事で政治報道部門で2つ、ジグネシュ・シャーの人物像を描いた記事でビジネス報道部門で1つ受賞した。リーナ・ギータ・レグナートは、スワミ・アシーマナンドの人物像を描いた記事で犯罪報道部門で1つ受賞した。サリル・トリパティは、バングラデシュにおける1971年の戦争犯罪に関する議論で人権報道部門で1つ受賞した。ニキータ・サクセナは健康報道部門で1つ受賞し、ラフル・バティアはN・スリニヴァサンの人物像を描いた記事でスポーツ報道部門で1つ受賞した。バティアは同じ記事でラムナス・ゴエンカ賞も受賞した。[ 10 ]
2018年、ニリーナMSは、チャッティースガル州とラージャスターン州における石炭鉱区の割り当てにおける蔓延する汚職を詳細に報じたことで、調査報道部門でACJジャーナリズム賞を受賞した。同年、レグナートは、マラヤーラム語テレビにおけるジェンダーバイアスを女性のエンパワーメント部門で報道したことでレッドインク賞を受賞し、アルナ・チャンドラセカールは、オリッサ州でのボーキサイト採掘に対する部族の反対を報道したことで、環境部門で別の賞を受賞した。2019年、サガールは、ラファール汚職事件の調査報道で政治報道部門のレッドインク賞を受賞し、ジシャーンAラティフは、NRCへの参加をめぐる闘いを記録したことでラムナート・ゴエンカ賞を受賞した。[ 11 ] 2020年、プラブジット・シンとアルシュ・ジョンのデリー暴動に関する調査報道で、調査報道部門でACJジャーナリズム賞を受賞した。[ 12 ] 2021年、サガールはムザファルプルシェルター事件に関連して中央捜査局が行った主張の事実確認により、犯罪報道部門でレッドインク賞を受賞した。[ 13 ]
2021年、同誌はハーバード大学のニーマン・ジャーナリズム財団の年間最優秀賞であるルイ・M・ライオンズ賞(ジャーナリズムにおける良心と誠実さを称える賞)を授与された。表彰状には、国家による威嚇的な戦術にもかかわらず、Caravan誌の「良心と誠実さへの献身」が強調されていた。[ 14 ]
脅迫メッセージを受け取ることに加えて、この雑誌は名誉毀損の疑いで繰り返し訴えられてきた。これらの訴訟は費用がかさみ、通常は裁判で争うのに何年もかかる。[ 2 ] 2011年、この雑誌は、インド計画管理研究所の所長であるアリンダム・チョードゥリのプロフィールを掲載したことで、同研究所から50億ルピー(2023年換算で103億ルピーまたは1100万米ドルに相当)の名誉毀損訴訟を起こされた。[ 15 ] 裁判所はチョードゥリに暫定差止命令を与え、雑誌にウェブサイトから記事を削除するよう命じた。2018年、デリー高等裁判所は差止命令を取り消し、雑誌が記事を再掲載することを許可した。[ 16 ] [ 17 ]
同誌は2013年4月に、グーラム・エッサジ・ヴァハンヴァティ司法長官に関する5月号の表紙記事について法的通知を受けたが、トップ3の編集者は出版を続けることを決定した。[ 18 ]
2015年、The Caravan誌は、同誌が同社とその経営する家族を不利に描写したとして、法的通知を受けた。同誌は、同社が195人のジャーナリスト、政府職員、政治家にiPadを贈ったという証拠も掲載していた。[ 19 ]その後、Essarは同誌に対し、 250億ルピー(2023年換算で377億ルピー、または3900万米ドルに相当)の民事名誉毀損訴訟を起こした。同社は同誌の記事で提示された事実を否定しなかった。[ 19 ] [ 20 ]
2016年、インド政府が500ルピー札と1,000ルピー札を廃止した後、The Caravan誌は、国家安全保障顧問アジット・ドバルの息子であるヴィヴェク・ドバルがケイマン諸島のヘッジファンドに関与していると主張する記事を掲載した。2019年1月、ヴィヴェク・ドバルは、これらの名誉毀損的な主張を繰り返したとして、同誌とインド国民会議派の指導者ジャイラム・ラメシュに対して名誉毀損訴訟を起こした。 [ 21 ] [ 22 ]ラメシュは記者会見で記事の内容を強調したため、ドバルは、その発言は虚偽であり、自分の名誉を傷つけたと主張した。2020年12月、ラメシュは法廷で謝罪し、自分の発言は記事に基づいていたことを認め、事実確認の必要性を認識した。[ 23 ] [ 24 ]裁判所は謝罪を受け入れ、ラメシュに対する訴訟を終結させたが、The Caravan誌に対する名誉毀損訴訟は継続中である。[ 25 ]
2021年、2021年の農民共和国記念日パレード中にナヴリート・シンの死を報じた多くのジャーナリストや政治家が、デリー警察とインド人民党が政権を握る3つの州の警察によって扇動罪で告発された。警察は、農民の死因に関する虚偽のニュースを報じたとして、編集者兼創設者のパレシュ・ナス、編集者のアナント・ナス、エグゼクティブ・エディターのヴィノード・K・ジョゼ、および氏名不詳の人物1名を告発した。告発された者には、インド国民会議派の国会議員シャシ・タルール、インディア・トゥデイのジャーナリスト、ラージディープ・サルデサイ、ナショナル・ヘラルドのシニア・コンサルティング・エディター、ムリナル・パンデ、カウミ・アワズの編集者ザファル・アガも含まれていた。[ 26 ]ヴァラダラジャンは、警察の第一報を「悪意のある訴追」と呼んだ。[ 27 ] [ 28 ]インド記者クラブ (PCI)、インド編集者ギルド、報道協会、インド女性記者団 (IWPC)、デリージャーナリスト組合、インドジャーナリスト組合は共同記者会見で扇動法の廃止を求めた。[ 26 ] [ 29 ]インド編集者ギルドは、ジャーナリストに対する扇動罪の適用に反対を表明した。ギルドは、第一報を「メディアを脅迫、嫌がらせ、威圧し、抑圧しようとする試み」と呼んだ。[ 30 ]
2023年3月、オランダ在住のアーティスト、ティヤナが、外務大臣S・ジャイシャンカルを描いた自身の作品が許可なく雑誌の表紙に使用されたと主張したことから、ザ・キャラバンは盗作の疑いをかけられた。同誌は後に謝罪文を発表し、この件はフリーランスのアーティストによるものであり、ティヤナの同意を得てクレジットを追加したと述べた。[ 31 ]
2024年2月、The Caravanは「軍の駐屯地からの叫び」という記事を掲載し、インド軍の隊員がジャンムー・カシミールで民間人を拷問したと主張した。インド政府は情報技術法に基づき、記事の削除を命じた。[ 32 ] [ 33 ]
2019年、プルワマ攻撃の後、The Caravanは、死亡した40人の隊員のカースト構成を分析した記事を掲載し、そのほとんどがOBC、SC、STの出身で、上位カーストの代表は限られていると指摘した。[ 34 ]この記事は、CRPFの主任報道官であるモーゼス・ディナカラン氏から「分裂を招く」との批判を受け、ラージナート・シン連邦大臣は、軍隊をカーストや宗教の観点から見てはならないと強調した。ジャム・カシミール州の元首相メフブーバ・ムフティ氏らも同様の懸念を表明したが、一部の人々は、軍隊におけるカーストの影響が続いていることを理由にこの記事を擁護した。[ 35 ]