Loading article…
「代替的事実」とは、 2017年1月22日に米国大統領顧問のケリーアン・コンウェイが「ミート・ザ・プレス」のインタビューで使用したフレーズで、彼女はドナルド・トランプの米国大統領就任式典の出席者数に関するホワイトハウス報道官ショーン・スパイサーの虚偽の発言を擁護した。インタビューでチャック・トッドからスパイサーが「証明可能な虚偽を口にする」理由を問われた際、コンウェイはスパイサーが「代替的事実」を述べていると述べた。トッドは「代替的事実は事実ではない。虚偽だ」と答えた。[ 1 ]
コンウェイが明白な虚偽に対して「代替的事実」という表現を使ったことは、ソーシャルメディアで広く嘲笑され、ダン・ラザー、ジル・エイブラムソン、米国広報協会などのジャーナリストやメディア組織から厳しく批判された。この表現は、特に「二重思考」という用語に関連して、オーウェル的であると広く評された。インタビューから4日以内に、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』の売上は95倍に増加し、ニューヨーク・タイムズなどがコンウェイのこの表現の使用によるものとし、 Amazon.comでベストセラー1位となった。[ 2 ]
オリビア・ヌッツィが後に書いた記事の中で、コンウェイは「2+2は4。3+1は4。曇り時々晴れ。グラスは半分満たされている、半分空。これらは代替的事実です」と述べたとされる言葉の選択を擁護した。コンウェイは続けて、このフレーズは「追加の事実と代替情報」を指すことを意図しており、与えられたデータセットには複数の解釈がある可能性があることを示唆していると説明した。[ 3 ]
2017年1月21日、ホワイトハウス報道官ショーン・スパイサーは初の記者会見で、前日のトランプ大統領の就任式の観衆の規模をメディアが意図的に過小評価していると非難し、この式典は「これまで就任 式を目撃した中で最大の観衆であり 、会場と世界中の両方で」集まったと述べた。[ 4 ]高速鉄道の乗客数データと写真証拠によると、スパイサーの主張と疑惑は虚偽であった。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]航空写真では、トランプ大統領の就任式の観衆は、2009年のバラク・オバマ大統領の就任式の観衆よりも少なかったことが示された。スパイサーは、2017年の就任式の日にDCメトロに乗った人は42万人で、2013年の31万7千人と比較して多いと主張した。彼はその主張の根拠を示さず、比較対象期間も明確にしなかった。 2017年の午前0時から午前11時までの実際の乗客数は193,000人、2013年は317,000人でした。[ 8 ] [ 9 ] 1日全体の乗客数は2017年が570,557人、2013年が782,000人でした。[ 10 ]
スパイサー氏はまた、就任式での白い敷物の使用についても誤った情報を提供した。同氏は、白い敷物はトランプ大統領の就任式で初めて使用され、観衆が小さく見える視覚効果の原因となったと述べた。しかし、白い敷物は2013年にオバマ大統領が2期目の就任宣誓を行った際にも使用されていた。[ 12 ]スパイサー氏は記者会見でメディアからの質問には答えなかった。[ 4 ]
トランプ陣営の戦略顧問兼顧問であるケリーアン・コンウェイ氏は、「ミート・ザ・プレス」のインタビューでスパイサー報道官の発言を擁護した。トッド氏から、就任式の群衆に関するトランプ氏の虚偽の主張と信頼性の喪失について質問されたコンウェイ氏は、次のように答えた。
報道官のショーン・スパイサーはそれに対して別の事実を提示したが、重要な点は依然として…
トッドは「ちょっと待って。代替事実？…代替事実は事実ではない。それは虚偽だ」と言って彼女の発言を遮った。[ 1 ]コンウェイは、一般的に群衆の人数を確実に評価することはできないと主張し、トッドが自分を滑稽に見せようとしていると彼女が表現したことに異議を唱えた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
コンウェイは後に自身の言葉遣いを擁護し、「代替的事実」を「追加の事実と代替情報」と定義した。[ 3 ]
2日後、スパイサー氏はWMATAの乗客数に関する発言を訂正し、「提供された」統計に依拠していたと述べた。彼は就任式が最も視聴されたという広く議論されている主張を堅持し、その数字には対面とテレビに加えてオンラインの視聴者も含まれていると述べた。[ 16 ] [ 17 ]
コンウェイの発言から1週間後、彼女は「代替事実」について議論し、「代替情報」や「不完全な情報」という表現に置き換えた。[ 18 ]トッドとのインタビューから2日後、彼女は存在しない「ボーリンググリーン虐殺」について語り（後に、ケンタッキー州ボーリンググリーンでイラクの反乱軍に援助を送ったとして2人のイラク人が逮捕されたことを指していたと述べた）、2011年にオバマ大統領が「イラクからの難民に対するビザを6か月間禁止した」と虚偽の主張をして、トランプの渡航制限を擁護した。[ 19 ] [ 20 ]彼女の虚偽の発言は「『代替事実』を新たなレベルに引き上げた」と評された。[ 21 ]
「代替事実」というフレーズは、トランプの1987年の著書『トランプ：取引の芸術』で使用されたフレーズに似ていると主張された。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]その本では、「真実の誇張」は「無害な誇張の形であり、…非常に効果的な宣伝の形」と説明されている。その本は、「人々は何かが最大で、最も偉大で、最も壮観であると信じたがる」と主張している。その本のゴーストライターであるトニー・シュワルツは、そのフレーズを自分が作ったと述べ、トランプが「それを気に入った」と主張した。[ 25 ] [ 22 ]
コンウェイは後に、2017年3月に掲載されたインタビューで自身の発言を擁護し、「2+2は4。3+1は4。曇り時々晴れ。グラスは半分満たされている、グラスは半分空。これらは代替事実です」と述べた。[ 3 ] 2018年2月にSalonが報じたマーク・シモーネとのラジオインタビューで、彼女はプロのファクトチェッカーは政治的にリベラルな傾向があり、「事実確認すべきだと思うものを選んでいる」と主張した。「 アメリカ人は自分たちでファクトチェッカーをしている。人々は知っているし、意味の面で、どの事実や数字が自分たちにとって重要かという独自の事実や数字を持っている」と彼女は述べた。[ 26 ]
スパイサーの記者会見とコンウェイのその後のコメントは、ソーシャルメディアですぐに反応を呼んだ。ジャーナリストのダン・ラザーは、自身のFacebookページに次期トランプ政権に対する批判を投稿した。 [ 27 ] [ 28 ]ラザーは次のように書いた。[ 29 ]
今は平時ではありません。非常事態です。非常事態には非常手段が必要です。アメリカ合衆国大統領の報道官が、オーウェル的な「代替事実」という言葉で嘘を包み隠すとき。 …ホワイトハウスの記者会見に初めて出席した報道官が、脅迫し、いじめ、嘘をつき、そして質問に一つも答える勇気もなく記者会見室から出て行くとき。… 事実と真実は党派ではありません。それらは私たちの民主主義の基盤です。そして、あなたはそれらと共に、私たちと共に、私たちの憲法、私たちの歴史、そして私たちの国の未来と共にいるか、それともそれに反対しているかのどちらかです。誰もがその質問に答えなければなりません。
ニューヨーク・タイムズは、スパイサーの記者会見での発言の事実確認を行った。 [ 30 ]これには、オバマの2009年の就任式とトランプの就任式の群衆を並べて比較した写真も含まれていた。
ジャーナリストで元ニューヨーク・タイムズ編集主幹のジル・エイブラムソンは、コンウェイの代替事実に関する発言を「オーウェル的なニュースピーク」と評し、「『代替事実』は単なる嘘だ」と述べた。[ 31 ] NBCニュースは、トランプ政権がガスライティングを行っていると語る嘘の心理学の専門家2人の言葉を引用し、[ 32 ] alternativefacts.com （オフライン）というドメイン名が購入され、 Psychology Todayのガスライティングに関する記事にリダイレクトされたと報じた。[ 33 ] [ 34 ]
メリアム・ウェブスター辞書のウェブサイトは、コンウェイが「代替事実」というフレーズを使用した後に「事実」という単語の検索が急増したと報告した。彼らはまた、この件についてツイートして関与した。「事実とは、客観的な現実として提示される情報である。」このツイートには、コンウェイの用語の使用に関する記事へのリンクが含まれていた[ 35 ] 。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
コンウェイの「ミート・ザ・プレス」インタビューと、ソーシャルメディア上での「代替的事実」がジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』の用語である二重思考やニュースピークに例えられるという爆発的な反応を受けて、この本の売上は9,500%以上増加し、 Amazon.comでベストセラー1位になった。ニューヨーク・タイムズ紙などはこれをコンウェイの発言によるものとした。[ 2 ] [ 39 ]本の出版社であるペンギン社は、需要に応えるため75,000部増刷を発注した。 [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
Snopesのジャーナリスト、アレックス・カスプラクは、カール・セーガンの著書『悪魔に取り憑かれた世界：暗闇の中のろうそくとしての科学』の一節が、トランプ大統領就任後に代替事実に関するミームとして拡散したことを指摘し、「その悪夢の描写は本物だった」とコメントした。[ 42 ]
2017年1月24日、広報業界団体である米国広報協会は、「著名な広報担当者による代替事実の使用を奨励し、永続させることは、すべての広報専門家の評判を損なう」という声明を発表した。[ 43 ] [ 44 ]
2017年1月23日付のブライトバート・ニュースの記事で、編集者のジョエル・ポラックは、コンウェイの「代替的事実」の使用を擁護し、「法廷では、紛争の両当事者が裁判所の判断を仰ぐために事実の独自のバージョンを提示するため、これは無害で正確な用語である」と主張した。しかし、ガーディアン紙は、「複数のオンライン法律辞書を検索したが、この用語は見つからなかった」と指摘した。[ 45 ]
2017年2月23日、コロンビア特別区弁護士協会の職業倫理規則8.4(a)を遵守する義務のある者を含む15人の法学教授が、同協会の懲戒処分事務局に懲戒申し立てを行った。彼らの申し立ては、公職にある弁護士であるコンウェイ氏に対するもので、規則8.4(c)「弁護士が不正直、詐欺、欺瞞、または虚偽表示を伴う行為を行うことは職業上の不正行為である」に基づき、コンウェイ氏が虚偽表示を繰り返していること、また公職にある時に「虐殺」などの言葉を誤用していることが理由である。申し立て書では、不正行為の疑いのある事例の1つに「代替的事実」という表現が用いられたことが具体的に言及されており、その主張の根拠としてニューヨーク・タイムズの論説コラムニスト、ニコラス・ファンドス氏の意見記事が引用されている。[ 46 ]
「代替的事実」という用語は、深夜のコメディアンから真面目なニュースメディアまで、大衆文化の定番となった。ジミー・ファロンは『ザ・トゥナイト・ショー』で「2つの真実と1つの代替的事実」というコーナーを作った。[ 47 ]スティーブン・コルベアは『ザ・レイト・ショー』で、コンウェイが「私はインスペクター・ガジェットではないし、『証拠を持っている仕事』でもない」[ 48 ]と発言したことを批判し、「ケリーアン・コンウェイの行動はただ一つ、『行け、行け、代替的事実！』だ」と主張した。 [ 49 ]
CNNの広告キャンペーン「事実第一」は、代替事実やフェイクニュースの概念に対する直接的な反応だった。[ 50 ] USA Todayはこれを「トランプ用語集」に掲載した。[ 51 ]
ロバート・デ・ニーロとスティーブン・スピルバーグは、スピルバーグ監督の映画『ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書』で全米映画批評家協会賞を受賞した際の受賞スピーチで、代替事実について言及した。スピルバーグは「我々は戦いの真っ只中にいる。それは代替事実だけをめぐる戦いではなく、客観的な真実をめぐる戦いだ」と述べた。[ 52 ]
2017年の短編映画『オルタナティブ・マス』は、代替事実の概念の不条理さを風刺した作品である。[ 53 ]
2018年1月16日、ドイツの言語学者たちは「代替的事実」というフレーズを2017年の「アンワード・オブ・ザ・イヤー」に選出した。[ 54 ]また、オーストリアの言語学者たちも2017年12月にこのフレーズを「アンワード・オブ・ザ・イヤー」に選出している。[ 55 ]