エイドリアン・チェン

エイドリアン・チェン
2017年のインフルエンサーズでのエイドリアン・チェン
生まれる	( 1984-11-23 )1984年11月23日（40歳） ニューヨーク市、米国
職業	ブロガー

エイドリアン・チェン（繁体字中国語：陳力宇、簡体字中国語：陈力宇、ピンイン：Chén Lìyǔ、1984年11月23日生まれ）は、アメリカのブロガーであり、ニューヨーカーの元スタッフライターである。チェンは、スレートでのインターンシップを終えた後、2009年11月に夜勤編集者としてゴーカーに入社し^、[ 2 ]インターネット^文化、特に4chanやRedditなどの仮想コミュニティについて幅広く執筆している。チェンは、リード大学の学生向けにレターサイズの紙に書かれた「ユーモア出版物」であるThe Pamphletteの創設者でもある。 ^[3]彼はニューヨークタイムズ、^[4]ニューヨークマガジン、^[5] Wired、^[6]などの出版物に寄稿している。

2012年10月、チェンはテキサスのインターネット開発者であるViolentacrez （ Redditの複数の 未成年者コミュニティのモデレーター）の本名と詳細を暴露し、その後彼は解雇された。 ^{[7] [8]}これにより、GawkerへのリンクはすべてRedditから一時的に禁止された。^[9] 2012年9月、チェンはAnonymousの要求に応じ、チュチュを着て頭に靴を載せた自分の写真を投稿した。この写真は、 FBIのラップトップからAppleのiPhoneとiPadのユーザーデータが漏洩したとされる事件に関するインタビューと引き換えに要求されたものだった。 ^{[10] [11] [12] [13]}

2016年に彼はニューヨーカーのスタッフライターになった。^[14]彼は2018年7月に同誌を退社した。^[15]

チェンはハリー・チェンとアン・レザックの子として生まれた。^[16]父ハリーは中国系^[17]でキリスト教徒、母アンはユダヤ教徒^[18]。母方の祖父はシドニー・I・レザック^[19]で、20年以上にわたりオレゴン州の元米国検事を務めた。 ^{[20] [21]}

2011年6月、チェンはオンラインでの薬物購入を容易にするダークネット市場であるシルクロードの暴露記事を書いた。 ^[22]記事の出版後、チェンはNPRのオール・シングス・コンシダードでシルクロードについてインタビューを受けた。^[23]チェンの調査の結果、チャールズ・シューマー上院議員とジョー・マンチン上院議員は、エリック・ホルダー司法長官にこのサイトを閉鎖するよう公に求めた。 ^{[24] [25] [26]}

2012年2月、チェンはFacebookのコンテンツガイドラインを施行するために雇われたアウトソーシング会社oDeskのコンテンツモデレーターにインタビューした。^[27]記事にはoDeskが提供するガイドラインが含まれていた。^{[27] [28] [29] [30]}

2012年10月、チェンは、r/creepshotsやr/jailbaitなど、いくつかの物議を醸したRedditフォーラムを「Violentacrez」というユーザー名で管理していたモデレーター、マイケル・ブルッチュの経歴を暴露した。彼はブルッチュとの電話インタビューを手配し、その中でブルッチュは障害のある妻がいることを話し、自分の身元を秘密にするよう懇願した。チェンはこれが「少しショックだった」と主張したが、^[31]彼は自分の氏名、居住地、勤務先を明かす記事をGawkerに掲載した。翌日、ブルッチュは解雇された。この個人情報の漏洩により、いくつかのサブレディットはサイトからGawkerへのリンク投稿をすべて禁止した。^{[9] [32]}チェンの記事が公開されると、サイト全体で禁止されたが、Redditのゼネラルマネージャーであるエリック・マーティンはそれは間違いだったと述べた。 「最近のエイドリアン・チェンの記事をサイト全体で禁止したのは私たちのミスで、今朝修正されました。モデレーターはサブレディットでやりたいことを自由に行うことができます」。^[33]チェンは、レディット以外では彼の記事に対する反応は「圧倒的に肯定的」だったと主張し、ガーディアン紙に次のように語った。「この話についてはもっと反発があると思っていましたが、インターネットでは匿名性が当然のものではないことを人々は受け入れています。仮名を使って女性の同意なしに、また未成年の少女の性的画像を公開するのであれば、プライバシーを主張する正当な理由はありません」。^[34]チェンはブルッチを暴露した記事で、ミラー賞の伝統的/レガシーまたはデジタルメディア部門でベストプロフィールを受賞した。^[35]

暴露後にブルッチュに対する敵意が世間に広がったことで、Wiredのダナ・ボイドやCNETのミシェル・スターなどの評論家は、オンラインで社会規範を強制する手段としてのアウティングの道徳性に疑問を呈した。^{[36] [37]}何人かの評論家は、ブルッチュを公然と辱めることが他の人々への見せしめとなり、オンライン自警行為を正当化し、ブルッチュのような個人を集団的報復にさらすことになるのではないかと懸念を表明した。^{[36] [37]}メズ・ブリーズはThe Next Webで、ブルッチュを暴露したチェンは一種の荒らし行為に及び、暴露の結果ブルッチュは「望まないいじめと相当な否定的な注目の被害者」になったと示唆した。^[38]

Redditのユーザーはチェンがブルッチュを個人情報漏洩したと非難し、Gawkerに「戦争」を宣言した。^[39]

PropOrNotは、いわゆるロシアの プロパガンダを暴露しようとしているグループであり、彼らが「手動と自動の分析の組み合わせ、コンテンツ、タイミング、テクニカル指標、その他のレポートの分析」と呼ぶ方法論に基づいて、ロシア政府の「正真正銘の『役に立つバカ』 」と呼ぶウェブサイトのリストを公開した。 ^{[40]チェンは、}ワシントンポストがこの記事を一面トップに掲載した決定を批判した。彼は「ロシアのプロパガンダに関するプロパガンダ」と題した記事で、「この記事はワシントンポストで最も読まれた記事のリストのトップになり、Twitterで著名なジャーナリストや政治家によって広く共有された。...しかし、レポートをよく見ると、めちゃくちゃであることがわかった」と書いた。^{[41]チェンは、彼らの方法論をより注意深く調べた結果、PropOrNotのプロパガンダ認定基準は非常に広範囲であるため、「}ロシアトゥデイなどのロシア国営メディア組織だけでなく、ワシントンポスト自体を含む世界中のほぼすべてのニュースメディア」をリストに含めることができたと主張した。^[41]

• 「アルゴリズムはTwitterの信頼性問題を解決できるか？」Annals of Technology [ウェブのみ]。The New Yorker。2014年5月5日。
• 「フォロー解除: ウェストボロ・バプテスト教会の大切な娘が教会の信仰に疑問を抱くようになった経緯」。テクノロジー学部。ニューヨーカー誌。91 (37): 80– 86, 88– 93。2015年11月23日。^[42]
• 「ロシアのプロパガンダについてのプロパガンダ」。ニュースデスク[ウェブのみ]。ニューヨーカー。2016年12月1日。
• 「インターネットアートのトロール」。プロフィール。ニューヨーカー。92 （ 47）：30-35。2017年1月30日。^[43]

• ニューヨーク市の中国系アメリカ人
• ダークウェブ
• 調査報道
• ジャーナリズムにおけるニューヨーカー