ブレンダン・ナイハン( / ˈ n aɪ ə n /(ⓘ ; 1978年生まれ)は、アメリカの政治学者で、ダートマス大学。またリベラルから中道派の政治ブロガーカリフォルニア州マウンテンビューで生まれニューハンプシャー州ハノーバーに住んでいます。
ナイハンは1996年にマウンテンビュー高校を卒業後、スワースモア大学に進学し、 2000年に政治学の学士号を取得した。彼はスワースモア大学を優秀な成績で卒業した。2009年5月、ナイハンはデューク大学から政治学の博士号を授与された。
スワースモア大学在学中、ナイハンとベン・フリッツは「Lワード:スワースモア進歩思想ジャーナル」を創刊した。この定期刊行物は1997年5月に創刊され、彼らの目標は大学に存在する多様なリベラル思想のためのフォーラムを提供することであった。[ 1 ]最終号は1998年5月であった。
2000年、ナイハンはネバダ州で行われた「エドワード・M・バーンスタイン上院議員選挙キャンペーン」で副広報部長を務めたが、このキャンペーンは失敗に終わった。
2001年から2003年にかけて、ナイハンはシリコンバレーのテクノロジー系非営利団体であるベネテックで、新規プロジェクトの管理、その後マーケティングと資金調達を担当した。
2001年から2004年にかけて、ナイハンは(ベン・フリッツ、ブライアン・キーファーと共に)政治プロパガンダを監視する非党派的なメディア「スピンサニティ」を共同編集した。同メディアは2002年にSalon.comでオンライン配信され、 2004年にはフィラデルフィア・インクワイアラー紙で紙面とインターネットの両方で配信された。スピンサニティの活動期間中、執筆陣は400本以上の記事を執筆した。 スピンサニティは2005年1月19日に閉鎖された。
ナイハンは、2004年にフリッツとキーファーと共にノンフィクション政治書『大統領の策略:ジョージ・W・ブッシュ、メディア、そして真実』を共著した。書評家のジョン・モーによれば、この本は「ブッシュとその一派が、歴史上のどの政権よりも、全体の真実をどれほど代表しているかに関わらず、自分たちにとって都合の良い情報だけを選び出し、それを力強く執拗に提示することで、最終的に現実の体裁を帯びさせる方法を詳細に述べている」[ 2 ] 。
『大統領の策略』は、 9月5日付けのニューヨーク・タイムズ紙のノンフィクション・ペーパーバック・ベストセラーリストで14位にランクインした。
ナイハンは、 American Prospect(2002年頃)、Timeなどのオンラインの政治やニュースの出版物にも寄稿している。[ 3 ] [ 4 ] 2014年以降、彼はニューヨーク・タイムズのブログ「The Upshot」に寄稿している。
2011年秋、ロバート・ウッド・ジョンソン健康政策研究奨学生としての任期を終えたナイハンは、ダートマス大学の政治学助教授として教員に加わった。[ 5 ]
2018年、ナイハンはミシガン大学のジェラルド・R・フォード公共政策大学院に公共政策教授として着任した。[ 6 ]ミシガン大学で1年間勤務した後、ナイハンは2019~2020年度にダートマス大学に戻ることを発表し、ダートマス大学の方が専門的にも個人的にも自分に合っていると述べた。[ 7 ]
政治学者としてのナイハンの研究は、スキャンダルの力学、誤情報、説得(誤解に直面した場合)、ソーシャルネットワーク、統計的手法に焦点を当てている。
彼はフェイクニュースに関する研究論文も共同執筆している。2018年にナイハン、アンドリュー・ゲス、ジェイソン・ライフラーが行った研究では、「誤情報の選択的接触:2016年の米国大統領選挙期間中のフェイクニュース消費からの証拠」を調査した。[ 8 ] [ 9 ]発表後、ナイハンはNBCニュースのインタビューを受け、そこで「人々はフェイクニュースサイトから得た誤情報よりも、ドナルド・トランプから得た誤情報をはるかに多く受け取っていた。以上だ」と断言した。[ 10 ]
NBCニュース:「偽情報や陰謀論を求める傾向のある党員層の存在と、陰謀論や虚偽の主張を広めてきたことで知られる大統領の存在には、何らかの関連性があるように感じられます。人口統計学的にもイデオロギー的にも、大統領はまさにあなたが指摘するフェイクニュース利用者の特徴に当てはまります。」
NYHAN: 「偽ニュースサイトが、残念ながら既に衰退している政治における虚偽情報や誤解を招く情報に対する規範をさらに弱めるのであれば、それは憂慮すべきことです。しかし、偽ニュースサイトが提供するコンテンツを客観的に捉えることも重要です。人々は偽ニュースサイトから得た誤情報よりも、ドナルド・トランプから得た誤情報の方がはるかに多かったのです。」[ 10 ]
2006年後半、ナイハンは再びアメリカン・プロスペクト誌で「メディア批判」について執筆するよう依頼された。 しかし、数本のエッセイや投稿の後、リベラルな評論家に対する批判が編集者から苦情を招いた。ナイハンによれば、「同誌のオンライン編集者であるサム・ローゼンフェルドは、ブログのターゲットを保守派に絞るよう求めた」という。ローゼンフェルドはこの事実を否定した。ナイハンは、こうしたテーマについて執筆してきた経歴(例えばスピンサニティ)から、これを拒否し、アメリカン・プロスペクト誌(別名TAP )との関係を解消することにした。[ 11 ]
TAPの編集者マイケル・トマスキーは、「プロスペクトはリベラルな真理を批判することにほとんど抵抗がない」と述べたが、「立て続けに投稿されたいくつかの記事は、不正確であるか、存在しない同等性を無理やり作り出そうとしているように思えた」と述べた。トマスキーは、ナイハンが自己宣伝のために根拠のない主張をしたと述べ、「プロスペクトは常に『両陣営に災いあれ』という姿勢に反対してきたが、我々はナイハンがまさにそれをやっていると信じるようになった」と語った。[ 12 ]