Loading article…
誤った同等性または誤った同等性は、欠陥のあるまたは誤った推論に基づいて2つの主題間で同等性が引き出される非形式的な誤謬です。この誤謬は矛盾の誤謬として分類されます。 [1]口語では、誤った同等性は「リンゴとオレンジを比較する」と呼ばれることがよくあります。
特徴
この誤謬は、2つの対象の間にある共通の特徴が、特に大きさの点で同等であると想定されるときに犯されるが、同等であることが必ずしも論理的な結果であるとは限らない。[2]逸話的な類似性が等しいと指摘されたが、類似性が過度の単純化や追加要因の無視に基づいているため、同等性の主張が精査に耐えられない場合、誤った同等性という結果がよく生じる。この誤謬のパターンは、多くの場合、次のようになる。
A がcとd を含む集合であり、B がdとe を含む集合である場合、両方にd が含まれるため、AとB は等しくなります。
さらに誤ったバージョンでは、dは両方のセットに存在する必要はなく、セットAの2つの項目d 1とセットBのd 2の類似性のみを引用して、セット間の同等性を主張します。[3]
例：
リンゴとオレンジはどちらも果物であり、リンゴとオレンジの両方に種が含まれている場合、どちらも種を含んでいるため、リンゴとオレンジは同等です。[ 2]
例
桁違い
以下の記述は誤った同等性の例である: [3]
- 「ディープウォーター・ホライズンの原油流出は、隣人が車のオイル交換時に地面に油を垂らすのと同じくらいの害しかありません。」
- 「誤った同等性」とは、桁違いに異なるもの同士の比較である。[3] ディープウォーター・ホライズンは2億1000万米ガロン（7億9000万リットル）の石油を流出させた。[4]隣人はおそらく1米ポイント（0.47リットル）を流出させるかもしれない。
- 「どちらもネコ科、食肉目哺乳類なので[5]、猫をペットとして飼うこととジャガーをペットとして飼うことにほとんど違いはありません。」[6]
- 「誤った同等性」とは、動物をペットとして適したものにする要因を過度に単純化すること[3]である。 [7]
- 「マリファナを摂取すると、ゲートウェイドラッグとして作用し、後年ヘロインを摂取し、心理的依存を獲得する可能性がある。つまり、マリファナを摂取することはヘロインを摂取することと同じである。」[8]
- 「誤った同等性」は、可能性の違いを考慮していない。マリファナの使用を始めた人は、マリファナを一度も使用したことのない人よりも、後になってヘロインを試す可能性が高いという仮定をしても、ヘロインを摂取すると、マリファナを摂取するよりも将来的にヘロイン依存症になる可能性が高い。[8]
否定的な結果
誤った同等性の議論はジャーナリズム[9] [10]や政治の世界でよく使われ、ある政治家の欠点が他の政治家の全く異なる性質の欠点と比較されることがあります[11] 。
ハーバード大学ショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターのトーマス・パターソン氏は、 2016年の米国大統領選挙中にメディアが使用した誤った同等性について次のように書いている。
容赦なく報道されるネガティブなニュースのせいで、誤った同等性が大規模に広がっている。あらゆるものやあらゆる人がネガティブに描写されれば、均衡化効果が生じ、ペテン師が台頭する。マスコミは歴史的に、国民が真摯な政治家と偽善者の違いを認識するのを助けてきた。今日の報道では、その区別が曖昧になっている。[12]
参照
WikiquoteにFalse equivalenceに関連する引用文があります。
参考文献
- ^ フィリップス、ハリー、ボスティアン、パトリシア（2014）。目的を持った議論：実践ガイド、簡易版（第2版）。Cengage Learning。129ページ。ISBN 9781285982847。
- ^ ab Edward Webber編 (2013年8月16日). 「False Equivalence」. Truly Fallacious . 2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月17日閲覧。
- ^ abcd Bennett, Robert "Bo". 「False Equivalence」. Logically Fallacious . 2018年11月27日閲覧。
- ^ ディープウォーター・ホライズン原油流出事故現場コーディネーター報告書(PDF) (報告書)。2011年9月。 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年8月10日閲覧。
- ^ Salles, LO (1992). 「ネコ科の系統学: 現存する分類群と頭蓋骨の形態 (ネコ科、ネコ目)」(PDF)。American Museum Novitates (3047)。 2017年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年4月17日閲覧。
- ^ 「猫かライオンか：野生猫と飼い猫の違い」ローンツリー獣医医療センター2017年2月16日。
- ^ 「クーガー、ボブキャット、飼い猫の区別」。ミシガン州天然資源局。
- ^ abフィノッキアーロ、モーリス A. (1981) 。 「誤謬と推論の評価」アメリカ哲学季刊誌。18 (1): 13–22。ISSN 0003-0481。JSTOR 20013887 。
- ^ クルーグマン、ポール（2016年9月16日）。「誤った同等性の誤り」ニューヨークタイムズ。 2017年2月17日閲覧。
- ^ Phillips, Ari (2016年8月26日). 「Welcome to the maddening world of false equivalence journalism (from a climate reporter who know)」. Fusion . 2017年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月17日閲覧。
- ^ ブキャナン、ニール・H. (2016年6月22日)。「クリントンとトランプのネガティブ要素の誤った同等性」ニューズウィーク。 2017年2月17日閲覧。
- ^ パターソン、トーマス・E.（2016年12月7日）。「2016年総選挙の報道：報道機関はいかに有権者を失望させたか」ショレンスタイン・センター。
さらに読む
- フェレル、ジェイソン（2021年2月15日）。「道徳的等価性について」SN社会科学。1 （2）：64。doi ：10.1007/s43545-021-00070-4。S2CID 234324904。
外部リンク
- ヴンダーリッヒ、アンネリーゼ（2019年6月13日）。「誤った同等性：なぜそれが危険なのか」KQED。
- サーキス、ステファニー（2019年5月19日）。「これは等しくない：誤った同等性が私たちの判断を曇らせる」フォーブス。