真実性

真実性とは、証拠、論理、知的検討、事実に関係なく、ある個人または複数の個人の直感や認識に基づいて、特定の陳述が真実であるという信念または主張である。^{[1] [2]}真実性は、無知な虚偽の主張から、世論を左右することを目的とした意図的な二枚舌やプロパガンダまで多岐にわたる。^{[3] [4]}

真実性の概念は、20世紀後半から21世紀初頭にかけて、プロパガンダの増加と、事実に基づく報道や議論に対する敵意の高まりを一部の観察者が認識したことにより、米国の政治を取り巻く主要な議論の主題として浮上した。^[3]

アメリカのテレビコメディアン、スティーブン・コルバートは、 2005年10月17日の政治風刺番組「コルバート・リポート」のパイロット版で、 「 The Wørd 」というコーナーのテーマとして、この意味での「真実性^」という用語を作り出した[5]。コルバートはこれを彼のルーチンの一部として使用することで、同時代の社会政治的言説における修辞技法としての感情と「直感」への訴えの誤用を風刺した。^{[6]彼は特に、}ジョージ・W・ブッシュ米大統領によるハリエット・ミアーズの最高裁判事への指名と、2003年のイラク侵攻の決定にそれを適用した。 ^{[7]コルバートは後に、} Wikipediaを含む他の機関や組織にも真実性を帰した。^{[8]コルバートは、この用語の}ドッグラテン語版である「Veritasiness」を使用することがある。^[9]例えば、コルバートの「イラクのスティーブン作戦：コマンドー作戦」では、作戦の紋章の鷲の上の旗に「真実性」という言葉が見られます。

Truthiness は、2005年にアメリカ方言協会によって、2006年にはメリアム・ウェブスターによって今年の言葉に選ばれました。^{[10] [11]}言語学者でOEDコンサルタントのベンジャミン・ジマー^{[5] [12]}は、truthiness ^{[13] という}単語は文学の歴史があり、オックスフォード英語辞典( OED )ではtruthyの派生語として、またセンチュリー辞典には載っており、どちらもこの単語を稀な、あるいは方言的な意味として、より直接的に「真実性、誠実さ」と定義していると指摘しました。^[5]この単語は既に別の意味で存在しているというマイケル・アダムスの主張に対して、コルバートは、おそらくこの単語の定義を利用して、「Truthiness は私が思いつきで引っ張り出した単語です」と述べました。^[14]

スティーブン・コルベアは、ドクター・スティーブン・T・コルベア役を演じ、 2005年10月17日のザ・コルベア・リポートの初回エピソードを収録する直前に、当初の台本にあった「真実」という言葉が十分に馬鹿げていないと判断し、真実らしさという言葉を選んだ。「我々は真実について話しているのではなく、真実のように見えるもの、つまり我々が存在を望む真実について話しているのです」と彼は説明した。^{[15] [16]}彼はエピソードの最初の部分で、次のように定義を紹介した。「ウェブスターの「言葉警察」や「言葉の専門家」の中には、「おい、それは言葉じゃない」と言う人もいるだろう。まあ、私を知っている人なら誰でも、私が辞書や参考書のファンではないことを知っているだろう。それらはエリート主義だ。何が真実で何がそうでないか、あるいは何が起こったか起こらなかったかを絶えず教えてくれる。」^[7]

オニオンのAVクラブとのインタビューで「我が国を分裂させている『真実性』の混乱」についての意見を尋ねられたとき、コルバートはその言葉で伝えようとした批判について詳しく述べた。[ ^6]

真実は私たちの国を分裂させています。誰がその言葉を思いついたかという議論のことではありません ...

かつては、誰もが自分の意見を持つ権利はあっても、自分の事実を持つ権利はなかった。しかし、今はそうではない。事実はまったく重要ではない。認識がすべてだ。確実性だ。人々が大統領（ジョージ・W・ブッシュ）を愛するのは、たとえ彼を裏付ける事実が存在しないように見えても、彼がリーダーとしての選択に確信を持っているからだ。彼が確信を持っているという事実が、国の特定の層に非常に魅力的だ。私は、アメリカ国民の中に二分法があると本当に感じている。何が重要なのか？真実であってほしいと思うことか、それとも真実なのか？ ...

真実とは、「私の言うことは正しく、他の誰かが言うことは真実であるはずがない」ということです。それは、私がそれを真実だと感じるだけでなく、私がそれを真実だと感じるということです。そこには感情的な性質だけでなく、利己的な性質もあります。

2006年12月8日のチャーリー・ローズとのインタビューの中で、^[17]コルバートは次のように述べた。

私は、情報よりも情熱と感情と確信を重視するという考えについて考えていました。そして、最初にやった「Wørd」で言ったように、番組全体のテーマ文のようなもので、どれだけ長く続くかに関わらず、心の底から感じるのは、あの文章、あの一語です。それは、ゴールデンタイムのケーブルテレビで番組を提供する人々だけでなく、一般大衆にとって、情報よりも重要だと思います。

2006年のホワイトハウス記者協会の晩餐会で、主賓のコルバートは、真実味の定義を用いてブッシュ大統領の思考過程を説明した。エディター・アンド・パブリッシャーは、同日公開された「コルバートがホワイトハウス記者協会の晩餐会でブッシュ大統領を風刺 ― 大統領は面白くない？」と題する記事の中で、コルバートのブッシュ批判を「真実味」という言葉で表現した。E &Pは、「ブッシュ大統領への痛烈なコメディ『トリビュート』は 、ジョージ・ブッシュとローラ・ブッシュ夫妻を最後に笑顔にしなかった」と報じ、晩餐会の参加者の多くは「時折、少し居心地が悪そうに見えた。おそらく、ネタが少し辛辣すぎる、あるいは権力に対して『真実味』を語りすぎていると感じたのだろう」と報じた。^[18] E&Pは数日後、晩餐会でのコルバートに関する同社の報道が「おそらく1日のアクセス数としては過去最高」を記録したと報告し、「コルバートは真実味に包まれた真実をもたらした」と主張する編集者宛の手紙を掲載した。^[19]同じ週末、ワシントン・ポスト紙などがこの出来事について報じた。^{[20] [21] [22] 6ヵ月後、}ニューヨークタイムズのコラムニスト、フランク・リッチは「真実味を捨てろ」と題したコラムで、コルバートの夕食後のスピーチを「文化的予備選挙」と呼び、2006年アメリカ合衆国中間選挙の「決定的な瞬間」と名付けた。^{[23] [24]}

コルベアは2016年7月18日のレイト・ショー・ウィズ・スティーヴン・コルベアのエピソードで「真実らしさ」を新たにし、ドナルド・トランプが2016年の大統領選挙運動中にした発言に関して「トランプらしさ」という新語を使った。^[25]コルベアによると、真実らしさは真実のように感じられるが実際には偽りの発言を指すのに対し、「トランプらしさ」は真実のように感じられる必要すらなく、まして真実である必要はない。トランプの発言がこの性質を示している証拠として、彼は多くのトランプ支持者が彼の「大胆な約束」を信じなかったが、それでも彼を支持したと述べたワシントン・ポストのコラムを^{引用した。 [26] [27] [28]}

コルベアが真実性を導入した後、それはすぐに広く使用され、認識されるようになった。6日後、CNNのReliable Sourcesは、コルベアの定義のクリップを流しながら、司会者のハワード・カーツによるコルベア・レポートについての議論を特集した。 ^[29]同じ日に、ABCのナイトラインでも真実性について報道され、コルベアは「あの記事に何が欠けていたか分かるか？私、スティーヴン・コルベアだ。でも驚かないよ。ナイトラインは私の反対側にいるのだから…」と答えた。 ^[30] 

コルバートによる導入から数か月以内に、真実性はニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、USAウィークリー、サンフランシスコ・クロニクル、シカゴ・トリビューン、ニューズウィーク、CNN、MSNBC、フォックス・ニュース、AP通信、エディター＆パブリッシャー、サロン、ハフィントン・ポスト、シカゴ・リーダー、CNET、ABCのナイトライン、CBSの60ミニッツ、オプラ・ウィンフリー・ショーなどで議論されました。

2006年2月13日発行のニューズウィーク誌には、コルベア・レポートに関する「真実を語る人」と題する記事が掲載され、コルベアによって広められて以来の「真実」という言葉の歴史が語られた。^[13]

2005年10月25日号、ザ・レポートの初回放送から8日後、ニューヨーク・タイムズ紙はコルベア・レポートに関する3度目の記事「ニュースの不条理を暴く」を掲載した。^[31]記事では特に「真実性」の部分を取り上げたが、タイムズ紙は「真実性」という言葉を「信頼度」と誤報した。2005年11月1日号で、タイムズ紙は訂正を掲載した。ザ・レポートの次のエピソードで、コルベアはタイムズ紙の誤りを批判し、皮肉にも「信頼度」は「言葉ですらない」と指摘した。^[32]

ニューヨーク・タイムズは2005年12月25日号で再び「真実らしさ」について論じたが、今回はその年の時代精神を捉えた9つの言葉の1つとして、ジャック・スタインバーグによる「2005年：一言で言えば真実らしさ」と題された記事の中で取り上げた。真実らしさの功績を認めるにあたり、スタインバーグは「 2005年に最も注目を集めた評論家はテレビでスティーブン・コルベアを演じただけだろう」と述べた。^[33]

2006年1月22日号では、コラムニストのフランク・リッチが、コルバートの功績を称えて「真実味101：フレイからアリトまで」^{[34]というコラムで、共和党がいくつかの問題（}サミュエル・アリトの指名、ハリケーン・カトリーナに対するブッシュ政権の対応、ジャック・マーサのベトナム戦争記録など）をどのように描写したかを論じる中で、この言葉を7回使用した。リッチは、この言葉が急速に文化的定着した程度を強調し、「コメディ・セントラルの模造評論家スティーブン・コルバートが「真実味」という言葉を投げかけたことは、まさに私たちが真実味の時代に生きているからこそ、昨年瞬く間に流行した」と書いた。エディター＆パブリッシャーは、リッチがコラムで「真実味」を使用したことを報じ、「米国で真実ではなく「真実味」への傾向が高まっていることに取り組んだ」と述べた^[35]。

ニューヨーク・タイムズは2006年5月3日号で、スティーブン・コルベアがゲストとして招かれた2006年のホワイトハウス記者会夕食会に関する2通の手紙を「真実と権力」という見出しで掲載した。^[36]

フランク・リッチは2008年にニューヨーク・タイムズ紙で再び真実性について言及し、ジョン・マケイン大統領選挙運動の戦略を「大統領選全体を真実性の濃い霧で包み込む」ことだと表現した。^[37]リッチは、選挙運動が真実性に基づいていたのは「マケイン、サラ・ペイリン、そして彼らの代理人が同じ嘘を何度も繰り返しているのは、単に対立候補を中傷するためでも、自分たちの記録を隠すためでもない。彼らのより大きな目的は、ジャーナリストが無計画に突き破ろうとするどんな試みも圧倒するほど執拗な偽の代替現実を構築することだ」と説明した。^[37]リッチ氏はまた、「マケイン氏がこれまでテレビで受けた中で最も厳しい尋問が『ザ・ビュー』で行われた時、マスコミがこの真実を暴くのに無力であることが分かった。 バーバラ・ウォルターズとジョイ・ベハーは、ペイリン氏がアラスカへの予算配分に反対しているという彼の何度も繰り返される幻想を含む、彼のいくつかの虚偽を指摘した。ベハーは彼の面と向かって『嘘』という言葉を使った。」と指摘した。^[37]

「truthiness」の使用は、メディア、政治、そして一般の意識の中で急増し続けました。2006年1月5日、語源学教授のアナトリー・リーバーマンは、公共ラジオの1時間番組でtruthinessについて議論し、今後1、2年で辞書に掲載されるだろうと予測しました。^{[38]翌日、}アメリカ方言協会が「truthiness」を2005年の年間最優秀語にすると発表し、数週間後にマクミラン英語辞典のウェブサイトでtruthinessが今週の最優秀語として取り上げられたとき、彼の予測は正しかったように見えました。 ^[39] Truthinessは、ニューヨークタイムズ紙によって2005年の精神を​​捉えた9つの言葉の1つにも選ばれました。言語の傾向を追跡しているGlobal Language Monitor ^[40]は、truthinessを2006年のテレビ流行語のトップに選び、コルバートがtruthinessに関連して作った別の用語であるwikialityを2006年のテレビ流行語トップ10に選びました。同じ番組から2つの単語がリストに入ったのは初めてです。 ^{[41] [42]}

この単語は、2007年にミシガン州スーセントマリーにあるレイクスペリオル州立大学の委員会によって発表された毎年恒例の「禁止語リスト」に掲載された。このリストには、「素晴らしい」有名人カップルの混成語である「ブランジェリーナ」や「pwn 」など、他の使い古された言葉と一緒に「truthiness」も含まれていた。^[43]これに対して、2007年1月8日、コルバートはレイクスペリオル州立大学は「注目を集めようとする二流州立大学」だと述べた。^{[44] [非一次資料が必要] 2008年の禁止語リストでは、2007年から}2008年にかけての全米脚本家組合のストライキを受けて、「truthiness」が正式な用法に戻された。^[45]

2006 年 1 月 6 日、アメリカ方言協会は、「truthiness (真実性)」を 2005 年の年間最優秀語として選んだと発表しました。協会はその理由を次のように説明しています。

アメリカ方言協会は、第16回年間単語投票で、truthiness を今年の単語に選出した。コメディ・セントラル・テレビ局の風刺的な模擬ニュース番組「ザ・コルベア・リポート」で初めて耳にしたtruthiness は、真実であるとわかっている概念や事実よりも、真実であることを願ったり信じたりする概念や事実を好む性質を指す。スティーブン・コルベアは「私は本を信用しない。すべて事実で、心がない」と述べた。^[10]

2006年12月10日、メリアム・ウェブスター辞典は、読者投票に基づき、2位のgoogleに5対1の差で「truthiness」が2006年のメリアム・ウェブスターの今年の言葉に選ばれたと発表した。^[11]「真実とは何かが多くの人の心にある疑問であり、真実は争点となっている」とメリアム・ウェブスターのジョン・モース社長は述べた。「『真実らしさ』は、私たちにとって非常に重要な問題について考える遊び心のある方法です」。^[46]しかし、今年の言葉を受賞したにもかかわらず、この単語はメリアム・ウェブスター英語辞典の2006年版には掲載されていない。この省略に応えて、2006年12月12日の「The Wørd」コーナーで、コルバートはメリアム・ウェブスター辞書第10版の1344ページ目に「真実性」を特集した新しいページを出した。コルバートの肖像画を含む「真実性」の定義のためのスペースを作るため、「try」という言葉の定義は削除され、コルバートは「ごめんなさい、try。もっと頑張るべきだったのかもしれない」と述べた。また、皮肉を込めて視聴者に、新しいページをダウンロードしたり、図書館や学校の新しい辞書に貼り付けたりしないように言った。^{[47] [一次資料以外が必要]}

2008年6月14日版のニューヨークタイムズでは、この単語がクロスワードパズルの1列目に登場した。^{[48]コルバートは、6月18日の}ジョン・スチュワートとのデイリーショーの最後のコーナーでこれについて言及し、自身を「クロスワードの王」と宣言した。^{[49] [非一次資料が必要]}

2009年12月、BBCオンラインマガジンは読者に、2000年代の重要な出来事を表すポスターに掲載する内容の提案を募った。ポスターは「人物」「言葉」「ニュース」「物」「文化」の5つのカテゴリーに分かれていた。提案が寄せられ、5人の独立した専門家からなる委員会が各カテゴリーを最も重要と思われる20項目に短縮した。「言葉」カテゴリーの選択には「真実味」が含まれていた。^[50]

主張の真実性が、証拠にならない情報によってどのように誇張されるかについての研究が増えています。特に、2012年には、3つの大学の学生グループが「証拠にならない写真（または言葉）が真実性を誇張する」という論文で真実性を調査した研究を発表しました。^[51]実験では、装飾的な写真や無関係な冗長性が主張の横に現れると、証拠に関係なく、人々は主張が真実であると信じる可能性が高くなることが示されました。^{[52] [53]}

また2012年には、ハーバード大学バークマンセンターがハーバード大学とMITで2日間のシンポジウム「デジタルメディアの真実性」を主催し、新しいメディアにおける「誤報と偽情報に関する懸念」を検討した。^{[54] [55]}

Truthiness Collaborativeは、南カリフォルニア大学アネンバーグ校のプロジェクトで、 「進化するメディアとテクノロジーのエコシステムによって引き起こされる誤報、偽情報、プロパガンダ、その他の言説への課題に関する研究と取り組みを推進する」ことを目的としています。^{[56] [57]}

無料辞書『ウィクショナリー』で「truthiness」を調べてください。

この記事を聞く（21分）

この音声ファイルは、2007 年 10 月 17 日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 ( 2007-10-17 )

(音声ヘルプ ·その他の音声記事)

• コルベア・レポートで「Truthiness」を紹介するスティーブンのビデオフィード
• 「Wikiality.com」。2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月15日閲覧。
• ジマー、ベンジャミン。「真実性：一時的な流行か？」言語ログ。
• 「マクミラン辞書の真実性について」。2006年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月20日閲覧。
• テレビの流行語トップ10にGlobal Language Monitorが選出
• ソーシャルメディア観測所は、インディアナ大学のプロジェクトであるWayback Machine （truthy.indiana.edu）に2021年3月12日にアーカイブされました。