Loading article…
反核運動は、さまざまな核技術に反対する社会運動である。直接行動グループ、環境運動、専門組織の中には、地域、国、国際レベルでこの運動に加わっている団体もある。[2] [3]主な反核団体には、核軍縮キャンペーン、地球の友、グリーンピース、核戦争防止国際医師会議、ピース・アクション、平和と正義の未来を目指すセネカ女性キャンプ、核情報資源サービスなどがある。この運動の当初の目的は核軍縮であったが、1960年代後半からは原子力発電の使用も反対の対象となった。多くの反核団体は原子力発電と核兵器の両方に反対している。 1970年代と1980年代の緑の党の結成は、反核政治の直接的な結果であることが多かった。[4]
科学者や外交官は、 1945年の広島と長崎への原爆投下以前から核兵器政策について議論してきた。 [5]大規模な核実験の後、1954年頃から国民は核兵器実験について懸念するようになった。1963年には多くの国が大気圏内核実験を禁止する部分的核実験禁止条約を批准した。[6]
1960年代初頭には原子力発電に対する地元の反対運動が一部で起こり、[7] 1960年代後半には科学界の一部のメンバーが懸念を表明し始めた。[8] 1970年代初頭には、西ドイツのヴィールで計画されていた原子力発電所をめぐって大規模な抗議運動があった。この計画は1975年に中止され、ヴィールでの反原子力運動の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力発電に対する反対運動を巻き起こした。[9] [10]原子力発電は1970年代に大規模な国民の抗議運動の対象となり[11]、原子力発電に対する反対運動は続いているが、地球温暖化への意識の高まりとあらゆる種類のクリーンエネルギーへの関心の高まりを受けて、過去10年間で原子力発電に対する国民の支持が再び高まっている（原子力推進運動を参照）。
1977年7月、スペインのビルバオで反原子力デモが行われ、20万人が参加した。1979年のスリーマイル島原発事故の後、ニューヨーク市で反原子力デモが行われ、20万人が参加した。1981年には、ハンブルク西部のブロクドルフ原子力発電所に抗議するドイツ最大の反原子力デモが行われ、約10万人が1万人の警官と対面した。最大のデモは1982年6月12日に行われ、100万人がニューヨーク市で核兵器に反対するデモを行った。1983年に西ベルリンで行われた核兵器抗議には約60万人が参加した。1986年5月、チェルノブイリ原発事故の後、推定15万人から20万人がイタリアの核計画に抗議してローマでデモ行進を行った。オーストラリアでは、労働組合、平和活動家、環境保護活動家が1970年代以降ウラン採掘に反対し、核兵器に反対するために数十万人が集まる集会は1980年代半ばにピークを迎えた。[12]米国では、ショアハム、ヤンキーロウ、ミルストーン1、ランチョセコ、メインヤンキーなど多くの原子力発電所の閉鎖に先立って世論の反対が起こった。
1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、ほとんどの国で原子力は政策課題から外れ、反原子力運動が勝利したように見えたため、いくつかの反原子力団体は解散した。しかし、2000年代に原子力産業による広報活動、 [13] [14] [15] [16] [17] 原子炉設計の進歩、および気候変動への懸念を受けて、一部の国では原子力問題がエネルギー政策の議論に復活した。その後、 2011年の福島原発事故により、原子力産業の提案した再生が損なわれ、世界中で原子力反対論が再燃し、政府は守勢に立たされた。[18] 2016年現在、オーストラリア、オーストリア、デンマーク、ギリシャ、マレーシア、ニュージーランド、ノルウェーなどの国には原子力発電所がなく、原子力発電に反対し続けている。[19] [20]ドイツ、イタリア、スペイン、スイスでは原子力発電を段階的に廃止している。スウェーデンはかつて原子力段階的廃止政策をとっており、 2010年までに原子力発電を廃止することを目指していた。2009年2月5日、スウェーデン政府は既存の原子炉の交換を認める協定を発表し、段階的廃止政策を事実上終了させた。[20] [21] [22] 世界的に、稼働可能な原子炉の数は過去30年間でほぼ同じままであり、原子力発電は福島原発事故後着実に増加している。[23]
歴史と問題点
運動のルーツ
原子力技術をエネルギー源として、また戦争の手段として応用することは議論の的となっている。 [27] [28] [29] [30] [31] [32]これらの問題は核兵器論争、原子力論争、ウラン採掘論争で議論されている。
科学者や外交官は、1945年の広島と長崎への原爆投下以前から核兵器政策について議論してきた。 [5]太平洋での大規模な核実験を受けて、1954年頃から国民は核兵器実験について懸念するようになった。冷戦の真っ只中だった1961年、女性平和ストライキによって集められた約5万人の女性たちが、米国の60都市で核兵器に反対するデモ行進を行った。[33] [34] 1963年には、多くの国が大気圏内核実験を禁止する部分的核実験禁止条約を批准した。[6]
1960年代初頭には原子力発電に対する地元の反対運動が起こり、[7] 1960年代後半には科学界の一部のメンバーが懸念を表明し始めた。[8] 1970年代初頭には、ドイツのヴィールで計画されている原子力発電所をめぐって大規模な抗議運動があった。この計画は1975年に中止され、ヴィールでの反原子力運動の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力発電への反対運動を引き起こした。[9] [10]原子力発電は、1970年代に大規模な国民の抗議運動の対象となった。[11]
化石燃料産業
化石燃料業界は1950年代から、原子力産業を商業的利益に対する脅威とみなし、反対運動を展開してきた。[35] [36]アメリカ石油協会、ペンシルバニア独立石油ガス協会、マーセラス・シェール連合などの組織は2010年代後半に反原子力ロビー活動を展開し、 [37] 2019年からは大手化石燃料供給業者が化石ガスを「再生可能エネルギーの完璧なパートナー」（シェルとスタトイルの広告の文言）と表現する広告キャンペーンを開始した。[38] [39]シエラクラブ、環境防衛基金、天然資源防衛協議会などの団体は他の化石燃料企業から助成金を受けている。[40] [38] [41] 2011年、グリーンピースは「送電網の戦い」と題した戦略文書を発表し、原子力発電を化石ガス発電所に段階的に置き換え、「風力と太陽光発電の柔軟なバックアップ」を提供することを提案した。[42]しかし、グリーンピースはその後、化石ガスの擁護から距離を置き、代わりに再生可能エネルギーの断続的な供給によって引き起こされる問題の解決策として送電網エネルギー貯蔵を提案している。ドイツでは、再生可能エネルギーへの移行と宣伝されていたが、2000年から2022年末までの段階的な原子力発電の廃止も含まれていたエネルギー転換により、化石ガス発電の生産量は2000年の49.2 TWhから2020年には94.7 TWhに増加した。 [43]同じ期間に総発電量はほとんど変化しなかった（2000年の576.6 TWh対2020年の574.2 TWh）が、その間に増減し、2017年にはピークの652.9 TWhに達した。その化石ガスの多くはロシアから輸入されていたため、ノルドストリーム1のような物議を醸すパイプラインプロジェクトは、増大するドイツのガス需要を満たすために建設された。2022年のロシアによるウクライナ侵攻後、ドイツで続く反核運動と反水圧破砕運動の両方に、かなりの量のロシアのロビー活動が関与していたことが明らかになった。[44] [45] [46]
反核の視点
核兵器に対する懸念
反核の観点から見ると、偶発的または意図的な核攻撃による世界的核戦争は現代文明に対する脅威である。 [48]一部の気象学者は、広島型原爆100発をもたらした二国間の戦争は、気候の影響だけで数千万人の人命損失と将来の世代の障害を引き起こすと推定している。大気中に放出された煤が地球を覆い、いわゆる「核の冬」で食物連鎖の混乱を引き起こす可能性がある。[49] [50]
多くの反核兵器団体は、1996年の国際司法裁判所の勧告的意見「核兵器の威嚇または使用の合法性」を引用し、「核兵器の威嚇または使用は、一般的に武力紛争に適用される国際法の規則に反する」と判定している。[51]
世界から核兵器をなくすことは、何十年も平和主義者の主張であった。しかし最近では、主流派の政治家や退役軍人のリーダーたちが核軍縮を主張している。2007年1月、ウォールストリートジャーナル紙にヘンリー・キッシンジャー、ビル・ペリー、ジョージ・シュルツ、サム・ナンが執筆した記事がある。[52]これらの人物は冷戦の退役軍人で、抑止力として核兵器を使用することを信条としていた。しかし彼らは今や以前の立場を覆し、世界をより安全にするどころか、核兵器は極度の懸念の源になっていると主張した。[53]
1970年代以降、一部の国は大量破壊兵器による軍事攻撃があった場合に備え、大規模な抑止力となる自国の第二撃能力を構築してきた。この第二撃能力の2つの例としては、イスラエルのサムソンオプション戦略とロシアのデッドハンドシステムが挙げられる。核兵器実験の時代には多くの地域社会が影響を受け、ウラン採掘や放射性廃棄物処理によって現在も影響を受けている地域もある。[48]
しかし、国は原子力発電所を持たずに核兵器を保有できること（イスラエルの場合はほぼ間違いなくそうだ）や、過去および現在の原子力発電利用者のほとんどがそうであるようにその逆も可能であることに留意すべきである。
原子力に対する懸念
原子力発電を取り巻く問題、特に技術そのもの、その導入、気候変動、エネルギー安全保障などに関する人々の考え方には大きなばらつきがある。原子力発電に対する見解や懸念は多岐にわたり[57] 、公共政策の議論の的となっている。[58]他のエネルギー源と比較した場合、原子力発電はエネルギー生産量あたりの死亡率が最も低いものの1つであり、褐炭の場合は1テラワット時あたり32人を超えるのに対し、0.07人/テラワット時である。[59]この数字は、チェルノブイリ原発事故により最大4000人の確率的癌死亡が発生する可能性があるという2005年のWHOの予測によるものである。 [60] UNSCEARは2008年のチェルノブイリに関する概要で、事故による放射線に起因する癌発生率の増加（甲状腺癌以外）は今のところ観察されていないと報告している。[61]
多くの研究は、国民が「原子力発電を非常に危険な技術と認識している」ことを示し、世界中で原子力エネルギーの人気は福島第一原子力発電所の事故の余波で低下したが、[62] [63] [64]、最近は気候危機への対応として回復している。[65]反核派の批評家は、原子力発電を水を沸騰させて発電する危険で高価な方法と見なしている。[66]原子力発電に反対する人々は、関連するいくつかの懸念を提起している。[67]
- 原子力事故：原子力発電所の炉心が過熱して溶融し、放射能が放出される可能性があるという安全上の懸念。
- 核燃料採掘：ウランやトリウムなどの核燃料の廃棄物を採掘すると[68] 、放射性崩壊が起こり、環境にラジウム汚染[69]やラドン汚染[70]を引き起こし、最終的には公衆衛生に影響を与えます。
- 放射性廃棄物の処分: 原子力発電によって大量の放射性廃棄物が発生し、その一部は長期間にわたって危険な状態のまま残るのではないかという懸念。
- 核拡散:ある種の原子炉の設計では、核兵器に使用される可能性のある核分裂性物質が使用および/または生成されるのではないかという懸念。
- 高コスト: 原子力発電所の建設には多額の費用がかかり、原子力事故の復旧にも多額の費用がかかり、何十年もかかる可能性があるという懸念。
- 原子力発電所への攻撃：原子力施設がテロリストや犯罪者の標的になる可能性があるという懸念。
- 市民の自由の制限：核事故、核拡散、テロのリスクが市民の権利の制限を正当化するために利用されるのではないかという懸念。[要出典]
これらの懸念のうち、原子力事故と長寿命放射性廃棄物の処分は、おそらく世界中で最も大きな社会的影響を与えてきた。[67]反核運動家は、2011年の福島原発緊急事態を、原子力発電が100％安全であることはあり得ない証拠だと指摘している。[71]福島第一原発事故によるコストは12兆円（1000億ドル）を超えるとみられており[72]、汚染地域の除染と原発の廃炉作業には30年から40年かかると推定されている。事故を除けば、高レベル放射性廃棄物の標準的な量は管理可能とされており（英国は60年間の原子力計画でわずか2150 m3しか生成していない）、ロンドン地質学会は、高レベル放射性廃棄物は効果的にリサイクルされ、安全に保管できると主張している。[73]
ジム・フォークは著書「地球核分裂：原子力をめぐる戦い」で、技術的懸念と政治的懸念の関係について考察している。フォークは、原子力に反対する市民団体や個人の懸念は、当初は「技術に伴うさまざまな物理的危険」に集中し、「原子力産業の政治的関係に対する懸念」につながることが多いと示唆している。社会科学者のバルーク・フィッシュホフは、多くの人々が原子力産業を本当に信頼していないと述べた。[74]物理学者のウェイド・アリソンは、「放射線は安全であり、すべての国が原子力技術を受け入れるべきだ」と述べた。[75]
MVラマナ氏は「原子力エネルギーを管理する社会制度への不信は広まっている」と述べ、2001年に欧州委員会が実施した調査では「原子力産業を信頼している欧州人はわずか10.1%」であることがわかった。この国民の不信は、原子力安全違反や原子力規制当局の無能さや腐敗によって定期的に強化されている。一度信頼を失うと、それを回復するのは極めて難しいとラマナ氏は言う。[63]
原子力産業は国民の反感に直面し、国民の懸念事項を論じた多数の「ファクトシート」の発行を含め、「国民に原子力を受け入れるよう説得するためのさまざまな戦略を試みた」。MVラマナは、これらの戦略はどれもあまり成功していないと述べている。[63]原子力推進派は、より新しく、より安全とされる原子炉設計を提案することで国民の支持を取り戻そうとしている。これらの設計には、受動的安全性と小型モジュール炉を組み込んだものが含まれる。これらの原子炉設計は「信頼を喚起することを目的としているが、意図しない効果、すなわち宣伝されている安全機能を備えていない古い原子炉への不信感を生み出す可能性がある」[ 63]
2000年以来、原子力は、稼働中に二酸化炭素を全くまたは無視できるほどしか排出しないため、温室効果と気候変動の潜在的な解決策として推進されてきた[76]。反核団体は、核燃料チェーンの他の段階、つまり採掘、粉砕、輸送、燃料製造、濃縮、原子炉建設、廃止措置、廃棄物管理では、化石燃料を使用し、したがって二酸化炭素を排出するという事実を強調した。[77] [78] [79]再生可能エネルギーを含むあらゆるエネルギー源でこれが当てはまるように、IPCCは、製造、設置、稼働、廃止措置中のすべての排出量を考慮したライフサイクル全体の温室効果ガス排出量を分析した。1kWhあたり12gCO2eqの原子力は、依然として利用可能なエネルギー源の中で最も排出量が少ないものの1つである。
2011年、フランスの裁判所は、グリーンピースのコンピュータシステムへのハッキングを含むグリーンピースへのスパイ行為の罪でフランス電力（EDF）に150万ユーロの罰金を科し、上級社員2名を投獄した。グリーンピースは50万ユーロの損害賠償金を受け取った。[80] [81]
エネルギー関連の研究では、エネルギー効率化プログラムと再生可能エネルギー技術は原子力発電所よりも優れたエネルギー選択肢であると結論付けている。[82]
その他の技術
国際核融合プロジェクトである国際熱核融合実験炉（ITER）は、南フランスに世界最大かつ最先端の実験用トカマク型 核融合炉を建設している。欧州連合（EU）、インド、日本、中国、ロシア、韓国、米国の協力によるこのプロジェクトは、プラズマ物理学の実験研究から電力を生み出す核融合発電所への移行を目指している。2005年、グリーンピース・インターナショナルはプレス声明を発表し、ITERへの政府資金提供を批判し、資金は再生可能エネルギー源に振り向けられるべきであり、核融合エネルギーは核廃棄物と核兵器拡散の問題をもたらすと主張した。約700の反核団体を含むフランスの団体、Sortir du nucléaire （脱核エネルギー）は、科学者が核融合プロセスで使用される高エネルギーの重水素と三重水素の同位体をどのように操作するかをまだ知らないため、ITERは危険であると主張した。[83]反核団体の多くによると、核融合発電は「遠い夢のまま」である。[84]世界原子力協会は、核融合は「これまでのところ克服できない科学的および工学的課題を提示している」と述べている。[85] ITER施設の建設は2007年に始まったが、プロジェクトは多くの遅延と予算超過に見舞われた。プロジェクトのいくつかのマイルストーンはすでに完了しているが、ファーストプラズマの終了日は何度も議論され、さまざまな結論で延期されてきた。2016年後半、ITER評議会は更新されたプロジェクトスケジュールに同意し、当初予想されていた開設から9年後の2025年までにファーストプラズマを開設する予定である。[86] [87]
一部の反核団体は、代替放射性同位元素製造および代替臨床技術の使用を通じて、原子炉で製造された医療用放射性同位元素への依存を減らすことを提唱している。 [88]サイクロトロンは医療用放射性同位元素の製造にますます使用されるようになり、最も一般的な医療用同位元素の製造に原子炉はもはや必要ないほどになっている。[89]しかし、より新しく、より信頼性が高く、効率的な粒子加速器の開発により、核破砕中性子源を備えた亜臨界原子炉を「レガシー」廃棄物の核変換および/または発電に使用するという提案も促進されている。このような原子炉は医療用同位元素の製造にも使用できる。コバルト60などの一部の同位元素は現在、カナダのCANDUなどの原子炉で主に製造されている。[90] [91]宇宙船で使用される放射性同位元素熱発生器の好ましい材料であるプルトニウム238は、それを生産する単一の原子炉が停止した後、深刻な不足に直面しましたが、 [92]米国は、自国の研究所の一つでネプツニウム237からプルトニウム238を生産する能力を確立しました。[93]
核兵器を使わない代替案
反核団体は、エネルギー節約とエネルギー効率化の対策を講じることで、原子力エネルギーへの依存を減らすことができると主張している。エネルギー効率化により、同じレベルのエネルギー「サービス」を提供しながら、エネルギー消費を減らすことができる。[95] 再生可能エネルギーの流れには、太陽光、風、潮汐、植物の成長、地熱などの自然現象が関係しており、国際エネルギー機関は次のように説明している。[96]
再生可能エネルギーは、絶えず補充される自然のプロセスから得られます。さまざまな形で、太陽から直接得られるものもあれば、地球の奥深くで発生する熱から得られるものもあります。定義には、太陽光、風力、海洋、水力、バイオマス、地熱資源から生成される電気と熱、および再生可能資源から得られるバイオ燃料と水素が含まれます。
反核団体はまた、水力、風力、太陽光発電、地熱エネルギー、バイオ燃料などの再生可能エネルギーの利用を支持している。[97]国際エネルギー機関によると、再生可能エネルギー技術は世界のエネルギー安全保障に貢献し、温室効果ガスを緩和する機会を提供するため、エネルギー供給ポートフォリオに不可欠な要素である。[98]化石燃料は、クリーンで気候を安定させ、枯渇しないエネルギー源に置き換えられている。レスター・R・ブラウンによると：
...石炭、石油、ガスから風力、太陽光、地熱エネルギーへの移行は順調に進んでいます。旧経済では、エネルギーは石油、石炭、天然ガスなどを燃やすことで生産され、それが私たちの経済を特徴づける炭素排出につながりました。新しいエネルギー経済は、風力、太陽からのエネルギー、そして地球自体の熱を活用します。[99]
2014年、世界の風力発電容量は16％拡大して369,553MWとなった。[100]年間の風力エネルギー生産量も急速に増加しており、世界の電力使用量の約4％に達している。[101] EUでは11.4％、[102]アジアや米国でも広く使用されている。 2014年、世界の太陽光発電設備容量は177ギガワット（GW）に増加し、世界の電力需要の1％を供給するのに十分である。[103] 2020年現在、住民や環境保護主義者の抗議により風力発電の拡大は鈍化している。[104] [105] [106]
太陽熱発電所は米国とスペインで稼働しており、2016年時点で最大のものはカリフォルニア州の392MWのイヴァンパ太陽光発電システムである。 [107] [108]世界最大の地熱発電所はカリフォルニア州のガイザーズで、定格容量は750MWである。ブラジルは世界最大級の再生可能エネルギープログラムを実施しており、サトウキビからエタノール燃料を生産しており、現在、同国の自動車燃料の18%をエタノールが占めている。エタノール燃料は米国でも広く入手可能である。2020年現在、グリーンピースなどの環境団体から以前は賞賛されていたバイオマス燃料の拡大は、環境破壊を理由に批判されている。[109]
グリーンピースは、革新的な技術がエネルギー効率を高めることができると主張し、2050年までに化石燃料を50％削減し、原子力発電を段階的に廃止することを提唱し、2050年までにほとんどの電力を再生可能エネルギー源から供給することを提案している。[97]国際エネルギー機関は、2050年までに二酸化炭素排出量を半減させ、気候変動の影響を最小限に抑えるためには、世界の電力供給のほぼ50％を再生可能エネルギー源から供給する必要があると推定している。[110]
マーク・Z・ジェイコブソンは、 2030年までに風力、太陽光、水力ですべての新エネルギーを生産することは実現可能であり、既存のエネルギー供給体制は2050年までに置き換えられる可能性があると述べている。再生可能エネルギー計画の実施に対する障壁は「主に社会的、政治的であり、技術的または経済的ではない」と見られている。ジェイコブソンは、風力、太陽光、水力システムのエネルギーコストは、今日のエネルギーコストと同程度であるべきだと述べている。[111]それ以来、多くの人がジェイコブソンの研究を参照して、すべてを100％再生可能エネルギーにすることを主張することを正当化してきたが、2017年2月、21人の科学者のグループがジェイコブソンの研究に対する批判を発表し、彼の分析には「誤り、不適切な方法、信じがたい仮定」が含まれており、「エネルギーシステムの選択肢の幅広いポートフォリオを検討する利点を指摘した以前の分析の結論を否定する信頼できる証拠」を提供できなかったことを発見した。[112]
批評家は、反核派の議論は再生可能エネルギーの利点を過大評価しており、土地当たりのエネルギー効率の悪さや、「バイオマス、風力、太陽光発電は2050年までに欧州連合の面積に相当する面積を占めるようになる」と予測するデータを考慮していないと述べている。[113]
反核団体
反核運動は、地域、国家、国際レベルで活動する社会運動である。様々なタイプのグループがこの運動に参加している。 [3]
- クラムシェル・アライアンスやシャッド・アライアンスなどの直接行動グループ
- 地球の友やグリーンピースなどの環境保護団体
- ラルフ・ネーダーのクリティカル・マスのような消費者保護団体
- 核戦争防止国際医師会議などの専門組織[2]
- 欧州自由同盟などの政党
反核団体は、原子力発電所の占拠を含む公的な抗議活動や市民的不服従行為を行ってきた。その他の顕著な戦略としては、ロビー活動、政府当局への請願、国民投票運動や選挙への関与を通じた公共政策への影響などがある。反核団体はまた、訴訟や認可手続きへの参加を通じて政策の実施に影響を与えようとしてきた。[1]
反原子力組織は、原子力発電計画を持つすべての国で出現した。原子力発電に対する抗議運動は、まず米国で地方レベルで発生し、その後すぐにヨーロッパや世界の他の地域に広がった。国家的な原子力キャンペーンは 1970 年代後半に出現した。スリーマイル島原発事故とチェルノブイリ原発事故に刺激されて、反原子力運動は政治的および経済的勢力を動員し、数年間にわたり「多くの国で原子力エネルギーを持続不可能にした」。[114] 1970 年代と 1980 年代には、緑の党の結成は反原子力政策の直接的な結果であることが多かった (ドイツやスウェーデンなど)。[4]
これらの反原子力団体の中には、原子力とエネルギー問題に関してかなりの専門知識を培ってきた団体もあると報告されている。[115] 1992年、原子力規制委員会の委員長は「原子力監視団体の嘆願と抗議により、原子力規制委員会は安全問題に関して正しい方向に導かれた」と述べた。[116]
国際機関
- 欧州核軍縮機構は1980年代に毎年大会を開催し、主に西ヨーロッパから、また東ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリアからも数千人の反核兵器活動家が参加した。[117]
- 77カ国にまたがる環境保護団体のネットワークであるFriends of the Earth International 。 [118]しかし、2014年以降、Friends of the Earth（英国）は姿勢を軟化させ、原子炉に対する激しい反対から、より現実的な反対へと移行し、依然として新しい原子炉（核分裂炉）の建設に反対しているが、既存の原子炉の閉鎖に反対する運動は行っていない。[要出典]
- グローバル・ゼロは、核兵器廃絶の達成を目指す世界各国の指導者300人からなる超党派の国際グループである。[119]
- 核テロに対抗するための世界的イニシアチブ、83カ国による国際パートナーシップ。
- グリーンピース・インターナショナルは、オランダのアムステルダムに本部を置き、41か国以上に事務所を持つ非政府 環境団体です。 [ 120 ]
- 核兵器廃絶国際キャンペーン
- 地球規模の責任を果たすための技術者と科学者の国際ネットワーク
- 核戦争防止国際医師会議（ IPPNW）は1985年に41カ国に支部を持ち、13万5000人の医師を代表していた。[117] IPPNWは1984年にユネスコ 平和教育賞、 1985年にノーベル平和賞を受賞した。 [122]
- 原子力情報・資源サービス
- オパナル
- 核不拡散・軍縮のための国会議員連盟は、核拡散防止に取り組む75カ国以上から700人以上の国会議員が参加する世界的ネットワークである[123]
- パックス・クリスティ・インターナショナルは「核反対の立場を強く主張する」カトリック団体である[117]
- プラウシェアズ基金
- 科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議
- 社会主義インターナショナル、社会民主党の世界組織[124]
- 創価学会は平和を志向する仏教団体で、1970年代後半に日本の各都市で反核展示会を開催し、核兵器廃絶を求める請願書に1000万人の署名を集めた[124] [125]。
- 国連軍縮部
- 世界軍縮キャンペーン[124]
- オランダのアムステルダムに拠点を置く世界エネルギー情報サービス
- 世界生命保護連合
その他のグループ
全国および地域の反核団体は、米国の反核団体および反核団体の一覧に掲載されています。
シンボル
活動
大規模な抗議活動
1971年、ドイツのヴィール市は原子力発電所の建設予定地となった。その後数年間、反対は着実に高まり、大規模な抗議活動が行われた。警察が農民とその妻を連行する様子がテレビで報道され、原子力発電は大きな問題となった。1975年、行政裁判所は原子力発電所の建設許可を取り消した。[9] [10] [127]ヴィール市での経験は、他の原子力発電所建設予定地の近くで市民活動団体の結成を促した。[9]
1972年、核軍縮運動は主にフランスの核実験への反発から太平洋で存在感を維持した。ニュージーランドの活動家は実験海域に船を航行させ、実験プログラムを妨害した。[128] [129]オーストラリアでは、アデレード、メルボルン、ブリスベン、シドニーで数千人が抗議デモに参加した。科学者たちは核実験の停止を求める声明を発表した。フィジーでは反核活動家がムルロア実験反対組織を結成した。[129]
バスク地方（スペインとフランス）では、1973年に強力な反核運動が起こり、最終的には計画されていた原子力発電所のほとんどが放棄されました。[130] 1977年7月14日、ビルバオでは、15万人から20万人の人々がレモニス原子力発電所に抗議しました。これは「史上最大の反核デモ」と呼ばれています。[131]
フランスでは、1970年代初頭に、フランスのほぼすべての原子力発電所で大規模な抗議活動が行われた。1975年から1977年にかけて、10回のデモで約17万5000人が原子力発電に抗議した。[1] 1977年には、クレイ＝マルヴィルのスーパーフェニックス増殖炉で大規模なデモが行われ、暴力にまで発展した。[132]
西ドイツでは、1975年2月から1979年4月までの間に、約28万人が原子力施設で7回のデモに参加した。また、いくつかの施設占拠も試みられた。1979年のスリーマイル島原発事故の後、ボンで約12万人が原子力発電に反対するデモに参加した。[1]
フィリピンでは、1970年代後半から1980年代にかけて、バターン原子力発電所の建設計画に対して多くの抗議活動が行われたが、安全性への懸念と汚職問題のため、建設はされたものの稼働はされなかった[133] 。 [134]
1981年、ハンブルク西部のブロクドルフ原子力発電所の建設に抗議するドイツ最大の反原子力デモが行われた。約10万人が1万人の警察官と対峙した。[127] [135] [136]
1970年代後半から1980年代前半にかけて、核軍備競争の再燃が、核兵器に対する抗議運動の新たな波を引き起こした。原子力科学者連盟などの古い組織が復活し、核兵器凍結キャンペーンや社会的責任を求める医師会などの新しい組織が登場した。[137]英国では、1983年4月1日、約7万人が腕をつなぎ、バークシャーの3つの核兵器センターの間を14マイルにわたって結んだ人間の鎖を形成した。[138]
1982年の聖枝祭の日、10万人のオーストラリア人が国内主要都市で反核集会に参加した。集会の参加者は年々増加し、1985年には35万人に達した。[129] 1983年10月29日、巡航ミサイル委員会はオランダのハーグでデモを組織し、55万人が参加した。これはオランダ史上最大のデモとなった。[139] [140]
1986年5月、チェルノブイリ原発事故の後、反核デモ参加者と西ドイツ警察の衝突が頻発した。5月中旬にはヴァッカースドルフ近郊に建設中の核廃棄物再処理工場で400人以上が負傷した。[141]また、1986年5月には、推定15万から20万人がイタリアの核計画に抗議してローマでデモ行進し、5万人がミラノでデモ行進した。[142] 1986年には、数百人がロサンゼルスからワシントンDCまで歩き、世界核軍縮のための平和大行進と呼ばれた。この行進は9か月かけて3,700マイル（6,000km）を歩き、1日約15マイル進んだ。[143]
反核組織「ネバダ・セミパラチンスク」は1989年に結成され、旧ソ連で最初の主要な反核団体の一つであった。この団体は何千人もの人々を抗議活動や運動に参加させ、最終的には1991年にカザフスタン北東部の核実験場の閉鎖に至った。[144] [ 145] [146] [147]
1992年9月、オーストリアのザルツブルクで世界ウラン公聴会が開催された。原住民や科学者を含むすべての大陸からの反核派の演説者が、ウランの採掘と処理、原子力、核兵器、核実験、放射性廃棄物処理による健康および環境問題について証言した。1992年の公聴会で発言した人物には、トーマス・バニャシア、カツミ・フリツ、マヌエル・ピノ、フロイド・レッド・クロウ・ウェスターマンなどが含まれていた。[148] [149]
米国での抗議活動
1970年代から1980年代にかけて、米国では反核デモが数多く行われ、国民の注目を集めた。その中には、シーブルック原子力発電所での有名なクラムシェル・アライアンス抗議や、数千人の抗議者が逮捕されたディアブロ・キャニオン原子力発電所でのアバロン・アライアンス抗議などがある。1979年のスリーマイル島原発事故の後にも、大規模な抗議デモが行われた。[150]
1979年5月、ワシントンDCで大規模な反核デモが行われ、カリフォルニア州知事を含む6万5千人が原子力発電に反対する行進と集会に参加した。[151]ニューヨーク市では、1979年9月23日に約20万人が原子力発電に反対する抗議活動に参加した。[152]反原子力発電抗議活動は、ショアハム、ヤンキー・ロウ、ミルストーンI、ランチョ・セコ、メイン・ヤンキー、その他約12の原子力発電所の閉鎖に先立って行われた。[153]
1982年6月12日、100万人がニューヨーク市のセントラルパークで核兵器に反対し、冷戦の 軍拡競争に終止符を打つためにデモを行った。これはアメリカ史上最大の反核デモであり、最大の政治デモであった。 [154] [155]国際核軍縮デーのデモは1983年6月20日に全米50か所で開催された。[156] [157] 1986年には、数百人が世界核軍縮のための平和大行進でロサンゼルスからワシントンD.C.まで歩いた。[158] 1980年代から1990年代にかけて、ネバダ核実験場ではネバダ砂漠体験デモや平和キャンプが数多く行われた。 [159] [160]
2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後、4万人の反核・反戦デモ隊がニューヨークの国連前を行進した。[161] [162]これはここ数十年で米国最大の反核集会となった。[129] 2000年代には、米国でいくつかの新しい原子炉の提案に対する抗議や反対運動があった。[163] [164] [165] 2013年には、カリフォルニア州のサンオノフレ2号機と3号機、フロリダ州のクリスタルリバー3号機、ウィスコンシン州キワニーの4基の老朽化した競争力のない原子炉が永久に閉鎖された。[166] [167]バーノンの バーモントヤンキーは、多くの抗議を受けて2014年に閉鎖される予定である。ニューヨーク州の抗議者たちは、ニューヨーク市から30マイル離れたブキャナンにあるインディアンポイントエネルギーセンターの閉鎖を求めている。 [167]
最近の動向
1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、原子力はほとんどの国で政策課題から外れ、反原子力運動が勝利したかに見えた。いくつかの反原子力団体は解散した。しかし、2000年代には、原子力産業による広報活動、 [15] [16] [17] [168] 、 原子炉設計の進歩、気候変動への懸念を受けて、一部の国では原子力問題がエネルギー政策の議論に復活した。その後、福島第一原子力発電所の事故により、原子力産業の復活の提案は損なわれた。[18]
- 2004–2006
2004年1月、パリでは新世代の原子炉である欧州加圧水型原子炉（EPWR）に反対する1万5000人の反核デモが行われた。[169]
2005年5月1日、広島と長崎への原爆投下から60年後、ニューヨークの国連前で4万人の反核・反戦デモ隊が行進した。[161] [162]これは米国で数十年ぶりの大規模な反核集会となった。[170]英国では、老朽化したトライデント核兵器システムを新型に交換するという政府の提案に対して多くのデモが行われた。最大のデモには10万人が参加し、世論調査によると国民の59パーセントがこの動きに反対した。[170]
- 2007–2009
2007年3月17日、Sortir du nucléaireが主催する抗議行動が、 EPR発電所の建設に抗議するフランスの5つの都市（レンヌ、リヨン、トゥールーズ、リール、ストラスブール）で同時に行われた。[171] [172]
2007年6月、インドネシア中部ジャワ州クズス市の住民、学生、反核活動家ら4,000人が街頭に出て、政府に原子力発電所建設計画の放棄を求めた。[173]
2008年2月、懸念を抱く科学者と技術者のグループが日本のカザンザキス・刈羽原子力発電所の閉鎖を求めた。[174] [175]
核軍縮に関する国際会議は2008年2月にオスロで開催され、ノルウェー政府、核脅威イニシアチブ、フーバー研究所が主催した。この会議は「核兵器のない世界というビジョンの実現」と題され、核兵器不拡散条約に関して核兵器国と非核兵器国の間で合意を形成することを目的としていた。[176]
2008年10月のある週末、約1万5000人がフランスからドイツの廃棄物処理場への放射性核廃棄物の輸送を妨害した。これはここ数年で最大規模の抗議活動の一つであり、デア・シュピール紙によると、ドイツにおける反核運動の復活の兆しとなっている。[177] [178] [179] 2009年、反核の立場で一致している欧州議会の緑の党連合は、議会での議席を5.5%から7.1%（52議席）に増やした。[180]
2008年10月、イギリスのアルダーマストンにある原子力兵器施設で、過去10年間で最大規模の反核デモが行われ、30人以上が逮捕された。このデモは国連世界軍縮週間の始まりを記念するもので、約400人が参加した。[181]
2008年と2009年には、米国でいくつかの新しい原子炉の提案に対する抗議と批判がありました。[163] [164] [165]また、既存の原子力発電所の免許更新に対しても異議が唱えられました。[182] [183]
2009年9月5日、ベルリンで350台の農業用トラクターと5万人の抗議者が反核集会に参加した。デモ参加者は、ドイツが2020年までにすべての原子力発電所を閉鎖し、ゴアレーベンの放射性廃棄物処理場を閉鎖するよう要求した。 [184] [185]ゴアレーベンはドイツの反核運動の中心地であり、運動は廃棄物を輸送する列車を脱線させ、廃棄物処理場への進入道路を破壊または封鎖しようとしてきた。地上貯蔵ユニット2基には、放射性スラッジのコンテナ3,500個と使用済み燃料棒数千トンが保管されている。[186]
- 2010
2010年4月21日、12の環境団体が米国原子力規制委員会にAP1000原子炉の設計上の限界を調査するよう要請した。これらの団体は、新しい設計の原子炉の封じ込めが既存の原子炉よりも弱いと考え、3つの連邦機関に認可手続きを一時停止するよう訴えた。[187]
2010年4月24日、約12万人がクルンメルとブルンスビュッテルの原子力発電所の間に人間の鎖（KETTENreAKTION!）を作りました。このようにして、人々は原子力発電所の寿命を延ばすというドイツ政府の計画に抗議していました。[188]
2010年5月、平和団体のメンバーや1945年の原爆の生存者を含む約25,000人が、核兵器の廃絶を訴えてニューヨークのダウンタウンから国連本部まで約2キロを行進した。[189] 2010年9月、ドイツ政府の政策は再び原子力エネルギーへと転換し、これがベルリン市内外で新たな反核感情を生み出した。[190] 2010年9月18日、数万人のドイツ人がアンゲラ・メルケル首相のオフィスを取り囲む反核デモは、主催者によると1986年のチェルノブイリ原発事故以来最大規模だった。[191] 2010年10月、数万人がミュンヘンでアンゲラ・メルケル連立政権の原子力政策に抗議した。 [192] 2010年11月、ドイツで再処理された核廃棄物を運ぶ列車に対する暴力的な抗議活動が起こりました。何万人もの抗議者がダンネンベルクに集まり、貨物への反対を表明しました。抗議活動に対処するために約16,000人の警察官が動員されました。[193] [194]
2010年12月、インドのマハラシュトラ州で、警察が厳重に警備する中、約1万人（主に漁師、農民とその家族）がジャイタプル原子力発電所建設計画に反対するデモを行った。 [195]
2010年12月、80代の老人やイエズス会の司祭を含む5人の反核兵器活動家が、米国タコマで共謀罪と不法侵入罪で有罪判決を受けた。彼らは2009年に潜水艦の核兵器に抗議するためキトサップ・バンゴー海軍基地のフェンスを切断し、トライデント核弾頭が貯蔵されている地下壕の近くまで到達した。このグループのメンバーは最高10年の懲役刑を受ける可能性がある。[196]
- 2011
.jpg/500px-Castor_2011_-_Demonstration_in_Dannenberg_(9).jpg)
2011年1月、5人の日本の若者が、環境的に敏感な瀬戸内海の近くに計画されている上関原子力発電所に抗議するため、山口市の県庁前で1週間以上ハンガーストライキを行った。[197]
福島第一原子力発電所の事故後、ドイツでは反原発運動が激化した。2011年3月12日、6万人のドイツ人がシュトゥットガルトからネッカーヴェストハイム原子力発電所まで45キロの人間の鎖を形成した。 [198] 3月14日には、11万人がドイツの他の450の町で抗議し、世論調査ではドイツ人の80％が政府の原子力発電の拡大に反対していることが示された。[199] 2011年3月15日、アンゲラ・メルケル首相は、1980年以前に稼働した7つの原子力発電所を閉鎖し、その時間を再生可能エネルギーのより迅速な商業化の研究に充てると述べた。[200]
2011年3月、約2,000人の反核デモ参加者が台湾でデモを行い、台湾第4原子力発電所の建設を即時中止するよう求めた。デモ参加者らは、既存の原子力発電所3基の寿命を延長する計画にも反対した。[201]
2011年3月、州選挙の前夜、ドイツの4大都市で20万人を超える人々が反核デモに参加した。主催者はこれをドイツ史上最大の反核デモと呼んだ。[202] [203] 2011年4月2日、原子力発電の廃止を求める数千人のドイツ人が全国デモに参加した。ブレーメンでの反核デモには約7,000人が参加した。エッセンにあるRWE本社前では約3,000人が抗議活動を行った。[204]
環境活動家たちは、2011年4月の国連会議で、福島原発事故を引用し、「世界が原子力の危険と気候変動の惨事のどちらかを選ばなくて済むよう、再生可能エネルギーを活用するためのより大胆な措置を講じるよう求めた」[205] 。
4月中旬、東京で2つの反原子力デモが行われ、17,000人が抗議した。[要出典]
インドでは、環境保護主義者、地元の農民、漁師らが、ムンバイの南420キロに建設予定の6基の原子炉を備えたジャイタプール原子力発電所建設計画をめぐり、何ヶ月も抗議活動を行っている。建設されれば、世界最大級の原子力発電所となる。抗議活動は日本の福島原発事故を受けて激化し、2011年4月に行われた2日間の暴力的な集会では、地元男性が死亡、数十人が負傷した。[206]
2011年5月、約2万人が25年ぶりのスイスの反原発デモに参加した。デモ参加者は、40年前に稼働を開始したスイス最古のベツナウ原子力発電所の近くを平和的に行進した。 [207] [208]反原発デモの数日後、内閣は新しい原子力発電所の建設を禁止することを決定した。国内の既存の5基の原子炉は運転を継続することが許可されるが、「寿命が尽きても交換は行われない」。[22]
2011年5月、台北市で5,000人がカーニバルのような反核デモに参加した。これは全国的な「原発反対運動」の一環で、政府に第4原子力発電所の建設を中止し、より持続可能なエネルギー政策を追求するよう求めた。[209]
2011年6月の世界環境デーには、環境保護団体が台湾の原子力政策に抗議するデモを行った。台湾環境保護連合は13の環境保護団体や議員とともに台北に集まり、稼働中の国内3基の原子力発電所と4基目の建設に抗議した。[210]
福島原発事故から3か月後、何千人もの反原発デモ参加者が日本国内でデモ行進を行った。会社員、学生、子供を持つ親たちが日本全国で集結し、「『原発反対！』『福島はもういらない』と書かれた旗を掲げ、政府の危機対応に対する怒りをぶちまけた」[211] 。
2011年8月、農民や漁師を含む約2,500人が東京でデモ行進を行った。彼らは福島原発事故で大きな被害を受けており、原発事業者である東京電力と政府に迅速な補償を求めていた。[212]
2011年9月、反核デモ参加者は太鼓の音に合わせて行進し、「3月の地震と津波から6ヶ月を記念して東京やその他の都市の路上に繰り出し、福島原発のメルトダウンによって引き起こされた原子力危機への政府の対応に対する怒りをぶちまけた」[213] 。デモ参加者は日本の原子力発電所の完全停止を求め、代替エネルギー源への政府の政策転換を要求した。デモ参加者の中には、日本の原子力政策に変化をもたらすために10日間のハンガーストライキを始めた4人の若者もいた[213] 。
2011年9月、東京の中心部で数万人がデモ行進を行い、「さよなら原発」と叫び、横断幕を振りながら、福島原発事故を受けて日本政府に原子力発電を放棄するよう求めた。このデモには作家の大江健三郎や音楽家の坂本龍一らが参加した。 [214]
2011年3月の日本の福島原発事故以来、「インドの原子力発電所建設予定地周辺の住民が抗議活動を開始し、現在では国中で反響を呼び、原子力エネルギーが化石燃料のクリーンかつ安全な代替物であるかどうか疑問視されている」[215] 。マンモハン・シン首相はすべての安全対策を実施すると確約したが、その約束は守られず、フランスが支援するマハラシュトラ州の9900MWジャイタプル原子力発電所プロジェクトとタミル・ナドゥ州の2000MWクダンクラム原子力発電所に反対する大規模な抗議活動が起きている。西ベンガル州政府はまた、ロシアの原子炉6基を建設する予定の6000MW施設の建設許可を拒否した。[215]政府の民生用原子力計画に対して、最高裁判所に公益訴訟（PIL）も提起されている。 PILは特に「独立機関による十分な安全対策と費用便益分析が完了するまで、提案されているすべての原子力発電所の建設を中止すること」を求めている。[215] [216]
国際原子力機関の現バチカン代表であるマイケル・バナッハ氏は、2011年9月にウィーンで開かれた会議で、日本の原子力災害は世界の原子力発電所の安全性について新たな懸念を引き起こしたと述べた。大阪の補佐司教マイケル・ゴロ・マツウラ氏は、この深刻な原子力事故は日本や他の国々が原子力プロジェクトを放棄するための教訓となるべきだと述べた。同氏は世界中のキリスト教徒の連帯に、この反核運動に幅広い支援を与えるよう呼びかけた。韓国とフィリピンの司教会議は、政府に原子力発電を放棄するよう求めた。ノーベル賞受賞者の 大江健三郎氏は、日本は原子炉を放棄することを早急に決断すべきだと述べた。[217]
英国では、2011年10月に200人以上の抗議者がヒンクリーポイントC原子力発電所の敷地を封鎖した。新原子力反対同盟のメンバーは、EDFエナジーがこの敷地内に2基の新しい原子炉を建設する計画に抗議して、敷地への立ち入りを禁止した。[218]
- 2012
2012年1月、韓国の女性団体22団体が核兵器と原子炉が「私たちの命、家族の命、そしてすべての生き物の命を脅かす」と信じ、核のない未来を訴えた。女性たちは、2011年3月の福島原発事故で人命の破壊、環境汚染、食品汚染といった放射線の破壊力が明らかになった後、大きな危機感を感じていると述べた。[219]
2012年1月14日から15日にかけて、何千人ものデモ参加者が横浜の路上に集結し、原発のない世界への支持を表明した。このデモは、福島原発事故後、組織的な原発反対運動が勢いを増していることを示した。デモ参加者の最も差し迫った要求は、福島原発事故の被災者に対する医療などの基本的人権を含む権利の保護であった。[220]
2012年1月、300人の反核デモ参加者が、イギリスのウィルファに新しい原子力発電所を建設する計画に反対してデモ行進を行った。デモ行進は、ホライゾンと争っている農家を支援するPobl Atal Wylfa B、グリーンピース、Cymdeithas yr Iaithによって組織された。[221]
3月11日の地震と津波の記念日に、日本中の抗議者が原子力と原子炉の廃止を求めた。[222]福島県郡山市では、16,000人が原子力発電の廃止を訴えた。静岡県では、1,100人が浜岡原子力発電所の廃止を訴えた。福井県敦賀市では、高速増殖炉原型炉もんじゅやその他の原子炉がある敦賀市の路上で1,200人がデモ行進した。長崎と広島では、反核デモ参加者と原爆被爆者が一緒にデモ行進し、日本は核依存を終わらせるべきだと要求した。[222]
オーストリアのヴェルナー・ファイマン首相は、EUが原子力を放棄するよう求める反核請願運動が2012年に少なくとも6つのEU加盟国で始まると予想している。EUのリスボン条約では、少なくとも100万人の署名を集めた請願は、欧州委員会に立法提案を求めることができ、反核活動家が支持を集める道が開かれることになる。[223]
2012年3月、1年前に日本を襲った大津波を受けて、約2,000人が台湾の首都で反核デモを行った。デモ参加者は台北で結集し、核のない島を求める声を新たにした。彼らは「人口密度の高い台湾で4番目となる新設の原子力発電所の稼働計画を政府に撤回してほしい」と訴えた。原住民デモ参加者数十人は「蘭嶼に保管されている10万バレルの核廃棄物の撤去を要求した」。[224]
2012年3月、数百人の反核デモ参加者が世界的鉱山大手BHPビリトンとリオ・ティントのオーストラリア本社に集結した。500人からなるデモ行進はメルボルン南部で行われ、オーストラリアでのウラン採掘の停止を訴えた。また、部族の土地付近でのウラン採掘の影響を懸念する在留日本人コミュニティやオーストラリア先住民コミュニティの代表者による演説やパフォーマンスも行われた。シドニーでもイベントが開催された。[225]
2012年3月、韓国の環境保護団体がソウルで反原発集会を開催した。5,000人以上が参加し、反原発集会としては近年最大規模となった。デモでは李明博大統領に原発推進政策の放棄を要求した。[226]
2012年3月、警察は、長らく停滞していたインドのクダンクラム原子力発電所の作業再開に抗議していた反核活動家約200人を逮捕したと発表した。 [227]
2012年6月、福島原発事故以来初めて停止していた原子炉である福井県大飯原子力発電所の再稼働を政府が決定したことに抗議し、数万人の日本人が東京と大阪で反原発集会に参加した。[228]
- 2013
.jpg/500px-Longmen_Nuclear_Power_Plant_from_VOA_(4).jpg){kind=spacer}
2013年3月11日、数千人の抗議者が東京でデモ行進を行い、政府に原子力発電を拒否するよう求めた。[229]
2013年3月、6万8000人の台湾人が主要都市で原子力発電と台湾で建設中の4番目の原子力発電所に反対する抗議活動を行った。台湾の既存の3つの原子力発電所は海の近くにあり、島の地下で地質学的亀裂が発生しやすい。[230]
2013年4月、スコットランドの何千人もの活動家、MSP、労働組合のリーダーが核兵器に反対する集会を開いた。トライデント廃棄連合は核兵器の廃絶を望んでおり、節約した資金は健康、教育、福祉の取り組みに使われるべきだと主張している。トライデントミサイルが保管されているファスレーン海軍基地も封鎖された。[231]
- 2014
2014年3月、約13万人の台湾人が反原発デモのため台湾各地を行進した。彼らは政府に台湾の原子力発電所を撤去するよう要求した。このデモは福島原発事故の3周年を前に行われた。台北では約5万人がデモ行進し、台湾の他の都市では3つの別々のイベントが開催され、約3万人が参加した。[232] [233]参加者には、グリーン市民行動連盟、主婦連合基金会、台湾人権協会、台湾環境保護連合などの組織が含まれている。[234]継続的な反対と多くの遅延に直面し、龍門原子力発電所の建設は2014年4月に中止された。[235]
死傷者
反核抗議デモ中の死傷者は以下の通り。
- 1982年12月9日、アメリカの反核兵器活動家ノーマン・メイヤーは、核兵器の脅威に関する国家的な対話が真剣に行われなければワシントンD.C.のワシントン記念塔を爆破すると脅した後、米国公園警察に射殺された。
- 1985年7月10日、グリーンピースの旗艦「レインボー・ウォリアー」がニュージーランド海域でフランスによって沈没し、グリーンピースのカメラマンが死亡した。この船はムルロア環礁での核兵器実験に反対する抗議活動に参加していた。フランス政府は当初、沈没への関与を否定したが、1985年10月に最終的に罪を認めた。2人のフランス人エージェントが過失致死の罪を認め、フランス政府は700万ドルの損害賠償金を支払った。[236]
- 1990年、フランスとイタリアの電力網を結ぶ高圧送電線を支える2本の鉄塔がイタリアの環境テロリストによって爆破されたが、この攻撃はスーパーフェニックスに対する直接の対抗手段であったと考えられている。[237]
- 2004年、活動家セバスチャン・ブリアットは、再処理された核廃棄物の積荷の前で線路に体を縛り付けていたが、列車の車輪にひかれた。この事件はフランスのアヴリクールで発生し、積まれていた燃料（合計12個の容器）はドイツの工場から出荷され、再処理される途中だった。[238]
インパクト
大衆文化への影響
1950年代初頭、反核思想は『フェイルセーフ』などの小説や『ゴジラ』（1954年）、『博士の異常な愛情』（1964年）、 『チャイナ・シンドローム』（1979年）、『シルクウッド』 （ 1983年）、『虹の戦士』 （1992年）などの長編映画を通じて大衆メディアで取り上げられるようになりました。
『博士の異常な愛情』は、「もし狂気の空軍将軍が突然ソ連への核攻撃を命じたら、ペンタゴン内で何が起こるか」を描いた。ある評論家はこの映画を「これまでスクリーンで上映された映画の中で、軍隊の不器用さと愚かさを最も巧妙かつ鋭く風刺した作品の一つ」と評した。[239]
チャイナ・シンドロームは「原子力の危険性を描いた1979年のドラマ」と評され、映画の公開から数週間後にスリーマイル島原子力発電所で実際に事故が起きたことで、さらに衝撃が強まった。ジェーン・フォンダは、地元の原子力発電所でメルトダウン寸前（タイトルの「チャイナ・シンドローム」）を目撃するテレビレポーターを演じているが、ジャック・レモン演じる機転の利いたエンジニアによって回避される。ストーリーは、企業の貪欲さとコスト削減が「原子力発電所の建設において致命的な欠陥を招いた」ことを示唆している。[240]
シルクウッドは、勤務していたカー・マギー・プルトニウム工場での不正行為の調査中に不審な自動車事故で亡くなったカレン・シルクウッドの実話に触発されたものである。[29]
『ダークサークル』は1982年のアメリカのドキュメンタリー映画で、核兵器と原子力産業の関係に焦点を当てており、個々の人的被害と長期にわたる米国の環境被害に重点を置いている。この映画が明確に指摘しているのは、日本に投下されたのはたった2発の爆弾だったが、米国では何百発もの爆弾が爆発したということである。この映画はサンダンス映画祭でドキュメンタリー部門のグランプリを受賞し、「ニュースとドキュメンタリーにおける傑出した個人的業績」でエミー賞を受賞した。 [241]映画の冒頭シーンと約半分の長さは、ロッキーフラッツ原子力発電所と、その地域の環境へのプルトニウム汚染に焦点を当てている。
『ミツバチの羽音と地球の回転』（みつばしのはとちきゅうのかいてん）は、鎌仲ひとみ監督による日本のドキュメンタリーで、2010年に公開された。 [242]この作品は、鎌仲監督が原子力と放射線の問題を扱った映画三部作の 3 番目であり、その前に『世界の終わりのヒバクシャ』（別名『世界の終わりのヒバクシャ』）が作られている。 『Radiation: A Slow Death』と『六ヶ所ラプソディ』。 [243]
「核の転換点」は、核脅威イニシアチブが2010年に制作したドキュメンタリー映画である。この映画は、冷戦時代に政権に就き、現在は核兵器廃絶を主張している4人のアメリカ政府高官へのインタビューを特集している。4人はヘンリー・キッシンジャー、ジョージ・シュルツ、サム・ナン、ウィリアム・ペリーである。 [244]
ミュージシャンズ・ユナイテッド・フォー・セーフ・エナジー（MUSE）は、スリーマイル島原子力発電所事故を受けて、1979年にジャクソン・ブラウン、グラハム・ナッシュ、ボニー・レイット、ジョン・ホールによって結成された音楽グループである。同グループは、1979年9月にニューヨーク市のマディソン・スクエア・ガーデンで開催された5回のノー・ニュークス・コンサートを企画した。1979年9月23日、ニューヨークのバッテリー・パーク・シティ埋立地の当時は空だった北端でMUSEが開催した大規模な反核集会には、約20万人が参加した。 [152]アルバム『ノー・ニュークス』と映画『ノー・ニュークス』は、どちらもパフォーマンスの記録として1980年にリリースされた。
2007年、ボニー・レイット、グレアム・ナッシュ、ジャクソン・ブラウンは、ノー・ニュークス・グループの一員として、バッファロー・スプリングフィールドの曲「フォー・ホワット・イッツ・ワース」のミュージックビデオを録音した。[245] [246]
映画製作者のテイラー・ダンとエリック・スチュワートは、ニューメキシコ州のホワイトサンズミサイル実験場、ネバダ州の核実験場、コロラド州のロッキーフラッツ工場周辺のコミュニティに及ぼした原爆実験の壊滅的な影響を描いたドキュメンタリー「オフカントリー」を制作している。2人は2017年にスクリーン・コメントのサム・ワイズバーグにインタビューされた。[247]
政策への影響
原子科学者会報は、非技術的なオンライン雑誌で、1945年に広島と長崎への原爆投下後に元マンハッタン計画の 物理学者らによって設立されて以来、継続的に発行されている。会報の主な目的は、核兵器の国際的管理を主張しながら、核政策の議論について一般大衆に知らせることである。会報創設の原動力の一つは、原子時代の幕開けにおける原子力を取り巻く一般大衆の関心の高さであった。1945年、原子力戦争と兵器に対する一般大衆の関心に触発されて、会報の寄稿者は、原子戦争がもたらす危険と破壊について関心のある人々に知らせようとする試みを行った。[248] 1950年代には、会報は、核拡散を懸念する科学者の年次会議である科学と世界情勢に関するパグウォッシュ会議の設立に関与した。
歴史家ローレンス・S・ウィットナーは、反核感情と活動が核兵器に関する政府の政策転換に直接つながったと主張している。世論は政策立案者の選択肢を制限し、また特定の政策を他の政策よりも優先させることで政策立案者に影響を与えた。ウィットナーは、世論の圧力と反核活動が「トルーマンのバルーク計画検討の決定、アイゼンハワーの核実験禁止と1958年の核実験モラトリアムに向けた取り組み、ケネディの部分的核実験禁止条約への署名」につながったとしている。[249]
原子力発電に関しては、フォーブス誌は1975年9月号で「反核連合は驚くほど成功しており、原子力発電の拡大を確実に遅らせている」と報じた。[31]カリフォルニア州は廃棄物処理への懸念から1970年代後半から新規原子炉の承認を禁止しており、[250]他のいくつかの米国州は[251]原子力発電所の建設を一時停止している。[252] 1975年から1980年の間に、米国では合計63基の原子力発電所がキャンセルされた。反核活動も理由の1つであったが、主な動機は将来の電力需要の過大評価と着実に増加する資本コストであり、これが新規発電所の経済性を不利にした。[253]
1970年代後半、カーター政権にとって核兵器の拡散は大統領の最重要課題となった。 [3]拡散問題に対処するため、カーター大統領は原子炉技術を含む核技術に対する国際管理の強化を推進した。カーター大統領は原子力全般の強力な支持者であったが、増殖炉から生産されるプルトニウムが核兵器に転用される可能性があるため、増殖炉には反対した。[3]
1986年のチェルノブイリ原発事故後、長年にわたり、原子力はほとんどの国で政策課題から外れていた。近年、原子力産業による熱心な広報活動、気候変動の証拠の増加、そしてそれに対する対応の失敗により、原子力ルネッサンス諸国では原子力問題が政策討論の最前線に再び浮上した。[77] [254]しかし、一部の国は原子力発電を拡大する準備ができておらず、原子力発電の段階的廃止法を通じて、いまだに原子力の遺産を手放しつつある。[254]
1987年のニュージーランド非核地帯、軍縮、軍備管理法に基づき、ニュージーランドの領海と領土はすべて非核地帯と宣言されている。原子力船と核兵器搭載船は、同国の領海に入ることが禁止されている。外国の放射性廃棄物の投棄と同国での核兵器の開発は違法である。これは、米国の軍艦の訪問を妨害するなど、平和活動家による数十年にわたる運動の結果である。[255]よく誤解されているが、この法律は原子力発電所を違法にしたり、海外の原子炉で生産された放射性医薬品を違法にしたりするものではない。[256] 2008年の調査によると、ニュージーランド人の19%が原子力を最良のエネルギー源として支持し、77%が風力発電を最良のエネルギー源として支持している。 [257]
1990年2月26日、FWデクラークは、それまで国家機密であった同国の核兵器計画を中止するよう命令を出した。[258]南アフリカは、核兵器計画を自主的に放棄した世界初の国となった。
はい
いいえ
投票しなかった
アイルランドは1999年時点では非核の立場を変えて将来的に原子力発電を推進する計画はなかった。[259]
アメリカ合衆国では、ナバホ族は領土内でのウランの採掘と加工を禁止している。[260]
米国では、2007年にメリーランド大学が実施した調査によると、調査対象者の73%がすべての核兵器の廃絶を支持し、64%がすべての核兵器の警戒態勢解除を支持し、59%が米国とロシアの核兵器備蓄をそれぞれ400発に削減することを支持している。核兵器の不人気を考慮して、米国の政治家は新たな核計画の支援に慎重である。共和党が多数を占める議会は「ブッシュ政権のいわゆる『バンカーバスター』と『ミニ核兵器』を建設する計画を否決した」[170] 。
メガトンからメガワットへのプログラムは、核弾頭の兵器級物質を原子力発電所の燃料に変換するものである。[261]
31カ国が原子力発電所を運営している。[262] 9カ国が核兵器を保有している。[263]
現在、9つの核保有国の核兵器庫には約26,000発の核兵器が残っており、数千発が即発射態勢にある。米国、ロシア、英国の核兵器庫は縮小しているが、アジアの4つの核保有国（中国、インド、パキスタン、北朝鮮）の核兵器庫は、主に各国間の緊張関係により増加している。このアジアの軍備競争は、日本を核保有国に引き入れる可能性もある。[129]
バラク・オバマは、米国大統領選挙で勝利した際、核兵器の廃絶を主張した。当選後、彼はいくつかの主要な政策演説でこの目標を繰り返した。 [129] 2010年、オバマ政権はロシアと新たな兵器協定を交渉し、配備されている核兵器の最大数を2,200発から1,500～1,675発に削減した。これは約30%の削減である。さらにオバマ大統領は、核兵器備蓄の安全性向上のために今後5年間で150億ドルを投じることを約束した。[264]
福島第一原子力発電所の事故を受けて、イタリア政府は原子力発電所の復活計画を1年間停止した。[265] 2011年6月11日〜12日、イタリアの有権者は原子炉新設計画の中止を問う国民投票を可決した。有権者の94%以上が建設禁止に賛成票を投じ、有権者の55%が投票に参加したため、投票は拘束力を持つものとなった。[266]
ドイツのアンゲラ・メルケル首相率いる連立政権は2011年5月30日、日本の福島原発事故とドイツ国内の反原発抗議を受けて政策を転換し、2022年までにドイツの17の原子力発電所を閉鎖すると発表した。ドイツの原子力発電所のうち7つは3月に一時閉鎖され、今後も停止したまま永久に廃止される。8番目の発電所はすでに停止しており、今後も停止したままとなる。[267]
2011年現在、オーストラリア、オーストリア、デンマーク、ギリシャ、アイルランド、イタリア、ラトビア、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、マルタ、ポルトガル、イスラエル、マレーシア、ニュージーランド、ノルウェーなどの国は依然として原子力発電に反対している。[ 19] [20]ドイツ、スイス、ベルギーは原子力発電を段階的に廃止している。[ 20] [22]
原子力問題に関する世論調査
2005年、国際原子力機関は、一連の世論調査の結果を「核問題に関する世界世論」報告書にまとめた。[268]調査対象となった18カ国のうち14カ国の回答者の過半数は、核施設での放射性物質によるテロ行為のリスクは防護が不十分なため高いと考えている。国民の大多数は既存の原子炉の継続使用を概ね支持しているが、ほとんどの人は新しい原子力発電所の建設には賛成しておらず、回答者の25％はすべての原子力発電所を閉鎖すべきだと感じている。[268]原子力エネルギーの気候変動へのメリットを強調すると、10％の人々が世界で原子力の役割を拡大することに肯定的な影響を与えるが、原子力発電所のさらなる建設を支持することには依然として一般的に消極的である。[268]
2011年にBBCが実施した世論調査によると、世界中で新しい原子炉の建設に対する支持はほとんどなかった。BBCニュースの委託を受けた国際調査機関グローブスキャンは、福島原発事故の数ヶ月後の2011年7月から9月にかけて、23カ国で23,231人を対象に世論調査を実施した。既存の原子力計画を持つ国では、2005年と比べて反対する人が大幅に増えており、この傾向に逆らっているのは英国と米国のみだった。ほとんどの人は、エネルギー効率と再生可能エネルギーの向上が自分たちのニーズを満たすことができると考えていた。[62]
ユーロバロメーター2008年の世論調査では、欧州連合では44%が原子力を支持し、45%が反対している。また、大多数（62%以上）が気候変動を防ぐ手段として原子力を評価している。[269]ユーロバロメーターとその後のOECD世論調査（2010年）はどちらも「知識と支持の間には明確な相関関係がある」ことを示したため、エネルギー部門からの温室効果ガス排出についてより認識している回答者ほど、低排出の原子力を支持する傾向が強かった。[270] 2012年のメタ分析でも、原子力への支持と原子力発電の運用に対する理解の間には正の相関関係があり、原子力発電所の近くに住む人々が一般的に高いレベルの支持を示しているという有意な影響が確認された。[271]米国では、原子力発電所に対する支持と反対はほぼ半々である。[272]
批判
気候変動に対する効果的な政策について政治的合意に達する試みは続いており、原子力推進派の環境保護主義者は、環境保護主義者の伝統的な反原子力の姿勢を覆そうとしている。映画監督ロブ・ストーンの『パンドラの約束』（2013年）は、この傾向の良い例である。[274]
一部の環境保護論者は、反核運動が化石燃料や非核代替エネルギーの環境コストを過小評価し、原子力エネルギーの環境コストを過大評価していると批判している。[275] [276]
反核活動家は、国民の間に放射能恐怖症の感情を煽っていると非難されている。ボストン大学のサミュエル・マクラッケンは『原子力に対する戦争』（ベーシックブックス、1982年）の中で、燃料生産と輸送、汚染を考慮すると、1982年には非原子力発電所が直接的に年間5万人の死者を出した可能性があると主張した。彼は、非原子力発電所を原子力発電所と同じ基準で判断すれば、米国の非原子力発電所1基あたり年間約100人の死者を出す可能性があると主張した。[277]
原子力エネルギー研究所[278] (NEI)は、米国で原子力関連事業を行っている企業の主なロビー団体であるが、原子力エネルギーを採用しているほとんどの国には国内の業界団体がある。世界原子力協会は唯一の世界的貿易団体である。原子力反対派の議論に対抗するため、同協会は原子力エネルギーの費用と便益を数値化し、代替エネルギーの費用と便益と比較する独立した研究を指摘している。NEIは独自の研究を後援しているが、世界保健機関[279]、国際エネルギー機関[280]、大学の研究者[281]のために行われた研究も参照している。
反核運動の批評家は、再生可能エネルギー源に必要な資本資源は原子力に必要なものよりも法外に高いことが多いことを示す独立した研究を指摘している。[280]
かつての原子力反対派を含む一部の人々は、二酸化炭素排出量の削減には原子力が必要だという主張に基づいてこの運動を批判している。これらの人物には、ガイア仮説の提唱者であるジェームズ・ラブロック[275]、グリーンピースの初期メンバーでグリーンピース・インターナショナルの元ディレクターであるパトリック・ムーア[276 ] 、ジョージ・モンビオット、そしてホール・アース・カタログの作成者であるスチュワート・ブランドが含まれる。[282] [283]ラブロックはさらに、原子力とその廃棄物の危険性についての主張を否定している。[284] 2008年1月のインタビューで、ムーアは「グリーンピースを去り、気候変動の問題が前面に出てきてから、エネルギー政策全般について考え直し、原子力を何らかの邪悪な陰謀と分析していた自分の分析が間違っていたことに気づいた」と述べている。[285]スチュワート・ブランドは2010年の著書『Whole Earth Discipline』の中で、過去の反核姿勢について謝罪し、「グリーン党は原子力の代わりに石炭とガスの燃焼を進め、数ギガトンの二酸化炭素を大気中に放出した」と述べた。[286]
一部の反核団体は、自らの立場が見直される可能性があることを認めている。[287]
2007年4月、シエラクラブの地球温暖化担当ディレクター、ダン・ベッカーは「汚染された石炭火力発電所から危険な原子力発電に切り替えることは、タバコをやめてクラックコカインを吸うのと同じことだ」と宣言した。[288]ジェームズ・ラブロックは、このような見解を持つ人々を批判している。「原子力エネルギーへの反対は、ハリウッド風のフィクション、グリーンロビー、メディアによって煽られた不合理な恐怖に基づいている。」「私はグリーンであり、運動に参加している友人たちに、原子力エネルギーに対する誤った反対をやめるよう懇願する。」[275]
環境保護活動家や政治活動家として知られるイギリスの作家、ジョージ・モンビオットは、かつて原子力産業に強い反感を表明していた。 [289] 2011年3月、彼は原子力に関して後に中立的な立場をとったが、ついにそれを否定した。 [290]モンビオットは、 2011年の日本の津波が地域の原子炉に及ぼした影響は限定的であると考え、原子力は比較的安全であると確信し、現在は原子力の利用を主張している。 [290]その後、彼は反核運動を厳しく非難し、「放射線が人間の健康に与える影響について世界を誤解させてきた... [主張は] 科学的根拠がなく、反論されると支持できず、まったく間違っている」と書いている。彼は、ヘレン・カルディコットを特に非難し、出典のない不正確な主張をし、反対の証拠を隠蔽工作の一環として却下し、チェルノブイリ原発事故による死者数を140人以上も水増ししたと書いている。 [291]
ドア・イン・ザ・フェイス技法の連続ゲームの評価では、核戦争の恐怖を広めることでロシアはロシア・ウクライナ戦争における交渉力を強化することができるが、核による大虐殺の現実的な可能性はロシアにとって受け入れられないという結論に達した。[292]
参照
注釈と参考文献
- ^ abcd Kitschelt, Herbert P. (1986年1月). 「政治的機会構造と政治的抗議: 4つの民主主義における反核運動」. British Journal of Political Science . 16 (1): 57–85. doi :10.1017/S000712340000380X. S2CID 154479502.
- ^ ab フォックス・バターフィールド。反核運動に集まる専門家グループ、Wayback Machineで2020年6月24日にアーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、1982年3月27日。
- ^ abcdガムソン、ウィリアム A .;モディリアーニ、アンドレ (1989年7 月)。「原子力発電に関する メディアの言説と世論: 構築主義的アプローチ」。アメリカ社会学ジャーナル。95 (1): 1–37。doi :10.1086/229213。JSTOR 2780405。S2CID 144232602 。
- ^ ジョン・バリー、E・ジーン・フランクランド共著『国際環境政治百科事典』2001年、24ページ。
- ^ ab ジェリー・ブラウン、リナルド・ブルトコ(1997)。『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』、Twayne Publishers、pp. 191-192。
- ^ ab Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 54-55。
- ^ ab Garb Paula (1999). 「Review of Critical Masses」. Journal of Political Ecology . 6 . 2018年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月6日閲覧。
- ^ ab Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 52。
- ^ abcdスティーブン・C・ミルズ、ロジャー・ウィリアムズ（1986年）。新技術の一般受容：国際レビュー。クルーム・ ヘルム。pp. 375–376。ISBN 978-0-7099-4319-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月17日閲覧。
- ^ abc ロバート・ゴットリーブ（2005年）。『春の到来：アメリカ環境保護運動の変容』アイランド・プレス、237ページ。ISBN 978-1-59726-761-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月17日閲覧。
- ^ ジム・フォーク（1982年） 『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局、95～96頁。
- ^ Kearns, Barbara (2021年5月5日). 「平和のために踏み出す：CANEとPND（WA）の歴史」. The Commons Social Change Library . 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ Leo Hickman (2012年11月28日). 「原子力ロビー活動家が上級公務員に接待、文書で判明」ガーディアン。2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ Farseta, Diane (2008年9月1日). 「核を売るキャンペーン」. Bulletin of the Atomic Scientists pp. 38–56. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月19日閲覧。
- ^ ジョナサン・リーク著「核の魅惑の攻勢」ニュー・ステイツマン、2005年5月23日。
- ^ ab 憂慮する科学者連合。原子力産業は過去10年間に数億ドルを費やして国民や議会に新型原子炉を売り込んだ、と新たな調査で判明。2013年11月27日、 Wayback Machine News Centerにアーカイブ、2010年2月1日。
- ^ ab 原子力団体、第4四半期にロビー活動に46万ドルを費やした Archived 23 October 2012 at the Wayback Machine Business Week、2010年3月19日。
- ^ ab 「日本の危機が世界的に反核感情を喚起」ワシントンポスト2011年3月16日。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「原子力発電：蒸気が消えるとき」。エコノミスト。2011年3月24日。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月7日閲覧。
- ^ abcd Duroyan Fertl (2011年6月5日). 「ドイツ：2022年までに原子力発電を段階的に廃止へ」. Green Left . 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月7日閲覧。
- ^ エリカ・シンプソンとイアン・フェアリー、「核廃棄物の処理は非常に難しいため、原子力発電を段階的に廃止することが最善の選択肢となる」、Wayback Machineで2021年5月15日にアーカイブ、Lfpress、2016年2月26日。
- ^ abc James Kanter (2011年5月25日). 「スイス、原子力段階的廃止を決定」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月5日閲覧。
- ^ “Nuclear Power Today | Nuclear Energy - World Nuclear Association”. world-nuclear.org . 2021年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月15日閲覧。
- ^ 「ウェリントンの大気δ14C記録」。トレンド：地球規模の変化に関するデータ集。二酸化炭素情報分析センター。1994年。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月11日閲覧。
- ^ Levin, I.; et al. (1994). 「Vermunt の δ14C 記録」。トレンド: 地球規模の変化に関するデータ集。二酸化炭素情報分析センター。2008 年 9 月 23 日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年1 月 4 日閲覧。
- ^ 「放射性炭素年代測定」ユトレヒト大学。 2008年2月19日閲覧。
- ^ 「オピニオン | サンデー・ダイアログ：原子力エネルギー、賛成と反対」ニューヨーク・タイムズ。2012年2月25日。2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ ユニオン・トリビューン編集委員会 (2011年3月27日). 「核論争」.ユニオン・トリビューン. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月1日閲覧。
- ^ abベン フォード、ロバート (1984)。「反核運動のレビュー」。アメリカ社会学ジャーナル。89 ( 6 ) : 1456–1458。doi : 10.1086/228034。JSTOR 2779201。
- ^マッケンジー、ジェームズ ・J. ( 1977) 。「原子力論争のレビュー」。生物学季刊誌。52 (4): 467–468。doi :10.1086/410301。JSTOR 2823429。
- ^ ab ウォーカー、J.サミュエル（2006年）。スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機。カリフォルニア大学出版局。pp. 10–11。ISBN 978-0-520-24683-6. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ ジム・フォーク（1982年）『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局。
- ^ Woo, Elaine (2011年1月30日). 「Dagmar Wilson が94歳で死去、女性の軍縮抗議運動の主催者」ロサンゼルス・タイムズ。2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ ヘベシ、デニス（2011年1月23日）。「反核運動指導者ダグマー・ウィルソン、94歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ 「炭化水素体制の指導者たちはどのようにして放射線恐怖の基盤を築いたのか？」。Atomic Insights。2020年5月21日。2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ 「エネルギー市場で公正な競争がようやく出現。APIオハイオが原子力発電所の閉鎖を推進」。Atomic Insights。2017年4月27日。2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ “Gloves are off in fossil fuel fight against nuclear - World Nuclear News”. www.world-nuclear-news.org . 2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ ab Shellenberger, Michael. 「なぜ再生可能エネルギー推進派は気候ではなく化石燃料の利益を守るのか」Forbes . 2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ 「influencemap.org Big Oil's Real Agenda on Climate Change」. influencemap.org . 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ “核戦争”。Environmental Progress。2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ シルバースタイン、ケン。「化石燃料業界は反原子力エネルギー運動の資金を調達しているのか？」フォーブス。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ 「Battle of the Grids」（PDF）。グリーンピース。2011年。2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月27日閲覧。
2030年には、ガス発電所が再生不可能な電力のほとんどを供給し、風力と太陽光発電の柔軟なバックアップとして機能する。2030年から2050年の間に、燃料としての天然ガスは段階的に廃止され、水力、地熱、集光型太陽熱発電、バイオマスなどのディスパッチ可能な再生可能エネルギーに置き換えられる。
- ^ 「ドイツエネルギーの Bruttostromerzeugung」(PDF)。2022 年 9 月 15 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ “Verschleiert Schwesig ihre Kontakte zur russischen Gas-Lobby?”. 2022年6月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年6 月 23 日に取得。
- ^ 「プーチンは、水圧破砕法の信用を失墜させるためにグリーン団体に資金提供している」ニューズウィーク。2017年7月11日。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
- ^ “ロシアは反フラッキング、反核環境保護団体に資金提供してきたのか？（音声：ポッドキャスト）”。2022年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月23日閲覧。
- ^ Togzhan Kassenova (2009年9月28日). 「セミパラチンスクの核実験による永続的な被害」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月28日閲覧。
- ^ フリーダ・ベリガン著 。『新たな反核運動』、Wayback Machineで2012年3月19日にアーカイブ。 『Foreign Policy in Focus』、2010年4月16日。
- ^ Yam, Philip (2010年6月). 「Nuclear Exchange」. Scientific American . p. 24. 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月7日閲覧。
- ^ Robock, Alan; Toon, Owen Brian (2010年1月). 「南アジアの脅威？ 地域核戦争＝世界的な苦しみ」. Scientific American . pp. 74–81. 2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ 「Cour internationale de Justice - 国際裁判所」www.icj-cij.org。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月7日閲覧。
- ^ ヒュー・ガスターソン（2012年3月30日）。「新しい廃止論者」。Bulletin of the Atomic Scientists。2013年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「核の終局：ゼロの魅力が高まる」エコノミスト。2011年6月16日。2011年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月10日閲覧。
- ^ リチャード・シフマン（2013年3月12日）。「2年経っても、アメリカは福島原発事故の教訓を学んでいない」。ガーディアン。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ Martin Fackler (2011年6月1日). 「報告書、日本は津波の危険性を過小評価していたと判明」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ ポール・ラウフス (2018). Reaktorsicherheit für Leistungskernkraftwerke 1 [高出力原子力発電所の原子炉セキュリティ] (ドイツ語)。スプリンガー。 p. 193.土井：10.1007/978-3-662-53453-3。ISBN 978-3-662-53452-6日本政府が定めた除染
目標は、許容放射線被曝量を1mSv/年まで減らすというものだが、専門家はこれを無意味だとみなしており、放射線学的事実によって正当化することはできない。（ドイツ語から翻訳）
- ^ 持続可能な開発委員会。国民の関与と原子力発電。2012年2月17日アーカイブ。Wayback Machineより
- ^ 持続可能な開発委員会。核は答えか？2014年3月22日アーカイブ、Wayback Machine、 p. 12。
- ^ 「最も安全なエネルギー源は何ですか?」Our World in Data。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ “チェルノブイリ：事故の本当の規模”. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
- ^ 「電離放射線の発生源と影響。UNSCEAR 2008年総会報告書第2巻科学的付録」(PDF) 。 2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年4月20日閲覧。
- ^ リチャード・ブラック（2011年11月25日）「原子力発電は世界中で国民の支持をほとんど得られない」BBCニュース。2013年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
- ^ abcd Ramana, MV (2011年7月). 「原子力と公衆」. Bulletin of the Atomic Scientists . 67 (4): 43–51. Bibcode :2011BuAtS..67d..43R. doi :10.1177/0096340211413358. S2CID 144321178.
- ^ マーク・クーパー（2011年7月）。「福島原発事故の影響：米国の視点」『原子科学者会報』67（4）：9。doi ： 10.1177/0096340211414840。S2CID 146270304 。
- ^ “原子力エネルギーに関する世論：転換点か？”。2022年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月20日閲覧。
- ^ ヘレン・カルディコット（2006年）「原子力は地球温暖化やその他の問題の解決策ではない」メルボルン大学出版局、ISBN 0-522-85251-3、p. xvii
- ^ ab マーティン、ブライアン（2007年）。「原子力発電反対：過去と現在」。ソーシャルオルタナティブズ。26 （2）：43-47。
- ^ 「ノルウェーの報告書によると、トリウムは環境に安全な代替原子力エネルギーではない」Bellona.org 2008年10月19日。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
- ^ ウラン採掘の健康と環境への影響、ウラン崩壊によるラジウム。「核燃料採掘の健康と環境への影響」。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月12日閲覧。
- ^ ウラン採掘の健康と環境への影響、スタンフォード大学のウラン採掘に関する研究。「核燃料採掘の健康と環境への影響」。large.standford.edu。Sandford Edu。2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月12日閲覧。
- ^ Bibi van der Zee (2011年3月22日). 「日本の原子力危機で英国国民、新規発電所建設を躊躇」. The Guardian . 2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
- ^ ロビン・ハーディング（2016年3月6日）「日本の納税者は福島原発事故で1000億ドルの負担」フィナンシャル・タイムズ。2016年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
- ^ “ロンドン地質学会 - 放射性廃棄物の地質学的処分”. www.geolsoc.org.uk . 2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ マシュー・L・ウォルド「原子力への回帰」2017年9月10日アーカイブ、Wayback Machineより。 ニューヨーク・タイムズ、2010年4月21日。
- ^ ウェイド・アリソン。なぜ放射線は安全で、すべての国が原子力技術を採用すべきなのか。ジェームズ・ホロウ。2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月2日閲覧 – YouTube経由。
{{cite AV media}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「ハーモニープログラム - 世界原子力協会」www.world-nuclear.org。 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ ab Diesendorf, Mark (2020年12月24日). 「原子力エネルギーは地球温暖化の解決策となり得るか？：[論文：核議論の再考。Eddy, Elizabeth (ed.)。]」。ソーシャルオルタナティブズ。26 (2): 8–11。
- ^ Kleiner, Kurt (2008年10月). 「原子力エネルギー：排出量の評価」. Nature Climate Change . 1 (810): 130–131. doi : 10.1038/climate.2008.99 .
- ^ Mark Diesendorf (2007).持続可能なエネルギーによる温室効果ガス対策、ニューサウスウェールズ大学出版、p. 252。
- ^ リチャード・ブラック（2011年11月10日）。「EDF、グリーンピースの核キャンペーンをスパイしたことで罰金」BBC。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月11日閲覧。
- ^ Hanna Gersmann (2011年11月10日). 「EDF、グリーンピースへのスパイ行為で150万ユーロの罰金」. The Guardian . 2013年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月11日閲覧。
- ^ 原子力発電の未来をめぐる論争、非原子力発電の未来
- ^ Deutsche Welle (2005年6月28日). 「フランスが核融合プラントを受注」dw.com . 2009年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月1日閲覧。
- ^ ジム・グリーン (2012). 「新しい原子炉の種類 - ペブルベッド、トリウム、プルトニウム、核融合」。Friends of the Earth。2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月20日閲覧。
- ^ 世界原子力協会 (2005). 「核融合発電」。2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月5日閲覧。
- ^ ITER通信（2016年11月21日）。「ITER評議会、更新されたプロジェクトスケジュールを承認」iter.org 。 2017年12月11日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ W Wayt Gibbs (2013年12月30日). 「トリプル脅威法が核融合への希望を喚起」. Nature . 505 (7481): 9–10. Bibcode :2014Natur.505....9G. doi : 10.1038/505009a . PMID 24380935.
- ^ ジム・グリーン。「オーストラリアの医療用放射性同位元素供給オプション」。地球の友。
- ^ Robert F. Service (2012年2月20日). 「最も一般的な医療用同位元素の製造に原子炉は必要ない」。Science Now。2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月20日閲覧。
- ^ 「Candu発電用原子炉におけるコバルト60の生産」(PDF) 。 2013年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年2月21日閲覧。
- ^ “コバルト60 — 命を救う医療用同位元素がオナトリオ原子力発電所で採取される”. 2021年10月27日. 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
- ^ “プルトニウム不足がNASAの深宇宙探査に支障をきたす可能性”. 2017年10月24日. 2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
- ^ 「宇宙プルトニウム：米国、再び深宇宙ミッション用の燃料を生産」Space.com 2016年1月。2022年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月21日閲覧。
- ^ Cartlidge, E. (2011). 「雨の日のための貯蓄」. Science . 334 (6058): 922–924. Bibcode :2011Sci...334..922C. doi :10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
- ^ グリーンピース・インターナショナルと欧州再生可能エネルギー評議会（2007年1月）。エネルギー革命：持続可能な世界エネルギー展望、Wayback Machineで2009年8月6日にアーカイブ、p. 7。
- ^ IEA再生可能エネルギー作業部会（2002年）。再生可能エネルギー...主流へ、9ページ。
- ^ ab グリーンピース・インターナショナルおよび欧州再生可能エネルギー評議会（2007年1月）。エネルギー革命：持続可能な世界エネルギー展望 2009年8月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 国際エネルギー機関(2007)。世界のエネルギー供給における再生可能エネルギー: IEA ファクトシート (PDF) Archived 12 October 2009 at the Wayback Machine OECD、34 ページ。
- ^ レスター・R・ブラウン「プランB4.0：文明を救うための動員」アースポリシー研究所、2009年、135ページ。
- ^ 「GWEC Global Wind Statistics 2014」（PDF）。GWEC。2015年2月10日。2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年3月27日閲覧。
- ^ 世界風力エネルギー協会 (2014)。2014年上半期報告書。WWEA。pp.1～8。
- ^ 「風力発電：2015年欧州統計 - EWEA」（PDF） 。 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年3月27日閲覧。
- ^ Tam Hunt (2015年3月9日). 「太陽のシンギュラリティは近い」. Greentech Media. 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月29日閲覧。
- ^ McGwin, Kevin (2018年4月20日). 「サーミ人、ノルウェー最大の風力発電所の合法性に新たな挑戦」ArcticToday . 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ “なぜフランスでは風力発電所を嫌う人が多いのか？” The Local .fr 2018年8月7日。2018年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ 「ノルウェーの陸上風力発電に対する国民の反発がセクターの成長を脅かす」ロイター2019年9月25日。2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ 「世界最大の太陽熱発電所が送電網と同期」IEEE 2013年9月26日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月28日閲覧。
- ^ 「イヴァンパの世界最大の太陽熱発電プロジェクトが商業運転を達成」Wayback Machineに2016年1月29日アーカイブ、NRGプレスリリース、2014年2月13日。
- ^ “Pulp Fiction, The Series”. www.climatecentral.org . 2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ 国際エネルギー機関。IEAは、再生可能エネルギーの大きな可能性の活用を加速するために、主要な設計原則に基づいた効果的な政策を採用するよう政府に要請。2017年9月22日アーカイブ、Wayback Machine 2008年9月29日。
- ^ Mark A. Delucchi および Mark Z. Jacobson (2011)。「風力、水力、太陽光発電による地球全体のエネルギー供給、パート II: 信頼性、システムおよび伝送コスト、およびポリシー」(PDF)。エネルギー政策。Elsevier Ltd. pp. 1170–1190。2012年 6 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2013 年12 月 6 日閲覧。
- ^ Clack, Christopher TM; Qvist, Staffan A.; Apt, Jay; Bazilian, Morgan; Brandt, Adam R.; Caldeira, Ken; Davis, Steven J.; Diakov, Victor; Handschy, Mark A.; Hines, Paul DH; Jaramillo, Paulina; Kammen, Daniel M.; Long, Jane CS; Morgan, M. Granger; Reed, Adam; Sivaram, Varun; Sweeney, James; Tynan, George R.; Victor, David G.; Weyant, John P.; Whitacre, Jay F. (2017 年 6 月 27 日)。「風力、水力、太陽光 100% による信頼性の高い低コストのグリッド電力の提案の評価」。米国科学アカデミー紀要。114 (26): 6722–6727。Bibcode : 2017PNAS..114.6722C . doi : 10.1073 / pnas.1610381114.PMC5495221.PMID28630353 .
- ^ Bailey, Ronald (2023年5月10日). 「新たな研究：原子力は人類にとって最も環境に優しいエネルギーオプション」Reason.com。2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Wolfgang Rudig (1990).反核運動: 原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 1。
- ^ Lutz Mez、Mycle Schneider、Steve Thomas（編）（2009年）。国際エネルギー政策の視点と原子力発電の役割、Multi-Science Publishing Co. Ltd、p. 279。
- ^ マシュー・L・ウォルド。原子力庁長官が監視団体を称賛 Archived 26 January 2017 at the Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、1992年6月23日。
- ^ abc ローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史』スタンフォード大学出版局、pp. 164-165。
- ^ 「Friends of the Earth Internationalについて」。Friends of the Earth International。2009年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月25日閲覧。
- ^ “Join the Movement”. 2018年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月14日閲覧。
- ^ 「DPI/NGOディレクトリ」www.un.org。 国連広報局、非政府組織。 2010年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月28日閲覧。
- ^ “National / Regional Offices”. Greenpeace International . 2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- ^ 「Helix Magazineのプロフィール」。2009年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Henry Mhara (2011年10月17日). 「コルタートが反核組織の会長に選出」News Day。2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
- ^ abc ローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史』スタンフォード大学出版局、128ページ。
- ^ ローレンス・S・ウィットナー（2009年）『核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史』スタンフォード大学出版局、125ページ。
- ^ 世界で最もよく知られている抗議のシンボルが50周年 Archived 20 March 2012 at the Wayback Machine、BBC News、2008年3月20日。
- ^ ab Deutsche Welle. 「ドイツの原子力発電：年表」DW.COM。2012年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月19日閲覧。
- ^ ルイス、ポール（2001年3月24日）。「グリーンピースの創設者、デイビッド・マクタガートが69歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ abcdef Wittner, Lawrence S. (2009年6月15日). 「アジア太平洋地域における核軍縮活動、1971-1996」.アジア太平洋ジャーナル. 7 (25). 2016年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ Lutz Mez、Mycle Schneider、Steve Thomas（編）（2009年）。エネルギー政策の国際的視点と原子力発電の役割、Multi-Science Publishing Co. Ltd、p. 371。
- ^ Wolfgang Rudig (1990).反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界調査、ロングマン、p. 138。
- ^ ドロシー・ネルキン、マイケル・ポラック (1982)。『アトム包囲戦: フランスとドイツの反核運動』Wayback Machineに 2011年6月4日アーカイブ、ASIN: B0011LXE0A、3ページ。
- ^ Yok-shiu F. Lee、Alvin Y. So (1999)。アジアの環境運動：比較の視点。ME Sharpe。pp. 160–161。ISBN 978-1-56324-909-9. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ オリヴェロス、ベンジー (2009 年 1 月 31 日)。 「バターン原子力発電所の復活は汚職の根源？」。ブラットラット。 2022年1月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年1 月 19 日に取得。
- ^ タグリアブーエ、ジョン（1981年3月1日）。「西ドイツ軍、Aプラントの敷地で衝突」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ 暴力が西ドイツの抗議活動に影を落とすニューヨーク・タイムズ、1981年3月1日、17ページ
- ^ ローレンス・S・ウィットナー。「軍縮運動の過去からの教訓」。2009年7月27日。2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月18日閲覧。 原子科学者会報、2009年7月27日。
- ^ ポール・ブラウン、シャマ・ペレラ、マーティン・ウェインライト。CNDの抗議活動は14マイルに及ぶ。2017年5月10日アーカイブ。Wayback Machineにて。 ガーディアン、1983年4月2日。
- ^ “Sienie Strikwerda”. VPRO Television (オランダ語). 1988年. 2022年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月28日閲覧。
- ^ “Sienie Strikwerda (91) オーバーライド”. Nederlandse Omroep Stichting (オランダ語)。 2013 年 6 月 25 日。2022 年 2 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 28 日に取得。
- ^ ジョン・グリーンウォルド。エネルギーと今、政治的影響、タイム、1986年6月2日。
- ^ マルコ・ジュニ（2004年）。『社会的抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動』ローマン＆リトルフィールド、p.55。ISBN 978-0-7425-1827-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ 全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着 Archived 30 April 2016 at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
- ^ 「セミパラチンスク：60年後（記事集）」。Bulletin of the Atomic Scientists。2009年9月。2009年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月1日閲覧。
- ^ 世界: アジア太平洋: カザフスタンの反核運動が10周年を祝う Archived 26 January 2016 at the Wayback Machine BBC News、1999年2月28日。
- ^ マシュー・チャンス。核の暗黒街の内側：奇形と恐怖。2009年3月31日、 Wayback Machineにアーカイブ 。CNN.com、2007年8月31日。
- ^ “抗議活動で壊滅的な核実験を阻止: カザフスタンのネバダ・セミパラチンスク反核運動”. 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月16日閲覧。
- ^ 核のない未来賞。「世界ウラン公聴会、振り返り」。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 核のない未来賞。「ザルツベルグ宣言」。2012年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジュニ、マルコ（2004年）。社会抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動。ローマン＆リトルフィールド。p.44。ISBN 978-0-7425-1827-8. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ ジュニ、マルコ（2004年）。社会抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動。ローマン＆リトルフィールド。p.45。ISBN 978-0-7425-1827-8。
- ^ ab ハーマン、ロビン（1979年9月24日）。「約20万人が核エネルギーに抗議集会」ニューヨークタイムズ。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ウィリアムズ、エスタ。核戦争は決定的瞬間に近づく。Wayback Machineに2014年11月29日アーカイブ。Valley Advocate、2008年8月28日。
- ^ ジョナサン・シェル。「6月12日の精神」Wayback Machineで2019年5月12日にアーカイブ。The Nation、2007年7月2日。
- ^ “1982年 – ニューヨーク市で百万人が行進”. 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハーヴェイ・クレア（1988年）。『極左中心論：今日のアメリカの急進左派』トランザクション・パブリッシャーズ、150ページ。ISBN 978-1-4128-2343-2. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ 反核デモ参加者1,400名が逮捕 Archived 20 January 2019 at the Wayback Machine Miami Herald、1983年6月21日。
- ^ 全国平和行進のフィナーレで何百人もの行進者がワシントンに到着 Archived 30 April 2016 at the Wayback Machine Gainesville Sun、1986年11月16日。
- ^ ロバート・リンゼイ。ネバダ核実験場で抗議者438人が逮捕される。2023年1月9日アーカイブ。Wayback Machineより。 ニューヨーク・タイムズ、1987年2月6日。
- ^ ネバダ核実験場で493人逮捕 Archived 2020年5月6日 at the Wayback Machine The New York Times、1992年4月20日。
- ^ ab ランス・マードック。写真：ニューヨーク・メーデー反核・反戦デモ。Wayback Machineに 2011 年 7 月 28 日にアーカイブ 。IndyMedia、2005 年 5 月 2 日。
- ^ ab ニューヨークでの反核抗議デモ Fox News、2005年5月2日。
- ^ ab 原子炉に対する抗議 Archived 17 June 2010 at the Wayback Machine Chicago Tribune、2008年10月16日。
- ^ ab Southeast Climate Convergence が原子力施設を占拠 Archived 16 September 2011 at the Wayback Machine Indymedia UK , 8 August 2008.
- ^ ab 「反核ルネッサンス：原子力に対する強力だが部分的かつ暫定的な勝利」。Common Dreams。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月17日閲覧。
- ^ Mark Cooper (2013年6月18日). 「核の老化：それほど優雅ではない」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2013年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
- ^ ab Matthew Wald (2013年6月14日). 「古くて競争力のない原子力発電所が予想より早く閉鎖」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ダイアン・ファルセタ（2008年9月 1日）「原子力を売るキャンペーン」。原子科学者会報。64（4）：38-56。Bibcode ：2008BuAtS..64d..38F。doi ：10.2968/064004009。
- ^ パリで数千人が反核抗議デモを実施 Archived 2020年11月7日 at the Wayback Machine ABCニュース、2004年1月18日。
- ^ abc Lawrence S. Wittner . 反核兵器運動の復活？反核運動の高まりの前兆 Archived 2010年6月19日 at the Wayback Machine Bulletin of the Atomic Scientists、2007年12月7日。
- ^ 「EPRに対するフランスの抗議」 Nuclear Engineering International。2007年4月3日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フランス、反核抗議デモに見舞われる」Evening Echo 2007年4月3日。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「数千人がインドネシアの原子力発電所に抗議」ABCニュース、2007年6月12日。2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月2日閲覧。
- ^ “日本の原子力発電所、地震後の再稼働は安全ではないと団体が主張”. ブルームバーグニュース. 2023年7月8日. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
- ^ CNIC (市民原子力資料情報センター). 「カザンザキス・刈羽原子力発電所を閉鎖せよ」. cnic.jp . 2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
- ^ 「核軍縮に関する国際会議」 2008年2月。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 反核運動のルネッサンス Archived 23 May 2011 at the Wayback Machine Spiel Online , 11/10/2008.
- ^ 反核抗議が再燃: 激しい抗議の中、核廃棄物がドイツの貯蔵施設に到着 Archived 30 January 2010 at the Wayback Machine Spiel Online , 11/11/2008.
- ^ サイモン・スターディネス。警察がドイツの核抗議デモを解散。2011年5月21日アーカイブ、Wayback Machineにて。The Age、2008年11月11日。
- ^ 欧州選挙における緑の党の支持拡大が核戦争の引き金になる可能性 Archived 20 July 2009 at the Wayback Machine、Nature、2009年6月9日。
- ^ アルダーマストンの反核デモで30人以上が逮捕される Archived 2 July 2017 at the Wayback Machine The Guardian、2008年10月28日。
- ^ Maryann Spoto. 原子力ライセンスの更新が抗議を巻き起こす Archived 3 March 2016 at the Wayback Machine Star-Ledger、2009年6月2日。
- ^ 反核デモ参加者が国会議事堂に到着[リンク切れ ] ラトランド・ヘラルド、2010年1月14日。
- ^ エリック・キルシュバウム。反核集会がドイツの運動を活性化。2009年9月7日アーカイブ、Wayback Machineロイター、2009年9月5日。
- ^ ベルリンで5万人が反原子力デモに参加 Archived 2009年9月11日 at the Wayback Machine The Local、2009年9月5日。
- ^ ロジャー・ボイズ。ドイツの原子力計画、古い鉱山施設の廃棄物で脅かされる。Wayback Machineに 2011 年 6 月 4 日アーカイブ。 タイムズ、2010 年 1 月 22 日。
- ^ 「グループは新しいフォーギル原子炉の研究が必要だと言っている」オーガスト・クロニクル。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ 「ドイツの核抗議デモ参加者、75マイルの人間の鎖を形成」ロイター、2010年4月25日。2010年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月25日閲覧。
- ^ 原爆被爆者ら2万5000人規模の反核デモがニューヨークで開催 Archived 2013年5月12日 at the Wayback Machine 毎日新聞、2010年5月4日。
- ^ ジェームズ・ノーマンとデイブ・スウィーニー。ドイツの核不満の「熱い秋」、Wayback Machineで2013年3月4日にアーカイブ。 シドニー・モーニング・ヘラルド、2010年9月14日。
- ^ デイブ・グラハム。数千人のドイツ人が反核デモに参加。ナショナルポスト、2010年9月18日。
- ^ ミュンヘンの反核デモに数万人が参加 Archived 2010年10月14日 at the Wayback Machine Deutsche Welle、2010年10月9日。
- ^ レイチェル・ブラウン。核廃棄物列車に対する激しい抗議活動 Archived 11 November 2010 at the Wayback Machine ABC News、2010年11月8日。
- ^ 核廃棄物列車、反核封鎖後に再び運行開始 Archived 8 November 2010 at the Wayback Machine Deutsche Welle、2010年11月5日。
- ^ インド人が原子力発電所に抗議 Archived 21 October 2012 at the Wayback Machine (4 December 2010) World News Australia .
- ^ バルデス、マヌエル（2010年12月13日）。「タコマで核兵器反対デモ参加者が有罪判決を受ける」。ボストン・グローブ。AP通信。2022年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月7日閲覧。
- ^ 「上関原子力発電所に抗議し日本人5人がハンガーストライキ」2011年1月29日。2011年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月1日閲覧。
- ^ スタンプ、デイビッド（2011年3月14日）。「ドイツ、原子力発電所の寿命延長契約を一時停止」ロイター。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。
- ^ Knight, Ben (2011年3月15日). 「メルケル首相、7基の原子炉を閉鎖」。ドイチェ・ヴェレ。2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。
- ^ ジェームズ・カンターとジュディ・デンプシー（2011年3月15日）。「ドイツ、欧州が安全テストを計画する中、7つの工場を閉鎖」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ “台湾で2,000人以上が原発反対集会”. AFP. 2011年3月20日. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月24日閲覧。
- ^ “反核ドイツ人、州投票前夜に抗議活動”. ロイター. 2011年3月26日. 2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ Judy Dempsey (2011年3月27日). 「メルケル首相、核への懸念で主要ドイツ国務長官を失う」ニューヨーク・タイムズ。2017年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ 「数千人のドイツ人が原子力発電に抗議」ブルームバーグ・ビジネスウィーク、2011年4月2日。2011年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「活動家ら、国連会議で再生可能エネルギーを訴える」。AP通信。2011年4月4日。2011年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月10日閲覧。
- ^ Amanda Hodge (2011年4月21日). 「インドの核抗議活動で漁師が射殺される」オーストラリアン紙。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月21日閲覧。
- ^ 「25年ぶりのスイスの反核デモ」ブルームバーグ・ビジネスウィーク、2011年5月22日。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「反核デモに2万人が参加」Swissinfo 2011年5月22日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月24日閲覧。
- ^ Lee I-Chia (2011年5月1日). 「反核集会に多数の参加者」. Taipei Times . 2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- ^ Lee I-Chia (2011年6月5日). 「環境保護主義者が核政策に抗議」. Tapai Times . 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月5日閲覧。
- ^ Antoni Slodkowski (2011年6月15日). 「地震後、日本の反核抗議集会」ロイター. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「福島の農民、漁師が原発事故に抗議」。毎日新聞。2011年8月13日。2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Olivier Fabre (2011年9月11日). 「日本の反核抗議、震災から6カ月で終了」ロイター. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ “Thousands march against atomic power in Tokyo”. USA Today . 2011年9月. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月24日閲覧。
- ^ abc Siddharth Srivastava (2011年10月27日). 「インドの高まる核安全性への懸念」. Asia Sentinel . 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月29日閲覧。
- ^ Ranjit Devraj (2011年10月25日). 「草の根運動が広がる中、インドの原子力発電拡大の見通しは暗くなっている」Inside Climate News . 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月29日閲覧。
- ^ マリ・ヤマグチ (2011年9月6日). 「ノーベル平和賞受賞者、日本に原子力発電の放棄を訴える」HuffPost . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ 「ヒンクリーポイント発電所、反核デモ参加者らにより封鎖」ガーディアン紙2011年10月3日。2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月11日閲覧。
- ^ 「「核のない平和な世界を望んでいる」と韓国の女性たちが語る」。ウィメン・ニュース・ネットワーク。2012年1月13日。2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「原子力発電への抗議」The Japan Times 2012年1月22日。2012年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月25日閲覧。
- ^ Elgan Hearn (2012年1月25日). 「数百人が原子力発電所計画に抗議」オンラインメール。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月21日閲覧。
- ^ ab 毎日新聞 (2012年3月12日) 原発事故の1周年に全国で反原発デモ Archived 12 March 2012 at the Wayback Machine
- ^ “オーストリア、今年EUの反核キャンペーンを予想”. ロイター. 2012年3月12日. 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「約2,000人の台湾人が反核抗議デモを実施」The Straits Times 2011年3月11日。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
- ^ Phil Mercer (2012年3月11日). 「オーストラリアの集会、福島原発事故を追悼」VOAニュース。2012年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “日本地震記念日前夜、ソウルで反核集会開催”.毎日新聞. 2012年3月11日. 2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “インドで原発反対デモ、200人近くが逮捕”. France24. 2012年3月20日. 2012年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月24日閲覧。
- ^ 「大井原発事故、国内と米国で反核集会を促進」ジャパンタイムズ。2012年6月24日。2012年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月26日閲覧。
- ^ “日本で数千人が反核デモ、福島原発事故から2年”.ロイター. 2013年3月10日. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ Yu-Huay Sun (2013年3月11日). 「台湾の反核デモ、89億ドルの発電所建設計画を頓挫させる可能性」Bloomberg.com . Bloomberg News. 2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月5日閲覧。
- ^ 「数千人の反核デモ参加者がトライデント反対のグラスゴー行進に参加」デイリー・レコード、2013年4月13日。2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月2日閲覧。
- ^ Deutsche Welle. 「台湾の反核デモに数万人が参加」DW.COM。2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月3日閲覧。
- ^ ジェニングス、ラルフ（2014年3月10日）。「台湾、抗議にもかかわらず原子力発電の増強を示唆」。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月3日閲覧。
- ^ “反核集会が3月8日に台湾全土で開催へ - Focus Taiwan”. focustaiwan.tw . 2014年3月4日. 2020年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月17日閲覧。
- ^ “台湾、第4原子力発電所の建設を停止へ”. ロイター. 2014年4月28日. 2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ ニュータン、サミュエル・アプトン（2007年）。『核戦争1と20世紀のその他の主要な核災害』AuthorHouse、96ページ。
- ^ WISE Paris. 核テロの脅威:分析から予防措置まで Archived 16 October 2007 at the Wayback Machine . 12 月 10 日、2001 年。
- ^ Indymedia UK. 反核抗議活動家が殺害される Archived 14 January 2006 at the Wayback Machine .
- ^ ボズレー・クロウザー。映画評論：博士の異常な愛情（1964年）Wayback Machineで2013年9月1日にアーカイブ。 ニューヨーク・タイムズ、1964年1月31日。
- ^ チャイナ・シンドローム（1979年）ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Dark Circle Archived 11 August 2019 at the Wayback Machine 、DVD発売日2007年3月27日、監督: ジュディ・アーヴィング、クリス・ビーバー、ルース・ランディ。ISBN 0-7670-9304-6。
- ^ 「三ツ橋の歯音と地球の回転」シネマトゥデイ（日本語）。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月1日閲覧。
- ^ “三橋の覇王と地球の回転 川中瞳”.映画芸術。 2020年12月4日のオリジナルからアーカイブ。2012 年12 月 1 日に取得。
- ^ 「ドキュメンタリーが核兵器のない運動を推進」NPR.org . NPR。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月10日閲覧。
- ^ 「「For What It's Worth」、No Nukesが30年後に再結成」www.nukefree.org。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月11日閲覧。
- ^ “Home · NIRS”. NIRS . 2015年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Weisberg, Sam (2017年11月2日). 「ドキュメンタリー『オフ・カントリー』で核実験の生存者と反対派が語る」. Screen Comment. 2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ ボイヤー、ポール・S. (1985)。『爆弾の初期の明かりのもとに』パンテオン、p. 70。ISBN 978-0-394-52878-6。
- ^ ウッドロウ・ウィルソン国際学術センター。核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史
- ^ ジム・ドイル。原子力産業は復活の兆しを見る。Wayback Machineに 2011 年 4 月 29 日アーカイブ 。サンフランシスコ・クロニクル、2009 年 3 月 9 日。
- ^ テモシン、ピナール（2022年1月21日）。「抗議から政治へ：アオテアロア・ニュージーランドにおける非核政策の形成における市民社会の有効性」コモンズ社会変革図書館。2023年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ ミネソタ州議会、新規原子力発電所建設に反対 Archived 5 May 2009 at the Wayback Machine StarTribune.com、2009年4月30日。
- ^ レベッカ・A・マクナーニー（1998年）。電力業界の構造変化：最新情報。DIANE Publishing。110ページ。ISBN 978-0-7881-7363-9。
- ^ ab 研究と市場：エネルギー政策と原子力発電の役割に関する国際的視点ロイター、2009年5月6日。
- ^ 「核兵器非保有地域、軍縮、軍備管理法」canterbury.cyberplace.org.nz。2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月21日閲覧。
- ^ 「ニュージーランドの原子力エネルギーの見通し」世界原子力協会、2009年4月。2010年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月9日閲覧。
- ^ 「原子力発電に19%の支持」Television New Zealand 2008年4月7日。2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月16日閲覧。
- ^ オルブライト、デイビッド（1994年7月）。「南アフリカと手頃な価格の核爆弾」。原子科学者会報。50（4）：37-47。Bibcode ： 1994BuAtS..50d..37A。doi ： 10.1080/00963402.1994.11456538。Gale A15587914。
- ^ eISB. 「Electricity Regulation Act, 1999」。www.irishstatutebook.ie。2008年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月25日閲覧。
- ^ “Navajo Nation outlaws”. www.wise-uranium mining.org . 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月21日閲覧。
- ^ 「メガトンからメガワットへのプログラムへの支援」 2008年10月23日。2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月15日閲覧。 原子科学者の会報
- ^ Mycle Schneider、Steve Thomas、Antony Froggatt、Doug Koplow（2009年8月）。世界原子力産業の現状報告書、Wayback Machineで2011年5月17日にアーカイブ、ドイツ連邦環境・自然保護・原子炉安全省、6ページ。
- ^サミー、ラルフ（2009 年）。「核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史」。ソーシャルオルタナティブズ。28 （ 3 ）：64-65。ProQuest 213964359。
- ^ジェレミー・バーンスタイン。Nukes for Sale 、Wayback Machineで2010年5月3日にアーカイブ。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2010年4月14日。
- ^ 「イタリア、原子力発電を1年間停止」。ビジネスウィーク、2011年3月23日。2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “イタリア核国民投票結果”. 2011年6月13日. 2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Annika Breidthardt (2011年5月30日). 「ドイツ政府、遅くとも2022年までに原子力発電所からの撤退を望んでいる」ロイター. 2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月5日閲覧。
- ^ abc 国際原子力機関(2005). 核問題に関する世界世論とIAEA: 18カ国からの最終報告書 Archived 9 April 2008 at the Wayback Machine pp. 6–7.
- ^ “World Nuclear Association - World Nuclear News”. www.world-nuclear-news.org . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月27日閲覧。
- ^ 「原子力発電に対する国民の態度」（PDF）。OECD NEA 。2010年。 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月27日閲覧。
- ^ Bazile, F. (2012年1月1日)、Alonso, Agustín (編)、「16 - 原子力発電の社会的影響と国民の認識」、原子力発電プログラムの正当化のためのインフラストラクチャと方法論、Woodhead Publishing Series in Energy、Woodhead Publishing、pp. 549–566、ISBN 978-1-84569-973-4、 2020年5月27日閲覧
- ^ RJ Reinhart (2019年3月27日). 「スリーマイル島原発事故から40年、米国人の原子力に対する意見は分かれる」ギャラップ。2020年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月27日閲覧。
- ^ 「スチュワート・ブランド + マーク・Z・ジェイコブソン: 討論: 世界は原子力エネルギーを必要としているか?」TED 2010年2月。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月21日閲覧。
- ^ van Munster R、Sylvest C (2015 年10 月)。「原子力推進派の環境保護主義: 原子力エネルギーを心配せずに愛することを学ぶべきか?」 テクノロジーと文化。56 ( 4): 789–811。doi :10.1353/tech.2015.0107。PMID 26593709。S2CID 207268493 。
- ^ abc 「ジェームズ・ラブロック：原子力は唯一のグリーンソリューション」www.ecolo.org。2004年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月10日閲覧。
- ^ ab ムーア、パトリック（2006年4月16日）。「Going Nuclear」。2011年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月24日閲覧- www.washingtonpost.com経由。
- ^ サミュエル・マクラッケン『原子に対する戦争』1982年、ベーシックブックス、60～61ページ
- ^ 原子力エネルギー研究所 2010年6月2日アーカイブWayback Machineウェブサイト
- ^ 第4回環境と健康に関する閣僚会議：ハンガリー、ブダペスト、2004年6月23～25日
- ^ ab エグゼクティブサマリー[永久リンク切れ ]
- ^ Rabl, Ari; Dreicer, Mona (2002). 「エネルギーシステムの健康と環境への影響」International Journal of Global Energy Issues . 18 (2/3/4): 113. doi :10.1504/IJGEI.2002.000957.
- ^ ブランド、スチュワート。「Environmental Heresies」。2008年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月12日閲覧。
- ^ ティアニー、ジョン（2007年2月27日）。「スチュワート・ブランド - ジョン・ティアニー - 新たな『異端』を受け入れる初期の環境保護主義者」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月5日閲覧。
- ^ Comby, Bruno. 「James LOVELOCK の Web サイト - 国際ホームページ」www.ecolo.org。2001 年 7 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年8 月 15 日閲覧。
- ^ 「テクノロジーニュース」。CNET。2008年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月15日閲覧。
- ^ ブランド、スチュワート (2010)。ホール・アース・ディシプリン。ナショナルジオグラフィック・ブックス。ISBN 978-0-14-311828-2。
- ^ 核反対を再考する人々 アーカイブ 2009年10月18日Wayback Machine USA Today
- ^ 「放射線の再興」(PDF) . www.newstrib.com . 2007年7月20日. 2011年7月14日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2022年1月17日閲覧。
- ^ ジョージ・モンビオット「核の冬が近づく」2016年10月21日アーカイブ、ガーディアン、 2000年3月30日
- ^ ab Monbiot, George (2011年3月21日). 「なぜ福島の事故で私は心配しなくなり、原子力発電を愛するようになったのか」. The Guardian . 2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月22日閲覧。
- ^ Monbiot, George (2011年4月4日). 「Evidence Meltdown」. The Guardian . 2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月17日閲覧。
- ^ ストリエルコウスキー、ワディム、ウクライナ戦争は核による第三次世界大戦に発展するか？（2022年10月29日）
1
文献
- ブラウン、ジェリー、リナルド・ブルトコ（1997年）。『権力のプロファイル：反核運動と太陽時代の幕開け』、トウェイン出版社。
- バーン、ジョン、スティーブン・M・ホフマン（1996年）。『原子を統治する：リスクの政治学』、トランザクション・パブリッシャーズ。
- ジェラルド H. クラフィールド、ウィリアム M. ウィエチェク (1984)。『核のアメリカ：1940～1980 年の米国における軍事および民間の原子力発電』、ハーパー＆ロウ。
- クック、ステファニー(2009)。『死すべき者の手の中で：核時代の警告的歴史』、ブラック社。
- クラギン、スーザン (2007)。『核のネブラスカ：買収できなかった小さな郡の驚くべき物語』、AMACOM。
- ディッカーソン、キャリー B.、パトリシア レモン (1995)。ブラック フォックス: キャリーおばさんのブラック フォックス原子力発電所に対する戦い、カウンシル オーク パブリッシング カンパニー、ISBN 1-57178-009-2
- ディーゼンドルフ、マーク（2009年）。『気候行動：温室効果ガス対策キャンペーンマニュアル』ニューサウスウェールズ大学出版局。
- ディーゼンドルフ、マーク（2007年）。持続可能なエネルギーによる温室効果ガス対策、ニューサウスウェールズ大学出版局。
- エリオット、デイビッド（2007年）。「原子力か否か？持続可能なエネルギーの未来に原子力は存在するのか？」パルグレイブ。
- ファルク、ジム（1982年）。『地球核分裂：原子力をめぐる戦い』オックスフォード大学出版局。
- フラドキン、フィリップ L. (2004)。『フォールアウト：アメリカの核の悲劇』アリゾナ大学出版局。
- フリーマン、ステファニー L. (2023) 『10年の夢：国際核廃絶運動と冷戦の終結』（ペンシルバニア大学出版、2023年）。ISBN 978-1-5128-2422-3
- ジュニ、マルコ（2004年）。「社会的抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動」、ロウマン＆リトルフィールド。
- ロビンズ、アモリー B. (1977)。ソフトエネルギーの道: 永続的な平和に向けて、地球の友インターナショナル、ISBN 0-06-090653-7
- ロビンズ、アモリー B. およびジョン H. プライス (1975)。非核の未来: 倫理的エネルギー戦略のケース、バリンジャー出版社、1975 年、ISBN 0-88410-602-0
- ロウ、イアン（2007）。反応時間：気候変動と核オプション、季刊エッセイ。
- McCafferty, David P. (1991)。『原子力の政治学：ショアハム発電所の歴史』、Kluwer。
- マッケイ、ジョージ（2019）「「彼らは爆弾を持っている」：1978年から1984年までのイギリスのアナルコパンク運動における反核主義の響き」Wayback Machineに2022年7月2日アーカイブ Rock Music Studies 6(2): 1-20。
- マッケイ、ジョージ（2021）「パンクの文化的政治を再考する：1980年代のイギリスにおける反核・反戦（ポスト）パンクのポピュラー音楽。」Wayback Machineに2021年10月6日アーカイブ。ジョージ・マッケイとジーナ・アーノルド編『オックスフォード・パンク・ロック・ハンドブック』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ナティ、スザンナ、ボニー・アッカー（1979年）。『No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power』、サウスエンド・プレス。
- ニュータン、サミュエル・アプトン (2007)。『核戦争 1 と 20 世紀のその他の主要な核災害』、AuthorHouse。
- オンダーチェ、エリザベス H. (c1988)。『米国における反核抗議の動向、1984～1987年』、ランド研究所。
- パーキンソン、アラン（2007年）。『マラリンガ：オーストラリアの核廃棄物隠蔽』ABCブックス。
- ロン・パーニック、クリント・ワイルダー(2012)。『クリーンテック国家：米国はいかにして新たなグローバル経済をリードできるか』
- ピーターソン、クリスチャン（2003年）。『ロナルド・レーガンと米国および西ヨーロッパにおける反核運動、1981-1987年』エドウィン・メレン・プレス。
- プライス、ジェローム（1982年）。『反核運動』、トウェイン出版社。
- ルディグ、ヴォルフガング（1990年）。『反核運動：原子力エネルギー反対に関する世界的調査』ロングマン。
- シュナイダー、マイクル、スティーブ・トーマス、アントニー・フロガット、ダグ・コプロウ（2009 年 8 月）。世界原子力産業の現状報告書、ドイツ連邦環境・自然保護・原子炉安全省。
- スミス、ジェニファー（編者）、（2002）。反核運動、Cengage Gale。
- ソバクール、ベンジャミン K. (2011)。原子力発電の将来をめぐる論争：原子力エネルギーに関する世界的批判的評価、ワールドサイエンティフィック。
- サーブルグ、ロバート（2009年）。ベトナムを超えて：マサチューセッツ州における抗議の政治、1974-1990年、マサチューセッツ大学出版局。
- ウォーカー、J.サミュエル（2004年）。『スリーマイル島：歴史的観点から見た核危機』カリフォルニア大学出版局。
- ウェロック、トーマス・R. (1998)。『クリティカル・マス：カリフォルニアにおける原子力反対運動、1958-1978』ウィスコンシン大学出版、ISBN 0-299-15850-0
- ウィルズ、ジョン（2006年）。『環境保護の崩壊：ディアブロキャニオンでの核抗議』ネバダ大学出版局。
- ウィットナー、ローレンス・S.（2009年）。『核兵器と対峙する：世界核軍縮運動の小史』、スタンフォード大学出版局。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、反核運動に関連するメディアがあります。
- アメリカ議会図書館のM&Sコレクションには反核運動の資料が収蔵されている。
- ジェニファー・フェイ・ゴウによるブリスベンの反核・公民権デモの写真、1977年10月、クイーンズランド州立図書館
