マーク・ディーゼンドルフ

マーク・ディーゼンドルフは、持続可能な開発と再生可能エネルギーに関する研究で知られるオーストラリアの学者、環境保護論者です。現在はオーストラリアのニューサウスウェールズ大学（UNSWシドニー校）で研究を行っています。以前はシドニー工科大学の環境科学教授で、持続可能な未来研究所の創設所長を務め、それ以前はCSIROの主席研究科学者として、風力発電を電力網に統合する初期の研究に携わっていました。最近の著書には、『持続可能な文明への道』（2023年）と『気候変動に対する持続可能なエネルギーソリューション』（2014年）があります。

バイオグラフィー

ディーゼンドルフは、エンジニアのウォルター・ディーゼンドルフと詩人のマーガレット・ディーゼンドルフの息子である。彼の博士研究は、太陽内部に応用された応用数学と理論物理学に焦点を当てていた。彼の初期のポスドク研究は多岐にわたり、超低周波放射に関する地上データと衛星データの分析、昆虫の嗅覚と視覚のメカニズム、生物学的触媒などが含まれていた。1975年から1985年まで、彼はオーストラリアの国立研究機関であるCSIRO数学統計部門で、風力発電の電力網への統合などのテーマに取り組んだ。^[1]彼はCSIROの応用数学グループの主席研究科学者およびリーダーになった。^[2]彼は1985年にCSIROが再生可能エネルギーに関する研究をすべて終了した後、CSIROを去った。1996年から2001年まで、彼はUTSの環境科学教授および持続可能な未来研究所の創設ディレクターを務め、その後Sustainability Centre Pty Ltdという会社のディレクターを務めた。

2004年から2016年まで、ディーゼンドルフはニューサウスウェールズ大学（現在はニューサウスウェールズ大学シドニー校）の環境研究所で上級講師、その後准教授、副所長を務めた。2015年にIESは大学によって廃止され、ディーゼンドルフは2016年半ばに（名目上）退職し、ニューサウスウェールズ大学の名誉准教授となった。彼は、持続可能なエネルギー、持続可能な都市交通、持続可能性の理論、生態経済学、政府、企業、その他の組織が生態学的に持続可能で社会的に公正な開発を達成できる実践的なプロセスなどの学際的な分野で、（客員講師として）教え、研究し、コンサルティングを続けている。^[3]

科学、技術、経済は広く社会に貢献すべきだという信念に基づき、ディーゼンドルフ博士は、科学における社会的責任協会（オーストラリア首都特別地域）の事務局長、オーストラリア・ニュージーランド生態経済学会会長、オーストラリア持続可能エネルギー産業協議会の共同創設者兼副会長、オーストラリア・ニュージーランド風力エネルギー協会の共同創設者兼会長を歴任した。^[3]

彼の最近の研究の多くは環境正義に関するものである。それ以前は、気候変動緩和、特に電力供給システムを100% 再生可能エネルギーに移行することについて研究していた。この目的のために、彼はニューサウスウェールズ大学のエネルギー環境市場センターの同僚とともに、シナリオ開発、コンピューターシミュレーションモデリング、エネルギー政策に携わった。以前、ディーゼンドルフ博士は、水道水へのフッ素添加に関する倫理的かつ科学的な議論を求める主要な提唱者の一人でした。^[4] この問題について、ディーゼンドルフは、1986 年にネイチャー誌に「虫歯減少の謎」と題する主要な論文を掲載するなど、いくつかの論文を執筆しており、フッ素添加の科学的再評価の必要性を検討し、反対の証拠のいくつかを取り上げています。^[1]^[5]

出版物

書籍

Diesendorf M & Taylor R 2023.持続可能な文明への道：技術的、社会経済的、政治的変化。Palgrave Macmillan、シンガポール。ISBN 978-981-99-0662-8 。
Diesendorf M 2014.気候変動に対する持続可能なエネルギーソリューション。Routledge -Earthscan および UNSW Press。ISBN 9781742233901。356+xx ページ。
Diesendorf M 2009. Climate Action: A campaign manual for greenhouse solutions、UNSW Press、シドニー。ISBN 978 1 74223 018 4、242+xiv pp.
Diesendorf M 2007.持続可能なエネルギーによる温室効果ガス対策、UNSW Press、シドニー、ISBN/0868409731。
Diesendorf M、Hamilton C（編）1997年。『人間生態学、人間経済：生態学的に持続可能な未来のためのアイデア』、シドニー： Allen＆Unwin、378ページ。ISBN 1 86448 288 5。378 +xviページ。
Diesendorf M (編) 1979.エネルギーと人々 - さまざまなエネルギーの将来がもたらす社会的影響。キャンベラ: 科学における社会的責任協会。180 ページ、ISBN 0 909509 14 Xおよび 0 909509 12 5。
Diesendorf M、Furnass B（編）1977。「環境とライフスタイルが人間の健康に与える影響」キャンベラ：科学における社会的責任協会。180ページ、ISBN 0 909509 10 7。
Diesendorf M (編) 1976. 「魔法の弾丸 - 現代医学の社会的影響と限界 - 環境的アプローチ」キャンベラ: 科学における社会的責任協会。viii+153pp、ISBN 0 909509 09 3。

選択された記事

Diesendorf M; Roser D; Washington H、2023、「成熟した核融合技術と経済がもたらす核兵器拡散リスクの分析」、Energies 16、http://dx.doi.org/10.3390/en16031123
Diesendorf M; Hail S、2022、「通貨主権国によるエネルギー転換への資金提供」、Energies 15、http://dx.doi.org/10.3390/en15165908
Diesendorf M、2022、「100%再生可能エネルギーのシナリオを批判することでエネルギーの低下は正当化されるか？フロイドらへの返答」、Futures 137、pp. 102907、http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2022.102907
Diesendorf M, 2022、「Seibert, MK、Rees, WE へのコメント：針の穴を通して：再生可能エネルギー移行に関するエコ異端の視点。Energies 2021、14、4508」、Energies 15、pp. 964、http://dx.doi.org/10.3390/en15030964
Diesendorf M、2022、「CO2除去がない場合のエネルギー供給からのCO2排出を軽減するためのシナリオ」、気候政策22、pp. 882 - 896、http://dx.doi.org/10.1080/14693062.2022.2061407
Diesendorf M, 2022、「CO2除去がない場合のオーストラリアにおける化石燃料の急速な段階的廃止のシナリオ」、Australasian Journal of Environmental Management 29、pp. 275 - 283、http://dx.doi.org/10.1080/14486563.2022.2108514
Diesendorf M; Wiedmann T、2020、「再生可能電力への移行におけるエネルギー投資収益率（EROI）の傾向の影響」、エコロジカル・エコノミクス176、pp. 106726、http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106726
Diesendorf M, 2020, 「COVID-19と気候目標に準拠した経済回復」、Global Sustainability 3、p. e36、http://dx.doi.org/10.1017/sus.2020.32
Diesendorf M, 2019, 「オーストラリアのエネルギーの将来」、Newton P; Prasad D; Sproul A; White S (ed.)、Palgrave Macmillan、シンガポール、pp. 35 – 51、http://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-7940-6
Diesendorf M、Elliston B 2018. 100%再生可能電力システムの実現可能性：批判への回答。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー93：318-330。
Howard BS、Hamilton NE、Diesendorf M、Wiedmann T 2018。オーストラリア電力部門の再生可能エネルギーへの移行における炭素予算のモデル化。再生可能エネルギー125:712-728。
Diesendorf M 2018.「福島から学ぶ：東アジアの原子力」エネルギー研究と社会科学39：162-163。
Hamilton NE、Howard BS、Diesendorf M、Wiedmann T 2017. 離散数値アプローチを使用した電力部門の移行によるライフサイクル排出量の計算。Energy 137 :314-324。
Diesendorf M, 2017, 「生態学的に持続可能なエネルギー」、Washington H (ed.)、CASSE NSW、シドニー、pp. 137–143
Diesendorf M 2016. 原子力発電は避けるが廃棄物は避けない：オーストラリアが世界の核廃棄物地帯になるリスクを評価する。Energy Research & Social Science 19:142-147。
Mey F、Diesendorf M、MacGill I 2016.再生可能エネルギーとコミュニティエネルギーの促進における地方自治体の役割。エネルギー研究と社会科学21:33-43。
Delina L、Diesendorf M 2016.「気候変動対策運動の強化：現代の社会活動からの戦略と戦術」Interface 8(1):117-141。
Diesendorf M 2016.原子力エネルギー論争における主観的判断。保全生物学30(3):666-669。
Wolfram P、Wiedmann T、Diesendorf M 2016.オーストラリアの再生可能電力のカーボンフットプリントシナリオ。J. Cleaner Production 124:236-245。
Yangka D、Diesendorf M 2016.ブータンにおける電気調理の利点のモデル化：長期的視点。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー、59：494-503。
Delina L、Diesendorf M 2015.「気候変動対策運動の強化：歴史からの戦略」Carbon Management 5(4):397-409。
Elliston B、MacGill I、Diesendorf M. 2014.オーストラリア国家電力市場における100%再生可能電力の最小コストシナリオと低排出化石燃料シナリオの比較。再生可能エネルギー66:196-204。
Delina L、Diesendorf M 2013. 戦時動員は国家の急速な気候緩和に適した政策モデルか?エネルギー政策58:371-380。
Elliston B、MacGill I、Diesendorf、M。2013年。オーストラリアの国家電力市場における最低コストの100％再生可能電力シナリオ。エネルギー政策59：270-282。
Turner GM、Elliston B、Diesendorf M 2013.オーストラリアにおける100%再生可能電力への移行による生物物理学的経済と環境への影響。エネルギー政策、54:288-299。
Elliston B、Diesendorf M、MacGill I 2012.オーストラリア国家電力市場における100%再生可能電力のシナリオのシミュレーション。エネルギー政策45:606-613。
Diesendorf M 2011. 気候緩和のシナリオと戦略。オーストラリア政治経済ジャーナル第66号:98-117。
Buckman G & Diesendorf M 2010.オーストラリアの再生可能エネルギー政策における設計上の制限。エネルギー政策、 38: 3365–76; 補遺38:7539–40。
Messali E, Diesendorf M 2009.オーストラリアの洋上風力発電の潜在的立地。風力工学33(4):335-348。
Mudd GM、Diesendorf M 2008. ウラン採掘と精錬の持続可能性：資源と環境効率の定量化に向けて。Environmental Science & Technology 42 (7): 2624–2630。
サドラーH、ディーゼンドルフM、デニスR 2007.オーストラリアのクリーンエネルギーシナリオ。エネルギー政策35（2）：1245–56。

灰色文献

マーク・ディーゼンドルフ＆デニース・アンゴーブ、「オーストラリアにとって公正な炭素予算とは何か？」RenewEconomy、2020年2月21日。
マーク・ディーゼンドルフ、リチャード・ブロイノウスキー、「核兵器への秘密の推進？」オーストラリアン・アウトルック、2019年8月26日。RenewEconomyおよびBeyond Nuclear Internationalに再掲載。
「生態経済学：持続可能性の経済学」NENAジャーナル、第1巻第4号、2019年7月。
「人口に関する環境科学の視点」NENAジャーナル、第1巻第3号、2019年6月。
「新しい送電網には協力が必要」キャンベラタイムズ、2019年5月1日。
「労働党の温室効果ガス目標と政策のギャップを埋める」、The Conversation、2019年3月5日。
「政府の電力候補リストには揚水発電が含まれているのは正しい（そして石炭が含まれているのは誤り）」The Conversation、2019年3月29日。
「100%再生可能電力：信頼性、経済性、障害、主要政策」、100%再生可能エネルギーワークショップ、ANU、2019年2月15日。
「再生可能エネルギーに関する誤解を解く」Renew Magazine、第146号、2019年1月
「オーストラリアの再生可能電力政策」オーストラリア研究所、2018年11月。
「オーストラリアを100%再生可能電力へ導く4つの重要なステップ」RenewEconomy、2018年。
「石炭火力発電はディスパッチ可能か？」RenewEconomy、2018年8月22日。
セミナーのビデオ、「再生可能エネルギーに関する神話を打ち破る」、52 分、太陽光発電および再生可能エネルギー工学部、2018 年 9 月 13 日。
「再生可能エネルギーの育成により、オーストラリアが炭素予算を使い果たすのを阻止できる――迅速に行動すれば」The Conversation、2018年4月16日。
「100%再生可能電力への移行はどのくらい早くできるのか？」RenewEconomy 2018。
「南オーストラリア州が100%再生可能電力に移行しながら、いかにして確実に機能できるか」、The Conversation 2017。
「生態学的に持続可能なエネルギー」、ワシントンH（編）『定常経済への前向きなステップ』シドニー：CASSE NSW、pp.137-143、2017年。
リスク、倫理、同意：オーストラリアは世界の核廃墟になるべきではない。The Conversation 2016年6月28日。
クリーンエネルギーへの急速な移行には、大規模な社会変革が必要です。The Conversation 2016年5月9日; RenewEconomyに転載
再生可能エネルギー対原子力：神話を払拭する。The Ecologist、2016年4月19日、RenewEconomy 2016年4月22日号に再掲載。
原子力「ベースロード」神話の払拭：再生可能エネルギーでできないことはない！The Ecologist、2016年3月10日。
石炭火力発電所の閉鎖により、南オーストラリア州は 100% 再生可能エネルギー化のチャンスを得る。The Conversation、2015 年、http://theconversation.com/coal-closures-give-south-australia-the-chance-to-go-100-renewable-43182
事故、廃棄物、兵器：原子力はリスクに見合うものではない。The Conversation、2015年、https://theconversation.com/accidents-waste-and-weapons-nuclear-power-isnt-worth-the-risks-41522
原子力エネルギーは汚染物質を排出し、安全でなく、経済的ではない：環境科学者。ニューマチルダ、2015 年、https://web.archive.org/web/20150315062926/https://newmatilda.com/2015/02/21/nuclear-energy-dirty-unsafe-and-uneconomic-environmental-scientist
再生可能エネルギーの再生：持続可能なエネルギーに関する誤解を解く。ABC ナショナルラジオ、Ockham's Razor、2014 年、http://www.abc.net.au/radionational/programs/ockhamsrazor/renewing-renewables/5282500
再生可能エネルギーは準備完了。The Conversation、2014年、http://theconversation.com/renewable-energy-is-ready-to-supply-all-of-australias-electricity-29200
再生可能エネルギーを妨害する企業の取り組み。Chain Reaction no.121:38-40、2014年7月。
イアン・プリマーの著書『Not for Greens』のレビュー。Crikey、2014 年、http://www.crikey.com.au/2014/07/14/get-fact-testing-ian-plimer-on-wind-and-solar-power/
学際研究の価値。http://www.science.unsw.edu.au/news/opinion-value-interdisciplinary-research/、2012 年、（Crelis Rammelt と共著）

参照

参考文献

^ ab Diesendorf M. (1996). フッ化物添加：沈黙の壁を破る。Martin B (編)。専門家と対峙する。ニューヨーク：ニューヨーク州立大学出版局、pp.45–75。
^ 持続可能なエネルギーによる温室効果ガス削減ソリューション – 無料シンポジウム
^ ab UNSW Institute of Environmental Studiesウェイバックマシンで2007年3月3日にアーカイブ
^ Diesendorf, Mark. 科学はいかにして倫理的議論を明らかにするか: 水道水フッ化物添加に関する事例研究。フッ化物。第 28 巻、第 2 号、87-104 ページ。1995 年。
^ R. アレン・フリーズとジェイ・H・レア『フッ化物戦争』、ジョン・ワイリー、2009年、184ページ。

外部リンク

民衆の力：ABC テレビ番組「意見の相違」
マーク・ディーゼンドルフの著書

[Silence-1] Diesendorf M. (1996). フッ化物添加：沈黙の壁を破る。Martin B (編)。専門家と対峙する。ニューヨーク：ニューヨーク州立大学出版局、pp.45–75。

[2] 持続可能なエネルギーによる温室効果ガス削減ソリューション – 無料シンポジウム

[ies-3] UNSW Institute of Environmental Studiesウェイバックマシンで2007年3月3日にアーカイブ

[4] Diesendorf, Mark. 科学はいかにして倫理的議論を明らかにするか: 水道水フッ化物添加に関する事例研究。フッ化物。第 28 巻、第 2 号、87-104 ページ。1995 年。

[5] R. アレン・フリーズとジェイ・H・レア『フッ化物戦争』、ジョン・ワイリー、2009年、184ページ。