
1976 年、エネルギー政策アナリストのエイモリー・ロビンスは、エネルギー効率と適切な再生可能エネルギー源が化石燃料と核燃料に基づく集中型エネルギー システムに徐々に取って代わる代替の未来を表すために「ソフト エネルギー パス」という用語を作り出した。
背景
エイモリー・ロビンズが有名になったのは、1976年にフォーリン・アフェアーズ誌に「エネルギー戦略:選ばれなかった道?」という記事を発表したときだった。ロビンズは、米国は重要な岐路に立っており、2つの道のうちの1つを選べると主張した。[1]米国の政策に支えられた最初の道は、汚染物質を排出する化石燃料と核分裂への依存が着実に高まる未来を約束し、深刻な環境リスクを伴うものだった。ロビンズが「ソフトな道」と呼んだもう1つの道は、風力発電や太陽光発電などの「無害な」再生可能エネルギー源を支持し、エネルギーの節約と効率化への取り組みを強化するものだった。1977年10月、アトランティック誌はロビンズのアイデアを特集記事で取り上げた。[1]
ソフト vs ハード
ロビンズは、エネルギー問題を石油やその他の従来のエネルギー源の供給不足の問題ではなく、むしろ再生可能エネルギー源の開発不足と相まってエネルギーの非効率な使用の問題であるとみなした。ロビンズは、従来のエネルギー生産はエネルギーを大量に消費し、重大な汚染源でもあると主張した。彼のエネルギー問題の再定式化により、「環境保護主義者は、特に原子力に大きく依存する大規模なエネルギー開発計画を批判した」[2] 。
「ソフト エネルギー パス」では、エネルギーは社会的な目的を達成するための手段にすぎず、それ自体が目的ではないと想定しています。ソフト エネルギー パスには、エネルギーの効率的な使用、エネルギー生産方法の多様性 (最終用途に合わせて規模と品質を調整)、および太陽エネルギー、風力エネルギー、バイオ燃料、地熱エネルギー、波力、潮力など のコジェネレーションと「ソフト エネルギー技術」への特別な依存が含まれます。
ロビンズは、ソフトな道とハードな道の最も大きな違い、つまり両者を最終的に区別する違いは、社会政治的影響の違いであると説明した。どちらの道も社会の変化を伴うが、「ハードな道における社会の変化は、ソフトな道を機能させる社会の変化に比べると、あまり快くなく、説得力に欠け、社会の多様性や選択の自由と相容れず、伝統的な価値観とも一致しない傾向がある」[3] 。
ソフトエネルギー技術
ソフトエネルギー技術(適切な再生可能エネルギー)には、5つの特徴があります。(1)再生可能エネルギー資源に依存している、(2)多様性があり、特定の状況で最大の効果を発揮するように設計されている、(3)柔軟性があり、比較的理解しやすい、(4)規模の点で最終用途のニーズに適合している、(5)品質の点で最終用途のニーズに適合している。[4] [5]
住宅用太陽エネルギー技術はソフトエネルギー技術の代表的な例であり、シンプルで省エネな住宅用太陽エネルギー技術の迅速な導入はソフトエネルギー戦略の基本です。 アクティブ住宅用太陽エネルギー技術は、太陽光を集めて有用なエネルギーに変換する特殊な装置を使用しており、供給するユーザーの近くに設置されています。 パッシブ住宅用太陽エネルギー技術は、機械装置を使用せずに太陽エネルギーを自然に伝達(放射、対流、伝導による)します。[6]
ロビンズは、環境面での利益に加え、西側諸国がソフトエネルギーの道に踏み出すことで、世界的な政治的ストレスが軽減される可能性があると主張した。一般的に、ソフトエネルギーの道の影響はハードエネルギーの道の影響よりも「穏やかで、快適で、扱いやすい」と考えられている。これらの影響は、個人や家庭レベルから、国家レベルや国際レベルで社会の構造そのものに影響を与えるものまで多岐にわたる。[7]
実装
ロビンズは、エネルギーに関する主要な決定は常に段階的に段階的に実施され、大きな変化には数十年かかることを認識していました。ソフトパス戦略の主な要素は、特定の供給パターンに何十年も縛られるような柔軟性のないインフラへの大きなコミットメントを避けることです。[8]
ソフトエネルギーパスへの移行戦略として次のようなものが提案されている。[9]
- 主に車両設計の改善(ハイブリッドカーの改良、超軽量設計、合理化された大型輸送車両の開発)を通じて、石油使用効率を2倍にします。
- 特定の先進技術と軽量素材に重点を置いた創造的なビジネスモデルを適用します。
- 米国の石油需要の 25% を国内の主要バイオ燃料産業で代替することで、バイオ燃料の植物原料を供給する農村地域の経済活性化につながる可能性があります。
- 確立された効率化技術を広く活用することで、天然ガスを再び豊富かつ手頃な価格にします。
ロビンズは、ソフトエネルギーへの道の障壁は技術的なものではなく、根本的に経済的なものでもないと主張している。彼は、障壁は主に制度的なものであり、時代遅れの建築基準、革新に抵抗する建築業界、促進的な公共料金体系、不適切な税制および住宅ローン政策、資本市場への不完全なアクセス、政府の責任の断片化に関連していると示唆している。[10]
ロビンズは1977年に「現在実証されており、経済的、またはほぼ経済的である簡単なソフトテクノロジーにより、米国では大部分または完全に太陽光発電による経済を構築できる」と書いている。[11]
膜
『Lovins on the Soft Path』はエイモリーとハンター・ロビンスが製作したドキュメンタリー映画である。 1983年サンフランシスコ国際映画祭最優秀科学技術映画賞、1982年アメリカ映画祭ブルーリボン賞、1982年環境教育映画祭最優秀映画賞、1982年国際環境映画祭最優秀エネルギー映画賞、1982年コロンバス国際映画祭クリス・ブロンズ賞など、多くの賞を受賞した。[12]
参照
- 気候変動への取り組み
- コージェネレーション
- エネルギー需要管理
- エネルギー民主主義
- 国家エネルギー節約政策法
- ネガワット電力
- ニューアーバニズム
- 原子力政策
- 再生可能エネルギー政策
- 再生可能エネルギー産業
- 自給自足住宅
- トム・ベンダー
参考文献
- ^ ab グリーン、ジョシュア(2009年7月~8月)。「とらえどころのないグリーン経済」アトランティック誌。
- ^ クレッチ3世、シェパード、マーチャント、キャロリン、マクニール、ジョン・ロバート編 (2004)。世界環境史百科事典。第1巻:A–E。ラウトレッジ。pp. 479– 。ISBN 978-0-415-93733-7。
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス、p.54。
- ^ H. Nash (編) (1979).エネルギー論争: ソフトパスに関する質問と回答、Friends of the Earth、サンフランシスコ、カリフォルニア州、pp. 100-101。
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス、pp. 38-39。
- ^ Morrison, DE; Lodwick, DG (1981). 「ソフトおよびハードエネルギーシステムの社会的影響: 社会科学の挑戦としてのLovinsの主張」Annual Review of Energy . 6 : 357–378. doi : 10.1146/annurev.eg.06.110181.002041 .
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス.
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス、p. 141。
- ^ アモリー・ロビンス、E. カイル・ダッタ他(2005)。石油終局の勝利 ISBN 1-84407-194-4
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス、p. 35。
- ^ アモリー・ロビンズ (1977).ソフトエネルギーパス、p. 45。
- ^ Lovins on the Soft Path: A Guide to the Film、RMI、1985年。
文献
- ロビンズ、アモリー・B(1977年)。ソフトエネルギーの道:永続的な平和に向けて。ハーモンズワース、イギリス:ペンギンブックス。ISBN 978-014022029-2。
外部リンク
- ロッキーマウンテン研究所
- エイモリー・ロビンズが語るソフトエネルギーの道
- アメリカのエネルギー: エネルギー安全保障への再生可能な道
- ソフトなエネルギー、ハードな政治
