J・サミュエル・ウォーカー

ボーリング・グリーン大学出版局に寄稿したロジャー・チャップマンは、日本の原爆投下に関するこの本を、原爆投下が必要だったか、正当化されたか、人道的だったかという正反対の2つの立場を繋ぐ勇敢な試みだと評した^{[ 6 ]} 。フォーリン・アフェアーズ誌に寄稿したデイビッド・ヘンドリクソンは、ウォーカーの立場は「一部の当局者は原爆使用によってソ連に対して外交上の利益を得たが、そのような動機は明らかに二次的な重要性しか持たなかった」というものだと述べた^{[ 7 ] 。}

彼はまた、スリーマイル島事故に関する包括的なレビューも執筆した。ウォーカー自身の記述によれば、彼の研究は「事故直後（1982年）に出版された少なくとも2冊の本と3つのテレビ番組の中心的特徴であった、バブル問題に関する重大な誤解」を覆したという。ウォーカーは爆発が差し迫っていたという主張に異議を唱え、彼の議論の要点は、もし状況が以前の著者が主張したほど危険だったなら、ジミー・カーターはTMI原子力発電所を訪問することを許可されなかっただろうということだった。

『ユッカマウンテンへの道』の中で、ウォーカーは、高レベル放射性廃棄物貯蔵施設（HLRWR）の管理と使用済み原子炉燃料（SRF）に関連する工学的および社会的問題に対処しようとする米国政府の物議を醸した試みについて論じている。彼はマンハッタン計画から始め、政策論争をたどっていく。1987年、ネバダ州ユッカマウンテンが貯蔵施設の最も有力な候補地として浮上した。彼は、米国原子力委員会がカンザス州の岩塩鉱山にHLRWRを建設しようとした最初の試みが失敗に終わった経緯を解説する。彼は、HLRWとSRFの深地層処分と地表貯蔵、そして燃料再処理についても論じている。

アメリカ歴史家協会は、この本に学術界以外の歴史家による歴史研究に対する2010年リチャード・W・レオポルド賞を授与した。 ^{[ 8 ]}