ベンジャミン・K・ソヴァクール

ベンジャミン・K・ソヴァクールは、ボストン大学のグローバル持続可能性研究所所長であり、ボストン大学の地球環境学教授でもある、アメリカとイギリスの学者である。^{[ 1 ]}彼は以前、デンマークのビジネス開発技術省のエネルギー技術センター所長、オーフス大学の社会科学教授を務めていた。また、サセックス大学のエネルギー政策教授でもあり、以前は同大学のイノベーション・エネルギー需要センターとサセックス・エネルギー・グループの所長を務めていた。彼はエネルギー政策、環境問題、科学技術政策について執筆している。ソヴァクールはまた、 Energy Research & Social Scienceの編集長でもある。

ソヴァクールは、ジョン・キャロル大学で哲学とコミュニケーション学の学士号（2001年） 、ウェイン州立大学で修辞学の修士号（2003年） 、バージニア工科大学で科学政策の修士号（2005年） 、バージニア工科大学で科学技術研究の博士号（2006年）を取得している。^{[ 2 ] [ 3 ]}

ソバクールはバージニア工科大学在学中、国立科学財団の電力ネットワーク効率・セキュリティプログラムからの助成金を受けて大学院生として、米国における小規模再生可能電力源と分散型発電の障壁を分析した。^{[ 4 ]}彼はニューヨーク州エネルギー研究開発局、半導体材料機器国際協会、地球環境ファシリティ、世界銀行グループ、憂慮する科学者同盟で研究および顧問として働いた。^{[ 4 ]}

2007年から2011年まで、ソヴァクールはシンガポール国立大学に在籍し、マッカーサー財団とロックフェラー財団の支援を受けた研究プロジェクトを率いて、アジア全域の貧困な農村地域のエネルギー安全保障を改善する方法を研究した。^{[ 5 ]}

ソヴァクールはバーモント・ロースクールの准教授であり、2011年に同校のエネルギー安全保障・正義プログラムを設立した。^{[ 5 ]} 2012年には、ハンガリーの中央ヨーロッパ大学でエラスムス・ムンドゥス客員研究員を務めた。アジア開発銀行、国連開発計画、国連アジア太平洋経済社会委員会のコンサルタントを務めた。^{[ 4 ]} 2015年には、アメリカ弁護士協会から多様性と正義への献身賞を授与された。^{[ 6 ]}

2013年、ソヴァクールはデンマークのオーフス大学でエネルギー技術センター所長および経営学・社会科学教授を務めていた。^{[ 7 ] [ 8 ]}また、英国サセックス大学のエネルギー政策教授でもある。 ^{[ 9 ]}ソヴァクールはエネルギー安全保障、代替エネルギーと再生可能エネルギー、環境経済学、エネルギー政策について講義を行っている。^{[ 4 ]}

2014年、ソヴァクールはエネルギーシステムと社会の相互作用を探求するEnergy Research & Social Scienceの創刊編集長となった。^{[ 10 ] [ 11 ]}

ソヴァクールは数多くの学術論文や書籍の章を執筆し、ウォール・ストリート・ジャーナルやサンフランシスコ・クロニクルに論説記事を寄稿している。^{[ 4 ]} Google Scholarによると、彼の科学論文のh指数は（2022年9月現在）113である。 ^{[ 12 ]}

2007年、ソヴァクールは『エネルギーとアメリカ社会：13の神話』を共同編集した。^{[ 13 ] [ 14 ]} 2008年には『汚れたエネルギーのジレンマ：アメリカにおけるクリーンエネルギーの普及を阻むもの』を執筆し、プレイガー社から出版され、2009年のノーチラス・ブック・アワードを受賞した。^{[ 15 ]}

ソヴァクールは『原子力発電の未来をめぐる論争』 （2011年）の中で、詳細な分析に基づいて、「原子力発電所は発電には不向きであるという、幅広い独立した非党派の専門家の間でのコンセンサス」があり、「エネルギー効率化プログラムや再生可能エネルギー技術は原子力発電所よりも優れている」と述べている。^{[ 16 ]} 2016年、ソヴァクール、アンドリュー・ローレンス、アンドリュー・スターリングは『クライメート・ポリシー』誌に、原子力エネルギー推進国は気候変動への対応が遅いと主張する記事を発表した。^{[ 17 ] [ 18 ]}批評家は記事の根拠となったデータに誤りがあると指摘し、^{[ 19 ] [ 20 ]} 2つの誤りが「この論文の主要な発見を無効にする複合的な効果をもたらした」として、著者らは記事を撤回した。^{[ 21 ]}

2020年10月、SovacoolとStirlingはNature Energy誌に別の論文を発表し^{[ 22 ]}、25年間にわたる123か国のデータを分析した結果、原子力推進国では炭素排出量が著しく低いわけではなく、貧しい国では原子力計画が比較的高い炭素排出量と関連していることを改めて主張した^{[ 23 ] [ 24 ]}。この結果は2つの出版物で異議を唱えられている。Harrison FellらはSovacoolと同じデータを分析し、「原子力発電と再生可能エネルギーはどちらも一人当たりのCO2排出量の低下と関連しており、その効果は同程度である」と結論付け、Sovacoolの論文における偏りや基本的な統計的誤謬を指摘した。例えば、分析対象期間を1990～2004年と2000～2014年と恣意的に選択していること、分析で統計的有意性が得られなかったにもかかわらず帰無仮説を誤って受け入れていることなどである。^{[ 25 ]}フリードリヒ・ワグナーは、原子力発電と再生可能エネルギーによるCO _{2排出量を調査した。彼の「結果は、ソバクールの研究と完全に矛盾している」。} ^{[ 26 ]}ソバクールと同僚は、ネイチャー・エナジー誌に掲載された反論で、こうした出版物に異議を唱え、「我々の分析に重大な欠陥を見つけるどころか、こうした研究はむしろ、原子力と再生可能エネルギー戦略の炭素削減効果の同等性に関する仮定について重要な疑問を提起する我々の根拠を効果的に裏付けたにすぎない」と指摘した。^{[ 27 ]}

• 100％再生可能エネルギー
• 再生可能エネルギーの商業化
• 発展途上国における再生可能エネルギー
• ライフサイクル温室効果ガス排出量の比較

• ベンジャミン・ソヴァクール - Google Scholar引用文献- 出版物と引用文献の一覧
• グローバル持続可能性研究所