Loading article…
AP1000は、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが設計・販売した原子力発電所です。この発電所は加圧水型原子炉で、受動的原子力安全性の改良と、資本コストの低減と経済性の向上を目的とした多くの設計特徴を備えています。
この設計は、世界各地で製造されたウェスティングハウス社の 4 ループSNUPPS設計に遡ります。(注: System 80 は、Combustion Engineering 社製の同様の旧式の原子力蒸気供給システムです)。4 ループ原子炉とアイスコンデンサー格納容器のさらなる開発により、当初は出力が 600 ～ 700 MWe と小さい AP600 コンセプトが生まれましたが、関心は低かったです。資本コストの改善を目的に規模を拡大していた他の設計と競合するため、この設計は AP1000 として再登場し、この大型サイズで数多くの設計が採用されました。
現在、12基のAP1000が稼働中または建設中です。中国の2か所で4基が稼働しており、三門原子力発電所で2基、海陽原子力発電所で2基です。2019年現在[アップデート]、中国の原子炉4基はすべて完成して送電網に接続されており、2024年現在、さらに6基が建設中です。米国のボーグル発電所で2基が稼働しており、ボーグル3号機は2023年7月、ボーグル4号機は2024年4月に稼働する予定です。ボーグルでの建設は何度も遅延し、ボーグルとVCサマーでのコスト超過により、2017年にウェスティングハウスは倒産しました。ヴァージル・C・サマー原子力発電所の2基の原子炉の建設は、ウェスティングハウスの倒産を受けて2017年に中止されました。
さらに19機のAP1000が現在計画されており、インドに6機、ウクライナに9機、ポーランドに3機、ブルガリアに1機設置される予定である。[1]
中国は現在、より高度なバージョンを開発しており、特許権を所有しています。最初のAP1000は中国の三門で稼働を開始し、1号機は2018年6月に臨界を達成した最初のAP1000となり、[2]翌月には電力網に接続されました。中国での今後の建造は、改良されたCAP1000とCAP1400の設計に基づいて行われます。[3]
歴史
過去の作品
AP1000 の設計の歴史は、以前の 2 つの設計、AP600とSystem 80に遡ります。
システム80の設計は、コンバスションエンジニアリング社によって考案され、各ループに1つの蒸気発生器と2つの原子炉冷却ポンプを組み合わせた2ループ冷却システムを特徴としており、2つ、3つ、または4つのループのそれぞれに1つの原子炉冷却ポンプと蒸気発生器を組み合わせたシステムよりもシンプルで安価です。[4]米国で3基、韓国で4基の原子炉が完成し、最も成功した第2世代+設計となりました。
ABBグループは1990年にコンバスション・エンジニアリング社を買収し[5]、数々の設計変更と安全性の向上を施したシステム80+を導入した。[6] ABBによる一連の合併、買収、売却の一環として、2000年にウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが設計を買収したが、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニー自体は1999年にブリティッシュ・ニュークリア・フューエルズ社（BNFL）に買収されていた。 [7]
1990年代を通じて、ウェスティングハウスは設計出力約600MWeのAP600と呼ばれる新設計に取り組んでいた。これは、米国エネルギー省の改良型軽水炉プログラムの一部であり、一連の第3世代原子炉設計に取り組んだ。第2世代設計とは対照的に、AP600ははるかに単純で、部品、特にポンプの総数が大幅に削減された。また、第3世代設計の重要な特徴である受動的安全性も備えていた。[8]
AP600は原子炉の規模としては小型の部類に入る。小型の原子炉は、大型原子炉では現地の市場に対応できないような幅広い市場で使用できるため、定期的に導入されている。このような設計の欠点は、建設時間、つまりコストが大型設計と大差ないことで、そのため、小型設計は経済的に魅力が薄いことが多い。AP600はモジュール式建設でこの問題に対処し、最初のコンクリートから燃料装填まで36か月で完了することを目指した。こうした魅力的な機能にもかかわらず、ウェスティングハウスはAP600を販売できなかった。[8]
BNFLによる同社の買収とABBとの合併により、System 80+の機能とAP600を組み合わせた設計がAP1000として開始されました。BNFLは2005年にウェスティングハウスエレクトリックを東芝に売却しました。[9]
AP1000
2005年12月、原子力規制委員会（NRC）はAP1000の最終設計認証を承認した。[10]これは、米国の建設予定者が建設開始前に複合建設運転許可を申請できることを意味し、その有効性はプラントが設計通りに建設され、各AP1000が同一でなければならないという条件付きであった。その設計はNRCから最終設計承認を受けた最初の第3世代+原子炉である。 [11] 2008年、中国はAP1000の2005年設計のユニット4基の建設を開始した。
2011年12月、NRCはこの設計を採用した米国初の原子力発電所の建設を承認した。[12] 2012年2月9日、NRCは2基の新しい原子炉の建設を承認した。[13]
2016年と2017年に米国でAP1000プラントを建設する際のコスト超過により、ウェスティングハウスの所有者である東芝はウェスティングハウスへの投資を「数十億ドル」減額した。[14] 2017年2月14日、東芝は決算報告を延期し、元ウェスティングハウス会長の志賀茂範東芝会長は辞任した。[15] [16] [17] 2017年3月24日、東芝は、ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニーが原子炉建設プロジェクトによる90億ドルの損失を理由に連邦破産法11条の適用を申請すると発表した。これはAP1000の将来に影響を及ぼす可能性がある。[18]ウェスティングハウスは2018年8月に破産から脱却した。 [19]
設計仕様
AP1000は加圧水型原子炉[10]で、2つの冷却ループを備え、正味出力1,117MW e [20]を生産する予定です 。これはAP600 [ 11]の進化型で、基本的にはほぼ同じフットプリントでより強力なモデルです。[10]
設計目標は、既存の技術を使用し、3つまたは4つの冷却ループを持つ競合設計よりも少ない機器で、他の第3世代原子炉設計よりも建設コストを低く抑えることであった。この設計により、パイプ、ワイヤー、バルブなどの部品の数が削減される。標準化と型式認可も、建設にかかる時間とコストの削減に役立つはずである。ウェスティングハウスの第2世代PWRと比較して設計が簡素化されているため、AP1000には次の特徴がある。[20]
- 安全関連バルブを50%削減
- ポンプが35%減少
- 安全関連の配管を80%削減
- 制御ケーブルを85%削減
- 耐震建物容積45%削減
AP1000の設計は、既存のほとんどのPWRよりも土地利用がかなりコンパクトで、古い設計の5分の1以下のコンクリートと鉄筋を使用しています。 [20] 確率的リスク評価がプラントの設計に使用されました。これにより、リスクを最小限に抑え、プラント全体の安全性を計算することができました。NRCによると、プラントは最新の研究であるNUREG-1150のものよりも桁違いに安全になります。AP1000の最大炉心損傷頻度は、プラントあたり年間5.09 × 10 −7です。 [21] AP1000で生成された使用済み燃料は、プラント敷地内で水に無期限に保管できます。[22]老朽化した使用済み燃料は、現在稼働中の米国の原子炉群と同じ方法で、地上の乾式キャスク貯蔵庫に保管することもできます。[20]
あらゆるタイプの原子炉は、主反応が停止した後も放射性崩壊生成物から熱を発生し続けるため、炉心のメルトダウンを回避するにはこの熱を除去する必要がある。AP1000では、ウェスティングハウスの受動型炉心冷却システムは、原子炉の上部に設置された水槽を使用する。受動型冷却システムが作動すると、水は重力によって原子炉の上部に流れ、そこで蒸発して熱を除去する。このシステムでは、爆発作動式および直流作動式の複数のバルブが使用され、これらのバルブは最初の30分以内に作動しなければならない。これは、原子炉の運転員が何もしなくても作動するように設計されています。[23]受動システムの起動に必要な電気システムは、外部電源やディーゼル電源に依存せず、バルブは油圧システムや圧縮空気システムに依存しません。[10] [24]この設計は、72時間受動的に熱を除去することを目的としており、その後は、冷却が必要な間は重力排水タンクに水を補充する必要があります。[20]原子炉には密閉されたキャンドモーターポンプが使用されており、原子炉冷却材ポンプシールを使用せず、蒸気発生器の底部に直接取り付けられています。これにより、大口径の一次ループ配管の量が減少します。[25] [26] [27]
AP1000設計の改訂15では、安全評価報告書[28]と設計認証規則[ 29]を経てNRCの承認を受けた異例の格納容器構造を採用した。 改訂17、18、19も承認された。[30]
デザイン紛争
2010年4月、いくつかの環境団体がNRCにAP1000原子炉の設計上の限界を調査するよう要請した。これらの団体は、新しい設計の原子炉の封じ込めが既存の原子炉よりも弱いと考え、3つの連邦機関に認可手続きを一時停止するよう訴えた。[31]
2010年4月、いくつかの反核団体から委託を受けた原子力技術者のアーノルド・ガンダーセンは、格納容器構造の鋼鉄ライナーが錆びて貫通する危険性について調査した報告書を発表した。AP1000の設計では、ライナーとコンクリートは分離されており、鋼鉄が錆びて貫通しても「その背後にバックアップの格納容器はない」とガンダーセンは述べている。[32]ドームが錆びて貫通した場合、設計により放射性汚染物質が放出され、発電所は「NRCの制限の10倍の放射線量を公衆に与える可能性がある」とガンダーセンは述べている。ウェスティングハウスの広報担当者であるヴォーン・ギルバートは、AP1000の鋼鉄格納容器は現在の設計で使用されているライナーの3.5倍から5倍の厚さがあり、日常点検で腐食がすぐにわかると述べ、ガンダーセンの評価に異議を唱えている。[32]
憂慮する科学者同盟の上級スタッフ科学者であるエドウィン・ライマンは、 AP1000と別の新しい設計であるESBWRの両方で行われた特定のコスト削減設計の選択に異議を唱えている。ライマンは、AP1000の鋼鉄製格納容器と周囲のコンクリート製シールド建物の強度に懸念を抱いており、その格納容器には十分な安全マージンがないと主張している。[33]
NRCの上級構造エンジニアであるジョン・マー氏は、AP1000原子炉についての自身の立場について発言した。[33]
2009 年、NRC は 9 月 11 日の事件に関連して安全基準を変更し、すべての発電所は航空機の直撃に耐えられるよう設計しなければならないと決定しました。この新しい要件を満たすため、ウェスティングハウスは AP1000 ビルのコンクリート壁を鋼板で覆った。昨年、1974 年の設立以来 NRC のメンバーであるマーは、NRC が設計を承認した後、キャリア初の「非同意」異議を申し立てました。この異議申し立てでマーは、鋼板の一部が非常に脆く、航空機の衝突や嵐で運ばれた弾丸による「衝撃エネルギー」で壁が粉砕される可能性があると主張しています。ウェスティングハウスが雇ったエンジニアリング専門家チームはこれに反対しました... [33]
2010年、馬氏の当初の懸念を受けて、NRCは地震、ハリケーン、航空機衝突などの厳しい外的事象に対するAP1000原子炉のオリジナルのシールド建屋の耐久性に疑問を呈した。これらの懸念に応えて、ウェスティングハウスは修正設計を準備した。[34]この修正設計は、馬氏を除いてNRCを満足させたため、「不同意」となった。NRCの決定とは対照的に、馬氏は修正設計を分析するために使用されたコンピュータコードが十分に正確ではなく、使用された材料の一部が脆すぎると信じていた。[35]
NRCは2011年9月に改訂されたAP1000の全体的な設計認証審査を完了した。[36]
2011年5月、米国政府の規制当局は、新しい原子炉のシールド建屋の設計にさらなる問題があることを発見した。原子力規制委員会の委員長は、ウェスティングハウスが提出した建屋の設計に関する計算は間違っているようで、「さらなる疑問を招いた」と述べた。同社は、例えば地震が発生した場合にシールド建屋にかかる潜在的な地震応力を計算する際に、考えられる温度範囲を使用していなかった。委員会はウェスティングハウスに計算を修正するだけでなく、そもそもなぜ不正確な情報を提出したのかを説明するよう求めていた。ウェスティングハウスは、委員会が求めていた項目は「安全上重要」ではないと述べた。[37]
2011年11月、アーノルド・ガンダーセンは、地球の友やテネシー川放射能反対の母の会を含むAP1000監視グループを代表してさらなる報告書を発表した。報告書は、NRCによる即時の技術レビューを必要とする6つの大きな懸念事項と未検討の安全性の疑問を浮き彫りにした。報告書は、 AP1000監視グループが提起した当初および現在の「未回答の安全性の疑問」が解決されるまで、AP1000の認証を延期すべきであると結論付けた。[38]
2012年、憂慮する科学者同盟のエレン・ヴァンコ氏は、「ウェスティングハウスのAP1000は、現在の原子炉に比べて、封じ込めが弱く、安全システムの冗長性が低く、安全機能も少ない」と述べた。[39] ヴァンコ氏の懸念に対して、気候政策の著者で元原子力技術者のズヴィ・J・ドロン氏は、AP1000の安全性はアクティブコンポーネントが少ないことで強化されており、ヴァンコ氏が示唆するように損なわれているわけではないと返答した。[39]現在稼働中の原子炉とは正反対に、AP1000は受動的原子力安全性の概念に基づいて設計されている。2013年10月、中国核工業集団（CNNC）の元副社長である李玉倫氏は、三門で建設が遅れている第3世代原子力発電所AP1000の安全基準について、設計が絶えず変更され、結果的にテストされていないことを理由に懸念を表明した。彼はまた、運転履歴の欠如を理由に、AP1000原子炉の「主要システムのキャンドモーターポンプ」[40]は原子炉の想定寿命である60年間「メンテナンスフリー」であるという製造業者の主張に疑問を呈し、600メガワットから1,000メガワットへの拡張がまだ商業的に証明されていないことを指摘した。[41]
中国のデザイン拡張
2008年と2009年に、ウェスティングハウスは中国国家原子力技術公司（SNPTC）や他の研究機関と協力し、1,400MW eの容量を持つCAP1400というより大型の設計を開発する契約を結び、その後1,700MW eの設計も予定されている。中国はこれらの大型設計の特許権を所有する。ウェスティングハウスの協力があれば、新しい大型ユニットの輸出も可能になるかもしれない。[42] [43]
2014年9月、中国の原子力規制当局は17か月にわたる審査を経て設計安全分析を承認した。[44] 2015年5月、CAP1400の設計は国際原子力機関の一般原子炉安全審査に合格した。[45]
2009年12月、石島湾原子力発電所のHTR-PMの近くに最初のCAP1400を建設するための中国の合弁会社が設立されました。[42] [46] 2015年に敷地の準備が始まり、年末までに進捗の承認が得られると予想されていました。[47] [48] 2017年3月、最初のCAP1400原子炉圧力容器が圧力テストに合格しました。[49] CAP1400の機器が製造されており、2020年現在、予備的な建設が進行中です。[50] [51]
2019年2月、上海原子力工学研究設計研究所はCAP1700の概念設計プロセスを開始したと発表した。[52]
建設計画または潜在的な運営者
中国
中国では4基のAP1000原子炉が建設されており、浙江省の三門原子力発電所に2基、山東省の海陽原子力発電所に2基となっている。[53] 三門1号機と2号機のAP1000は、それぞれ2018年7月2日と2018年8月24日に送電網に接続された。[54]海陽1号機は2018年10月22日に商業運転を開始し、 [55]海陽2号機は2019年1月9日に商業運転を開始した。 [ 56]
2014年、中国第一重工業は三門原子力発電所の2号機AP1000向けに、国産初のAP1000原子炉圧力容器を製造した。[57]
最初に建造される4基のAP1000は、航空機の衝突に対する保護を強化するための強化された格納容器構造のない、以前の設計の改訂版である。[58]中国はAP1000を内陸原子力プロジェクトの標準として正式に採用していた。[59] 2017年のウェスティングハウスの倒産を受けて、中国は2019年に漳州でAP1000ではなく国産設計の華龍一号機を建造することを決定した。[60]
2019年以降、将来のAP1000ユニットの計画はすべて、AP1000設計のローカル標準化であり、CAP1400への移行段階であるCAP1000ユニットに置き換えられました。コストが削減され、運用とメンテナンスの属性が改善されたと言われています。[3]
2021年現在、海陽、陸豊、三門、徐大堡でCAP1000ユニット8基の追加建設に向けて敷地準備が進められている。しかし、CAP-1000ユニットすべての建設が大幅に遅れているため、これらのプロジェクトのほとんどは停滞している。
徐大堡サイトでは、第1期および第2期に計画されていたCAP1000ユニットの建設がまだ保留されている一方で、徐大堡3・4号機用のVVER-1200ユニット2基の建設が2021年に開始されました。 [3] 2022年4月20日、海陽3・4号機と三門3・4号機の建設が国務院で承認されました。しかし、国家発展改革委員会によってすでに承認されていた陸豊1-4号機用のCAP1000ユニットではなく、華龍一号ユニットを使用する陸豊5号機を最初に建設することが決定されました。[61] [3] 2022年9月14日、国務院は連江1・2号機の建設を承認しました。[62]
七面鳥
2015年10月、トルコのイネアダ原子力発電所向けの技術が、米国に本拠を置くウェスティングハウス・エレクトリック社から2基のAP1000と2基の中国製CAP1400の形で提供されることが発表された。[63]
2016年、トルコ共和国のベラト・アルバイラク・エネルギー天然資源大臣は、中国国家電力投資総公司（SPIC）の子会社である中国国家核技術総公司（ SNPTC ）が所有するAP1000山東海陽原子力発電所を視察した。[2]
アメリカ合衆国
ジョージア州のボーグル発電所では原子炉2基（3号機と4号機） が稼働を開始した。
サウスカロライナ州では、ヴァージル・C・サマー原子力発電所で2つのユニット（ユニット2と3）が建設中だった。[64] このプロジェクトは、ウェスティングハウスの最近の破産、大幅なコスト超過、大幅な遅延、その他の問題により、開始から4年後の2017年7月に中止された。[65]プロジェクトの主要株主（SCANA ）は当初、ユニット2を完成させながらユニット3の開発を中止する計画を支持していた。この計画は少数株主（サンティー・クーパー）の承認に依存していた。サンティー・クーパーの取締役会はすべての建設を中止することを決議し、結果としてプロジェクト全体の終了となった。
4基の原子炉はすべて同一のもので、2つのプロジェクトは並行して進められ、最初の2基（ボーグル3号炉とサマー2号炉）は2019年に稼働し、残りの2基（ボーグル4号炉とサマー3号炉）は2020年に稼働する予定であった。[66] [67]ウェスティングハウスが2017年3月29日に破産保護を申請して以来、建設は停滞している。
2008年4月9日、ジョージア電力会社はウェスティングハウス社およびショー社と、ボーグル発電所に2基のAP1000原子炉を建設する契約を締結した。[68]この契約は、 1979年のスリーマイル島事故以来、初めての新規原子力開発契約である。 [69]ボーグル発電所の免許申請は、AP1000設計の改訂18に基づいている。[70] 2010年2月16日、オバマ大統領は、ボーグル発電所に2基のAP1000ユニットを建設するために83億3000万ドルの連邦融資保証を発表した。[71] 2基の原子炉の建設費用は140億ドルと予測されていたが、その後300億ドルに増加し、稼働しているのは1基のみで、2基目は建設中である。[72] [73]ヴォーグルの45.7%を所有するジョージア・パワーは、ユニット4の稼働開始予定日を2023年第4四半期、または2024年第1四半期に延期した。[74]
ボーグルに建設される予定の2基の新型AP1000原子炉の認可に反対する環境保護団体は、2011年4月に新たな請願書を提出し、福島第一原発事故の進展についてさらに詳しく分かるまで原子力規制委員会に認可手続きを一時停止するよう求めた。[75] 2012年2月、9つの環境保護団体がボーグル原子炉の設計認証に対して共同で異議を申し立て、3月にはボーグルの認可に対して異議を申し立てた。2013年5月、米国控訴裁判所は原子力規制委員会（NRC）に有利な判決を下した。
2012年2月、米国原子力規制委員会は、ヴォーグル原子力発電所の2基の原子炉建設計画を承認した。[76]
VCサマーについては、主に製造の遅れにより、少なくとも1年の遅延と12億ドルの追加費用が2014年10月に発表されました。ユニット2は2018年後半または2019年初頭にほぼ完成し、ユニット3は約1年後に完成すると予想されていました。[77]
2013年10月、米国エネルギー長官アーネスト・モニツは、両国間の二国間協力協定の一環として、中国が米国で建設中の原子力発電所に部品を供給すると発表した。中国の国家核電技術公司（SNPTC）は2006年にウェスティングハウスのAP1000技術を取得して以来、国際的な発電プロジェクトに供給できる製造サプライチェーンを構築してきた。業界アナリストは、サプライチェーンの継続的なギャップ、西側諸国の政治的干渉への懸念、中国の原子力経済における経験不足など、中国の原子力市場拡大が直面している多くの問題を指摘している。[78]
2017年7月31日、サウスカロライナ電力ガス会社は、2号機と3号機の建設費用を徹底的に検討した後、VCサマーの原子炉建設を中止することを決定し、サウスカロライナ州公益事業委員会に建設中止の承認を求める請願書を提出する予定である。[79]
2022年10月14日、ジョージアパワーは、ヴォーグル3号機への核燃料の装填が開始されたと発表した。[80]
2023年4月1日、ジョージアパワーは、ヴォーグル3号機が系統に接続され、初めて電力供給を開始したと発表し、[81] 5月29日には3号機が最大設計出力に達した。[82]
ヴォーグル4号機の高温機能試験は2023年5月1日に完了した。[83] 2024年3月に商業運転を開始した。[84]
ウクライナ
2021年8月31日、SE NNEGCエネルゴアトムのペトロ・コチン社長とウェスティングハウスのパトリック・フラグマン社長兼最高経営責任者は、ウクライナでのウェスティングハウスAP1000原子炉建設に関する協力覚書に署名した。契約は2021年11月22日に締結された。両社間の覚書と契約は、 AP1000を搭載したフメリニツィクイ原子力発電所4号機の完成と、ウクライナの他の原子力発電所のさらに4つの発電所に関するものである。[85] [86]
ポーランド
ポーランドはバルト海近くのホチェヴォに3基のAP1000原子炉を建設する計画であり、 [87]この場所はルビアトヴォ・コパリノと呼ばれている。[88]
ブルガリア
ブルガリアはコズロドゥイ原子力発電所にAP1000型原子炉2基を建設する計画である。[89]
失敗した入札またはベンチャー
インド
2016年6月、米国とインドは両国が署名した民生用原子力協定の一環として、インドにAP1000原子炉6基を建設することで合意した。[90] ウェスティングハウスの親会社である東芝は、財政難を受けて2017年に原子力発電所の建設から撤退することを決定し、提案された協定は疑問視されている。[91] 2020年2月のドナルド・トランプ 米大統領のインド訪問中に、ウェスティングハウスは国営のインド原子力発電公社と原子炉6基の供給に関する新しい契約に署名する予定だった。しかし、責任と配置をめぐる意見の相違により、これは実現しなかった。[92] [93]
イギリス
2013年12月、東芝は子会社のウェスティングハウスを通じてニュージェネレーションの株式60%を取得し、イギリス・カンブリア州のセラフィールド原子力再処理施設近くのムーアサイドにAP1000を3基建設し、2024年の初稼働を目指すと発表した。[94]
2017年3月28日、英国原子力規制庁（ONR）はAP1000設計の設計承認書を発行し、2011年に特定された51の問題に対して適切な対応が行われたと述べた。[95] [96]しかし、翌日、設計者であるウェスティングハウスは、主に米国での4基のAP1000原子炉の建設を中心とした原子炉建設プロジェクトで90億ドルの損失を被ったため、米国で連邦破産法第11章の適用を申請した。 [97] 2018年、 NuGenerationの売却に失敗した後、東芝は会社を清算し、プロジェクトを放棄することを決定した。[98] [99] [100]
オペレーション
2019年3月、三門2号機は原子炉冷却ポンプ[40]の欠陥により停止した。交換用のポンプは米国カーチス・ライト社から出荷された。これらのポンプは以前にも問題があり、中国から数個のポンプが返品された。このポンプは原子炉で使用される最大の密閉ポンプである。ウェスティングハウス社とカーチス・ライト社は、ポンプ納入遅延の費用責任をめぐって金銭紛争中である。[101] [102]
参照
参考文献
- ^ 「AP1000® 加圧水型原子炉 | ウェスティングハウス原子力」。
- ^ 「中国のAP1000が稼働のマイルストーンを達成」www.world-nuclear-news.org 2018年6月22日2018年6月23日閲覧。
- ^ abcd “中国原子力発電 | 中国原子力エネルギー - 世界原子力協会”. world-nuclear.org . 2022年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ システム80 2007年12月30日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「CombustionがABBと合併へ」ニューヨークタイムズ、1989年11月14日。
- ^ Matzie, RA; Ritterbusch, SE (1999). システム80+標準プラント: 設計と運用の概要。進化型水冷却炉に関する国際シンポジウム。国際原子力機関。
- ^ 「BNFLにさよなら」。Nuclear Engineering International。2016年8月9日。
- ^ ab Gangloff, W. ウェスティングハウス AP600 先進原子力発電所設計(PDF) (技術レポート). IAEA.
- ^ 「東芝、BNFLからウェスティングハウスを買収」BusinessWire 2006年2月6日
- ^ abcd TL Schulz (2006). 「ウェスティングハウス AP1000 先進パッシブプラント」.原子力工学と設計. 236 ( 14– 16): 1547– 1557. Bibcode :2006NuEnD.236.1547S. CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . doi :10.1016/j.nucengdes.2006.03.049.
- ^ ab 「AP 1000 Public Safety and Licensing」。ウェスティングハウス。2004年9月13日。 2007年8月7日時点のオリジナル（ウェブ）からアーカイブ。 2008年1月21日閲覧。
- ^ Wald, Matthew L. (2011年12月22日). 「NRC、原子力発電所建設の道を開く」.ニューヨーク・タイムズ.
- ^ 「30年以上ぶりに新しい原子炉が承認」CNN 2012年2月9日。
- ^望月 隆（2016年12月27日）「東芝、数十億ドル規模の減損を予想」ウォール・ストリート・ジャーナル。2016年12月28日閲覧。
- ^ 山崎真紀子、浦中大河（2017年2月14日）。「東芝、原子力関連損失63億ドルを報告、遅延と混乱で赤字へ」ロイター。2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ 「東芝会長、原子力損失で辞任」BBCニュース。2017年2月14日。 2017年2月14日閲覧。
- ^ Karishma Vaswani (2017年2月14日). 「東芝：苦境に立たされた日本企業が生き残る理由」BBCニュース。 2017年2月14日閲覧。
- ^ 布施太郎（2017年3月24日）「東芝、ウェスティングハウスの破産を決定、90億ドルの費用負担見込む：関係筋」ロイター。 2017年3月25日閲覧。
- ^ 「ウェスティングハウス、第11章から脱出 - ワールド・ニュークリア・ニュース」www.world-nuclear-news.org 。 2018年8月27日閲覧。
- ^ abcde Adrian Bull (2010 年 11 月 16 日)、「AP1000 原子力発電所 - 世界の経験と英国の展望」(PDF)、Westinghouse UK 、原子力研究所、 2011 年 7 月 22 日のオリジナル(プレゼンテーション)からアーカイブ、 2011 年5 月 14 日取得
- ^ [1] 2013年5月14日アーカイブ、Wayback Machine Westinghouse AP 1000 ステップ2 PSA評価
- ^ ウェスティングハウス、原子力発電の安全性と効率性を確信 2009年4月1日アーカイブ、Wayback Machine、ピッツバーグ・ポスト・ガゼット、2009年3月29日
- ^ 「UK AP1000 建設前安全報告書」(PDF)。UKP -GW-GL-732 改訂 2 では、英国での建設承認取得プロセスの一環として原子炉安全システムの設計について説明しています。ウェスティングハウス・エレクトリック・カンパニー。2011年 7 月 17 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年2 月 23 日閲覧。
- ^ RAおよびWorrall, A.「AP1000原子炉は原子力ルネッサンスの選択肢である。」Nuclear Energy 2004年。
- ^ Schulz, TL (2006). ウェスティングハウス AP1000 先進パッシブプラント。原子力工学と設計、236(14-16), 1547–1557。doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049
- ^ Schene, Roger (2009年3月). 「ウェスティングハウス社の先進的受動加圧水型原子炉、AP1000TM」(PDF)。国際原子力機関。 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「状況報告書81 - 先進受動型PWR（AP 1000）」（PDF）。国際原子力機関：先進炉情報システム。2011年4月4日。2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「NRC: 設計認証発行 - Advanced Passive 1000 (AP1000)」。www.nrc.gov。
- ^ 「発行された設計認証 - Advanced Passive 1000 (AP1000)、Rev. 15 AP1000 設計の設計認証規則」。
- ^ 「設計認証申請レビュー - AP1000 修正」。
- ^ 「グループ、新型フォーギル原子炉には研究が必要と主張」オーガスト・クロニクル。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月24日閲覧。
- ^ ab マシュー・L・ウォルド。批評家らが新型原子炉設計の安全性に異議を唱える、ニューヨーク・タイムズ、2010年4月22日。
- ^ abc ピオーレ、アダム（2011年6月）。「原子力エネルギー：ブラックスワンへの計画」サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ ロビン・ボイド。安全性の懸念により、米国初の原子炉の承認が数十年遅れる。サイエンティフィック・アメリカン、2010年7月29日。
- ^ マシュー・L・ウォルド（2011年3月）。「原子炉設計は承認に近づくが、不満はない」ニューヨーク・タイムズ社。 2014年5月15日閲覧。
- ^ ACRS は、AP1000 が以前認証された設計の堅牢性を維持し、安全であると結論付けました。2011 年 10 月 8 日にアーカイブ、Wayback Machineウェスティングハウス。2011 年 11 月 4 日に閲覧。
- ^ マシュー・L・ウォルド、ワシントンDC、「規制当局、新型原子炉の設計上の欠陥を発見」ニューヨーク・タイムズ、2011年5月20日。
- ^ 「フクシマとウェスティングハウス・東芝 AP1000: AP1000 監視グループ向けレポート」2018 年 8 月 13 日アーカイブ、Wayback Machineアーニー・ガンダーセン、2011 年 11 月 10 日
- ^ ab 「日曜対談：原子力エネルギーの賛否両論」ニューヨーク・タイムズ、2012年2月25日。
- ^ ab 「世界最大のキャンドモーターポンプ」。Nuclear Engineering International。2013年1月1日。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 「中国の原子力発電所の遅延で安全性への懸念が高まる」エリック・ン、2013年10月7日、サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ ab 「中国の原子力発電」。世界原子力協会。2010年7月2日。2010年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月18日閲覧。
- ^ Lin Tian (2013年6月27日). 「CAP 1400 の設計と建設」(PDF) . SNPTC . IAEA . 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「CAP1400 予備安全審査が承認」 World Nuclear News、2014年9月9日。 2014年9月10日閲覧。
- ^ 「中国の大規模原子炉設計がIAEAの安全審査に合格」ワールド・ニュークリア・ニュース。2016年5月5日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「中国で新型原子炉の設計が具体化」ワールド・ニュークリア・ニュース、2014年1月15日。 2014年1月16日閲覧。
- ^ 「中国、初の原子炉建設に期待」ワールド・ニュークリア・ニュース、2015年9月14日。 2015年9月24日閲覧。
- ^ Liao Liang (2015年9月). CAP1400の紹介(PDF) . SNERDI (レポート). IAEA . 2016年2月24日閲覧。
- ^ 「CAP1400原子炉容器が圧力試験に合格」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2017年3月22日。 2017年3月22日閲覧。
- ^ 「KSB冷却ポンプ、中国の原子力発電所での使用が認定される」。Nuclear Engineering International。2019年8月22日。 2020年9月11日閲覧。
- ^ 「中国は核拡張の準備をしている、と鄭氏は言う」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2020年9月11日。 2020年9月11日閲覧。
- ^ "上海核工院召开专家技术咨询会". 上海核电办公室。2019 年8 月 24 日に取得。
- ^ 「第2の夏、AP1000建設中」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2013年11月6日。
- ^ 「第2三門原子力発電所AP1000が送電網に接続」ワールド・ニュークリア・ニュース。2018年8月24日。 2018年8月27日閲覧。
- ^ 「中国の海洋1号機、ウェスティングハウス社製AP1000ロケットとして2機目として商業運転開始」2018年8月20日。
- ^ 「中国の4号機AP1000が商業運転を開始」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2019年1月9日。 2019年1月9日閲覧。
- ^ 「中国、初のAP1000型原子炉を生産」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2014年6月11日。 2014年8月6日閲覧。
- ^ マーク・ヒブス（2010年4月27日）「パキスタン協定は中国の核攻撃の高まりを示唆」核エネルギー概要、カーネギー国際平和財団、2011年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年2月25日閲覧
- ^ Li Qiyan (2008年9月11日). 「原子力発電所に選ばれた米国の技術」.財経. 2008年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月29日閲覧。
- ^ 「中国の新工場建設許可が発行」ワールド・ニュークリア・ニュース。2019年10月15日。 2019年10月15日閲覧。
- ^ 「中国、6基の新原子炉建設を承認」www.world-nuclear-news.org . 2022年4月23日閲覧。
- ^ 「中国南部で4基の新原子炉建設が承認」www.world-nuclear-news.org . 2022年9月20日閲覧。
- ^ 「トルコ、ブルガリア国境近くに原子力発電所を建設へ」novinite.com 2015年10月14日2020年7月12日閲覧。
- ^ Westinghouse (2013). 「AP1000 建設プロジェクトの最新情報 - VC サマー」。2013年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スカナ、夏の選択肢を評価」www.world-nuclear-news.org 2017年3月30日2018年4月11日閲覧。
- ^ SCANA (2013). 「原子力財務情報」。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月15日閲覧。
- ^ 「オーガスタ・クロニクル：ジョージア州オーガスタの地元および世界のニュース、スポーツ、エンターテイメント」オーガスタ・クロニクル。
- ^ テリー・マカリスター (2008年4月10日)。「ウェスティングハウス、30年ぶりに米国で原子力契約を獲得」。ガーディアン。ロンドン。2008年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月9日閲覧。
- ^ 「ジョージア電力、原子力発電所を拡張へ」。AP通信。2008年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月9日閲覧。
- ^ 「NRC: Vogtle 3号機および4号機の統合ライセンス申請書類」NRC。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月11日閲覧。
- ^ 「オバマ政権、ジョージア州に新しい原子力発電所を建設するための融資保証を発表」ホワイトハウス報道官室。2017年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月30日閲覧。
- ^ Rob Pavey (2012年5月11日)。「Vogtle拡張の価格は9億ドル増加する可能性がある」The Augusta Chronicle 。 2012年7月25日閲覧。
- ^ 「アメリカで約7年ぶりの新原子炉が稼働開始」。2023年7月31日閲覧。
- ^ ディサヴィーノ、スコット（2022年2月17日）。ジーミンスキー、ニック（編）「サザン、ジョージア州の新原子炉の稼働開始を遅らせ、コスト増加」ロイター。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月27日閲覧。
- ^ Rob Pavey (2011年4月6日). 「団体、原子炉の認可停止を求める」Augusta Chronicle。
- ^ 「NRC、ボーグル原子炉建設を承認」。Nuclear Street 。2012年2月9日閲覧。
- ^ 「夏季AP1000のコストが増加」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2014年10月3日。 2014年10月6日閲覧。
- ^ 「中国、米国の原子力発電所に部品を供給する予定」ルーシー・ホーンビー（北京）とエド・クルックス（ニューヨーク）、フィナンシャル・タイムズ、2013年10月30日 「分析 - 中国は原子力輸出の野望のために西側の支援を必要としている」デビッド・スタンウェイ（北京）ロイター、2013年12月17日
- ^ 「利用規約違反」。Bloomberg.com 。 2017年7月31日。
- ^ 「Vogtle Unit 3、核燃料の装填を開始」。AP通信。2022年10月14日。 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「Vogtle 3号機の系統接続：新原子力 - 世界の原子力ニュース」www.world-nuclear-news.org . 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「ジョージア州のボグル原子力発電所で3基目の原子炉が100%の発電出力に到達」APニュース2023年5月29日2023年5月30日閲覧。
- ^ 「Vogtle Unit 4のホット機能テストが完了」。www.georgiapower.com 。 2023年5月30日閲覧。
- ^ 「Plant Vogtle Unit 4 begins commercial operation」. www.eia.gov/ . 2024年7月18日閲覧。
- ^ 「ウクライナでの新発電所建設に関する覚書がエネルゴアトムとウェスティングハウスの間で締結」energoatom.com.ua。2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月14日閲覧。
- ^ 「ウクライナ初のAP1000ユニットの契約締結」。2021年12月29日閲覧。
- ^ 「ポーランド、初の原子力発電所建設に米国とウェスティングハウスを選択」ブルームバーグニュース。2022年10月28日。 2022年10月29日閲覧。
- ^ 「ポーランドのポメラニア州、原子力発電所建設予定地を支持」ワールド・ニュークリア・ニュース。
- ^ 「ブルガリア、新しい原子力発電所についてウェスティングハウスとの契約を延長」2024年10月10日。
- ^ IANS (2016年6月8日). 「N-joy: 米国企業、ついにインドの原子力発電所建設を開始」. Business Standard India – Business Standard経由.
- ^ Chakraborty, Nitya (2017年2月10日). 「インドと米国の核合意が脅威にさらされる」. Millinium Post . 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「独占：ウェスティングハウス、トランプ大統領訪問中にインド企業と原子炉に関する協定に署名へ」2020年2月20日。 2020年3月1日閲覧。
- ^ 「NPCIL-ウェスティングハウス取引：解決すべき相違点はまだ多い」。エコノミック・タイムズ。2020年2月27日。 2020年3月8日閲覧。
- ^ 「ウェスティングハウス社、ムーアサイドのAP1000初号機が2024年までに稼働開始」 Nuclear Engineering International 2014年1月14日2014年1月15日閲覧。
- ^ 「AP1000の設計が英国の規制評価を完了」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2017年3月30日。 2017年4月8日閲覧。
- ^ 「新しい原子力発電所：一般設計評価：AP1000®原子炉の設計受入れ確認」（PDF）。ONR。2017年3月28日。 2017年4月8日閲覧。
- ^ 「ウェスティングハウスが破産申請」。Nuclear Engineering International。2017年3月29日。 2017年4月4日閲覧。
- ^ アダム・ヴォーン（2018年11月8日）「東芝が撤退、英国の原子力発電所計画は廃案に」ガーディアン。 2018年11月24日閲覧。
- ^ 「東芝ニュージェン清算発表」（PDF）。株式会社東芝。 2018年11月9日閲覧。
- ^ 「原子力発電：ムーアサイド」。Gov.uk。英国政府。2019年11月5日。 2020年9月6日閲覧。
- ^ 「米国設計の中国製原子炉、ポンプの欠陥で閉鎖を余儀なくされる」。プラッツ。S&Pグローバル。2019年3月14日。 2019年7月23日閲覧。
- ^ 「カーティス・ライト社、AP1000原子炉冷却ポンプの最新情報を発表」。Business Wire。2019年4月1日。 2019年7月23日閲覧。
外部リンク
- 「AP1000: 原子力ルネッサンスはここから始まる」(PDF) 。 2014年7月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年7月8日閲覧。(ウェスティングハウス AP1000 パンフレット)
- AP1000先進1000MWe原子力発電所
- AP1000 設計レビュー文書 改訂版 14。
- Fairewinds Associates プレゼンテーション AP1000 - 封じ込め失敗のさらなるリスク