Loading article…
スウェーデンの電力部門には、6基の原子炉を備えた3つの原子力発電所が稼働しており、国の電力の約29.8％を生産しています。[1]国内最大の発電所であるフォルスマルク原子力発電所には3基の原子炉があり、3.3GWを生産しており、スウェーデンの電力の14％を生産しています。
スウェーデンはかつて、2010年までに原子力発電を廃止することを目標とした脱原子力政策を掲げていた。2009年2月5日、スウェーデン政府は既存の原子炉の交換を認める協定を発表し、事実上脱原子力政策を終了した。[2]
2022年の選挙後に発足したクリステルソン新内閣は、2023年6月、国のエネルギー目標を2045年までに100％再生可能電力から2045年までに100％化石燃料フリー電力に切り替えることを決議した。これは、国内で進行中の原子力発電の使用を支持し、拡大するものとみられている。[3]当時、水力、原子力、風力発電はすでにスウェーデンの電力の98％を生産しており、政府は2040年までに推定される国内電力消費量の倍増に対応するために、炭素フリー電源からの電力生産を増やすことを目指していた。[4]
歴史
スウェーデンの原子炉別原子力発電量
初期の歴史
スウェーデンは1947年に原子力会社AB Atomenergiを設立し、原子力エネルギーの研究を開始したが、これは防衛研究所 FOA で進行中だった軍事研究開発に端を発している。[5] 1954年、同国は最初の小型研究用重水炉であるR1原子炉を建設した。R1 は 1970 年に解体された。その後、2 基の重水炉が建設された。1964年には小型熱電併給原子炉のÅgesta原子炉 (R3 原子炉)が、もう 1 基は安全性の問題がいくつかあったため、完成したものの稼働することはなかった (核燃料を装填することはなかった) Marviken原子炉 (R4 原子炉) である。 [6] R3 原子炉は 1974 年に稼働を停止し、2020 年に作業を開始して 2025 年に終了する時点で解体される予定である。R4 プロジェクトは 1970 年に中止され、それ以降この場所は非原子力用途で使用されている。また、スウェーデンで2番目の原子炉であるR2原子炉が、ニーショーピングの東にあるスタッドスヴィークに建設されました。スタッドスヴィークには、R2-0原子炉もありました。R2とR2-0はどちらも小型の研究用原子炉で、2005年に廃止されました。さらに、スタッドスヴィークには、FR-0原子炉と呼ばれる3番目の研究用原子炉もあり、これは出力が低いゼロ出力高速原子炉でした。1964年から1971年まで稼働し、その後解体されました。
1969年5月1日、原子力発電所のプロトタイプであるÅgestaverket（R3）で事故が発生し、壊れたバルブから二次冷却水が溢れ、発電所内でいくつかの電気系統のトラブルが発生し、4日間の停止に至った。[7]
R1、R3、そして特にマルビケンの未完のR4計画は重水炉であり、同位体濃縮なしのスウェーデンのウランを使用する選択肢と、原子炉を使用してスウェーデンの核弾頭用の兵器級プルトニウムを生産する可能性に動機付けられていました。しかし、スウェーデンの核兵器計画は最終的に停止され、スウェーデンは1968年に核拡散防止条約に署名しました。[8]
1970年代には6基の原子炉が商業運転を開始し、さらに6基が1985年までに稼働を開始した。原子炉のうち9基はAllmänna Svenska Elektriska Aktiebolaget (ASEA) によって設計され、3基はウェスティングハウスによって供給された。
原子力段階的廃止計画
1979年のスリーマイル島原発事故後、スウェーデンでは原子力発電の将来について国民投票が行われた。その結果、 1980年に国会は原子力発電所の建設を禁止し、 2010年までに原子力発電の段階的廃止を完了すべきであると決定した。一部の観察者は、国民投票は「原子力反対」しか投票できなかったため欠陥があると非難したが、3つの選択肢は基本的に「反対」のより強いもの、またはより弱いものだった。[9] [10]
1986年にソ連でチェルノブイリ事故が発生した後、原子力エネルギーの安全性の問題が再び浮上した。1992年7月、バルゼベック2号機で発生した事故により、5基の旧型沸騰水型原子炉は、運転開始以来、緊急炉心冷却システムの能力が低下していた可能性があることが判明した。ミネラルウールが外れてサプレッションプールに入り、吸入ストレーナーを詰まらせた。[11]この事故は、深層防護の劣化により、 IAEAのINESスケールでグレード2の事故に分類された。原子力監督局は、5基すべての原子炉の停止を命じ、逆洗装置と追加のストレーナーを設置した。原子炉のほとんどは翌年の春までに再稼働したが、オスカルスハムン1号機は他の作業が行われていたため、1996年1月まで停止したままだった。
1990年代後半、原子力発電に対する独自の容量税（effektskatten ）が導入された。当初は1MWthあたり月額5514スウェーデンクローナに設定され、原子力発電所にのみ適用されたため、他のエネルギー源と比較して不利であった。2006年1月にはほぼ倍増した（1MWthあたり月額10,200スウェーデンクローナ）。[12] 2016年6月に締結された合意では、容量税は2019年までに段階的に廃止されることなどが盛り込まれた。その時点で、この税は原子炉の運転コストの約3分の1を占めていた。[13]
1997年、リクスダーグは、エネルギー生産に対する補償を条件に、バルゼベック原子力発電所の原子炉のうち1基を1998年7月1日までに、もう1基を2001年7月1日までに停止することを決定した。 [14] 次の保守政権は段階的廃止を中止しようとしたが、抗議を受けて、期限を2010年まで延長することを決定した。バルゼベックでは、ブロック1が1999年11月30日に、ブロック2が2005年6月1日に停止された。
2006年8月、フォルスマルク原子力発電所で非常用発電機4台のうち2台が故障し、電力不足が生じた事故を受けて、スウェーデンの原子炉10基のうち3基が安全上の懸念から停止した。この事故は、多層防御の劣化によりINESスケールでグレード2の事故と分類された。
2006年、それまで段階的廃止を支持していた野党のスウェーデン中央党は、短期的に段階的廃止を期待するのは非現実的であるとして、少なくとも当面は原子力発電への反対を撤回すると発表した。同党は、当時の社会民主党政権よりもかなり原子力推進派だったスウェーデン同盟の他の野党の立場を支持すると述べた。[15]
段階的廃止は中止
2010年6月17日、リクスダーグは、2011年1月1日から既存の原子炉を新しい原子炉に置き換えることを認める決定を採択した。[16]
2016年6月、連立政権は2019年に原子力発電税を廃止し、既存の原子炉を順次新しい原子炉に置き換えることを決定した。[17] 2022年10月、スウェーデンの新政権は、リングハルス1号機と2号機の原子炉を再稼働させ、さらなる原子炉の建設を検討することを決定した。[18]
核の復活
2022年の選挙後に発足したクリステルソン内閣は2023年6月、国のエネルギー目標を2045年までに100％再生可能電力から2045年までに100％化石燃料フリー電力に切り替えることを決議した。これは、国内で進行中の原子力発電の使用を支持し、拡大するものとみられている。[19]当時、水力、原子力、風力発電はすでにスウェーデンの電力の98％を生産しており、政府は2040年までに推定される国内電力消費量の倍増に対応するために、炭素フリー電源からの電力生産を増やすことを目指していた。[20]
2023年11月には、2024年1月1日に発効する新しい原子力政策の詳細が明らかになった。現在の原子炉10基の上限は撤廃され、許可手続きは短縮され、既存の原子炉だけでなく新しい場所でも新しい原子炉の建設が許可される。2045年までに電力消費が300TWhに増加すると見込まれるため、2035年までに原子力発電を2500MWeにするという目標が発表された。[21] 2024年、スウェーデン政府の調査では、民間部門が新しい原子力発電に投資するための十分な投資収益率を提供する新しい資金調達およびリスク共有モデルが提案された。この提案には、政府融資、消費者が資金を提供する差額契約による電力価格保証、および株式投資家への最低収益を保証するメカニズムの3つの要素が含まれていた。[22]
発電用原子炉の一覧
廃止された原子炉
スウェーデンの廃止された原子炉は以下のとおりです。
- R1原子炉、1970年に解体
- R2原子炉、2005年に廃止
- R2-0原子炉、2005年に廃止
- FR-0原子炉、1971年以降に解体
- オーゲスタ原子力発電所R3、1974 年に廃止、2020 ～ 2025 年に解体予定
- R4原子炉、1970年に中止
- バルゼベック原子力発電所1 号炉、1999 年に廃止、2020 ～ 2028 年に解体予定
- バルゼベック原子力発電所2 号炉、2005 年に廃止、2020 ～ 2028 年に解体予定
- オスカルスハムン原子力発電所1 号機、2017 年に廃止、2020～2028 年に解体予定
- オスカルスハムン原子力発電所2 号機、2016 年に廃止、2020 ～ 2028 年に解体予定
- リングハルス原子力発電所R1、2020年に廃止
- リングハルス原子力発電所R2、2019年に廃止
世論
原子力エネルギーの段階的廃止はスウェーデンで議論を呼んでいる。バルセベック原子力発電所の閉鎖を補うため、残存する原子力発電所のエネルギー生産量は近年大幅に増加している。
2005年5月、バルゼベック周辺住民を対象にした世論調査では、94%が原子炉の存続を望んでいることが判明した。その後フォルスマルクの核廃棄物貯蔵庫から放射能汚染水が漏れたが、世論に大きな変化はなかった。[28] 2008年1月の世論調査によると、スウェーデン人の48%が新しい原子炉の建設に賛成、39%が反対、13%が未定だった。しかし、2011年に日本で起きた福島第一原子力発電所の事故により、これまでの原子力発電への支持が覆され、世論調査ではスウェーデン人の64%が新しい原子炉に反対し、27%が賛成していることが明らかになった。[29]しかし、2019年11月の世論調査では、原子力発電に賛成が78%、反対がわずか11%と、世論は変化している。[30]
スウェーデンでは、これまで原子力に対する国民の支持は主要政党の立場とは対照的だったが、2019年後半の選挙後、議論は一転し、スウェーデンで新たな原子力発電所を建設したい政党（SD、M、KD、L）は、与党の社会民主党に前進の道を選ぶよう要求した。さもなければ、現行のエネルギー協定を破棄し、少数派政権の影響外で原子力政策の改革に取り組む可能性がある。[31]
核廃棄物
スウェーデンは、よく発達した核廃棄物管理政策を持っている。低レベル廃棄物は現在、原子炉敷地内に保管されているか、スタッドスヴィークで破壊されている。同国は、発電所から処分場まで廃棄物を輸送するために、船舶M/Sシギンを専用に配備している。また、スウェーデンは、中レベルおよび低レベル廃棄物を63,000立方メートル収容できる、短寿命放射性廃棄物の最終処分場である恒久的な地下処分場（ SFR）も建設している。使用済み核燃料の中央中間貯蔵施設であるクラブは、オスカルスハムンの近くに位置している。政府は、さらに、オスカルスハムンとエストハンマルの2つの場所を追加の廃棄物（高レベル）の埋設候補地として特定している。[ 32]
反核活動家
2010年6月、グリーンピースの反核活動家らは、当時政府が新設原子力発電所の建設禁止を撤廃する計画に抗議するため、フォルスマルク原子力発電所に侵入した。2012年10月、グリーンピースの活動家20人がリングハルス原子力発電所の外周フェンスをよじ登り、フォルスマルク原子力発電所にも50人の活動家が侵入した。グリーンピースは、非暴力行動は、欧州のストレステストで安全ではないとされるこれらの原子炉の継続的な運転に対する抗議であり、ストレステストは発電所外からの脅威に対する備えに全く役立たないことを強調するためであると述べた。スウェーデンの原子力規制当局の報告書は、「現在の全体的な妨害行為に対する防御レベルは不十分である」と述べている。スウェーデンの原子力発電所には警備員がいるが、緊急時の対応は警察が担当している。報告書は、妨害行為や攻撃があった場合の原子力発電所職員と警察の協力レベルを批判した。[33]
フォトギャラリー
-
フォルスマルク原子力発電所 -
オスカルスハムン原子力発電所 -
リングハルス原子力発電所 -
閉鎖されたバルゼベック原子力発電所
参照
注記
- ^ 原子炉の正式モデル名はR3/Adamである。[23]
- ^ 原子炉の正式モデル名はASEA -ATOM Gen IIである。[24]
- ^ 原子炉の正式モデル名はASEA -ATOM Gen IIである。[24]
- ^ 原子炉の正式名称はASEA -ATOM Gen III、[24] BWR-2500、[24] BWR 69である。[25]
- ^ 原子炉の正式名称はASEA -ATOM Gen III、[24] BWR-2500、[24] BWR 69である。[25]
- ^ 原子炉の正式名称はASEA -ATOM Gen IV、[24] BWR-3000、[24] BWR 75である。[25]
- ^ 原子炉の正式モデル名はASEA -ATOM Gen Iである。 [24]
- ^ 原子炉の正式モデル名はASEA -ATOM Gen IIである。[24]
- ^ 原子炉の正式名称はASEA -ATOM Gen IV、[24] BWR-3000、[24] BWR 75である。[26]
- ^ 原子炉の正式名称はR4/Eva。建設年月日はおおよそのものです。データはスウェーデン放射線安全局から得たものです。[23]
- ^ 原子炉の正式名称はASEA -ATOM Gen Iである。[24]大晦日は深夜に閉館。[27]
- ^ 原子炉の正式モデル名はウェスティングハウス3ループである。[24]
- ^ 原子炉の正式モデル名はウェスティングハウス3ループである。[24]
- ^ 原子炉の正式モデル名はウェスティングハウス3ループである。[24]
参考文献
- ^ 「PRIS - 国別詳細」。
- ^ Borgenäs, Johan (2009年11月11日). 「スウェーデン、核廃止政策を撤回」. Nuclear Threat Initiative .
- ^ Florence Jones (2023-06-22). 「スウェーデンが新たな化石燃料ゼロ目標を採用、原子力発電に道を開く」 Power Technology . 2023-06-28閲覧。
- ^ Simon Johnson (2023-06-20). 「スウェーデン議会が新たなエネルギー目標を可決、新たな原子力発電への道を開く」ロイター2023年6月28日閲覧。
- ^ T. ヨンター: スウェーデンにおける核兵器研究。民間と軍事研究の協力、1947-1972年、SKIレポート 02:18
- ^ ジョンター同上
- ^ オゲスタ加圧重水原子力発電所の浸水事故 (pdf)
- ^ 「中立国スウェーデン、ひそかに核保有の選択肢を維持」ワシントンポスト、1994年11月25日
- ^ Nils-Olov JonssonとCarl Berglöf (2016)。「過去40年間のスウェーデンの原子力発電所」。欧州原子力協会。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月1日閲覧。
- ^ E. Denton (Jr.), Robert (2000).政治コミュニケーション倫理: 矛盾語?グリーンウッド出版グループ。p. 159。ISBN 9780275964832。
- ^ 「速報 96-03: 沸騰水中の破片による緊急炉心冷却吸引ストレーナーの潜在的詰まり」。
- ^ 「スウェーデンの原子力エネルギー - 世界原子力協会」。
- ^ 「スウェーデン、原子力発電継続で合意」The Local 2016年6月10日。
- ^ M. グリフィン、ジェームズ (2003)。地球規模の気候変動: 科学、経済、政治。エドワード・エルガー出版。p. 238。ISBN 9781843767138。
- ^ 中央政府が原子力協定を破棄 Archived 2008-03-02 at the Wayback Machine、The Local、2006年5月30日
- ^ 「スウェーデンの原子力発電、新たな段階へ」ワールド・ニュークリア・ニュース。2010年6月18日。 2010年6月18日閲覧。
- ^ 「スウェーデンが原子力税を廃止」World Nuclear News 2016年6月10日2022年11月8日閲覧。
- ^ 「スウェーデン新政権、原子力エネルギーの拡大を目指す」ワールド・ニュークリア・ニュース。2022年10月17日。 2022年10月18日閲覧。
- ^ Florence Jones (2023-06-22). 「スウェーデンが新たな化石燃料ゼロ目標を採用、原子力発電に道を開く」 Power Technology . 2023-06-28閲覧。
- ^ Simon Johnson (2023-06-20). 「スウェーデン議会が新たなエネルギー目標を可決、新たな原子力発電への道を開く」ロイター2023年6月28日閲覧。
- ^ 「スウェーデン、原子力エネルギーの『大規模な』拡大を計画」www.world-nuclear-news.org . 2023年11月22日閲覧。
- ^ 「スウェーデンの新原子炉に提案された資金調達モデル」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2024年8月13日。 2024年8月15日閲覧。
- ^ ab "Marvikenreaktorn - ett industrippolitiskt utvecklingsprojekt i otakt med tiden".スウェーデン放射線安全局(スウェーデン語)。 2007-03-31 。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ abcdefghijklmnop 「IAEAスウェーデンの原子炉」IAEA 2023年1月11日2023年1月12日閲覧。
- ^ abc "Forsmarks reaktorer i siffror" (PDF)。ヴァッテンフォール（スウェーデン語）。 2016 年 4 月。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ “MILSTOLPAR I VÅR HISTORIA”.ウェスチングハウス(スウェーデン語) 。2023 年1 月 12 日に取得。
- ^ “Ringhals 1 inne på slutspurten”. SVT (スウェーデン語)。 2020年10月26日。2020 年12 月 29 日に取得。
- ^ Vindkraftverk möter största motståndet i Skåne Archived 2005-12-26 at the Wayback Machine、Sydsvenskan、2005 年 8 月 15 日
- ^ スウェーデン人は原子力発電所の新設に反対：世論調査、The Local、2011年3月19日
- ^ Rekordfå är emot kärnkraft i Sverige、NyTeknik、2019 年 11 月 22 日
- ^ Tar strid for mer kärnkraft – kräver att S väljer väg、Aftonbladet、2019 年 10 月 29 日
- ^ 「スウェーデンの原子力エネルギー」世界原子力協会2010年4月2010年6月20日閲覧。
- ^ 「反対派が攻撃！」Nuclear Engineering International 2013年4月5日。
さらに読む
- ウィリアム・D・ノードハウス『スウェーデンの核のジレンマ - エネルギーと環境』1997年ハードカバー、ISBN 0-915707-84-5。
- アルネ・カイザー / ヤン・ヘンリク・マイヤー、「世界最悪の立地にある原子力発電所」：スウェーデンの原子力発電所バルセベックに対するデンマークとスウェーデンの見解。環境社会史ジャーナル 3 (2018): 71-105。全文
- アルネ・カイザー、スウェーデン。ショート・カントリー・レポート（原子力と社会の歴史プロジェクト）2018年最新情報。http ://www.honest2020.eu/sites/default/files/deliverables_24/SW.pdf。
外部リンク
- 「スウェーデンの原子力発電」。国別概要。世界原子力協会(WNA)。2009 年 1 月。2009 年4 月 18 日閲覧。
- ニュース
- 2006年8月3日、BBC：スウェーデンはテスト失敗を受けていくつかの原子炉を停止した