連邦主義者第64号

連邦主義者第64号
	ジョン・ジェイ、フェデラリスト第64号の著者
著者	ジョン・ジェイ
原題	上院の権力
言語	英語
シリーズ	フェデラリスト
出版社	ニューヨークパケット
発行日	1788年3月5日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	新聞
先行	連邦主義者第63号
に続く	連邦主義者第65号

連邦党員第 64 号は、「上院の権力」と題され、ジョンジェイが 1788 年 3 月 5 日にニューヨークパケット紙に初めて掲載したエッセイで、現在進行中の連邦党員論文の一部です。連邦党員論文全体を通して、ジェームズマディソン、アレクサンダーハミルトン、ジェイは外交分野における特定の役割を強調しています (ゴラブ)。しかし、連邦党員第 64 号は、条約の概念とその形成方法に特に重点を置きます。連邦党員論文のこのエッセイは非常に影響力があり、条約の概念、著者の背後にある謎、反連邦党員の議論の無効性について議論しています。

まとめ

連邦党員第 64 号で、ジェイは、上院の 3 分の 2 の同意があれば大統領に条約を締結する権限を与える憲法の条項を擁護している。 ^[1]上院は大統領の権限をチェックし、条約締結プロセスで各州に平等な投票権が与えられるようにすることができる。^[2]彼は、他の建国の父たちとは異なり、条約を通じて大統領にさらなる権限を与えると憲法を解釈した。しかし、彼らは、そうすることで上院が権限を過剰に獲得すると考えている。「助言と同意」条項は、通常、上院に条約制定を監督する権限を与えると理解されていたが、ジェイは、この条項は大統領に、いつ上院から「助言と同意」を求めるかを決定する権限を与えると解釈した。^[3]これを踏まえて、ジェイは、上院は州の問題を代表し、外交問題に関しては大統領ほど知識がないという立場を表明している。この概念は、憲法が上院に有利な強力な国家政府を創設するというジェイの信念も裏付けている。上院は結果について発言権を持つが、それがどのように可決されるかについては発言権を持たない。これらの概念を念頭に置いて、連邦党員第 64 号は連邦党員論文の中でも影響力のある論文である。

反連邦主義の議論

反連邦主義者論文は、連邦主義者論文の前に、アメリカ合衆国憲法案の長所に反対する建国の父たちによって書かれた。3つの論文は、連邦主義者論文64で擁護された上院の側面に触れている。反連邦主義者論文62は、上院議員の選出方法とその組織について論じている。選ばれた上院が長期間機能すると、彼らは自分自身のことしか決められなくなると人々は信じ、具体的には「上院議員が選出される任期は、私の判断では長すぎるし、交代のための規定がないことは危険な結果を招くだろう」と述べている。^[4]反連邦主義者論文63は、上院議員の数と起こり得る問題についての意見を述べている。筆者は、上院が参加することは有益であることに同意するが、最終的には「最大の悪の源」になると考えている。^[4]最後に、反連邦主義者64は、上院の憲法が民主的権利に恐怖とわずかな希望を与えているという信念について語っています。「[それは]国家の民主的権利と自由を飲み込んでしまうでしょう...私たちはそれを恐れることが多く、希望はほとんどなく、それは必然的に有害な貴族を生み出し、それによって人々の民主的権利は圧倒されるでしょう。」^[4]

時間の経過とともに影響

当初、条約締結における上院と大統領の権限について大きな論争はなかった。それでも、上院では政治的見解の相違から多くの意見の相違があった。1789年から1815年の間に上院に多数の議論が提出されたが、却下されることはなかった。^[5]時が経つにつれ、大統領と上院の間の牽制と均衡が、国益にかなう条約を締結する能力に影響を与えてきた。上院の3分の2の承認を得るのは困難なプロセスとなった。大統領にとっては、より正式な条約を交渉するよりも行政協定を締結する方が効果的であるように思われ、その結果、歴代の政権は行政協定を締結することを好むようになった。大統領は単独で行動し、議会の承認なしに外交政策に関する行政協定を締結することができる。時が経つにつれ、行政協定は大幅に増加し、条約締結は減少した。1937年は、条約締結数が行政協定を上回った最後の年であった。^[6] 1789年から1839年の間に、米国国務省は60の条約と27の行政協定を報告したが、20世紀までに、マッキンリー、タフト、セオドア・ルーズベルトなどの大統領は、重要な外交情勢に関してより多くの行政協定を使用するようになった。^[7]ルーズベルト大統領（1901-1909年）とブッシュ大統領（2001-2005年）の間で、行政協定の使用が大幅に増加した。これは、大統領が上院との政治的意見の相違を避け、上院と条約の可能性について議論せずに外交政策を決定することを望んでいたことを示している。ルーズベルト大統領とブッシュ大統領の任期中に議論された条約の3分の1は、上院の管轄下にあった。^[7]オバマ大統領は就任後3年間、条約よりも行政協定をはるかに多く使用した。オバマ大統領は、政治的な論争を避けるために、「アメリカの軍事力の活用や、核拡散、世界的金融危機、気候変動などの世界的な問題への解決策」など、多くの行政上の決定を下した。^[6]

出版履歴

フェデラリスト論文第64号の著者は、長い間論争の的となっていた。著者が不明になった正確な理由は不明であるが、著者が明らかでなかった理由についてさまざまな説が浮上している。最初の、そして最も可能性の高い説は、ジョン・ジェイが病気になり、第64号が他のフェデラリスト論文と同時に出版されなかったというものである。2番目の説は、ジェイは自分の文章力が十分でなかったため、ハミルトンとマディソンにフェデラリスト論文への関与を隠すように頼んだというものであるが、この情報は身元不明の情報源から得たものである。この説は、マディソンがハミルトンが執筆した著者リストを変更したという事実によって裏付けられている。著者が最終的にジョン・ジェイであると確認されたのは、同名の彼の子孫が、複数のインディペンデント・ジャーナル紙とともに、フェデラリスト第64号の原案を発見した時である。フェデラリスト論文の多くはインディペンデント・ジャーナル紙に掲載された。第64号の原案は、フェデラリスト論文の最初の2つの草稿のうちの1つである。フェデラリスト論文集は4冊のみ現存しており、その4冊すべてがジョン・ジェイの手によるものである。^[8]

参考文献

^ アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイ。「フェデラリスト論文エッセイ64要約と分析」GradeSaver。Np、nd Web。2016年10月2日。
^ 35、男性を除外することにより。「The Federalist #64」The Federalist #64。Np、nd Web。2016年10月9日。http://www.constitution.org/fed/federa64.htm。
^ ジョン・ジェイは憲法をどのように解釈したか? | 教室 | 同義語。ジョン・ジェイは憲法をどのように解釈したか? | 教室 | 同義語。Np、nd Web。2016年10月2日。
^ abc 「ThisNation.com--The Antifederalist Papers No. 64」。ThisNation.com--The Antifederalist Papers No. 64。Np、nd Web。2016年10月12日。
^ ホルト、スタル（2000年）。上院によって否決された条約：外交関係の運営をめぐる大統領と上院の争いの研究。pp. 1-205。
^ ab Peake, Jeffery; Krutz, Glen; Hughes, Tyler (2012). 「オバマ大統領、上院、そして条約締結の二極化した政治」。社会科学季刊誌。93 (5): 1295–1325. doi :10.1111/j.1540-6237.2012.00913.x.
^ abプリンス、ブランドン、ブライアン、マーシャル (2009)。「上院の影響力か大統領の単独行動か? セオドア・ルーズベルトとジョージ・W・ブッシュの条約と執行協定の検証」。紛争管理と平和科学。26 (2): 191–208。doi : 10.1177 /0738894208101129。S2CID 154484913 。
^ リチャード・B・モリス教授（1904-1989）とそのスタッフのノートに基づき、もともとジョン・ジェイ論文集第3巻のために準備された。「エッセイ：ジョン・ジェイと憲法」コロンビアデジタルライブラリーコレクション。 2019年7月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

外部リンク

連邦主義者第64号の本文: congress.gov

[1] アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイ。「フェデラリスト論文エッセイ64要約と分析」GradeSaver。Np、nd Web。2016年10月2日。

[2] 35、男性を除外することにより。「The Federalist #64」The Federalist #64。Np、nd Web。2016年10月9日。http://www.constitution.org/fed/federa64.htm。

[3] ジョン・ジェイは憲法をどのように解釈したか? | 教室 | 同義語。ジョン・ジェイは憲法をどのように解釈したか? | 教室 | 同義語。Np、nd Web。2016年10月2日。

[:0-4] 「ThisNation.com--The Antifederalist Papers No. 64」。ThisNation.com--The Antifederalist Papers No. 64。Np、nd Web。2016年10月12日。

[5] ホルト、スタル（2000年）。上院によって否決された条約：外交関係の運営をめぐる大統領と上院の争いの研究。pp. 1-205。

[ReferenceA-6] Peake, Jeffery; Krutz, Glen; Hughes, Tyler (2012). 「オバマ大統領、上院、そして条約締結の二極化した政治」。社会科学季刊誌。93 (5): 1295–1325. doi :10.1111/j.1540-6237.2012.00913.x.

[ReferenceB-7] プリンス、ブランドン、ブライアン、マーシャル (2009)。「上院の影響力か大統領の単独行動か? セオドア・ルーズベルトとジョージ・W・ブッシュの条約と執行協定の検証」。紛争管理と平和科学。26 (2): 191–208。doi : 10.1177 /0738894208101129。S2CID 154484913 。

[8] リチャード・B・モリス教授（1904-1989）とそのスタッフのノートに基づき、もともとジョン・ジェイ論文集第3巻のために準備された。「エッセイ：ジョン・ジェイと憲法」コロンビアデジタルライブラリーコレクション。 2019年7月4日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)