Loading article…
ジェームズ・ウィルソン（1742年9月14日 - 1798年8月21日）は、スコットランド系アメリカ人の建国の父であり、法学者、法曹家、政治家であり、 1789年から1798年まで合衆国最高裁判所の陪席判事を務めた。ウィルソンは大陸会議に2度選出され、独立宣言の署名者であった。1787年には合衆国憲法の起草に大きく貢献し、両方の文書に署名したわずか6人のうちの1人となった。[ 2 ]法理論の第一人者であり、ジョージ・ワシントンによって最高裁判所に任命された最初の4人の陪席判事の1人であった。
フィラデルフィア大学の初代法学教授として（フィラデルフィア大学の教授に任命された翌年、同大学はペンシルベニア州立大学と合併してペンシルベニア大学となった）、1789年と1790年にワシントン大統領とその閣僚に新憲法に関する最初の講義を行い、1798年に亡くなるまでペンシルベニア大学の法学教授を務めた。[ 3 ]
スコットランドのファイフ州レブン近郊で生まれたウィルソンは、1766年にフィラデルフィアに移住し、フィラデルフィア大学で教師となった。ジョン・ディキンソンの下で法律を学んだ後、弁護士資格を取得し、ペンシルベニア州レディングで法律事務所を開業した。彼は、植民地が議会に代表権を持たないため、英国議会による13植民地への課税は不当であると主張するパンフレットを執筆し、好評を博した。1775年には大陸会議に選出され、翌年、独立宣言に署名した。公職における役割に加え、ウィルソンは土地投機事業であるイリノイ・ワバッシュ会社の社長も務めた。
ウィルソンは、1787年にフィラデルフィアで開催された憲法制定会議の代表であり、憲法の最初の草案を作成した詳細委員会のメンバーでした。彼は連邦政府の行政部門の主要な設計者であり[ 4 ] 、より参加型の民主主義、強力な中央政府、人口に基づく比例代表制の議会代表を声高に支持していました。ロジャー・シャーマン、チャールズ・ピンクニーとともに、彼は「3/5妥協」を提案しました。これは、各州の奴隷人口の5分の3を、米国下院の代表選出の目的でその州の総人口に算入するというものでした。彼は大統領を全国的な一般投票で直接選出することを好みましたが、選挙人団制度の使用を提案し、これが最終的に憲法制定会議で採用された選挙人団制度の基礎となりました。会議後、ウィルソンは憲法の批准のために運動し、彼の「州議事堂の中庭での演説」は全国の新聞に転載されました。しかし、彼は権利章典に反対した。ウィルソンはまた、1790年のペンシルベニア州憲法の起草においても重要な役割を果たした。
1789年、ウィルソンは最高裁判事に就任し、同時にフィラデルフィア大学の法学教授にも任命された。1796年から1797年にかけての恐慌でウィルソンは経済的に破綻し、二度にわたり債務者監獄に送られた。1798年8月、彼は脳卒中で倒れ、アメリカ合衆国最高裁判事として初めて死去した。
ウィルソンは1742年9月14日、スコットランドのファイフ州セレス近郊のカースケルドで生まれた。彼は長老派の農家のアリソン・ランドールとウィリアム・ウィルソンの7人の子供のうち4番目だった。 [ 5 ]彼はセント・アンドリュース大学、グラスゴー大学、エディンバラ大学で学んだが、学位は取得しなかった。[ 6 ]学生時代には、フランシス・ハッチソン、デイヴィッド・ヒューム、アダム・スミスなどのスコットランド啓蒙思想家を研究した。[ 7 ]彼はゴルフもした。[ 8 ]スコットランド啓蒙思想に感化され、 1765年にイギリス領アメリカのペンシルベニア州フィラデルフィアに移り住み、紹介状を持っていたため、フィラデルフィア・アカデミー・アンド・カレッジ（現在のペンシルベニア大学）で家庭教師を始め、その後教鞭を執るようになった。彼はそこで学位を申請し、数か月後に名誉修士号を授与された。[ 9 ] 1790年、大学は彼に名誉法学博士号を授与した。 [ 9 ]
ウィルソンは家庭教師や教師をしながら、ジョン・ディキンソンの事務所で法律を学び始めた。1767年にフィラデルフィアで弁護士資格を取得し、ペンシルベニア州レディングで開業した。事務所は大成功を収め、数年でかなりの財産を築いた。当時、彼はペンシルベニア州カーライル近郊に小さな農場を所有し、近隣の8つの郡で訴訟案件を扱い、ディキンソン大学の創設理事となり、フィラデルフィア・アカデミー・アンド・カレッジで講義を行っていた。1768年にはアメリカ哲学協会の会員に選出され、1781年から1783年まで同協会の副会長を務めた。[ 10 ]ウィルソンの宗教的信念は生涯を通じて変化し、議論の的となってきた。彼の人生のさまざまな時期の著作から、彼が長老派教会、英国国教会、トマス主義、または理神論に傾倒していたと主張できるが、最終的には何らかの形のキリスト教を支持していた可能性が高いと考えられている。[ 11 ]
1771年11月5日、彼はウィリアム・バードとブリジット・ヒューリングスの娘レイチェル・バードと結婚し、メアリー、ウィリアム、バード、ジェームズ、エミリー、チャールズの6人の子供をもうけた。レイチェルは1786年に亡くなり、1793年にエリス・グレイとサラ・ドルベアの娘ハンナ・グレイと結婚した。この結婚でヘンリーという息子が生まれたが、3歳で亡くなった。ハンナは以前、トーマス・バートレット医師の未亡人であった[ 12 ]。
1774年、ウィルソンは「英国議会の立法権の性質と範囲に関する考察」を出版した。[ 12 ]このパンフレットの中で、ウィルソンは、植民地は議会に代表者がいないため、議会にはアメリカ植民地のために法律を制定する権限はないと主張した。彼は、すべての権力は人民から派生するという見解を示した。しかし、彼は、人民は英国国王に忠誠を誓っていると書き、「英国議会のアメリカに対する立法権の否定は、母国とその植民地の間にあるべき関係と決して矛盾するものではない」と述べた。学者たちは、彼の著作を同年のトーマス・ジェファーソンとジョン・アダムズの重要な著作と同等とみなした。しかし、実際には1768年に書かれたもので、おそらく王権の権威に反対する最初の説得力のある議論であった。学者の中にはウィルソンを革命の指導者と見なす者もいれば、現場の急進派によって決定された一連の出来事に反応する、消極的なエリート革命家と見なす者もいる。[ 13 ]
1775年、彼は第4カンバーランド郡大隊の大佐に任命され[ 6 ] 、ペンシルベニア州民兵隊の准将に昇進した[ 14 ]。彼は1783年に戦争が終わるまで勤務した[ 15 ]。
1776年に大陸会議の議員となったウィルソンは、独立の熱心な支持者であった。選挙区の有権者の意向に従うことが自分の義務であると信じていたウィルソンは、選挙区の党員集会が終わるまで投票を拒否した。より多くの意見を聞いてから初めて、彼は独立に賛成票を投じた。議会に在籍中、ウィルソンは明らかにフランス政策の形成における指導者の一人であった。「彼が務めた役職とインディアン問題に関する委員会に出席した頻度が指標となるならば、1777年に議会を去るまで、彼は国境部族との議会の関係を規定する大枠を定める上で最も活動的で影響力のある代表者であった。」[ 16 ]
ウィルソンは1776年6月からアダムズ、ジェファーソン、ジョン・ラトリッジ、ロバート・R・リビングストンと共にスパイ委員会にも参加した。[ 17 ]
1779年10月4日、フォート・ウィルソン暴動が始まった。イギリス軍がフィラデルフィアを放棄した後、ウィルソンはペンシルバニアの急進的な政府による財産没収と追放から23人を裁判で弁護し、勝訴した。酒とペンシルバニア最高執行評議会議長ジョセフ・リードの著作や演説に煽られた暴徒が、サード・ストリートとウォルナット・ストリートの角にあるウィルソン議員の自宅に押し寄せた。ウィルソンと35人の同僚は自宅に立てこもり、後にフォート・ウィルソンと呼ばれるようになった。その後の戦闘で6人が死亡、17人から19人が負傷した。市の兵士、フィラデルフィア市騎兵隊第1中隊[ 18 ]とベイラーの第3大陸軽竜騎兵連隊が最終的に介入し、ウィルソンと同僚を救出した[ 19 ] 。暴徒たちはリードによって恩赦され釈放された[ 20 ] 。
ウィルソンは貴族や保守的な共和主義者グループと密接な関係を築き、事業上の利権を拡大し、土地投機を加速させた。独立戦争中にイリノイ・ワバッシュ社に関与し、1780年に社長に就任した。 [ 12 ] 同社最大の個人投資家となり、1.5株を直接所有し、2株を代理で所有し、合計100万エーカー（40万ヘクタール）以上の土地を所有した。ウィルソンは、マーク・バード、ロバート・レティス・フーパー、ウィリアム・ビンガムと共にカンナ社を共同設立し、ニューヨーク州のサスケハナ川沿いの土地を販売することで、さらに土地所有を拡大した。加えて、ウィルソンは1784年にペンシルベニア州で広大な土地を、 1780年代にはバージニア州で5万6000エーカー（2万3000ヘクタール）の土地を個人的に購入した。ウィルソンは所有地をさらに充実させるため、マイケル・グラッツ、バーナード・グラッツ、レヴィ・ホリングスワース、チャールズ・ウィリング、ドーシー・ペンタコストと共同で、オハイオ川の南にある32万1000エーカー（13万ヘクタール）の土地を購入した。
戦争中、ウィルソンはアメリカにおけるフランスの法務総監（1779年～1783年）の職に就き、商業および海事問題を担当し、ロイヤリストとその支持者を法的に弁護した。彼は1798年に亡くなるまでこの職を務めた。[ 12 ]
今や、美しく完全な統治の輪が見えてくる。人民によって、その原動力は最初に動き出し、人民によってその統治は完成される。最初は人民の力が優勢であり、最後には人民の力が至高となる。[ 21 ]
ウィルソンは、同時代で最も著名な弁護士の一人であり、憲法制定者の中で最も博識な人物であった。[ 22 ]彼は憲法制定会議で最も演説した人物の一人であり、ジェームズ・マディソンのメモによると、ウィルソンは168回演説し、演説回数ではガバヌール・モリスに次ぐ2位であった。[ 23 ] [ 24 ]ウィルソンは、国民による統治のより大きな統制、強力な中央政府、そして人口に比例した立法府の代表制を支持するために主張した。この目的のために、彼は国民による選挙で選出される下院を擁護し、上院に反対し（そして、上院の設置を阻止できなかったため、上院議員の直接選挙を提唱した）、大統領選出のための全国的な国民投票を支持し、憲法は州議会ではなく、州の憲法制定会議で市民によって直接批准されるべきだと主張した。[ 25 ] [ 26 ]ウィルソンはより広範な参政権も提唱し（例えば、投票権は財産所有者だけに限定されるべきではないと信じていた数少ない代表者の一人であった[ 27 ]）、有権者にできる限り多くの裁量と権限を与えるという原則への信念を明確に表明した数少ない主要な建国者の一人であった。
歴史家のニコラス・ペダーソンはこう述べている。[ 28 ]
ウィルソンは、他のどの代表よりも一貫して、可能な限り多くの権限を国民自身に委ね、連邦政府の運営を可能な限り直接的に国民が管理できるようにすべきだと主張した。憲法制定会議を通して民主主義のために並外れた知性を振るったウィルソンこそが、憲法が最終的にあれほど民主的な文書となった大きな理由の一つである。
彼は選挙をより公平にする方法として複数選挙区制を提唱した。1791年、ウィルソンは法学講義の中で、「選挙区が広ければ広いほど、選択はより賢明で啓蒙的なものになる、というのは、民主主義政府において決して軽視できない一般的な格言として想定できると私は信じている」と述べた。[ 29 ]
彼自身も家内奴隷を所有していたにもかかわらず、修辞的には奴隷制に反対した。新憲法の批准に必要な支持を得ていた奴隷制擁護派の代表者を敵に回すことを恐れて、憲法制定会議中はこの問題について比較的沈黙を守っていたが、憲法の趣旨は「この国から奴隷制を追放する」ための基盤を築くものだと信じており、逃亡奴隷条項のような条項に対して技術的な異議を唱えた。[ 30 ]しかし、最終的にこの問題に関して彼が最も大きく貢献したのは、各州の奴隷人口の5分の3を、下院の代表者数算定のためにその州の総人口に算入するという「5分の3妥協案」の提案であった。憲法制定会議が進むにつれて、彼はこの妥協案を否認するようになったが、それでもこの妥協案は新憲法に採用され、最も悪名高い条項の一つとなった。[ 26 ] [ 23 ]
ウィルソンは憲法の冒頭に「我々」という言葉を追加したことで知られており、それが今では有名な「我々人民は…」というフレーズにつながっている。[ 31 ]
経済面に関して、ウィルソンは憲法で、連邦政府（州政府と同様に）は金や銀以外のものを債務の支払いに用いる権限を持たないことを明確にし、連邦政府が紙幣を発行することを正式に禁止することを望んだ。
ウィルソン氏とシャーマン氏は、「貨幣を鋳造する」という言葉の後に「信用証券を発行せず、金貨と銀貨以外のものを債務の支払いの法定通貨としない」という言葉を挿入し、これらの禁止を絶対的なものとし、米国議会の同意を得て（第 13 条のように）措置を許容する代わりにした。シャーマン氏は、これは紙幣を潰すのに好都合な危機だと考えた。議会の同意によって紙幣の発行が認められるなら、紙幣の支持者たちはそれを認可するために議会に入り込むためにあらゆる努力をするだろう。」[ 32 ]
ウィルソンは、学者から「行政府の主要設計者」[ 4 ]、「おそらく憲法第2条の最も重要な起草者」[ 33 ]、そして「大統領制の構想が最終的に我々が得た大統領制となった人物」[ 34 ]などと様々に呼ばれてきた。スコットランド啓蒙主義によって定義された市民的徳性に対する理解に基づき、ウィルソンは大統領制の構造、権限、選出方法の構築に積極的に取り組んだ。彼は56回演説し[ 34 ] 、精力的で独立心があり、責任を負う最高執行責任者を求めた[ 35 ]。彼は単一行政権を最初に提案した人物であり（この提案は当初懸念を引き起こした。英国王室から独立して間もない頃、多くの代表は行政権を一人の個人に委ねると君主制につながると懸念していた）、その最も強力な支持者であった。対立する提案には、三頭政治や、行政の構成を立法府に委ねる案などがあった。しかし、ウィルソンは、単一の最高行政官は集団よりも国民に対する説明責任を高め、行政行為の責任者を明確にすることで専制政治を防ぐことができると主張した。また、迅速性と一貫性を確保し、行き詰まりを防ぐためには単一の最高行政官が必要であり、これは国家緊急事態において不可欠となる可能性があるとも主張した。[ 36 ]ウィルソンの単一行政は最終的に憲法制定会議で採択された。
行政権も立法権も抑制されるべきである。…立法権に対する抑制は、その性質上、主に内部的なものでなければならない。つまり、立法権自身の何らかの部分または区分から発せられなければならない。しかし、行政権に対する抑制は外部的なものである。これらの抑制は、抑制の対象が明確に確認されている場合に、最も確実かつ効果的に適用される。これは、際立って責任ある一つの対象のみが、公衆の目と審査に目立つように提示される場合に最もよく行われる。 …法律を計画、形成、整理する際には、熟慮は常に適切であり、常に有用である。しかし、政府の活動的な場面では、他の場合と同様に熟慮する男性も女性も、緊急事態に陥ることがある。秘密保持は迅速さと同じくらい必要となる場合がある。しかし、あらゆる事業において、意見や気質、利害が異なるかもしれない人々の間での相互の意思疎通、協議、合意が不可欠であるならば、秘密主義や迅速さを期待できるだろうか？どれほどの時間が費やされるだろうか！そして、費やされたとしても、どれほどの事業が成し遂げられるだろうか！時間が経過し、事業が終わり、国家が窮地に陥り、おそらく滅亡の危機に瀕したとき、私たちは誰に責任を負わせるべきだろうか？誰を罰の対象として選ぶべきだろうか？
—ジェームズ・ウィルソン[ 37 ]
大会で最も意見が分かれた問題の一つは、大統領の選出方法であり、ウィルソンは、この問題が大会を「大きく分裂させた」ものであり、「実際、最も難しい問題だった」と述べている。[ 38 ]ウィルソン自身は、全国的な一般投票による大統領の直接選挙を率直に支持した。彼は、一般選挙によって大統領職が国民に対して責任を負うようになると信じており、[ 27 ]さらに広く言えば、直接選挙によって政府の各部門が「互いに、そして州からも可能な限り独立する」ようになると信じていた。[ 39 ]しかし、この提案は明らかに賛否両論の意見で受け止められた。その理由の一つは、一部の代表者が大統領の選出を国民の意思から切り離したいと考えていたこと、もう一つは、南部諸州の奴隷人口を投票権に含めないこと（これが悪名高い3/5妥協につながった主な懸念事項だった）であった。[ 40 ] [ 41 ]これらの反対意見に対応するため、ウィルソンは選挙人団による選出を提案した。これは、各州を人口に比例した数の選挙区に分け、有権者がそこから選挙人を選出し、選挙人が有権者に代わって大統領に投票するというものである。[ 42 ]しかし、これも当初はあまり歓迎されなかった。
当初最も支持を集めた提案は、ウィルソンが嫌っていたものであった。それは議会による選出である（ウィルソンは、選挙人団の提案に条件付き選挙を含めることで、これらの「議会主義者」の要望に応えようとしていた。条件付き選挙では、どの候補者も選挙人票の過半数を獲得しなかった場合に、大統領の選出を議会に委ねることになっていた）。[ 42 ]しかし、その後の議論で、議会による選出には多くの代表が反対する結果が明らかになった。特に、大統領が2期目を目指すことが許された場合（これは広く支持されていた考えであった）、議会による選出によって大統領は再選資格を議会に依存することになり、権力分立の原則が危うくなることを懸念していた。[ 43 ]
大統領選出の方法について意見がまとまらず、この問題は最終的に未完成部分委員会（延期部分委員会または11人委員会とも呼ばれる[ 44 ] ）に委ねられた。この委員会は、数ヶ月に及ぶ憲法制定会議の終盤近くになって、憲法の残りの未完成部分を解決する任務を負った。最高裁判事エレナ・ケーガンが「土壇場での妥協」と表現したように[ 45 ] 、この委員会で合意が成立し、ウィルソンが以前提案したものと非常によく似た選挙人団制度を採用することになった。委員会は複雑な構造を構築し、わずかな変更を加えるだけで選挙人団制度となった。この制度では、各州に下院議員と上院議員の数に等しい数の選挙人が割り当てられる（これは、奴隷州の選挙人団における代表を投票人口よりも高くする「5分の3妥協」を内包していた）。各州の議会は、その州の選挙人の選出方法を決定し、選挙人が大統領に投票する。大統領候補が選挙人の過半数の票を獲得しなかった場合、条件付き選挙が実施され、大統領の選出は上院に委ねられる。委員会が提案を発表した後、ウィルソンの働きかけにより、条件付き選挙は上院から下院に移された。[ 46 ]この変更により、「妥協の網」を体現し、「合意に基づく第二の選択肢」として機能し、選挙プロセスの驚くほど複雑な詳細によって部分的に受け入れられた選挙人団が、憲法制定会議で承認された。[ 47 ]
ウィルソンは、アメリカ社会における適度な階級対立が、社会性や階級間の友情を生み出し、大統領職をアメリカ国民全体の象徴的な指導者にすることができると信じていた。ウィルソンは、激しく二極化した政党の可能性は考慮していなかった。彼は、国民主権をアメリカを一つにまとめる接着剤と捉え、国民の利益と大統領政権の利益を結びつけるものと考えていた。大統領は、国民の利益に対する国家の責任を体現し、大部分が無名の多数の議員とは対照的に、非常に目立つ国家指導者となることで透明性や説明責任を提供する、国民の人であるべきだと考えていた。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]
ウィルソンが米国に最も長く影響を与えたのは、米国憲法の最初の草案を作成した詳細委員会の一員としてであった。彼は上院議員と大統領が国民の直接選挙で選ばれることを望んでいた。マディソンと並んで、彼は政治経済学の研究において、おそらく憲法制定者の中で最も精通していた。彼は二重主権（国家と州）の中心的な問題を明確に理解し、米国にとってほぼ無限の未来というビジョンを持っていた。憲法制定会議でのウィルソンの活躍を目撃したベンジャミン・ラッシュ博士は、ウィルソンの頭脳を「一筋の光」と評した。[ 51 ]マディソンとウィルソンは、政治理論家として憲法制定会議の他の参加者をはるかに凌駕しており、会議での議論とその後の批准活動の両方において、最も緊密な協力者であった。[ 52 ]
最終草案のすべての部分に同意していたわけではないが、ウィルソンはその採択を支持する発言をした。彼はペンシルベニア州批准会議の代表であった。1787年12月12日、ペンシルベニア州は（デラウェア州に次いで）2番目にこの文書を批准した州となった。[ 12 ]
1787年10月6日の彼の「州議事堂の中庭での演説」（独立記念館の裏の中庭で行われた）は、地方レベルでも全国レベルでも、批准論争の条件を設定する上で特に重要だったと考えられている。論争中、それは『ザ・フェデラリスト・ペーパーズ』よりも影響力があった。新聞に掲載され、ジョージ・ワシントンによって憲法批准への支持を集めるために演説のコピーが配布された。 [ 53 ] [ 54 ]
特に、国民によって選出された国民政府が初めて誕生するという点に重点が置かれた。ウィルソンは「3つの単純な政府形態」を区別した。すなわち、君主制、貴族制、そして「国民全体が最高権力を保持し、集団的または代表によって行動する共和制または民主制」である。[ 55 ] 演説の中で、ウィルソンは提案された権利章典に対しても厳しい批判を行った。ウィルソンによれば、権利章典に含まれる集会、報道、捜索と押収などの権限は列挙された権限には含まれておらず、したがって不必要な修正である。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
ウィルソンは後に1776年のペンシルベニア州憲法の改訂に尽力し、新憲法を支持するグループを率いて、ウィリアム・フィンドレー（立憲党の指導者）と協定を結び、それまでペンシルベニア州の政治を特徴づけていた党派的な感情を抑制した。
憲法批准後、博識な法律家であったウィルソンは、合衆国最高裁判所の初代長官になることを望んだ。[ 60 ]しかし、ワシントン大統領は最終的にジョン・ジェイをその地位に選んだ。代わりに、1789年9月24日、ワシントンはウィルソンを合衆国最高裁判所の陪席判事に指名した。彼は1789年9月26日に合衆国上院によって承認され、[ 61 ] 1789年10月5日に就任宣誓を行った。 [ 1 ]
ウィルソンと他の初期の判事たちは、最高裁判所の判事席ではなく巡回裁判所で事件を監督することにほとんどの時間を費やした。[ 21 ] 1789年に彼が任命されてから1798年に亡くなるまで、最高裁で審理された事件はわずか9件だった。その中でも重要なのが、チザム対ジョージア州事件（1793年）で、連邦裁判所に私人と州との間の紛争を審理する積極的な権限を与えた。この判決は、州は連邦裁判所で他の州の市民から起こされた訴訟に対して主権免除を享受しないというウィルソンの見解と矛盾する第11修正条項によって覆された。他の2つの重要な事件は、課税権を議会が明確にしたヒルトン対合衆国事件（1796年）と、米国憲法の下では条約が州法に優先するとしたウェア対ヒルトン事件（1796年）である。ウィルソンは両方の判決で多数派に賛成した。[ 62 ]ウィルソンは最高裁判事としての最後の2年間、最高裁判事としての役割をほぼ放棄し、債権者を避けるために南部を巡回した。[ 23 ]彼は1798年8月21日に亡くなるまで最高裁判事を務めた。[ 1 ]
ウィルソンは1790年にフィラデルフィア大学で初代法学教授となった。これは米国におけるどの学術機関においても2番目の教授であった。[ 63 ]彼は法曹養成の実際的な事柄をほとんど無視し、同時代の多くの教養ある人々と同じように、法学の学術研究を職業への序章としてだけでなく、一般的な教養教育の一分野として捉えていた。[ 64 ] [ 65 ]
ウィルソンは、巡回最高裁判事としての職務に専念するため、1791 年 4 月に最初の法学講義を中断した。彼は 1791 年後半か 1792 年初頭に 2 年目の講義を開始したようである (この頃にはフィラデルフィア大学はペンシルベニア州立大学と合併してペンシルベニア大学になっていた) が、記録のないある時点で議会での講義は再び中断され、再開されることはなかった。最初の講義を除いて、それらは彼の死後、1804 年に息子のバード・ウィルソンによって出版されるまで出版されなかった。フィラデルフィアのペンシルベニア大学ロースクールは、公式にはウィルソンの議会での講義にその起源を遡り、ウィルソンは 1798 年に亡くなるまでペンシルベニア大学の学生に法を教え続けた。[ 66 ] [ 65 ]
ウィルソンの晩年は財政的な失敗に見舞われた。彼は土地投資で多額の負債を抱え、1796年から1797年にかけての恐慌の勃発とともにその負債は重荷となった。特にペンシルベニアでのテオフィラス・カゼノフとの取引の失敗は注目に値する。負債を抱えたウィルソンは、ニュージャージー州バーリントンの債務者監獄に短期間収監された。息子が負債を返済したが、ウィルソンは他の債権者から逃れるためにノースカロライナ州へ行った。彼は再び短期間収監されたが、連邦司法巡回裁判所での職務を続けた。1798年、彼はマラリアにかかり、その後、ノースカロライナ州エデントンの友人を訪ねている最中に脳卒中で55歳で亡くなった。彼はエデントン近郊のヘイズ農園にあるジョンストン墓地に埋葬されたが、1906年にフィラデルフィアのクライスト・チャーチヤードに改葬された。[ 67 ]
彼が所持していた文書には、アメリカ合衆国憲法の初期草案が含まれており、1877年に相続人によってペンシルベニア歴史協会に寄贈された。 [ 68 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）ペンシルベニア州ハリスバーグの新州議会議事堂の献堂式で、
ルーズベルトはジェームズ・ウィルソンを
特別に称賛した…ハリスバーグでの演説から1か月後、ウィルソンの遺体はヘイズ・プランテーションから移送され、オールド・クライスト・チャーチに改葬された。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)