バー・ハミルトン決闘

バーとハミルトンの決闘は、民主共和党と連邦党の長きにわたる対立の最後の小競り合いだった。この対立は、1791年にアーロン・バーが連邦党の政策を支持していたアレクサンダー・ハミルトンの義父フィリップ・スカイラーから上院議員の議席を奪ったことから始まった。当時、ハミルトンは米国財務長官だった。その後、 1800年の大統領選挙で選挙人団が膠着状態に陥り、その際、ハミルトンが下院で行った策略がトーマス・ジェファーソンがバーを破って大統領に当選する要因となった。 ^{[ 2 ]}当時は、最多得票者が大統領に選出され、次点者が副大統領になった。当時は政党の原型しか存在せず、共同候補者名簿は現在のように選挙の特徴とはなっていなかった。

ハミルトンのバーに対する敵意は激しく、友人であり同胞でもあるジェームズ・マクヘンリーへの個人的な手紙に詳しく記されている。1801年1月4日付のマクヘンリー宛の手紙で、ハミルトンは次のように書いている。

連邦党がバー氏を大統領候補として真剣に支持することを検討しているという情報ほど、私を苛立たせるものはない。この計画を実行することは、国を犠牲にして自らの死刑宣告に署名するようなものだと私は考える。バー氏は恐らく条件を提示するだろうが、それを言いながら内心は笑い、自分の目的にかなうと思えばすぐに破るだろう。^{[ 3 ]}

ハミルトンは、その直後に書いたより詳細な手紙の中で、バーに対する多くの告発を詳しく述べており、バーを「放蕩者、極度の好色家」と呼び、議員時代にホランド・ランド・カンパニーの利益のために不正に奉仕したと非難し、彼の軍の任命を批判し、偽りの口実で辞任したと非難するなど、他の深刻な告発もしている。^{[ 3 ]}

ジェファーソンが1804年の大統領選挙でバーを副大統領候補から外すことが明らかになると、バーは代わりにニューヨーク州知事選に出馬することを選んだ。^{[ 4 ]}彼は連邦党員の支持を受け、ニューヨーク州知事選ではタマニーホールの後援を受けていた。ハミルトンはバーに対して精力的に選挙運動を行い、その結果、バーはハミルトンが支持していたクリントン派の民主共和党員モーガン・ルイスに敗れた。

両者とも過去に決闘に関わっていた。ハミルトンはバーとの致命的な遭遇以前に、ウィリアム・ゴードン（1779年）、^{エイダナス}・バーク（1790年）、ジョン・フランシス・マーサー（1792～1793年）、ジェームズ・ニコルソン（1795年）、ジェームズ・モンロー（1797年）、^{エベネザー}・パーディ、ジョージ・クリントン^（ 1804年）との争いを含む、12件以上の名誉をめぐる争いに関わっていた[5]。また、1779年のチャールズ・リー将軍との決闘ではジョン・ローレンスの介添人を務め、1787年のウィリアム・ピアースとの決闘では法律顧問のジョン・オールドジョの介添人を務めた^{[ 6 ]}。ハミルトンはバーとの名誉をめぐる争いが1件あったと主張したが^{[ 7 ]}、バーは2件あったと主張した^{[ 8 ] 。}

さらに、ハミルトンの息子フィリップは、1801年11月23日にジョージ・I・イーッカーとの決闘で死亡した。この決闘は、フィリップと友人のスティーブン・プライスがマンハッタンのパーク劇場のイーッカーのボックス席でフーリガン行為を行ったことがきっかけとなった。これは、イーッカーが1801年7月3日にハミルトンを批判する演説を行ったことへの反応だった。フィリップと友人は、イーッカーが彼らを「忌々しい悪党」と呼んだとき、イーッカーに決闘を挑んだ。^{[ 9 ]}プライスの決闘もニュージャージー州ウィーホーケンで行われたが、4発の弾丸が外れただけで、ハミルトンは息子に意図的に外すように助言した。しかし、「用意」の号令の後、フィリップとイーッカーは1分間無発砲のまま立ち尽くし、その後フィリップがピストルを構えたため、イーッカーが発砲し、フィリップに致命傷を与え、弾丸は外れた。後に行われたバーとハミルトンの決闘は、フィリップとイーッカーの決闘が行われた場所の近くで行われた。

バーとハミルトンが初めて公然と対立したのは、1800年の大統領選挙の時だった。バーとジェファーソンは民主共和党から大統領選に出馬し、現職のジョン・アダムズ大統領とその副大統領候補である連邦党のチャールズ・C・ピンクニーと争った。当時の選挙人団の規則では、各選挙人が大統領選に2票を持ち、2番目に多くの票を獲得した候補者が副大統領になることになっていた。

民主共和党は、73人の選挙人のうち72人がジェファーソンとバーに投票し、残りの1人がジェファーソンにのみ投票するという計画を立てた。選挙人はこの計画を実行できず、バーとジェファーソンはそれぞれ73票で同数となった。アメリカ合衆国憲法は、選挙人団の過半数を獲得した2人の候補者が同数になった場合、選挙は下院に移されると規定していた。当時、下院は連邦党が支配しており、その多くはジェファーソンに投票することを嫌がっていた。ハミルトンは、ジョージ・ワシントンの内閣の一員であった頃からジェファーソンと長年のライバル関係にあったが、バーの方がはるかに危険だと考え、ジェファーソンの当選を確実にするためにあらゆる影響力を行使した。36回目の投票で、下院はジェファーソンを大統領に、バーを副大統領に選出した。^{[ 10 ]}

1804年4月24日、アルバニー・レジスター紙は^、チャールズ・D・クーパーがハミルトンの義父で元上院議員のフィリップ・スカイラーに送った、バーの州知事候補指名に反対する書簡を掲載した^{[ 11 ] [ 12 ]} 。この書簡は、クーパーの以前の発言に言及している。「ハミルトン将軍とケント判事は、バー氏を危険人物であり、政府の舵取りを任せるべきではない人物と見なしていると、概ね表明している」。クーパーはさらに、政治的な晩餐会で「ハミルトン将軍がバー氏について表明した、さらに卑劣な意見」を詳しく説明できると強調した^{[ 13 ] 。}

バーはウィリアム・ピーター・ヴァン・ネスが届けた手紙で返答し、特に「より卑劣な」というフレーズを指摘し、「クーパー博士の主張を正当化するような表現の使用について、迅速かつ無条件の承認または否定」を要求した。6月20日のハミルトンの長々とした返信は、クーパーの言葉の解釈について責任を負うことはできない（しかし、彼はその解釈を非難しなかった）ことを示しており、バーが満足しない場合は「結果を受け入れる」と結論付けた。^{[ 14 ]}彼らの書簡で繰り返されるテーマは、バーがクーパーの人物評を正当化するようなあらゆることについての承認または否定を求めているのに対し、ハミルトンは具体的なものはないと抗議している点である。

バーは6月21日にヴァン・ネスを通じて返信し、「政治的反対は紳士を名誉の法則と礼儀作法の規則への厳格な遵守の必要性から免除することは決してできない」と述べた。^{[ 15 ]}ハミルトンは「既に述べたこと以外に答えることはない」と返答した。この手紙は6月22日にナサニエル・ペンドルトンに届けられたが、バーに届いたのは6月25日だった。^{[ 16 ]}遅延の原因はペンドルトンとヴァン・ネスの間の交渉であり、ペンドルトンは次のような文書を提出した。

ハミルトン将軍は、クーパー博士が何をほのめかしたのか想像もつかないが、それは昨冬、オールバニーのテイラー氏宅で行われた会話（ハミルトン将軍とクーパー博士が同席していた）のことではないかと述べている。ハミルトン将軍はその会話の詳細をはっきりと思い出すことができず、重要な状況が変わったり省略されたりする危険を冒さずにそれを再現することはできない。言葉遣いは完全に忘れられており、具体的な考えも不完全にしか思い出せない。しかし、彼の記憶が確かな限りでは、それはバー大佐の政治的原則と見解、そして彼が知事に選出された場合に予想される結果についてのコメントであり、過去の行動や私生活の特定の事例には言及していなかった。^{[ 17 ]}

最終的に、バーは正式に決闘を申し入れ、ハミルトンはこれを受け入れた。^{[ 18 ]}多くの歴史家は決闘の原因を根拠が薄弱であると考え、ハミルトンを「自殺願望」のある人物、バーを「悪意に満ちた殺人者」、あるいはその両方と評してきた。^{[ 19 ]}トーマス・フレミングは、バーが1804年の州知事選挙運動中に公表された中傷的な攻撃に対し、自分を批判する者の中で唯一の紳士とみなしていたハミルトンに挑戦することで名誉を取り戻そうとしたのではないかという説を提示している。^{[ 20 ]}

ハミルトンが決闘に応じなかった理由には、父親や夫としての役割、債権者を危険にさらすこと、家族の福祉を危うくすることなどが含まれていたが、バーに対する攻撃を撤回できないこと、そして決闘前のバーの行動から、決闘を避けることは不可能だと感じていた。彼は道徳的、宗教的な理由と名誉の規範、政治を調和させようとした。ジョアン・フリーマンは、ハミルトンは道徳的、政治的な原則を満たすために決闘を受け入れ、わざと的を外すつもりだったのではないかと推測している。^{[ 21 ]}

ホサックは決闘から約1か月後の8月17日に証言を記した。彼はハミルトンと2人の介添人が「森の中」に消えるのを見ただけで、2発の銃声を聞き、負傷したハミルトンを探しに駆けつけたと証言した。また、ヴァン・ネスが傘の後ろに隠していたバーの姿は見ていないとも証言した。^{[ 29 ]}彼はウィリアム・コールマンへの手紙で、事件の様子を非常に鮮明に描写している。

致命傷を負った彼に呼ばれて駆けつけると、彼はペンドルトン氏の腕に支えられ、地面に半ば座り込んでいた。彼の死に際の表情は、決して忘れることはないだろう。その時、彼はかろうじて「これは致命傷です、先生」と言うだけの力しか残っていなかったが、そのまま倒れ、どう見ても生気のない状態になった。私はすぐに彼の服を脱がせ、残念ながら、弾丸が体のどこかの急所を貫通したに違いないとすぐに分かった。脈拍は感じられず、呼吸も完全に止まっており、心臓に手を当てても動きが感じられなかったため、私は彼が回復の見込みはないと判断した。しかし、私はペンドルトン氏に、彼を蘇生させる唯一のチャンスは、すぐに水上に出すことだと伝えた。そこで私たちは彼を持ち上げ、森から岸辺まで運び、そこで船頭たちが彼をボートに乗せるのを手伝ってくれ、ボートはすぐに出発した。この間ずっと、私は生命が戻った兆候を全く見つけることができませんでした。そこで私は、鹿角の精油で彼の顔、唇、こめかみをこすり、首と胸、手首と手のひらに塗り、口の中にも少し注ぎ込もうとしました。^{[ 30 ]}

ホサックは続けて、ハミルトンは数分後には鹿角か新鮮な空気のせいか、息を吹き返したと述べている。そして手紙をこう締めくくっている。

視力が回復して間もなく、彼はたまたまピストルケースに目をやり、手に持っていたピストルが外側に置かれているのを見て、「そのピストルに気を付けてください。まだ発射されておらず、コッキングされたままです。暴発して危害を加えるかもしれません。ペンドルトンは知っているでしょう」（彼の方に顔を向けようとしながら）「私が彼を撃つつもりはなかったことを」と言った。「ええ」とペンドルトン氏は彼の願いを理解して言った。「その件については、すでにホサック医師にあなたの決意を伝えてあります」。それから彼は目を閉じ、話す気もなく落ち着いたままだった。その後も、私の質問に答える以外はほとんど何も言わなかった。彼は私に脈拍がどうだったか一度か二度尋ね、下半身の感覚が全くなくなってしまったことを告げ、長く生きられる見込みはないと私に示しました。^{[ 30 ]}

ペンドルトンとヴァン・ネスは決闘の出来事についてプレス声明を発表し、合意された決闘のルールと起こった出来事を指摘した。声明では、両参加者は銃を構える命令を受けたら自由に発砲できると述べられていた。最初の発砲の後、相手の2人目が3まで数え、その後、相手が発砲するか、弾を放棄することになっていた。^{[ 31 ]}ペンドルトンとヴァン・ネスはどちらが最初に発砲したかについては意見が異なっているが、両者とも「数秒以内に」発砲したことについては一致している（そうであるはずだ。ペンドルトンもヴァン・ネスもカウントダウンについては言及していない）。^{[ 31 ]}

ペンドルトンが修正した声明文によると、彼と友人はハミルトンの死の翌日、決闘現場を訪れ、ハミルトンの銃弾がどこに当たったのかを調べたという。声明文は以下の通り。

彼らの調査によると、ボールは地上から約12フィート半の高さにある杉の木の枝を貫通し、ハミルトン将軍が立っていた地点から13～14フィート離れた地点、そして彼とバー大佐の間の直線から右側に約4フィート離れた地点を通過したことが判明した。バー大佐は左側に倒れていた。^{[ 32 ]}

ハミルトンは決闘の前に「アーロン・バーとの決闘に関する声明」^{[ 33 ]}と題する手紙を書き、その中で宗教的および実際的な理由から「決闘の慣習に強く反対している」と述べた。「もし我々の面会が通常の方法で行われ、神が私に機会を与えてくださるならば、私は最初の火を捨てて、2番目の火も残しておくことを決意した」^{[ 34 ] [ 35 ]と続けた。}

ハミルトンは撃たれた後意識を取り戻し、ホサックに銃に弾が装填されたままで「ペンドルトンは私が彼を撃つつもりはなかったことを知っている」と告げた。これは、ハミルトンが決闘前の誓約を守り、発砲するつもりはなく、被弾した際に誤って発砲したという説の証拠である。^{[ 32 ]}このような意図は決闘の掟に違反するものであり、バーがそれを知ったとき、「もし本当なら卑劣だ」と答えた。^{[ 36 ]}ハミルトンは地面に発砲することで弾を無駄にし、バーに自分の意図を知らせた可能性もある。

現代の歴史家たちは、ハミルトンの発言や手紙が彼の真の信念をどの程度反映しているのか、また、ハミルトンが殺された場合にバーを永久に破滅させるための意図的な試みであった部分がどの程度あるのかについて議論を重ねてきた。その一例として、ある歴史家が決闘の場でバーを挑発するための意図的な試みとみなした行動が挙げられる。

ハミルトンは、致命的な結果を確実にするために、意図的に挑発的な行動をとった。彼らが席に着くと、彼は審理の中断を求め、眼鏡を調整し、ゆっくりと何度もピストルを覗き込んで照準を確かめた。^{[ 37 ]}

バーがハミルトンを殺害する意図を持っていたという証拠がある。^{[ 38 ]}決闘の翌日の午後、彼は朝霧で視界が遮られていなければハミルトンの心臓を撃っていただろうと語ったと伝えられている。^{[ 39 ]}決闘から4年後の1808年、イギリスの哲学者ジェレミー・ベンサムはイギリスでバーと会い、バーはハミルトンを殺害できると確信していたと主張した。ベンサムはバーを「殺人者と大差ない」と結論付けた。^{[ 40 ]}

バーの弁護側にも証拠がある。ハミルトンが「バー氏に対するさらに卑劣な意見」について謝罪していれば^{[ 41 ]} 、すべては忘れ去られていただろう。しかし、決闘の掟では、説明や謝罪が必要な損害は具体的に述べなければならないと定められていた。バーの告発はあまりにも漠然としていたため、15年間の政治的対立の中でハミルトンが言ったことなら何でも指している可能性があった。それにもかかわらず、バーは回答を求めた。^{[ 42 ]}

バーは、1800年の大統領選出馬に対するハミルトンの公然たる反対を知っていた。ハミルトンは、ジョン・ラトレッジ合衆国最高裁判事 宛の手紙に列挙されているような、バーに対する秘密の声明を発表した。その手紙の添付文書の中で、ハミルトンはバーの人格について数多くの点で批判した。ハミルトンは、バーが「オランダ会社の意向に不正に加担した」という強い根拠に基づいて疑っていること、「彼の友人ですら彼の誠実さを主張していない」こと、「彼は有能で大胆な悪党を誘惑し、雇うだろう」こと、「彼は『自分自身に最高の権力』を求め、『おそらく権力簒奪を試みるだろう』」などと述べている。^{[ 43 ]}

バーは頭を高く上げて後悔はほとんど示さなかったが、かつてこう言った。「もし私がもっとスターンを読み、ヴォルテールを少なく読んでいたら、世界はハミルトンと私にとって十分な広さだと分かっていただろう」^{[ 44 ]} 。この引用は、ミュージカル『ハミルトン』の決闘シーンの楽曲「The World Was Wide Enough」の基となった。

決闘で使用されたピストルは、ハミルトンの義理の兄弟であるジョン・バーカー・チャーチのもので、彼はハミルトンとバーの両方のビジネスパートナーだった。^{[ 45 ]}後に伝説では、これらのピストルは、1799年にチャーチとバーの間で行われた決闘で使用されたものと同じで、どちらの男も負傷しなかったと主張された。^{[ 46 ] [ 47 ]}しかし、バーは回顧録の中で、チャーチとの決闘のためにピストルを用意したのは自分であり、それらは自分のものだったと書いている。^{[ 48 ] [ 47 ]}

ウォグドン＆バートン社の決闘用ピストルには、ユーザーが設定できるヘアトリガー機能が組み込まれていた。 ^{[ 46 ] [ 49 ]}ハミルトンはこれらの武器に精通しており、ヘアトリガーを使用することができたはずである。しかし、ペンドルトンは決闘前にハミルトンに「ヘアスプリング」を使用するかどうか尋ねたところ、ハミルトンは「今回は使用しない」と答えたと伝えられている。^{[ 26 ]}

ハミルトンの息子フィリップとジョージ・イーッカーは、バーとハミルトンの決闘の3年前、フィリップが死亡した1801年の決闘でチャーチの武器を使用した可能性が高い。^{[ 46 ]}これらの武器は19世紀後半までチャーチの邸宅ベルビディアに保管されていた。 ^{[ 50 ]}この間にピストルの1丁が改造され、元のフリントロック機構がより近代的なキャップロック機構に置き換えられた。これは南北戦争で使用するためにチャーチの孫によって行われた。そのため、ピストルはもはや同一ではない。^{[ 51 ]}

この2つの品は1930年にチェース・マンハッタン銀行（現在はJPモルガン・チェースの一部）に売却され、同行はバーが設立したマンハッタン・カンパニーに起源を持ち、ニューヨーク市パークアベニュー270番地の銀行本店に展示されている。^{[ 52 ]}

決闘を記念する最初の記念碑は、ハミルトンが会員であったニューヨーク州のセント・アンドリュース協会によって1806年に建立された。 ^{[ 63 ]}ハミルトンが倒れたとされる場所に、高さ14フィートの大理石の慰霊碑が建てられた。それは、燃える壺を頂上に載せたオベリスクと、ホラティウスの詩の一節が刻まれた銘板で構成され、構造物全体が鉄柵で囲まれていた。^{[ 64 ]}その場所では決闘が続けられ、大理石は徐々に破壊され、記念品として持ち去られ、1820年までには何も残らなかった。しかし、記念碑の銘板は生き残り、ガラクタ屋で見つかり、マンハッタンのニューヨーク歴史協会に渡り、現在もそこに保管されている。^{[ 65 ]}

1820年から1857年まで、決闘中にハミルトンとバーが立っていたとされる場所に、ハミルトンとバーの名前が刻まれた2つの石が置かれていたが、1858年にホーボーケンからフォートリーまで道路が建設されたため、記念碑として残っていたのは、決闘後にハミルトンが休んだとされる岩に刻まれた碑文だけであったが、岩の逸話を裏付ける一次資料はない。1870年に鉄道線路が直接その場所に敷設され、岩はパリセーズの頂上まで運ばれ、現在もそこに残っている。^{[ 66 ]} 1874年に岩の周りに鉄柵が建てられ、ハミルトンの胸像と銘板が追加された。1934年10月14日、破壊行為によって胸像が崖から投げ落とされ、頭部は回収されなかった。 1935年7月12日に新しい胸像が設置された。^{[ 67 ]} 1980年代に銘板が破壊行為によって盗まれ、岩に残された窪みにテキストの短縮版が刻まれた。この窪みは1990年代まで残っていたが、その後岩の前に花崗岩の台座が追加され、胸像は台座の上に移された。決闘200周年にあたる2004年7月11日に新しい標識が追加された。^{[ 68 ]}

決闘後数ヶ月、数年の間に、決闘をなくそうとする運動が始まった。ハミルトンの義父フィリップ・シュイラーが通っていたオールバニーの教会の牧師エリファレット・ノットは、すぐに再版された説教「 1804年7月29日、永遠に惜しまれるアレクサンダー・ハミルトン将軍の死をきっかけに、オールバニー市の北オランダ教会で行われた説教」を行った。1806年には、ライマン・ビーチャーが決闘反対の説教を行い、後に1809年にニューヨーク決闘反対協会によって再版された。両パンフレットの表紙と一部のページは以下の通り。

• 
  1804年、アレクサンダー・ハミルトンの知人による決闘反対の説教
• 
  1804年の説教の冒頭部分
• 
  ニューヨーク決闘反対協会発行のパンフレット『救済策』、1809年
• 
  ニューヨーク決闘反対協会決議集、『救済策』パンフレットより、1809年
• 
  有権者への演説（『レメディ』パンフレットより）