Loading article…
ウィスキー反乱（ウィスキー蜂起とも呼ばれる）は、ジョージ・ワシントン大統領の任期中の1791年から1794年にかけてアメリカ合衆国で起こった暴力的な税金抗議運動である。いわゆる「ウィスキー税」は、新しく設立された連邦政府が国内製品に課した最初の税金であった。「ウィスキー税」は1791年に法律となり、アメリカ独立戦争中に発生した戦時債務を返済するための歳入を生み出すことを目的としていた。西部開拓地の農民は、余剰のライ麦、大麦、小麦、トウモロコシ、または発酵させた穀物混合物を蒸留してウィスキーを作ることに慣れていた。これらの農民は税金に抵抗した。
ペンシルバニア西部の各郡では、抗議者たちが暴力と脅迫を用いて連邦政府職員による税金の徴収を阻止した。抵抗は1794年7月に最高潮に達した。この時、米国連邦保安官が酒税を納めていない蒸留業者に令状を送達するためにペンシルバニア西部に到着した。警報が発令され、500人以上の武装した男たちが税務調査官ジョン・ネヴィルの要塞化された家を襲撃した。ワシントンはこれに対し、ペンシルバニア西部に和平使節を派遣して反乱軍と交渉すると同時に、各州知事に民兵を派遣して税金を執行するよう要請した。ワシントン自身も、バージニア、メリーランド、ニュージャージー、ペンシルバニア各州知事から提供された1万3000人の民兵を率いて反乱鎮圧に向かった。反乱軍の指導者たちは軍の到着前に全員逃亡し、衝突は起こらなかった。約150人の男性が逮捕されたが、フィラデルフィアで裁判にかけられたのはわずか20人で、有罪判決を受けたのは2人だけだった（最終的に恩赦を受けた）。
ウィスキー反乱は、新連邦政府が法律に対する暴力的な抵抗を鎮圧する意思と能力を持っていることを示したが、ウィスキー税の徴収は依然として困難であった。この事件は、すでに始まっていたアメリカ合衆国における政党形成の過程に貢献した。ウィスキー税は、ジェファーソン政権下の1802年に廃止された。
アメリカ合衆国憲法の批准を受けて、1789年に新しいアメリカ合衆国連邦政府が発足した。連合規約下の以前の中央政府は課税することができず、支出を賄い独立戦争の資金を調達するために借金をし、5400万ドルの負債を抱えていた。州政府もさらに2500万ドルの負債を抱えていた。[ 2 ]財務長官アレクサンダー・ハミルトンは、この負債を利用してアメリカの繁栄と国家の統一を促進する金融システムを構築しようとした。彼は「公的信用に関する報告書」の中で、州と国の負債を連邦政府が資金を提供する単一の負債に統合するよう議会に促した。議会は1790年6月と7月にこれらの措置を承認した。[ 3 ]
債務を負っていた以前の債券保有者に支払うべき相当額を支払うために、政府の歳入源が必要だった。1790 年 12 月までに、ハミルトンは、政府の主要な歳入源である輸入関税が可能な限り高く引き上げられたと考えていた。[ 4 ]そこで彼は、国内で生産された蒸留酒に対する物品税の可決を推進した。これは、国内製品に対して連邦政府が課す最初の税金となるはずだった。[ 5 ]東部の都市中心部から離れた農民にとって、1 ガロンあたりの輸送コストは高かったため、ウイスキーなどの国内アルコールの蒸留に対する 1 ガロンあたりの税金によって、1 ガロンあたりの利益は不均衡に減少した。この税金はすべての蒸留酒に適用されたが、 18 世紀後半にはアメリカン ウイスキーの消費が急速に拡大していたため、物品税は「ウイスキー税」として広く知られるようになった。[ 6 ]税金は政治的に不人気であり、ハミルトンはウイスキー消費税は贅沢税であり、政府が課すことができる最も反対の少ない税金になると考えていた。[ 7 ]この点において、彼は一部の社会改革者の支持を得ており、彼らは「罪悪税」がアルコールの有害な影響についての国民の意識を高めることを期待していた。[ 8 ]ウイスキー消費税法は、「ウイスキー法」とも呼ばれ、1791 年 3 月に法律となった。[ 9 ] [ 10 ]ジョージ・ワシントンは、1791 年 11 月に歳入地区を定義し、歳入監督官と検査官を任命し、彼らの給与を定めた。[ 11 ]
1790 年、西ペンシルベニアの人口は 75,000 人でした。[ 12 ]この地域の農民の間では、ウイスキー税はすぐに物議を醸し、辺境の多くの人々は、それが西部の人々を不当に標的にしていると主張しました。[ 13 ]ウイスキーは人気の飲み物であり、農民はしばしば小さな蒸留器を操業して収入を補っていました。[ 14 ]アパラチア山脈の西に住む農民は、余剰の穀物をウイスキーに蒸留しました。ウイスキーは、より扱いにくい穀物よりも、山を越えて運ぶのが容易で利益も大きかったのです。ウイスキー税は、西部の農民を東部の穀物生産者との競争力を低下させるでしょう。[ 15 ]さらに、当時、金貨と銀貨からなる現金は辺境では常に不足していましたが、法律では税金は金貨でのみ支払うことができると明記されていました。金貨の代わりにウイスキーが交換手段として使われることが多かったため、ウイスキーで給料をもらっていた貧しい人々にとっては、物品税は実質的に所得税であり、裕福な東部の人々は支払う必要がなかった。[ 16 ]抵抗者の多くは、アメリカ独立革命 の原則、特に地方代表なしの課税に反対して戦っていると信じていた退役軍人であったが、連邦政府は、税金は議会の課税権の合法的な表現であると主張した。
小規模農家は、ハミルトンの物品税が、主に東部に拠点を置く大規模蒸留業者に不当な税制優遇を与えていると抗議した。ウイスキー物品税の支払い方法は、定額料金（蒸留器1台あたり）またはガロン単位で支払う方法の2つがあった。大規模蒸留所はウイスキーを大量生産し、定額料金を支払うことができた。効率が上がるほど、ガロンあたりの税金は少なくなり（ ハミルトンによれば6セントまで低くなった）、小規模蒸留器を所有する西部の農家は、通常、年間を通してフル稼働させるのに十分な時間も余剰穀物もなかったため、ガロンあたりより高い税金（9 セント）を支払うことになり、競争力が低下した。[ 17 ]この税の逆進性は、さらに別の要因によって悪化した。ウイスキーは、より裕福で人口の多い東部よりも、現金に乏しい西部の辺境地帯ではかなり安く売られていた。これは、たとえすべての蒸留業者が1ガロンあたり同じ額の税金を支払う必要があったとしても、小規模な辺境の蒸留業者は、東部の大規模な蒸留業者よりも製品の価値のかなり大きな割合を納めなければならないことを意味していた。この時代には読み書きができない人が多かった教育水準の低い農民は、腐敗した徴税人に騙されることも恐れていた。小規模な蒸留業者は、ハミルトンが意図的に自分たちを破滅させ、大企業を優遇するためにこの税制を設計したと信じており、この見解は一部の歴史家によって支持されている。[ 18 ]しかし、歴史家のトーマス・スローターは、「このような陰謀を立証するのは難しい」と主張した。[ 19 ]意図的であったかどうかはともかく、大規模な蒸留業者は物品税が自分たちにもたらす利点を認識し、それを支持した。[ 20 ]
物品税法の他の側面も懸念を引き起こした。この法律はすべての蒸留器の登録を義務付けており、税金を支払わなかった者は地方裁判所ではなく、遠く離れた連邦裁判所に出廷しなければならなかった。唯一の連邦裁判所はフィラデルフィアにあり、小さな開拓地ピッツバーグから約300マイル（480km ）離れていた。当初から、連邦政府は開拓地沿いでウイスキー税を徴収することにほとんど成功しなかった。多くの小規模な西部の蒸留業者は単に税金の支払いを拒否した。連邦税務官と彼らを支援した地元住民は抗議者の怒りの矢面に立たされた。税金反乱者は数人のウイスキー税徴収官を嫌がらせし、事務所や住居を提供した人々を脅迫したり殴ったりした。その結果、多くの西部の郡には常駐の連邦税務官がいなかった。[ 21 ]
ウイスキー税に加えて、西部の人々は連邦政府に対して他にも多くの不満を抱えており、その中でも最も大きな不満は、政府が西部辺境に住む住民を十分に保護していないという認識であった。[ 21 ]北西インディアン戦争は米国にとって不利な状況にあり、1791年には大きな損失を被った。さらに、西部の人々はスペイン（当時ルイジアナを所有していた）によってミシシッピ川を商業航行に使用することを禁じられていた。これらの問題が解決されるまで、西部の人々は政府が自分たちの安全と経済的福祉を無視していると感じていた。これらの既存の不満にウイスキー税が加わったことで、辺境の緊張はさらに高まった。[ 22 ]
西部辺境の多くの住民がウイスキー消費税の可決に反対する請願を行った。それが失敗に終わると、ペンシルバニア西部の一部の住民は法律の廃止を訴えるために非合法の集会を組織した。[ 23 ]この税に対する反対は、特に南西部の4つの郡、アレゲーニー、フェイエット、ワシントン、ウェストモアランドで顕著だった。[ 24 ] 1791年7月27日にフェイエット郡のレッドストーン・オールド・フォートで開かれた予備会議では、より正式な集会への代表の選出が求められ、その集会は1791年9月初旬にピッツバーグで開催された。ピッツバーグの集会は、暴力の発生を防ぐことを望んでいたヒュー・ヘンリー・ブラッケンリッジのような穏健派によって支配されていた。 [ 25 ]集会は、フィラデルフィアにあるペンシルバニア議会と米国下院に苦情の是正を求める請願書を送った。[ 26 ]この請願やその他の請願の結果、1792 年 5 月に消費税法が改正された。変更点には、ペンシルベニア州西部選出のウィリアム・フィンドレー議員が提唱した 1 セントの減税が含まれていたが、新しい消費税法は依然として多くの西部住民にとって不十分であった。[ 27 ]
非暴力抵抗の呼びかけは失敗に終わった。1791年9月6日、ワシントン郡でロバート・ジョンソンという名の徴税官が、変装した集団にタールと羽毛を塗られた。 [ 28 ]ジョンソンの襲撃者に裁判所の令状を届けるために役人から派遣された男は、鞭打たれ、タールと羽毛を塗られた。[ 29 ]これらの暴力的な攻撃やその他の攻撃のため、1791年と1792年初頭には税金が徴収されなかった。 [ 30 ]襲撃者たちは、アメリカ独立戦争の抗議行動を模倣して行動した。消費税の支持者たちは、植民地時代のアメリカにおける代表なき課税と、アメリカ国民の選出された代表者によって課せられた税金には違いがあると主張した。 [ 31 ]
ウィスキー反乱に関する古い記録では、反乱はペンシルベニア州西部に限定されていたとされているが、アパラチア山脈の他のすべての州（メリーランド州、バージニア州、ノースカロライナ州、サウスカロライナ州、ジョージア州）の西部の郡でもウィスキー税への反対があった。[ 32 ]ウィスキー税は、誰も法律を執行したり脱税者を訴追したりするように説得できなかった辺境の州ケンタッキーでは、徴収されなかった。[ 33 ] [ 34 ] 1792年、ハミルトンはノースカロライナ州西部での暴力的な抵抗を鎮圧するために軍事行動を提唱したが、司法長官エドマンド・ランドルフは、そのような対応を法的に正当化する証拠が不十分であると主張した。[ 35 ]
1792年8月、ウイスキー税への抵抗を議論するため、ピッツバーグで2回目の会議が開かれた。この会議は最初の会議よりも過激で、ブラッケンリッジやフィンドレーのような穏健派は出席しなかった。後に財務長官となるアルバート・ギャラティンは出席した穏健派の一人だったが、後に後悔することになる。[ 36 ]ミンゴ・クリーク協会として知られる過激派グループが会議を支配し、過激な要求を出した。アメリカ独立戦争の時と同じように、彼らは自由の柱を立て、通信委員会を組織し、地元の民兵を掌握した。彼らは非合法の裁判所を作り、債務回収や差し押さえの訴訟を阻止した。[ 37 ]
ハミルトンは、第2回ピッツバーグ会議を連邦政府の法律の運用に対する重大な脅威とみなした。1792年9月、彼はペンシルベニア州の税務官ジョージ・クライマーを調査のためにペンシルバニア西部へ派遣した。クライマーは変装して旅行し、地元の役人を脅迫しようとした不器用な試みで緊張を高めるだけだった。彼のやや誇張された報告は、ワシントン政権の決定に大きな影響を与えた。[ 38 ]当時、首都が同じ州にあったため、ワシントンとハミルトンはペンシルバニアでの連邦法への抵抗を特に恥ずべきこととみなした。ハミルトンは自らのイニシアチブで、消費税法への抵抗を非難する大統領布告を起草し、司法長官ランドルフに提出した。ランドルフは一部の表現を和らげた。ワシントンは1792年9月15日に布告に署名し、それは一枚刷りの紙として発行され、多くの新聞に掲載された。[ 39 ]
西ペンシルベニアの連邦税務調査官ジョン・ネビル将軍は、物品税法を施行することを決意していた。[ 40 ]彼は著名な政治家であり、裕福な農園主であり、大規模な蒸留業者でもあった。当初はウイスキー税に反対していたが、後に考えを変え、この方針転換は西ペンシルベニアの一部の住民を怒らせた。[ 41 ] 1792年8月、ネビルはピッツバーグで税務事務所として部屋を借りたが、ミンゴ・クリーク協会から暴力で脅されたため、家主は彼を追い出した。[ 42 ]この時点から、ペンシルベニアで標的にされたのは徴税人だけではなくなり、連邦税務当局に協力した人々も嫌がらせを受けた。「トム・ザ・ティンカー」と署名された匿名のメモや新聞記事は、ウイスキー税に従う人々を脅迫した。[ 43 ]警告に従わなかった者は、納屋を焼かれたり、蒸留器を破壊されたりする可能性があった。[ 44 ]
物品税への抵抗は、アパラチアの辺境の郡で1793年まで続いた。反対は特にペンシルベニア州西部で激しかった。[ 45 ] 6月には、ネヴィルの人形がワシントン郡で約100人の群衆によって燃やされた。 [ 46 ] 1793年11月22日の夜、男たちがフェイエット郡の徴税官ベンジャミン・ウェルズの家に押し入った。ウェルズはネヴィルと同様、この地域で裕福な人物の一人だった。[ 47 ]侵入者たちは銃を突きつけ、彼に任命状を放棄させた。[ 45 ]ワシントン大統領は襲撃者の逮捕に懸賞金をかけたが、無駄だった。[ 48 ]
フェイエット郡での騒乱に加え、1794年8月9日、バージニア州モーガンタウンの地方徴税官ウィリアム・マクレリーの家を30人の男たちが取り囲み、新たなウイスキー税への報復を行った。マクレリーは怒った群衆に脅かされていると感じ、奴隷に変装して家から逃げ出し、川を泳いで安全な場所に避難した。その後、モーガンタウンは部外者と町民による3日間の包囲攻撃を受け、州当局はこれらの出来事が他の辺境の郡にも反税運動への参加を促すのではないかと懸念した。[ 49 ]
抵抗は1794年に最高潮に達した。同年5月、連邦地方検事ウィリアム・ロールは、物品税を納めていないペンシルベニア州の60人以上の蒸留業者に召喚状を発行した。[ 50 ]当時施行されていた法律では、これらの令状を受け取った蒸留業者はフィラデルフィアまで出頭して連邦裁判所に出廷する義務があった。西部開拓地の農民にとって、そのような旅は費用がかかり、時間もかかり、経済的に不可能だった。[ 51 ]ウィリアム・フィンドレーの働きかけにより、議会は1794年6月5日にこの法律を改正し、物品税裁判を地方の州裁判所で開催できるようにした。[ 52 ]しかし、その頃には、連邦保安官デイビッド・レノックスが既にフィラデルフィアに派遣され、滞納している蒸留業者を召喚する令状を送達していた。司法長官ウィリアム・ブラッドフォードは後に、令状は法律の遵守を強制するためのものであり、政府は実際にフィラデルフィアで裁判を行うつもりはなかったと主張した。[ 53 ]
これらの出来事のタイミングは後に物議を醸すことになった。フィンドレーはハミルトンの激しい政敵であり、反乱に関する著書の中で、財務長官が法律が緩和される直前に召喚状を発行することで意図的に反乱を誘発したと主張した。[ 54 ] 1963年、ハミルトンの文書の編集者である歴史家のジェイコブ・クックはこの主張を「ばかげている」と見なし、ハミルトンの連邦政府に対する支配力を過大評価した「陰謀論」と呼んだ。[ 55 ] 1986年、歴史家のトーマス・スローターは、この時期に反乱が勃発したのは「一連の皮肉な偶然」によるものだと主張したが、「動機についての疑問は常に残る」とも述べた。[ 56 ] 2006年、アメリカ史におけるハミルトンの役割を概して批判しているウィリアム・ホーグランドは、ハミルトン、ブラッドフォード、ロールが「連邦軍による鎮圧を正当化するような暴力」を引き起こす行動を意図的に追求したと主張した。[ 57 ]ホーグランドは、ハミルトンは1783年のニューバーグ危機以来、この瞬間に向けて準備を進めてきたと主張した。ニューバーグ危機では、ウィスキー反乱と同じように、直接課税に対する民衆の抵抗を鎮圧するために軍事力を使用することを構想していた。[ 58 ]歴史家のS.E.モリソンは、ハミルトンは概して、消費税法を「収入源としてよりも社会規律の手段として」施行することを望んでいたと考えていた。[ 59 ]
連邦保安官レノックスはほとんどの令状を無事に配達した。7月15日、彼は巡回にネヴィル将軍と合流した。ネヴィル将軍はアレゲーニー郡で彼の案内役を務めることを申し出ていた。[ 60 ]その夜、ピッツバーグの南約10マイル（16キロ）にあるミラー農場の男たちに向けて威嚇射撃が行われた。ネヴィルは帰宅し、レノックスはピッツバーグに退却した。[ 61 ]
7月16日、少なくとも30人のミンゴクリーク民兵がネヴィルの要塞化された家、バウアーヒルを包囲した。[ 62 ]彼らは、中にいると信じていた連邦保安官の降伏を要求した。ネヴィルは反乱軍の一人、オリバー・ミラーに致命傷を負わせる銃弾を発射して応じた。[ 63 ]反乱軍は発砲したが、奴隷の助けを借りて家を守ったネヴィルを追い出すことはできなかった。[ 64 ]反乱軍は援軍を集めるために近くのカウチ砦に退却した。[ 65 ]
翌日、反乱軍はバウアー・ヒルに戻ってきた。彼らの兵力は600人近くに膨れ上がり、今度は独立戦争のベテランであるジェームズ・マクファーレン少佐が指揮を執っていた。[ 66 ]ネヴィルも援軍を受けていた。ピッツバーグから来た10人のアメリカ陸軍兵士で、ネヴィルの義理の兄弟であるエイブラハム・カークパトリック少佐の指揮下だった。[ 67 ]反乱軍が到着する前に、カークパトリックはネヴィルに家を出て近くの渓谷に隠れるように言った。デイビッド・レノックスとネヴィル将軍の息子プレスリー・ネヴィルもその地域に戻ってきたが、家に入ることができず、反乱軍に捕らえられた。[ 68 ]
交渉が不調に終わった後、女性と子供たちは家から出ることを許され、その後、双方とも発砲し始めた。約1時間後、マクファーレンは停戦を呼びかけた。一部の証言によると、家の中で白旗が振られていたという。マクファーレンが外に出ると、家の中から銃声が響き、彼は致命傷を負って倒れた。激怒した反乱軍は奴隷の居住区を含む家に火を放ち、カークパトリックは降伏した。[ 69 ]バウアー・ヒルでの死傷者数は不明である。マクファーレンと他の民兵1、2人が死亡し、アメリカ兵1人が戦闘で負った傷が原因で死亡した可能性がある。[ 70 ]反乱軍はアメリカ兵を追い払った。カークパトリック、レノックス、プレスリー・ネヴィルは捕虜として拘束されたが、後に脱走した。[ 71 ]
マクファーレンは7月18日に英雄として葬られた。反乱軍が「殺害」とみなした彼の死は、地方をさらに過激化させた。[ 72 ]ブラッケンリッジのような穏健派は、民衆を抑えるのに苦労した。デイビッド・ブラッドフォードのような過激派指導者が現れ、暴力的な抵抗を呼びかけた。7月26日、ブラッドフォード率いる一団は、ピッツバーグを出発する米国郵便を襲撃し、町で自分たちに反対する者が誰なのかを突き止めようとしたが、反乱軍を非難する手紙を数通見つけた。ブラッドフォードとその一団は、ピッツバーグの東約8マイル（13キロ）にあるブラドックの野原で軍事集会を開くよう呼びかけた。[ 73 ]
8月1日、約7,000人がブラドックの野原に集まった。[ 74 ]集まった人々のほとんどは土地を所有していない貧しい人々で、ウイスキー蒸留器を所有している人はほとんどいなかった。ウイスキー税をめぐる騒動は、他の経済的不満に対する怒りを爆発させた。この頃には、暴力の犠牲者はウイスキー税とは何の関係もない裕福な地主であることが多かった。[ 75 ]最も過激な抗議者の中には、彼らが「ソドム」と呼ぶピッツバーグに行進し、富裕層の家を略奪し、町を焼き尽くそうとする者もいた。[ 76 ]また、フォート・ファイエットを攻撃しようとする者もいた。フランス革命を称賛し、ギロチンをアメリカに持ち込むよう求める声もあった。デイビッド・ブラッドフォードは、フランスの恐怖政治の指導者ロベスピエールに自分を重ね合わせていたと言われている。[ 77 ]
ブラドックの野原では、アメリカ合衆国からの独立を宣言し、スペインまたはイギリスと同盟を結ぶという話が出ていた。急進派は、独立を宣言する特別にデザインされた旗を掲げた。旗には6本の縞があり、集会に参加した各郡、すなわちペンシルベニア州のアレゲーニー、ベッドフォード、フェイエット、ワシントン、ウェストモアランドの各郡と、バージニア州のオハイオ郡を表していた。[ 78 ]
ピッツバーグ市民は、反乱軍を怒らせた手紙を傍受した3人の男を追放し、集会への支持を表明する代表団をブラドックの野に送ることで、脅威の鎮静化に協力した。[ 79 ]ブラッケンリッジは群衆を説得し、抗議行動を町を行進するだけのものに留めた。ピッツバーグでは、カークパトリック少佐の納屋が焼かれたが、それ以外は何もなかった。[ 80 ]
8月14日、現在のモノンガヘラにあるパーキンソンズ・フェリー（現在はウィスキー・ポイントとして知られている）で、6つの郡から226人のウィスキー反乱者が集まり、会議が開かれた。会議では、ブラッケンリッジ、ギャラティン、デイビッド・ブラッドフォード、そしてベッドフォード郡代表のハーマン・ハズバンドという風変わりな説教者が起草した決議案が検討された。ハズバンドは地元でよく知られた人物で、 25年前にノースカロライナ州のレギュレーター運動に参加した急進的な民主主義の擁護者であった。 [ 81 ]パーキンソンズ・フェリー会議では、ワシントン大統領によって西部に派遣された和平委員と会うための委員会も任命された。[ 82 ] そこでギャラティンは、和平を支持し、ブラッドフォードによるさらなる反乱の提案に反対する雄弁な演説を行った。[ 83 ]
ワシントン大統領は、ペンシルベニア西部で武装蜂起と思われる事態に直面し、政府の権威を維持する決意を固めつつ慎重に行動した。世論を敵に回したくなかったため、危機への対処法について閣僚に書面での意見を求めた。閣僚は、和解を主張した国務長官エドマンド・ランドルフを除いて、武力行使を勧告した。[ 84 ]ワシントンは両方を行った。反乱軍と会談するために委員を派遣すると同時に、民兵軍を編成した。ワシントンは、委員が何かを成し遂げられるとは個人的には疑っており、さらなる暴力行為を鎮圧するには軍事遠征が必要だと考えていた。[ 85 ]このため、歴史家は、和平委員会は体裁を整えるためだけに派遣されたものであり、武力行使に疑いはなかったと非難することがある。[ 86 ]歴史家のスタンリー・エルキンスとエリック・マッキトリックは、圧倒的な武力を見せつけることでさらなる暴力の可能性が低くなるため、軍事遠征自体が「和解プロセスの一部」であると主張した。[ 87 ]
一方、ハミルトンはフィラデルフィアの新聞に「タリー」というペンネームでエッセイを発表し始め、ペンシルベニア西部での暴徒の暴力行為を非難し、軍事行動を主張した。民主共和党協会は全国各地に設立されており、ワシントンとハミルトンは、それらが市民不安の原因だと考えていた。歴史家のマーク・スペンサーは2003年に、「ウィスキー反乱における協会の正確な役割については、歴史家の間でまだ意見が一致していないが、協会の会員とウィスキー反乱軍の間にはある程度の重複があった」と書いている。[ 88 ]
軍隊を編成する前に、1792年の民兵法では、合衆国最高裁判所の判事が、法執行が地方当局の管轄外にあることを証明する必要があった。1794年8月4日、ジェームズ・ウィルソン判事は、ペンシルバニア西部が反乱状態にあるとの意見を述べた。[ 89 ] 8月7日、ワシントンは「深い遺憾の意」をもって、反乱鎮圧のために民兵を招集することを発表する大統領布告を発した。彼はペンシルバニア西部の反乱軍に対し、9月1日までに解散するよう命じた。[ 90 ]
1794年8月初旬、ワシントンは3人の委員を西部へ派遣した。彼らは全員ペンシルベニア州出身で、司法長官ウィリアム・ブラッドフォード、ペンシルベニア州最高裁判所判事ジャスパー・イェーツ、上院議員ジェームズ・ロスであった。8月21日から、委員たちはブラッケンリッジやギャラティンを含む西部の住民からなる委員会と会合した。政府委員は委員会に対し、暴力を放棄し、米国の法律に従うことに全員一致で同意しなければならないこと、そして地元住民がこの決定を支持するかどうかを判断するために住民投票を実施しなければならないことを伝えた。これらの条件に同意した者は、それ以上の訴追から免除されることになった。[ 91 ]
委員会は急進派と穏健派に分かれ、政府の条件に従うことに同意する決議を僅差で可決した。 9 月 11 日に行われた住民投票でも結果はまちまちだった。 一部の町では圧倒的に米国法に従うことを支持したが、貧困層や土地を持たない人々が多数を占める地域では政府への反対が依然として強かった。[ 92 ] 1794 年 9 月 24 日、ワシントンは委員たちから、「（法律の適切な執行を確保するためには）民政当局が軍事力によって支援される必要がある」との勧告を受けた。 [ 93 ] 9 月 25 日、ワシントンはニュージャージー、ペンシルベニア、メリーランド、バージニアの民兵を召集する布告を発し、反乱軍を支援する者は誰であれ危険を冒すことになるだろうと警告した。[ 93 ] [ 94 ]しかし、傾向は服従へと向かい、西部の人々は代表としてウィリアム・フィンドレーとデイビッド・レディックをワシントンに派遣し、迫り来る軍隊の進軍を阻止しようとした。ワシントンとハミルトンは、軍隊が引き返せば暴力が再燃する可能性が高いと主張してこれを拒否した。[ 92 ]
最近可決された連邦民兵法の権限の下、ニュージャージー州、メリーランド州、バージニア州、ペンシルベニア州の知事によって州民兵が招集された。12,950人の連邦化された民兵部隊は、当時のアメリカの基準からすると大規模な軍隊であり、独立戦争時のワシントンの軍隊に匹敵するものであった。[ 95 ]民兵として志願する男性は比較的少なかったため、徴兵によって人員が補充された。徴兵忌避は広範囲に及び、徴兵の試みは東部地域でさえ抗議や暴動を引き起こした。バージニア州東部の3つの郡では武装した徴兵抵抗が行われた。メリーランド州では、トーマス・シム・リー知事がヘイガーズタウンでの反徴兵暴動を鎮圧するために800人の兵士を派遣し、約150人が逮捕された。[ 96 ]
民兵が募集されるにつれて、さまざまな場所に自由の柱が立てられ、連邦当局を不安にさせた。1794年 9 月 11 日、ペンシルベニア州カーライルに自由の柱が立てられた。 [ 97 ]連邦化された民兵はその月の後半にその町に到着し、柱を立てた疑いのある者を一斉検挙した。これらの作戦で 2 人の民間人が死亡した。9 月 29 日、非武装の少年が、誤って発砲した警官の拳銃によって射殺された。2 日後、「放浪者」が逮捕に抵抗した際に兵士に「銃剣で刺殺」された (男は対峙した兵士からライフルを奪おうとした。彼は近くで「スカルキル川に運河を掘っていた」500 人規模のアイルランド人労働者の一員だった可能性がある。少なくともその労働者の 1 人が殺害に激しく抗議したため、「監視下に置かれた」)。[ 98 ]ワシントン大統領は2人の兵士の逮捕を命じ、民間当局に引き渡した。州の裁判官は死亡は事故によるものだと判断し、兵士たちは釈放された。[ 99 ]
ワシントンは軍事遠征の進捗状況を視察するため、9月30日にフィラデルフィア（当時アメリカ合衆国の首都）を出発した。[ 93 ]歴史家のジョセフ・エリスによれば、これは「現職のアメリカ大統領が野戦で軍隊を率いた最初で唯一の事例」であった。[ 100 ]
途中、彼はペンシルベニア州レディングに立ち寄り、カーライルで動員を命じた残りの民兵と合流した。[ 93 ] 10月2日、ワシントンはペンシルベニア州レディングを出発し、西のウォメルスドルフに向かい、 「（シュイルキル・サスケハナ運河会社）運河を視察する」ために出発した。[ 93 ] 独立戦争とヨークタウン包囲戦のベテランであるジョナサン・フォーマン大佐（1755年～1809年）は、ウィスキー反乱に対してニュージャージー第3歩兵連隊を率い、ワシントンとの出会いについて書き記した。[ 101 ]
10月3日 早朝にハリスバーグに向けて行軍し、12時頃に到着した。1時頃、大統領が到着するとの情報が入ったので、連隊を整列させ、大統領の歓迎に間に合うように、そしてかなり満足のいく形で整列させた。その後、大統領の宿舎に招かれ、大統領は（日誌（3ページ）で先に述べた「放浪者」と「老兵」の間の事件）男の状況について尋ね、その情報に満足したようだった。[ 98 ]
ワシントンは10月9日にペンシルベニア州ベッドフォードで西部代表と会談した後、メリーランド州のフォート・カンバーランドに向かい、南部軍の視察を行った。[ 102 ]彼は連邦化された民兵はほとんど抵抗を受けないだろうと確信し、独立戦争の英雄であるバージニア州知事ヘンリー・“ライトホース・ハリー”・リーに軍の指揮を委ねた。ワシントンはフィラデルフィアに戻り、ハミルトンは民間顧問として軍に残った。[ 103 ]
アメリカ独立戦争中のカウペンスの戦いの勝者であるダニエル・モーガンは、抗議活動を鎮圧するための部隊を率いるよう召集された。モーガンが少将に昇進したのはこの時（1794年）であった。モーガンは「ライトホース・ハリー」リー将軍の下で、民兵軍の一翼を率いてペンシルベニア西部に進軍した。[ 104 ]大規模な武力行使により、一発の銃声も発することなく抗議活動は終結した。反乱が鎮圧された後、モーガンは1795年までペンシルベニアに残っていた約1,200人の民兵からなる残存部隊を指揮した。その中にはメリウェザー・ルイスもいた。[ 105 ]
1794年10月、連邦軍が西へ進軍してペンシルバニア西部に入ったことで、反乱は崩壊した。軍は抵抗に遭わなかった。[ 106 ]
リー将軍はペンシルベニア西部に到着すると、反乱軍の指導者を逮捕する準備を始めた。適正手続きをほとんど無視して、部隊は11月13日の夜に襲撃を行い、家々に押し入り、容疑者をベッドから引きずり出した。反乱軍と目撃者の区別はなかった。[ 107 ]捕虜は寝間着姿で裸足のまま、泥だらけの道や小川を越えて連れて行かれ、床のない家畜小屋や地下室に閉じ込められた。健康を害した者もおり、少なくとも1人が死亡した。[ 108 ] [ 109 ]この夜は地元では何年も「恐ろしい夜」として記憶された。[ 110 ]約150人が逮捕された。[ 111 ] [ 108 ]
逮捕の直前、「 反乱軍のうち2,000人もの者が民兵の手の届かない山中に逃げ込んだ。フィラデルフィアでデイビッド・ブラッドフォードのような反乱指導者を裁判にかけ、反逆罪で絞首刑に処することを望んでいたハミルトンにとっては大きな失望だった。代わりに、民兵がようやく引き返した時、彼らが捕らえた容疑者のうち、見せしめとして選ばれたのはわずか20人だった。彼らは反乱の端役に過ぎなかったが、何もないよりはましだった。」[ 112 ]
捕らえられた参加者と連邦民兵はクリスマスの日にフィラデルフィアに到着した。大砲が発射され、教会の鐘が鳴り響く中、「…大勢の群衆がブロード・ストリートに並び、兵士たちを歓呼し、反乱軍を嘲笑した…[プレスリー]ネヴィルは『彼らを気の毒に思わずにはいられなかった。捕らえられた反乱軍は『屈辱を受け、みすぼらしく、飢えに苦しみながら』ブロード・ストリートを行進させられた…」[ 112 ]
他の記録では、24人の男が国家反逆罪で起訴されたとされている。[ 113 ]被告人のほとんどは逮捕を免れていたため、連邦裁判所で反逆罪の裁判にかけられたのはわずか10人だった。[ 113 ]このうち、有罪判決を受けたのはフィリップ・ウィグル[ 116 ]とジョン・ミッチェルだけだった。ウィグルは徴税人を殴り、その家に火を放った。ミッチェルは、デイビッド・ブラッドフォードに唆されて米国郵便を強盗した愚か者だった。反逆罪で有罪判決を受け、絞首刑を宣告されたこの2人は、後にワシントン大統領によって恩赦された。[ 112 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]ペンシルベニア州の裁判所は、暴行や暴動で多数の有罪判決を獲得するなど、法を犯した者を起訴することに成功していた。[ 120 ]
ワシントンは第7回一般教書演説で、ミッチェルとウィグルを恩赦した理由を説明した。他の演説と同様に、この演説もハミルトンとジョン・ジェイが草稿を作成し、ワシントンが最終的な編集を行った。
「誤った考えにとらわれた者たちは、その誤りを捨て去った」と彼は述べた。「私は常に、与えられた憲法上の権限を断固として精力的に行使することが神聖な義務であると考えているが、国家の正義、尊厳、安全が許す限り、政府の運営にあらゆる程度の節度と優しさを混ぜ込むことは、私の個人的な感情と同様に、公共の利益にも合致しているように思われる。」[ 121 ] [ 122 ]
ウイスキー税に対する激しい反対運動は終息したが、税に対する反対運動は続いた。近隣のケンタッキー州の蒸留業者のほとんどは課税がほぼ不可能であることが判明し、その後の6年間でケンタッキー州の175人以上の蒸留業者が税法違反で有罪判決を受けた。[ 123 ]抵抗の事例は裁判記録や新聞記事に数多く記録されている。[ 124 ]国内税反対派はトーマス・ジェファーソンの立候補を支持し、 1800年の選挙でジョン・アダムズ大統領を破るのに貢献した。1802年までに、議会は蒸留酒物品税とその他すべての国内連邦税を廃止した。1812年の米英戦争まで、連邦政府は歳入を輸入関税のみに頼るようになり、国の貿易拡大に伴い輸入関税は急速に増加した。[ 21 ]
ワシントン政権によるウィスキー反乱の鎮圧は、広く国民の支持を得た。[ 125 ]この事件は、新連邦政府が法律に対する暴力的な抵抗を鎮圧する意思と能力を持っていることを示した。そのため、ワシントン政権はこれを成功とみなし、歴史家も概ねこの見解を支持している。[ 126 ]しかし、ワシントン政権とその支持者は、ウィスキー税の徴収が依然として困難であり、多くの西部住民が引き続き納税を拒否していたことには言及しなかった。[ 32 ]この事件は、すでに始まっていたアメリカ合衆国における政党の形成に貢献した。[ 127 ]ウィスキー税は、ハミルトンとワシントンの連邦党に反対するトーマス・ジェファーソンの共和党が1801年に政権を握った後に廃止された。[ 128 ]
反乱は、新憲法の下でどのような抗議活動が許容されるのかという問題を提起した。法制史家のクリスチャン・G・フリッツは、憲法批准後もアメリカ合衆国における主権についてまだ合意が得られていないと主張した。連邦主義者は、政府は国民によって設立されたため主権を有すると信じており、過激な抗議行動はアメリカ独立革命中は許容されていたが、もはや正当ではないと考えていた。しかし、ウィスキー反乱軍とその擁護者たちは、革命によって国民が「集団的主権者」として確立され、国民には憲法外の手段によって政府を変えたり、異議を唱えたりする集団的権利があると信じていた。[ 129 ]
歴史家のスティーブン・ボイドは、ウィスキー反乱の鎮圧によって、反連邦主義者の西部の人々が最終的に憲法を受け入れ、政府に抵抗するのではなく共和党に投票することで変化を求めるようになったと主張した。一方、連邦主義者たちは、統治における国民の役割を受け入れるようになり、集会の自由や請願権に異議を唱えなくなった。[ 130 ]歴史家のキャロル・バーキンは、この出来事は、人々がワシントンが専制政治に頼らずに反乱者をうまく処理したことを高く評価したため、長期的にはアメリカのナショナリズムを強化したと主張している。[ 131 ]
ウィスキー反乱の直後、女優で劇作家のスザンナ・ロウソンは、アレクサンダー・レイングル作曲の音楽で、この反乱を題材にしたミュージカル『ボランティアーズ』を執筆した。戯曲自体は現在失われているが、楽曲は残っており、ロウソンの解釈が連邦党寄りであったことを示唆している。このミュージカルは、反乱を鎮圧した民兵、つまりタイトルにある「ボランティアーズ」をアメリカの英雄として称えている。[ 132 ]ワシントン大統領とマーサ・ワシントンは、 1795年1月にフィラデルフィアでこの劇の公演を観劇した。[ 133 ]
WCフィールズは、1946年、レス・ポールのスタジオで、死の直前に「禁酒の講義」というタイトルのコメディトラックを録音した。この曲はアルバム『WCフィールズ ...彼の唯一の録音＋メイ・ウェストの8曲』に収録されている。この曲ではワシントンとウィスキー反乱鎮圧における彼の役割について語られ、フィールズは「ジョージもあの忌まわしいものを少しは鎮圧したのだろうか」と声に出して疑問を呈した。[ 134 ]
L・ニール・スミスは、 1980年に北米連合シリーズの一環として、代替歴史小説『確率のブローチ』を執筆した。この小説では、アルバート・ギャラティンは、現実とは異なり、新興の米国政府ではなく農民のために1794年の反乱に参加する。その結果、反乱は第二次アメリカ革命へと発展する。最終的に、ジョージ・ワシントンは反逆罪で失脚・処刑され、憲法は廃止され、ギャラティンは第2代大統領に就任し、1812年まで大統領を務めることになる。[ 135 ] [ 136 ]
デイヴィッド・リスの2008年の小説『ウィスキー反逆者たち』は、1788年から1792年にかけての出来事、そして1794年の反乱に至るまでの多くの状況を描いている。架空の主人公たちは、アレクサンダー・ハミルトン、ウィリアム・デュアー、アン・ビンガム、ヒュー・ヘンリー・ブラッケンリッジ、アーロン・バー、フィリップ・フレノーといった歴史上の人物たちと対峙する。
ハミルトンの歌「ワン・ラスト・タイム」の初期バージョンには、アレクサンダー・ハミルトン、ジョージ・ワシントン、アメリカ軍がウィスキー反乱を鎮圧するためにペンシルベニア西部へ向かう場面があった。[ 137 ]
2011年、ペンシルベニア州ワシントンでウィスキー反乱祭が始まった。この毎年恒例のイベントは7月の第2週末に開催され、ライブ音楽、食べ物、そして徴税官の「タールと羽毛まみれ」を特徴とする歴史的な再現劇が含まれる。[ 138 ] [ 139 ]
反乱軍の旗とされる、13個の白い星と赤と白のリボンをつかんだ鷲が描かれた青い旗は、リバタリアンの間で人気があり、連邦政府全般に不満を持つ人々の間でも人気がある。しかし、旗のデザイン、15州あったのに13個の星があること、そして旗の使用に関する一次資料がないことから、歴史家たちは、この旗は存在しなかったか、1894年に100周年記念のために作られたか、あるいは連邦軍によって使用されたかのいずれかであると推測している。[ 140 ] [ 141 ]
ウィスキー反乱の出来事を扱ったその他の作品：
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）