スペインとアメリカ合衆国の関係

スペインはフランス王国の同盟国としてイギリスに宣戦布告し、大陸軍に物資と弾薬を提供した。しかし、スペインは愛国者たちの同盟国ではなかった。革命家を信用していなかったため、アメリカ合衆国の独立を承認することに消極的だった。歴史家のトーマス・A・ベイリーはスペインについて次のように述べている。

彼女は賠償と復讐のための（イギリスとの）戦争の可能性に惹かれたものの、独立した強力なアメリカ共和国の出現という脅威には反発した。そのような新しい国家はアパラチア山脈を越えてミシシッピ川流域にまで勢力を広げ、スペインが自ら欲しがっていた領土を奪い取るかもしれない。^{[ 5 ]}

最も著名なスペイン人戦士の一人に、ガルベス伯爵ベルナルド・デ・ガルベス・イ・マドリッドがいた。彼は1779年にマンチャック、バトンルージュ、ナチェズでイギリス軍を破り、ミシシッピ川下流域からイギリス軍を一掃し、スペイン領ルイジアナの首都ニューオーリンズへの脅威を取り除いた。1780年にはモービルを奪還し、1781年には陸と海からペンサコーラを占領し、イギリス軍はメキシコ湾に拠点を失ってしまった。アメリカ独立運動への貢献を称え、ジョージ・ワシントンは7月4日のパレードで彼を右翼に据え、アメリカ連合会議はガルベスを独立戦争中の支援に対して表彰した。^{[ 6 ]}

フロリダブランカはアランダ伯爵に1783年3月17日にアメリカ合衆国との条約に署名するよう指示し、これによりスペインは暗黙のうちにアメリカ合衆国の独立を承認した。^{[ 7 ]}

もう一人注目すべき貢献者は、1784年にスペインの初代駐米公使に任命されたディエゴ・デ・ガルドキである。ガルドキはワシントンと親しくなり、ワシントン大統領の就任パレードにも参加した。スペイン国王カルロス3世はワシントンとの交流を続け、ワシントンがマウントバーノンの農場用に求めていたスペイン産の血統の良い家畜などの贈り物を送った。^{[ 8 ]}

アメリカ合衆国初の駐スペイン大使はジョン・ジェイであった（ただし、正式に宮廷で謁見はなかった）。ジェイの後任であるウィリアム・カーマイケルはスペイン人女性と結婚し、マドリードのカトリック墓地に埋葬されている。友好関係もいくつか築かれた。ジョージ・ワシントンは、スペイン国王（およびラファイエット）から送られた良質な大型ロバを使って、アメリカのラバ飼育産業を確立した。^{[ 9 ]}

スペインは独立戦争中、フランスの同盟国としてイギリスと戦ったが、共和主義を信用しておらず、公式にはアメリカ合衆国の同盟国ではなかった。戦争後、主な関係は貿易、ミシシッピ川へのアクセス、そしてアメリカの拡大を阻止するためのスペインによる先住民との駆け引きに関するものであった。^{[ 10 ]}スペインはアメリカ合衆国の南と西に位置するフロリダとルイジアナの領土を支配していた。アメリカ人は、ミシシッピ川の航行権の重要性を長らく認識していた。なぜなら、アパラチア山脈以西の多くの入植者にとって、アメリカ合衆国の東海岸を含む他の市場に製品を出荷するための唯一の現実的な出口がミシシッピ川だったからである。^{[ 11 ]}独立戦争で共通の敵と戦ったにもかかわらず、スペインはアメリカの拡張主義を自国の帝国に対する脅威とみなした。スペインは、アメリカによる旧南西部への入植を阻止しようと、ミシシッピ川でのアメリカの航行権を否定し、ネイティブアメリカンに武器を提供し、人口の少ないフロリダとルイジアナの地域に友好的なアメリカ人入植者を募った。^{[ 12 ]}さらに、スペインはアメリカ合衆国の南部と西部の国境を争った。最も重要な国境紛争は、ジョージアと西フロリダの国境を中心としており、スペインとアメリカ合衆国はともに現在のアラバマとミシシッピの一部の領有権を主張していた。スペインは、この地域の大部分を分離独立させる陰謀のためにアメリカのジェームズ・ウィルキンソン将軍に現金を支払ったが、何も起こらなかった。 ^{[ 13 ]}一方、スペインは、南部にインディアンの緩衝国家 を設立することでアメリカの拡大を阻止するという目標に取り組んだ。彼らは、スコットランドの商人とフランス系インディアンの妻の間に生まれたアレクサンダー・マクギリヴレイ（1750年 - 1793年）と協力した。彼はクリーク族の指導者であると同時に、イギリス商人の代理人でもあった。 1784年から1785年にかけて、クリーク族、チカソー族、チョクトー族との間で和平条約が締結され、スペインと同盟を結んだ。インディアンの指導者たちは好意的だったものの、ヤンキー商人はスペインよりもはるかに優れた必需品の供給者であり、汎インディアン連合は不安定であることが判明した。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

スペインの商人は、イギリスの植民地だった頃には不可能だった新国家との貿易を歓迎した。そのため、米国はスペインの新世界植民地に領事館を設置するよう促された。^{[ 17 ]}アメリカの商人や東部の都市も同様に、1775年以前には禁じられていたスペインの植民地との貿易を開始したいと考えていた。 ^{[ 18 ]}新しい商業ルートは、アメリカの商人がイギリスから商品を輸入し、それをスペインの植民地に転売することであった。^{[ 19 ]}

ジョン・ジェイはこれらの紛争を解決し、商業を拡大するためにスペインと条約を交渉した。スペインもスペイン市場へのアクセスを提供する直接外交を試みたが、その代償としてミシシッピ川を西部の農民に25年間閉鎖し、南部の拡張主義者を阻止することになった。結果として締結されたジェイ・ガルドキ条約は、バージニア州のジェームズ・マディソンとジェームズ・モンローが率いる南部連合によって拒否された。彼らは、この条約が自分たちの人々に害を与え、北東部の商業的利益を優遇すると主張した。条約は否決された。^{[ 20 ] [ 21 ]}

ピンクニー条約（サン・ロレンソ条約またはマドリード条約とも呼ばれる）は、1795年10月27日にサン・ロレンソ・デ・エル・エスコリアルで署名され、アメリカ合衆国とスペインの友好関係の意思を確立した。また、アメリカ合衆国とスペイン植民地の境界を定め、アメリカ合衆国のミシシッピ川における航行権を保証した。両国は依然として不信感を抱いていた。国務長官ティモシー・ピッカリングは、スペインがルイジアナをはるかに強力な同盟国であるフランスに引き渡すのではないかと恐れていた。スペインは1797年初頭までに1795年の条約の履行を遅らせていた。最終的に1798年にマドリードは譲歩し、関係は改善した。^{[ 22 ]}

19世紀、スペインとアメリカの関係は、両国が新世界で領土と利権をめぐって競争したため悪化した。「文化的に、両国は互いを誤解し、不信感を抱いていた」とジェームズ・W・コルタダは書いている。「政治的対立と文化的な違いが19世紀を通じて両国間の関係を彩り、概して友好的ではない対立の伝統を生み出した。1855年までに、問題、敵対的なイメージ、疑念の遺産が存在し、それが両国関係に深刻な影響を与えた。」^{[ 23 ]}

半島戦争中、スペインには2人の対立する国王、すなわち追放されたブルボン朝のフェルナンド7世と、ナポレオンの弟でホセ1世として即位したジョゼフ・ボナパルトがいたが、アメリカ合衆国は公式には両者の間で中立の立場を維持した。 1809年にフェルナンド7世政府を代表してニューヨークに到着したルイス・デ・オニス大使は、ジェームズ・マディソン大統領に信任状を提出するための謁見を拒否された。彼がアメリカ政府に正式に承認されたのは、ナポレオンの敗北後の1815年のことであったが、それまでの間、彼はフィラデルフィアに拠点を構え、非公式ながら広範な外交活動を行っていた。

両国は1812年の戦争で敵対する側に立った。1812年までに、ミシシッピ川の東にスペインの植民地が存続していたことがアメリカ合衆国で反感を招いた。逃亡奴隷はそこに行き、武装した。スペインは1794年に逃亡奴隷の送還を停止した。^{[ 24 ]}ワシントンの秘密の支援を受けて、フロリダのアメリカ人入植者はスペインの支配に反乱を起こし、スペインは西フロリダを失った。1806年から1821年の間、 「サビーヌ自由州」として知られる地域は、スペイン領テキサスとアメリカ合衆国のルイジアナ準州の間の地域で、その地域をめぐる紛争のため、両国は中立を維持することに合意した。^{[ 25 ] [ 26 ]}

両国間のアダムズ＝オニス条約は1819年に締結された。この条約は、新世界におけるスペインの国力が弱体化していた時期に、領土権をめぐる米国とスペイン間の緊張が高まった結果として締結された。条約では、米国がフロリダを米国に譲渡したほか、テキサス州のサビン川沿いの境界紛争を解決し、ロッキー山脈を越えて西は太平洋に至る米国の領土と領有権の境界を確定した。その見返りとして、米国は住民のスペイン政府に対する賠償請求額を総額500万ドルまで支払い、サビン川以西のテキサス州の一部およびその他のスペイン領に対する自国の領有権を放棄した。

1820年代半ばまでに、スペイン人は、ラテンアメリカの独立運動を証拠として、アメリカ合衆国がスペインを犠牲にして新世界全体を支配しようとしていると信じていた。^{[ 27 ]} 1821年、あるスペイン人は、アメリカ人は「自分たちをヨーロッパのすべての国よりも優れていると考えている」と書いた。^{[ 28 ]}アメリカ合衆国では、スペインは「黒い伝説」によって永久に非難され、モンロー主義と明白な運命に反対する後進的で粗野で専制的な国と見なされていた。^{[ 29 ]}それにもかかわらず、スペインに関する旅行記はアメリカでよく売れ、駐スペイン米国公使を務めたワシントン・アーヴィングの著作は、アメリカ合衆国でスペインに対する友好的な感情をいくらか生み出した。^{[ 29 ]}

緊張は19世紀を通じて続いた。1833年から1868年まで在位したイサベル2世女王は、スペインとアメリカの関係において支配的な存在となった。1839年、彼女はスクーナー船ラ・アミスタッド号とその船に乗っていた53人の奴隷の運命をめぐるアミスタッド号事件に関与した。イサベルは奴隷の所有権を主張する複数の人物の一人であり、1841年に米国最高裁判所の判決によって事件が解決した後も、スペイン政府は賠償を求め続けた。彼女は自国をチンチャ諸島戦争（1864年～1866年）に巻き込んだ。この戦争は、スペインがかつての領土であるペルーとチリと対立する戦争であった。チリ駐在アメリカ公使ヒュー・ジャドソン・キルパトリックは、チンチャ諸島戦争の交戦国間の仲裁を試みた。この試みは失敗に終わり、キルパトリックはアメリカ海軍司令官ロジャース司令官に港の防衛とスペイン艦隊の攻撃を要請した。カスト・メンデス・ヌニェス提督は、「たとえ船が1隻しか残っていなくても砲撃を続けるので、私は（米国の船を）沈めざるを得ないだろう。スペイン、女王陛下、そして私は、名誉のない船よりも、船のない名誉を好む」と答えたことで有名である。（「スペインは名誉のない船よりも、船のない名誉を好む」）。チンチャ諸島戦争中、スペインのパレハ提督はチリの主要港を封鎖した。しかし、バルパライソ港の封鎖はチリと外国の利益に大きな経済的損害を与えたため、英国政府と米国政府は正式に抗議した。

19世紀半ば、あるアメリカ人外交官は次のように宣言した。

スペインを扱う際は、気性の荒い美しい女性を扱うように接しなければなりません。目的においては毅然として揺るぎない姿勢を保ちつつ、態度は柔軟で常に相手を喜ばせるように心がけ、彼女の気分を注意深く観察し、彼女の偏見や情熱を利用して、あなたに対する彼女の態度を変化させていくのです。論理や健全な政策だけでは、まず彼女の感情面をしっかりと理解しなければ、彼女を導くことはできません。

ロマン主義の歴史家ワシントン・アーヴィング（1783-1859）は、1842年から1846年にかけてジョン・タイラー大統領によって公使に任命された。スペインの歴史、慣習、そして華やかさに魅了されたアーヴィングは、事実上の国家元首である摂政バルドメロ・エスパルテロを尊敬していたが、エスパルテロは当時スペイン議会と権力闘争を繰り広げていた。アーヴィングがその後の内戦と革命について書いた公式報告書には、若いイサベル女王の騎士護衛としての摂政に対する彼のロマン主義的な魅力が表れており、反共和主義的で外交的ではない偏見をもって書かれていた。1843年7月に追放されたエスパルテロは彼の目には失脚した英雄のままであったが、アーヴィングはスペイン情勢をより現実的に見るようになった。^{[ 31 ]}

アメリカ南北戦争勃発時、北軍は、分離独立共和国に対するヨーロッパ諸国の援助の可能性と、その公式な外交承認を懸念していた。スペインの介入の可能性に対応するため、エイブラハム・リンカーン大統領は、有能で精力的な人物だと考えていたカール・シュルツをスペイン公使として派遣した。シュルツの主な任務は、スペインによる南軍の承認と援助を阻止することであった。スペインにおける北軍の戦略の一つは、キューバ併合を主張したのは南部人、すなわち現在の南軍人であったことをスペイン宮廷に思い出させることであった。 ^{[ 38 ]}シュルツは努力に成功し、スペインは1861年6月17日に正式に中立を宣言した。^{[ 38 ]}しかし、北軍も南軍もキューバが決して脅かされないことを保証する正式な条約に署名しなかったため、マドリードは南北戦争が終結すればすぐにアメリカ帝国主義が再開すると確信していた。 ^{[ 39 ]}

ホレイショ・ペリーはマドリード駐在米国公使館の書記官でした。彼のスペイン人の妻カロリーナ・コロナド（1820年 - 1911年）は、19世紀半ばのスペインで最も有名な詩人の一人であり、重要な役割を果たしました。彼女はスペイン王室と非公式に交渉するとともに、広く出版された一連の詩を通して、リンカーン政権の目標、特に奴隷制度廃止を推進しました。女性が公の政治対話に招かれることがなかった時代に、コロナドはスペインの帝国主義の遺産に反対し、スペインの過去の植民地時代の過ち、特にアメリカ大陸への奴隷制度の導入を正すための支援を説得力をもって訴えることに成功しました。^{[ 40 ]}

キューバでは大規模な反乱、十年戦争（1868年～1878年）が勃発した。 ^{[ 41 ]}ユリシーズ・S・グラント大統領は強い関心を示し、明らかにスペインからの独立を支持した。彼はアメリカの仲介を提案したが、スペインはこれを拒否し、反乱は徐々に収束した。グラント大統領の国務長官ハミルトン・フィッシュはよりバランスの取れたアプローチをとった。フィッシュはまた、1873年～1875年のバージニアス事件 も解決した。^{[ 42 ] [ 43 ]}

米西戦争は1898年4月に始まった。同年8月に戦闘は停止し、 12月にパリ条約が締結された。

アメリカの外交官は、海外進出を求めるビジネス界の要求に応えた。ハニス・テイラー公使（1893～97年）はキューバに関するアメリカ企業の支援を試みたが、ほとんど無視され、マドリードの無能さを非難した。^{[ 44 ]} 1897年6月、ウィリアム・マッキンリー大統領は、スペイン政府に植民地売却を説得する最後の試みとして、スチュワート・L・ウッドフォードをスペイン特命全権公使に任命した。スペインはこれを拒否し、1898年4月21日に米国との外交関係を断絶した。

この戦争は、メディアの関与によって軍事行動が引き起こされた最初の紛争だった。この戦争は、スペイン軍とキューバ植民地の住民との間の革命闘争に対する米国の関心から始まった。アメリカのイエロー・ジャーナリズムは、キューバ独立戦争中の残虐行為を捏造することで戦争への関心を煽り、プエルトリコ、フィリピン、グアム、カロリン諸島など、世界中の多くのスペイン植民地への介入を正当化した。^{[ 45 ]}

多くの話は、劇的な効果を高めるために、ジャーナリストによって誇張されたり、歪曲されたり、完全に捏造されたりした。当時海軍次官補だったセオドア・ルーズベルトは、この紛争を利用して、南北戦争の傷跡がまだ生々しいアメリカを癒し、アメリカ海軍の力を増強すると同時に、世界舞台におけるアメリカの存在感を確立しようとした。ルーズベルトは、キューバ国民を支援するようアメリカ議会に圧力をかけた。彼は、アメリカの軍事介入を正当化するために、キューバの弱さと女性らしさを強調した。

親スペイン派の「義勇兵」によるハバナでの暴動は、米国が軍艦メイン号を派遣する絶好の口実となった。メイン 号の不可解な爆発後、スペインが数々の残虐行為を行ったと非難する反スペイン運動が展開され、アメリカ国民の緊張が高まり、世論を煽った。

戦争は、開戦からわずか109日後、アメリカ合衆国がフィリピンとキューバで決定的な海軍勝利を収めたことで終結した。この紛争を終結させたパリ条約により、アメリカ合衆国は旧スペイン植民地であったプエルトリコ、フィリピン、グアムの領有権を獲得した。

スペインは、キューバ人との共通の遺産に訴えかけた。1898年3月5日、キューバのスペイン総督ラモン・ブランコ・イ・エレナスは、米西戦争においてアメリカ合衆国を撃退するために、キューバ総督とキューバ軍がスペイン軍に加わるようマキシモ・ゴメスに提案した。ブランコはキューバ人とスペイン人の共通の遺産に訴えかけ、キューバ人がアメリカとの戦いに協力するならば、キューバに自治権を与えることを約束した。ブランコは次のように宣言した。「スペイン人とキューバ人として、我々は貪欲な性質を持つ異民族の外国人と対立している。…今こそ、過去の相違を忘れ、スペイン人とキューバ人が団結して自衛のために侵略者を撃退すべき時である。スペインはキューバの息子たちの高貴な助けを忘れることはなく、外国の敵が島から追放されたら、愛情深い母親のように、同じ言語を話し、同じ信仰を持ち、同じ高貴なスペインの血が血管を流れていると感じる新世界の国々の中に、新しい娘を腕に抱きしめるだろう。」^{[ 46 ]}ゴメスはブランコの計画に従うことを拒否した。^{[ 47 ]}

スペインでは、この悲惨な戦争によって引き起こされた深いトラウマに対し、 「98年世代」と呼ばれる新たな文化の波が起こり、スペインの文化のルネサンスを象徴する出来事となった。^{[ 48 ]}

米西戦争におけるアメリカのプロパガンダの産物である、スペインとスペイン国民に対する多くの嘘や否定的なイメージは、虚偽であることが証明されたにもかかわらず、戦争終結後も長く残り、スペインに対する「黒い伝説」という神話の新たな再構築に大きく貢献した。^{[ 49 ]}

この戦争はスペインにも反米感情の残滓を残した^{[ 50 ]}。スペイン国民は、自分たちが独立獲得を支援した国に裏切られたと感じた。多くの歴史家やジャーナリストは、この戦争が不必要であったことも指摘した。なぜなら、それまでスペインとアメリカ合衆国の関係は常に非常に友好的で、両国は友好条約の条件によるフロリダの売却のように、双方に利益をもたらす相互合意によって相違を解決していたからである。

フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、お気に入りの歴史家クロード・バウアーズ（1878年 - 1958年）を1933年から1939年までスペイン大使に任命した。バウアーズは、スペイン内戦中にワシントンが行動を起こそうとしないことが、より大規模な戦争を不可避にするだろうと予言した。ワシントンでの彼の影響力はごくわずかだった。^{[ 58 ]}

1936年にスペイン内戦が勃発した際、アメリカ合衆国は中立を維持し、どちらの陣営にも武器を販売することを禁じた。これはアメリカの中立政策と、スペイン内戦が世界大戦に発展するのを防ぐため、ヨーロッパ全体で武器を販売しないという合意に沿ったものであった。議会はほぼ満場一致で禁輸措置を承認した。禁輸対象となったのは武器のみで、アメリカ企業は石油や物資を両陣営に販売することができた。ルーズベルト大統領は左派の共和党（または「ロイヤリスト」）政権を密かに支持していたが、アメリカのカトリック教徒からの強い圧力により、中立政策を維持せざるを得なかった。カトリック教徒は、共和党政権を支持するために禁輸措置を解除することは「偽善者か愚か者の行為に過ぎない」と主張した。彼らによれば、ロイヤリスト連合のアナキスト分子によって司祭や修道女が適切な埋葬を受けられず、焼殺されたからである。ルーズベルトに対するこの圧力の成功は、20世紀にカトリック教会がホワイトハウスに圧力をかけたことで達成された数少ない外交政策上の成功の1つであった。 ^{[ 59 ]}ナチス・ドイツとファシスト・イタリアは、フランシスコ・フランコ率いる国民党に弾薬、航空支援、兵士を提供した。ソビエト連邦は共和派政府に援助を提供し、エイブラハム・リンカーン大隊の数百人のアメリカ人を含む数千人の志願兵を動員して戦わせた。スペイン軍は終始国民党を支援し、政府軍を着実に押し戻した。しかし、1938年までに、ルーズベルトは絶望的な共和派にアメリカの戦闘機をフランス経由で密かに送る計画を立てていた。彼の上級外交官たちは、これはヨーロッパの危機を悪化させると警告したため、ルーズベルトは断念した。^{[ 60 ]}

フランシスコ・フランコ率いる国民党は、アメリカ企業の一部から重要な支援を受けた。例えば、タンジールにあるアメリカ資本のバキューム・オイル社は、共和派の船舶への販売を拒否し、戦争勃発時には、テキサス・オイル社は共和国に向かう石油タンカーを国民党が支配するテネリフェ港に迂回させ、戦争終結までフランコに大量のガソリンを信用取引で供給した。^{[ 61 ]}アメリカの自動車メーカーであるフォード、スチュードベーカー、ゼネラルモーターズは、国民党に合計12,000台のトラックを提供した。戦争終結後、当時スペイン外務省次官であったホセ・マリア・ドゥシナゲは、「アメリカの石油とアメリカのトラック、そしてアメリカの信用がなければ、我々は内戦に勝利することは決してできなかっただろう」と述べた。^{[ 61 ]}

アメリカ共産党は、リンカーン大隊でフランコと戦う兵士を精力的に募集した。また、アメリカのアナキストは、ドゥルティ隊のサッコとヴァンゼッティの百人隊を派遣した。^{[ 62 ]}アルヴァ・ベシー、ウィリアム・リンゼイ・グレシャム、ジェームズ・ニューガス、エドウィン・ロルフといったアメリカの詩人は、国際旅団のメンバーだった。ウォレス・スティーブンス、ラングストン・ヒューズ、エドナ・セント・ヴィンセント・ミレー、ランドール・ジャレル、フィリップ・レヴィンも、スペイン内戦に対する詩的な反応を書いた。^{[ 63 ]}ケネス・ポーターの詩は、アメリカの「海と2000マイルの自己満足による隔離」について語り、「小麦畑から来たアメリカ人／スペインは、彼らを光の道に沿って引き寄せる猛烈な太陽だった」と描写している。^{[ 64 ]}

フランコ政権下のスペインは第二次世界大戦中、枢軸国に同情的だった。公式には中立だったが、フランコ将軍の政府はタングステンをはじめとする相当量の物資をドイツを含む両陣営に売却した。数千人が青師団に志願し、枢軸国側で戦った。ドイツが弱体化すると、スペインは売却を減らした。アレクサンダー・W・ウェッデル大使（1939年～1942年）は、スペインの電話システムを運営していたアメリカ所有のITT社であるナショナル・テレフォン・カンパニーをめぐる紛争を解決することに成功した。彼とラモン・セラーノ・スニェル外相は互いに非常に嫌い合っていた。1942年から1945年まで大使を務めた歴史家のカールトン・J・H・ヘイズの方がはるかに成功を収めた。 ^{[ 65 ]}当時、彼はフランコと親しすぎるとして左派から攻撃されたが、戦争中にフランコが枢軸国側 につくのを阻止する上で重要な役割を果たしたというのが一般的な見解である。 ^{[ 66 ]}歴史家のアンドリュー・N・ブキャナンは、ヘイズがスペインを「ワシントンの『沈黙の同盟国』」にしたと主張している。^{[ 67 ]}

ジョン・P・ウィルソンは、ヘイズがスペインを通過するユダヤ人難民のための救援活動を組織し、迅速化したと主張している。米国戦争難民委員会は、単なる救援ではなく、より積極的な救助政策を提唱した。委員会の希望は、ヘイズよりもスペインの消極的な態度によって阻まれた。^{[ 68 ]}歴史家のエメット・ケネディは、ヘイズがフランコの崇拝者であったという主張を否定している。むしろ彼は「独裁者の『ファシズム』に対する厳しい批判者」であった。ヘイズは、ヒトラーから逃れてきたフランス人、イギリス人、ユダヤ人など4万人の難民を救出する上で中心的な役割を果たした。彼は彼らがピレネー山脈を越えてスペインに入り、さらに北アフリカへ向かうのを助けた。彼はスペインを「ヒトラーからの避難所」にした。ケネディによれば、引退後、ヘイズはフランコのスペインを排斥したり転覆させたりするのではなく、忍耐強い外交を提唱した。これは、1950年代にフランコがスペインを米国との同盟に導いた際にドワイト・D・アイゼンハワー大統領が採用した政策であった。 ^{[ 69 ]}アメリカ・ユダヤ人共同配給委員会はバルセロナで公然と活動していた。^{[ 70 ]}

第二次世界大戦の終結に伴い、スペインは国際社会からの孤立による経済的影響に苦しんだ。スペインは主にフランスの共産主義勢力の多さによって国連への加盟を阻まれた。対照的に、1946年のアメリカ当局は「米西関係で起こっている好ましい『変革』を称賛した」^{[ 71 ]} 。1947年以降、アメリカはソ連との冷戦において戦略的に重要な位置にある同盟国としてスペインを必要とした。他のヨーロッパ諸国（第二次世界大戦における「解放」機能やマーシャル・プランにおける「寛大な」投資家としての役割でアメリカのイメージが確立された）とは異なり、また一部のラテンアメリカ諸国の場合と似ても似つかないが、スペインにおけるアメリカのイメージは、概してフランコ独裁政権との協力に基づいて構築された^{[ 72 ] 。}

ハリー・S・トルーマン大統領はフランコに非常に強く反対し、彼をヒトラー、ムッソリーニ、裕仁天皇に匹敵する邪悪な反プロテスタントの独裁者と呼んだ。トルーマンはアメリカ大使を召還し（ただし外交関係は正式には断絶されなかった）、スペインを国連から排除し、スペインへのマーシャル・プラン援助を拒否した。しかし、冷戦が激化するにつれ、ペンタゴン、議会、経済界、そしてカトリック教徒や綿花栽培者などの影響力のある人々の間でスペインへの支持が急激に高まった。 1948年の大統領選挙で左派のヘンリー・A・ウォレスが民主党を離脱した後、スペインに対する自由主義的な反対は弱まり、産業別組織会議は強い反対を取り下げ、この問題に関して消極的になった。国務長官ディーン・アチソンがトルーマンへの圧力を強めるにつれ、大統領は政権内で孤立し、自身の最高任命者たちは関係正常化を望んでいた。中国が朝鮮戦争に参戦し、アメリカ軍を押し返すと、同盟国を求める議論は抗しがたいものとなった。 「却下されて疲れ果てた」と認めたトルーマンは、折れて大使を派遣し、1950年後半に融資を可能にした。^{[ 73 ]}

貿易関係は改善した。スペインへの輸出は 1946年の4300万ドルから 1952年には5700万ドルに増加し、米国への輸入は4800万ドルから 6300万ドルに増加した 。^{[ 74 ]} 1953年のマドリード協定の署名により正式な同盟が始まった。その後、スペインは1955年に国連に加盟した。アメリカの詩人ジェームズ・ライトはアイゼンハワーの訪問について次のように書いた。「フランコは輝く警察の輪の中に立っている。／彼は歓迎の意を込めて両腕を広げている。／彼はすべての暗いものが追いつめられると約束している。」^{[ 64 ]}

アラブ・イスラエル紛争の文脈において、スペインはアラブ諸国（ナセルのアラブ連合共和国など）とアメリカ合衆国の間の仲介役を務めた。フェルナンド・マリア・カスティエラが率いるスペイン外交は、スペインがイスラエル国家に対するアメリカの無条件の支援とみなしていたものや、アラブ諸国間の不和を煽ろうとするアメリカの試みを無視した。^{[ 75 ]}

1969年から1977年の間、ヘンリー・キッシンジャーがニクソン政権とフォード政権下で国家安全保障担当補佐官と国務長官を務めた期間、スペインに対する米国の外交政策は、スペイン領土内の軍事基地へのアクセスを保証するという米国の必要性によって推進された。^{[ 76 ]}フランコ時代に建設されたスペインの米国の軍事施設には、ロタ海軍基地とモロン空軍基地があり、トレホン・デ・アルドスにも重要な施設があった。トレホンは1988年にスペインの管理下に移り、ロタは1950年代から使用されている。冷戦戦略にとって重要なこの基地には、しばらくの間核兵器が配備されており、1980年代初頭のピーク時には1万6000人の水兵とその家族が住んでいた。スペインにおけるこれらの基地の存在はスペイン国民の間で非常に不評であった（1976年のルイ・ハリス・インターナショナルの世論調査によると、スペイン人の10人に1人だけが国内における米軍の駐留を支持していた）^{[ 77 ]} 。ロナルド・レーガン大統領が1985年にスペインを訪問した際のデモを含め、基地に対する抗議活動が時折行われた^{[ 50 ]}。

フランコ独裁政権とその後の移行期において、現実主義学派に属するキッシンジャーは、スペインの秩序ある政権交代という考え方を支持し、フアン・カルロス1世の意向次第で、軍事基地へのアクセスを維持するとともに、スペインの西側世界への完全な統合を促進した。^{[ 78 ]}

リチャード・ニクソン大統領はフランコに乾杯し^{[ 79 ]}、1975年のフランコの死後、「フランコ将軍はアメリカ合衆国の忠実な友人であり同盟国であった」と述べた^{[ 80 ]。}

1976年、スペインと米国は友好協力条約（Tratado de Amistad y Cooperación）を締結した。これは、スペインでフアン・カルロス1世を国王とする立憲君主制が発足し、カルロス・アリアス・ナバロが首相に就任したという新たな政治体制の発足と同時期であった。^{[ 81 ]}フアン・カルロスはすでに米国と友好関係を築いていた。王子時代、彼は1971年1月26日にニクソン大統領の賓客として招かれていた。^{[ 82 ] [注1 ]}

1981年にスペインの治安警備隊とスペイン軍のネオ・フランコ主義勢力によるクーデター未遂事件が発生した後、両国関係は一時的に緊張状態に陥った。アレクサンダー・ヘイグ国務長官はこれを「内政問題」と呼んだ。クーデター鎮圧から1か月後、ヘイグはマドリードを訪問し、国王、レオポルド・カルボ＝ソテロ首相、野党党首フェリペ・ゴンサレスと関係修復を図り、スペインのNATO加盟への妨害を防ごうとした。ヘイグはまた、ニカラグアのサンディニスタ政権を含む中米における共産主義勢力の存在にスペインが反対するよう働きかけたが、成功しなかった。^{[ 83 ]}

軍事基地に関して言えば、1986年のNATO加盟に関する国民投票とその結果により、フェリペ・ゴンサレス率いるスペイン政府は米国との二国間協定の再交渉において一定の交渉力を得ることができ、スペインはより大きな主権を主張するようになった。^{[ 84 ]}

1987年、フアン・カルロス1世は、かつてスペイン領だったプエルトリコを訪問した最初のスペイン国王となった。

1989年に両国間で防衛協力協定が締結され（2003年に改訂）、スペインは米国に対しスペイン軍施設の特定の施設の使用を許可した。^{[ 85 ]} 1989年6月7日には文化・教育協力協定が締結された。^{[ 85 ]}

2001年1月11日、米国務長官マデレーン・オルブライトとスペイン外相ジョセップ・ピケは、二国間協力の条件を更新する共同宣言に署名し、その中で二国間協議防衛委員会の設立（2003年5月に初会合）に合意した。^{[ 86 ]}

ホセ・マリア・アスナール首相は、テロとの戦いにおいてジョージ・W・ブッシュと英国のトニー・ブレア首相を積極的に支持した。^{[ 87 ] [ 88 ]}アスナールは、2003年のイラク侵攻前にブッシュと非公開で会談し、国連安全保障理事会の状況について話し合った。スペインの新聞エル・パイスは、会談の一部の議事録をリークした。アスナールは、ブッシュ政権の外交政策と2003年の米国のイラク侵攻を積極的に奨励し支持し、イラク政府の核拡散の証拠が含まれているとされる秘密情報に基づいてイラク侵攻を擁護する8カ国による書簡の署名者の1人であった。アスナールの国民党の一部のメンバーを含むスペイン国民の大多数は、戦争に反対していた。^{[ 89 ] [ 90 ]}

2004年のスペイン総選挙では、政府の2004年マドリード列車爆破事件への対応など他の問題に加え、スペイン社会労働党が予想以上の票を獲得し、ホセ・ルイス・ロドリゲス・サパテロがアスナールの後任として首相に就任した。サパテロは選出される前、アスナールが進めていたイラクに関するアメリカの政策に反対していた。選挙運動中、サパテロは6月30日（サダム・フセインを打倒した多国籍連合軍との最初のスペイン軍事協定の期限）以降にイラクの支配権が国連に移管されなければ、部隊を撤退させると約束していた。 2004年4月19日、サパテロはイラク駐留のスペイン軍1300人の撤退を発表した。^{[ 91 ]}

この決定は世界中で国際的な支持を集めたが、アメリカ政府はテロリストがこれを「2004年3月11日のマドリード列車爆破事件によって得られた勝利」と捉える可能性があると主張した。アメリカ大統領選の民主党候補ジョン・ケリーは、サパテロ首相にスペイン軍の撤退を控えるよう求めた。部隊撤退から数か月後、サパテロ政権はアフガニスタン戦争におけるスペイン軍の増員とハイチへの部隊派遣に同意し、国連が承認した国際任務に資源を投入するスペイン政府の意思を示した。

撤退により、ワシントンとマドリードの関係は4年間悪化した。^{[ 92 ]} 2004年の米国大統領選挙前夜にサパテロが民主党の挑戦者ジョン・ケリーを公然と支持したことで、さらに亀裂が生じた。^{[ 92 ]}サパテロはブッシュ政権末期までホワイトハウスに招待されず、ブッシュもモンクロア宮殿に招待されなかった。^{[ 92 ]}アスナールはワシントンを数回訪問し、2004年2月にはスペイン首相として初めて合同議会で演説を行った。[ ^{93 ]ブッシュ}と同じ共和党員で、2008年の米国大統領選挙の候補者であるジョン・マケインは、当選した場合サパテロとの会談を約束することを拒否した。^{[ 94 ]}

サパテロ政権下のスペインは、西側諸国とイスラム教徒の間の緊張関係に対処するために中道路線を追求し、米国からヨーロッパへと焦点を移した。^{[ 93 ]} 2007年5月のエル・パイス紙のインタビューで、欧州・ユーラシア担当次官補のダニエル・フリードは、スペインと米国の全体的な関係について次のようにコメントした。「我々はいくつかの問題で非常にうまく協力しています。スペインと米国の関係はさらに発展できると思います。スペインの当局者の中には知識が豊富で非常に有能な専門家がおり、我々は彼らと非常にうまく協力しています。私はスペインがNATOを通じて、アフガニスタンで積極的に活動するのを見たいと思っています。モラティノスが中東についてよく知っているので、中東では多くのことをしています。しかし、スペインは大きな国であり、経済規模も大きいです。スペインは世界の安全保障と平和と自由のための力になれると思います。スペインにはその可能性があると信じており、スペインと米国の関係がこのように発展するのを見たいと思っています。」^{[ 95 ]}

ベネズエラとボリビア

キューバに対する政策の違いに加え、米国とスペインは、ウゴ・チャベス政権下のベネズエラとエボ・モラレス政権下のボリビア（いずれも社会主義政権）との関係においても意見が異なっていた。^{[ 93 ]}サパテロ政権下のスペインは当初、両政権に友好的であった。しかし、モラレス大統領がボリビアのガス部門を国有化する計画を立てたことで、スペインとの間に緊張が生じた。スペインの企業であるレプソル社が、この南米の国に大きな利権を持っているためである。 ^{[ 93 ]}ベネズエラに関しては、サパテロ大統領はチャベス大統領が選出した社会主義政権にも異議を唱えた。スペインとベネズエラの関係は、2007年11月10日にチリのサンティアゴで開催されたイベロアメリカ首脳会議で、フアン・カルロス国王がチャベス大統領に「黙れ」と言った事件によってさらに悪化した。

チャベスへの支持が弱まっているにもかかわらず、スペインは2007年5月に、ベネズエラに非武装の航空機と船舶を売却する17 億ユーロ（23億ドル）の契約を追求すると表明した。 ^{[ 93 ]} 2006年には、スペインで事業を展開する600社以上のアメリカ企業で20万人以上の労働者が雇用されていた。彼らは、スペインの低税率、民営化された国有企業、自由化された経済に魅力を感じていた。さらに、約200社のスペイン企業が米国で事業を展開しており、特に建設業と銀行業に多く見られた。^{[ 96 ]} 

バラク・オバマが大統領に選出されてから3日後、サパテロから短い電話で祝意が伝えられた。^{[ 97 ]}ミゲル・アンヘル・モラティノス外相は、新アメリカ政権発足から1か月後、ワシントンを訪問し、ヒラリー・クリントン国務長官と会談した。モラティノス外相は記者団に対し、司法上の条件が受け入れられる限り、スペインは閉鎖されるグアンタナモ湾収容所から一部の囚人を引き取る用意があると述べた。 ^{[ 98 ]}モラティノス外相はまた、「米国とスペインの関係において、より緊密で、より生産的な新たな段階が開かれつつある」とも述べた。^{[ 99 ]}

オバマ大統領とサパテロ首相は、2009年4月2日にロンドンで開催されたG20サミットで初めて直接会談した。両首脳はストラスブール・ケールで開催されたNATOサミットにも参加し、スペインはアフガニスタンに派遣していた778人の部隊に加え、さらに450人の部隊を派遣することを表明した。^{[ 100 ]}評論家らは、この決定はサパテロ政権がワシントンの新政権に取り入ろうとしたことが一因かもしれないと指摘した。^{[ 101 ]}数日後、プラハで開催されたEU・米国サミットで両首脳は45分間会談し、その後、報道陣の前で写真撮影に応じた。オバマ大統領はサパテロ首相を友人と呼び、今後両国はより強固な関係を築くだろうと述べた。これは2004年以来、スペインと米国の首脳による初の公式会談だった。^{[ 102 ] [ 103 ]}

2010年2月、オバマ大統領は、5月にマドリードで開催されるEU・米国首脳会議に出席しないと発表した数日後、米国議会議事堂でサパテロ首相と会談した。 ^{[ 104 ]}その2週間後、オバマ大統領はフアン・カルロス1世国王 と会談した。フアン・カルロス1世は、ホワイトハウスでオバマ大統領と会談した最初のヨーロッパの国家元首であり、オバマ大統領は1962年にジョン・F・ケネディ、1976年にジェラルド・フォード、1987年にロナルド・レーガン、1993年にビル・クリントンとホワイトハウスで会談している。^{[ 105 ]}

2018年6月、フェリペ6世国王とジョセップ・ボレル外務・協力・欧州連合大臣は米国を公式訪問した。6月19日、両氏はドナルド・トランプ大統領と会談した。一方、ボレル大臣はマイク・ポンペオ国務長官と会談し、スペイン代表団は米国の保護主義的な傾向に懸念を示し、移民政策に対する両国のアプローチに相違が見られた。^{[ 106 ]}

2022年6月28日、モンクロア宮殿でジョー・バイデン米大統領とペドロ・サンチェス・スペイン首相が会談した後、両首脳は両国間の関係強化に関する共同宣言を発表した（2001年にジョセップ・ピケとマデレーン・オルブライトが署名した以前の共同宣言を更新したもの）。この宣言には、ロタ島における米軍艦艇数の増加と、北アフリカにおける不法移民問題への対応における両国間の恒久的協力の重要性に関する合意が含まれていた。^{[ 107 ] [ 108 ]}

2025年6月22日、スペインはNATOと国防費を5%に増やさないことで合意した。^{[ 109 ]} 6月24日、ハーグで開催されたNATO首脳会議で、ドナルド・トランプ米大統領はスペインのこの決定についてコメントし、貿易と関税を通じてスペインに2倍の金額を支払わせることで、スペインへの圧力をさらに強めると述べた。ペドロ・サンチェス首相は、スペインは決定を撤回しないと応じた。^{[ 110 ]}

イラン戦争中の緊張

2026年3月2日、米国、イスラエル、イラン間の戦争が拡大する中、スペイン政府は、イランに対する作戦のためにロタとモロンの共同運営軍事基地を使用するという米国の要請を拒否した。ペドロ・サンチェス首相は、米国とイスラエルの「一方的な軍事行動」と表現したものを非難し、スペインの基地は国連の委任または明確な法的根拠なしには使用されないと述べた。^{[ 111 ]}その翌日、ドナルド・トランプ米大統領は、基地紛争とスペインの国防費の姿勢を理由に、米国はスペインとの貿易をすべて停止すると発表した。^{[ 112 ]}スペイン政府は、貿易関係の見直しは国際法と通商を規定するEUと米国の二国間協定を尊重しなければならないと主張して、強く反論した。^{[ 113 ]} 3月4日、ホワイトハウスはスペインが米軍との協力に合意したと主張したが、スペイン当局はこれを否定し、立場は変わっていないと述べた。^{[ 114 ]} 3月30日、スペイン政府はイランへの攻撃に関与した米軍機に対し、同国の領空を閉鎖した。^{[ 115 ]}スペインのマルガリータ・ロブレス国防相は、スペインはイラン戦争に関連する作戦のために、米国が自国の軍事基地や領空を使用することを許可していないと述べた。^{[ 116 ]}

2026年の米国、イスラエル、イラン間の紛争中、スペインのペドロ・サンチェス首相は米国の軍事行動を非難した。同首相は、スペインはイランへの攻撃のために自国の軍事基地や領空を使用することを支持しないと発表し、敵対行為の継続は中東を不安定化させ、民間人を危険にさらす可能性があると述べた。サンチェス首相は、エスカレーションは重大な過ちであると述べ、外交的解決と国際法の遵守を求めた。^{[ 117 ] [ 118 ]}

2026年4月、流出した国防総省の電子メールにより、米国がイランへの攻撃のためにスペイン領内の軍事基地へのアクセスを拒否したスペインをNATOから除名することを検討していることが明らかになった。専門家は、米国はNATO加盟国を一方的に除名することはできないと指摘したが、この事件は両同盟国間の緊張の高まりを浮き彫りにした。^{[ 119 ]}さらに、米国外交政策評議会の幹部は、スペイン政府の反米的なレトリック、国防費目標の達成拒否、中国との戦略的連携の強化を理由に、トルコではなくスペインをNATOの「最弱の環」と呼んだ。^{[ 120 ]} 2026年7月、ドナルド・トランプ米大統領が、スペインの国防費支出の約束を理由に、 2026年のNATO首脳会議中にスペインとの経済関係や訪問を停止するよう命じ、スペインを「ひどいパートナー」と表現したことで、緊張はさらに高まった。^{[ 121 ]}スペインのペドロ・サンチェス首相は緊張緩和を図り、サミット中にトランプ大統領と「非常に友好的な」会話をしたと述べた。^{[ 122 ]}

• ボタ、ミケル、クリストファー・J・カスタニェダ編『アメリカ化されたスペイン文化：失われた帝国の物語と語り手たち』（ラウトレッジ、2022年）
• カスタニェダ、クリストファー・J、ミケル・ボタ。「序論：異文化間の絆とアメリカ化されたスペイン文化」『アメリカ化されたスペイン文化』 （ラウトレッジ、2022年） 1～20ページ。
• チャドウィック、フレンチ・アンソール著『米国とスペインの関係：外交』（1909年）オンライン版。本書のオンラインレビューも掲載。標準的な学術史。
• Cortada, James W.「スペインとアメリカ合衆国の外交関係、1899年～1936年」イベリア研究、1979年、8巻2号、54～61ページ。
• Cortada, James W.「スペインとアメリカ南北戦争：1855年から1868年までの世紀半ばの関係」アメリカ哲学協会紀要70.4（1980）：1-121オンライン。
• コルタダ、ジェームズ・W.『二つの国家の変遷：スペインとアメリカ合衆国、1776年～1977年』（1978年）
• Cortada, James W.「カリブ海政治における経済問題：キューバにおけるスペインとアメリカ合衆国の対立、1848～1898年」Revista de Historia de América 86 (1978): 233–267.オンライン。
• Cortada, James W.「国家外交の情報エコシステム：スペインの事例、1815～1936年」Information & Culture 48.2 (2013): 222–259.オンライン
• グレッグ・フレンチ著「アメリカのヒスパニストの著作とアメリカ帝国のスペイン的過去の可塑性 1」、『19世紀を通じたスペイン、アメリカ合衆国、そして大西洋を越えた文学文化』（ラウトレッジ、2021年）所収、55-78頁。ワシントン・アーヴィングとウィリアム・ヒックリング・プレスコットに焦点を当てている。
• ギルモア、N. レイ。「メキシコと米西戦争」。ヒスパニックアメリカ歴史評論43.4（1963）：511–525オンライン。
• ジョン・C・ハーバードおよびリカルド・ミゲル＝アルフォンソ編『19世紀におけるスペイン、アメリカ合衆国、そして大西洋を越えた文学文化』（ラウトレッジ、2021年）抜粋
• エルナンデス・フランコ、フアン（1991年）。「El gobierno español ante la independencia de los Estados Unidos. Gestión de Floridablanca (1777–1783)」(PDF)。Anales de Historia Contemporánea (スペイン語)。８．ムルシア:ムルシア大学。ISSN 1989-5968。 
• グリーン、ジェニファー・R、およびパトリック・M・カークウッド。「南北戦争前の民主主義主流派の再構築：大西洋横断外交とピエール・スーレの経歴」『南北戦争史』 61.3（2015）：212-251。
• ケイガン、リチャード・L. 『スペイン熱狂：1779年～1939年のアメリカにおけるヒスパニック世界への魅了』（ネブラスカ大学出版局、2019年）。
• フレンチ、グレッグ。「『我々の国民性におけるスペイン的要素』：1876年から1915年までの万国博覧会と建国100周年記念行事におけるスペインとアメリカ」（2021年）：119-121頁。オンライン
• ロサノ、ロジーナ。「アメリカ合衆国におけるスペイン語の初期政治史」『アメリカ合衆国におけるスペイン語：根付き、人種化、そして抵抗』（2022年）：33-47頁。抜粋
• オフナー、ジョン・L.望まれない戦争：1895年から1898年までのキューバをめぐる米国とスペインの外交（1992年）。
• サンチェス＝パディージャ、アンドレス。「米国の『友人』：スペインにおける米国文化外交の変容（1865～1900年）」『アメリカ19世紀史』（2020年）：283～300ページ、doi ：10.1080/14664658.2020.1846881
• サンフルホ、ヘスス。『我々の兄弟の血の中で：スペイン大西洋帝国における奴隷制度廃止運動と奴隷貿易の終焉、1800～1870年』（アラバマ大学出版局、2021年）。
• ウィリス、ルーファス・ケイ。「1812～1814年の東フロリダ革命」『ヒスパニック・アメリカン歴史評論』 9.4（1929）：415～445。オンライン