議会の解散

立法議会（または議会）の 解散とは、後続の立法議会が別の議員で再招集されることを想定し、全議員の任期が同時に終了することを指します。民主主義においては、新しい議会は総選挙によって選出されます。解散は、一方では議会の廃止と、他方では議会の休会や閉会、あるいは議会会期の終了とは異なります。これらのいずれも、活動休止期間の始まりであり、その後、同じ議員が再招集されることが想定されています。例えば、会期終了後には「第5議会第2会期」に続いて「第5議会第3会期」が開かれる可能性がありますが、解散後には「第6議会第1会期」が開かれることになります。

大陸ヨーロッパ諸国の大半では、議会の解散は即座に効力を発揮するわけではない。つまり、解散は単に選挙のきっかけとなるだけであり、旧議会自体は引き続き機能し、議員も引き続き在任し、新議会が初めて招集されるまでその状態が続く。これらの制度では、議会が定められた任期または最大任期の満了前に、通常予定されている選挙が実施され、解散は必要とされない。

しかし、ほとんどのウェストミンスター制度では、議会の解散は法的に議会の存在を終了させ、一時的な権力空白を生じさせます。この空白は、特別な状況下で必要に応じて旧議会を再招集することで埋められることがあります。この特殊性から、ウェストミンスター制度では、議会が固定任期または最大任期の終了に達した際に自動的に解散が行われる仕組みも設けられています。これは、解散行為自体が議会の任期終了と同義であり、解散を前提とした選挙は実施できないためです。

議会制や半大統領制では、行政府と立法府の間の対立を解決するために、早期解散が可能な場合がある。これは、立法府の支持を増やそうとする行政府による「解散総選挙」、あるいは議会が政府への信任と予算の承認を拒否することによって行われる選挙のいずれかである。大統領制でも早期解散が認められている場合があり、通常は立法府が自ら解散を決議することによって行われる（キプロスのように）が、より権威主義的な大統領制では行政府の行動によって行われる場合や、エクアドルの「ムエルテ・クルサダ」のように、大統領が新たな選挙に直面するリスクを負って立法府を解散する場合もある。

二院制議会では、議会の解散は下院と上院に共同で、または別々に適用される場合があり、あるいは下院のみに適用され、上院が完全に解散されることはない場合もある。二院制のウェストミンスター制度では、「議会の解散」という表現は通常、下院の解散を指し、「国会議員」が下院議員を意味するのと同様である。

下院は、首相の助言に基づき総督がいつでも解散できるが、上院は解散できない。下院の任期は、解散されない限り、最初の会合から3年後に満了する。総督は、憲法に明記された限られた状況においてのみ、下院も同時に解散することによってのみ（二重解散）、上院を解散することができる。

総督は首相の助言に基づいてのみ解散を命じるという慣例がある。この慣例は、1975年に総督ジョン・カー卿がゴフ・ウィットラム首相を解任した際に示された。カーは、下院を解散することが自分の義務であり、予算をめぐる政治的行き詰まりに対する「唯一の民主的かつ憲法上の解決策」であると主張した。^{[ 1 ]}ウィットラムはカーに選挙の実施を助言することを拒否し、カーは彼をマルコム・フレイザーを暫定首相に任命した。フレイザーは直ちに両院解散を助言し、ジョン卿はその助言に従って行動した。

バングラデシュでは、議会の解散は憲法第72条によって規定されており、同条は、議会は公の通知によって大統領によって招集、休会、解散されると定めている。大統領はこの権限を首相の書面による助言に基づいて行使する。^{[ 2 ]}

議会解散後、90日以内に総選挙を実施しなければならない。新たに選出された議会は、選挙結果の公表後30日以内に招集されなければならない。

注目すべき事例としては、2024年8月6日にシェイク・ハシナ首相が大規模な民衆蜂起の中で辞任したことを受け、モハメド・シャハブディン大統領が議会を解散し、新たな選挙が実施されるまで国を監督する暫定政府が樹立されたことが挙げられる。 ^{[ 3 ]}

しかし、バングラデシュの憲法には、そのような解散後の暫定政府に関する明確な規定がなく、その期間中に憲法危機が発生した。暫定政府は、新憲法を起草し、制憲議会選挙の準備を行うために憲法改革委員会を設立した。^{[ 4 ]}

ベルギーでは、解散は国王の命令または憲法改正宣言に基づく法律によって行われる（憲法第195条）。^{[ 5 ]}第一次世界大戦以降、 1929年を除いて、選挙は常にこれらのいずれかの措置によって実施されてきた。空位の王位による法律による解散という3番目のシナリオは、これまで一度も発生していない。

法律による解散は、下院と上院の両方を解散させる。当初は、国王令によって下院、上院、またはその両方を解散させることができた。しかし、一方の議院のみが解散されたのは1884年が最後であり、それ以降は両院とも常に同時に解散されてきた。1993年の憲法改正により、下院のみが解散可能となり、上院も自動的に解散されるようになった。2014年の憲法改正以降は、上院が直接選挙で選出されなくなったため、下院のみが解散可能となっている。

議会解散後、40日以内に選挙を実施し、3ヶ月以内（1831年から2014年までは2ヶ月以内）に新議会を招集しなければならない。

地域議会や共同体議会は解散できず、任期は5年間と定められている。

現行憲法の下では、連邦上院または下院（国民議会の両院）を正式に解散する方法はない。^{[ 6 ]}

下院は、上院とは異なり、カナダ国王または首相の助言に基づく総督によっていつでも解散される可能性がある。政府が信任または予算案を拒否された場合、首相は辞任して他の政党の指導者に政権樹立を許可するか、総督に議会の解散を助言しなければならない。また、下院は通常5年以内に解散するが、戦争、侵略、反乱などの状況では、議会はこの期間を延長することができる。5年を超える継続には、下院議員または立法議会の3分の2以上の承認が必要である。^{[ 8 ]}

州議会は、 カナダ国王または州首相の助言に基づく副総督によって、同様の理由でいつでも解散される可能性がある。ほとんどの州および準州では、選挙日が固定されている。

チェコ共和国下院は、憲法に定められた条件のうち少なくとも1つが満たされた場合、大統領によって解散される。上院は決して解散されない。解散後、60日以内に総選挙が実施される。

チャンバーは溶解できます。

• 議会は、議長が推薦した首相によって組織された政府に対する信任決議を可決しなかった（議長は、大統領が単独で任命した首相による2つの政権が失敗した後に信任決議を可決することができる）。
• 議会は、3か月以内に信任決議案に関連する政府提案法案を可決できなかった。
• 議会は、120日を超える期間、会議を休会する。
• 議会は3ヶ月以上定足数を満たしていない。
• 議会は、憲法上の多数決（議員200名中120名の賛成）により解散動議を可決する。この動議が可決された場合、大統領は議会を解散する義務を負う。

チェコ共和国の成立以来、下院が解散されたのは一度だけである。2013年、ペトル・ネチャス政権の崩壊後の長期にわたる危機を経て、解散動議が可決された。

2009年に憲法を改正してこのような慣行が可能になる前は、1998年に特別憲法法を可決して下院の任期を短縮することで一度解散されたが、2009年に再び試みられた際に憲法裁判所によって阻止された^{[ 9 ]。}

政府はいつでもフォルケティング（スウェーデン議会）の選挙を実施することができ、現職議員の4年間の任期満了前に選挙を実施する義務を負っています。しかし、フォルケティングは正式には解散されることはなく、新議員が選出されるまで立法権を保持します。実際には、選挙が実施されるとフォルケティングは進行中の議事をすべて中止し、議員に選挙運動の時間を与えますが、選挙前に国家的な緊急事態が発生し、緊急の立法が必要な場合は、再招集されることがあります。

エクアドルの2008年憲法第148条は、大統領に国民議会を解散する権限を与えているが、その代償として大統領選挙も同時に実施される。この「ムエルテ・クルサダ」と呼ばれる仕組みでは、議会解散後に特別選挙が実施され、新たな大統領、副大統領、そして新たな国民議会が選出される。行政機関と立法機関の両方で選出された候補者は、現職の大統領と議員の任期の残りを務めることになる。

解散が発動されたのは、2023年のエクアドル政治危機において、ギジェルモ・ラッソ大統領が国民議会で弾劾手続きを受けていた際に、議会を解散したのが最初で唯一の事例である。ラッソ大統領は再選の資格があったが、立候補しなかった。後継者として選出されたダニエル・ノボア大統領と、2023年に新たに選出された国民議会は、2025年までの残りの任期を務めることになる。

エストニア憲法第60条に基づき、エストニアの一院制議会であるリーギコグの定期選挙は、前回の議会選挙から4年後の3月の第1日曜日に実施される。ただし、以下の4つの状況のいずれかが発生した場合、エストニア大統領はリーギコグを解散し、4年の任期満了前に新たな選挙を実施することができる。

1. 退任する政府の辞任に伴い、憲法第89条に定められた手続きに従って新政府を樹立することはできない。
2. リーギコグ（アイルランド議会）が政府または首相に対する不信任決議を可決し、政府が（不信任決議から3日以内に）大統領に早期選挙の実施を提案する。
3. リーギコグ（アイルランド議会）が法案を国民投票に提出し、その法案が憲法第105条に基づき国民投票で過半数の票を獲得できなかった場合。
4. 憲法第119条に基づき、リーギコグは会計年度開始から2か月以内に国家予算を承認しなかった。^{[ 10 ]}

上記の第１、第３、第４のケースでは、大統領は早期選挙を実施しなければならない。しかし、第２のケースでは、リーギコグの信任を失った政府は早期選挙を要求する義務はない。これは２０１６年にターヴィ・ロイヴァス首相が不信任決議で敗北した際に起こった。彼の政府は辞任し、ケルスティ・カリユライド大統領は 選挙が行われないまま、ユリ・ラタスを次期政府に指名した。 ^{[ 11 ] [ 12 ]}

同様に、政府が不信任決議で敗北し、早期選挙を要請した場合、大統領は、後継政府が議会の支持を得られる可能性があると判断した場合、政府の要請を拒否することができる。

2018年現在、リーギコグ（スウェーデン国会）はすべての期において任期を全うしている。

フィンランド大統領は議会を解散し、早期選挙を実施することができる。現在施行されている2000年憲法の規定では、大統領は首相の提案に基づき、議会会期中に各会派との協議を経て初めて解散を行うことができる。以前の憲法では、大統領は単独で解散を行う権限を有していた。

第二次世界大戦後に成立したフランス第四共和政では、当初、フランス大統領の役割は弱かった。しかし、強力な行政権を持つ大統領制を支持していたシャルル・ド・ゴール^{[ 13 ]}が1958年5月の危機中に新政府と憲法の樹立を要請された際、彼はミシェル・ドブレが議長を務める憲法委員会に対し、国民議会を解散する権限を与えるなど、大統領の権限を強化するよう指示した[ ^{14 ] 。}

1958年フランス憲法第12条に基づき、国民議会は、首相および両院議長との協議後、大統領によっていつでも解散することができる。解散宣言後、20日から40日以内に新たな選挙を実施しなければならない。このような解散後に選出された国民議会は、任期の最初の1年間は解散することはできない。^{[ 15 ]}

国民議会の解散は、最近では2024年6月にエマニュエル・マクロン大統領が2024年のフランス議会選挙を促すために国民議会を解散した際に起こった。^{[ 16 ]}ジャック・シラク大統領は、自身の政策により同情的な新しい議会を確保するために、1997年のフランス議会選挙前に国民議会を解散したが、最終的には野党社会党がシラクの政党である共和国連合に勝利したため、失敗に終わった。^{[ 17 ] [ 18 ]}

基本法によれば、連邦議会は、首相が信任投票で敗北した場合^{[ 19 ]}、または新たに選出された連邦議会が複数段階の選挙プロセス（最初は絶対多数を必要とするが、その後の投票では相対多数でよい）を経ても首相を選出できない場合^{[ 20 ]}に、連邦大統領によって解散される可能性がある。2番目の可能性はこれまで一度も起こったことがないが、1972年、1982年、2005年、2024年には、当時の首相であったヴィリー・ブラント、ヘルムート・コール、ゲルハルト・シュレーダー、オラフ・ショルツが、新たな選挙を実施できるように意図的に信任投票で敗北したため、連邦議会は解散された。1982年と2005年には、解散令が憲法裁判所で争われたが、成功しなかった。連邦議会の解散の選択肢が与えられたとき、解散を拒否した大統領はまだいない。

連邦議会は前回の総選挙から4年後に自動的に解散するが、ほとんどの連邦議会は任期を全うしている。

連邦議会の第二の立法機関である連邦参議院は解散することができない。その構成員は選挙で選ばれるのではなく、各州政府によって任命される。

香港基本法第51条に基づき、行政長官（香港の領土の長であり政府の長）は立法会を解散する権限を有する。^{[ 21 ]}

• 立法会が歳出法案またはその他の重要な法案を可決しなかった場合、または
• 立法会が法案を可決したが、行政長官が同意を拒否して法案を差し戻し、その後、立法会が3分の2の多数決で再び法案を可決したが、行政長官が再び同意を拒否した場合。

1997年の香港返還前は、立法会は総督の意向によりいつでも解散することができた。^{[ 22 ]}

立法権は、憲法に従って立法プロセスを円滑に進めるため、大統領が長を務めるインド議会に憲法上付与されている。^{[ 23 ] [ 24 ]}大統領は議会の両院（ローク・サバーとラージヤ・サバー）を招集し、休会させる。また、第75条(2)(b)に基づき、ローク・サバーを解散する権限も有する。議会が解散されると、ローク・サバーで審議中の法案はすべて失効する。^{[ 25 ]}しかし、ラージヤ・サバーの法案は決して失効せず、何十年も審議中のままになることがある。^{[ 26 ]}

インドネシア憲法は、大統領による下院の解散を禁じている。この原則は元々憲法の解説書に記載されていたが、第三次憲法改正で解説書が廃止されたため、本文（正確には第7条C）に移された。

それにもかかわらず、2001年には憲法上の危機が発生し、アブドゥルラフマン・ワヒド大統領は2001年7月23日に大統領令によってドネツク人民共和国を休会させようとした。

アイルランド議会（オイレアハタス）の下院であるドイル・エアランは、首相の助言に基づき大統領によって解散される。大統領は、首相が不信任決議によって議会の信任を失った場合（あるいは、予算案やその他の重要な法案が否決された場合）に限り、解散を拒否することができる。しかし、このような事態はこれまで一度も起きておらず、過去には、首相が不信任決議が行われる前に解散を要請し、政権交代ではなく総選挙を実施しようとした例もある。ドイル・エアランは、最初の会合から5年以内に解散され、総選挙が実施されなければならない。

大統領がアイルランド議会（ドイル・エアラン）を解散しなかった注目すべき事例が2つある。1989年と1994年である。最初の事例では、新たに選出されたドイルは最初の会合（およびその後の数回の会合）で首相を選出できなかった。当時の首相チャールズ・ホーヒーは憲法上辞任する義務があったが、当初は辞任を拒否した。最終的にパトリック・ヒラリー大統領に辞表を提出し、首相代行として留任した。4度目の試みで、ドイルは最終的にホーヒーを首相に再選した。もし彼が解散を要請していれば、ドイルが政府を樹立できないという理由で大統領はおそらくそれを受け入れただろうが、大統領にはそれを拒否する権利もあった。ホーヒーはそうせず、代わりに歴史的な連立政権に参加することを選んだのは、世論調査で彼のフィアナ・フォイル党が2度目の総選挙で議席を失うことが示されていたためだと考えられている。

1994年、アルバート・レイノルズは労働党がフィアナ・フォイルとの連立政権を離脱した際に首相を辞任したが、フィアナ・フォイルの後継者が労働党と新たな連立政権を樹立できるよう、解散を要請しなかった。しかし、労働党は主要野党であるフィネ・ゲールと連立政権を樹立した。当時の大統領メアリー・ロビンソンは、レイノルズが解散を要請していたとしても、それを許可しなかっただろうと推測されている。現在まで、大統領が解散を拒否した例は存在しない。

アイルランドの制度の特徴の一つは、下院（ドイル）が解散しても、上院（ショナド・エイリアン）は解散されず、下院選挙期間中も会合を続けることができる点である。しかし、上院議員の多くは下院選挙運動に関わっているため、下院が解散されると、上院はめったに、あるいは全く会合を開かない。上院の総選挙は、新たな下院議員の選出から90日以内に行われなければならない。

イスラエルでは、首相が膠着状態を理由に大統領の承認を得て早期選挙を呼びかけた場合、クネセトの各党院内総務との42日間の協議後も政府が樹立されない場合、3月31日（会計年度開始から3か月後）までにクネセトが予算を承認しない場合、またはクネセト議員の半数が早期選挙に賛成した場合、前回の選挙から4年後のユダヤ暦ヘシュバン月の第3火曜日（9月下旬から11月上旬）の予定日より前にクネセト早期選挙を実施することができる。この早期選挙の呼びかけは、法律上「クネセトの解散」と呼ばれる。^{[ 27 ]}

しかし、厳密に言えば、クネセト（イスラエル議会）は、選挙から14日後、新たに選出されたクネセトの任期開始と同時に、正式に解散される（つまり、議会が機能しなくなり、すべての議員が議席を失う）ことになる。  

イタリア大統領は議会を解散し、その結果として新たな選挙を招集する権限を有し、それまでは旧議会の権限が延長される。しかし、大統領は、いわゆる「白半期」、すなわち7年間の任期の最後の6か月間は、その期間が議会の5年間の任期の最後の6か月間と少なくとも部分的に一致しない限り、この権限を失う。これはイタリア憲法第88条に規定されている。「大統領は、議会の議長と協議の上、議会の一方または両院を解散することができる。共和国大統領は、大統領任期の最後の6か月間は、その期間が議会の最後の6か月間と全部または一部一致しない限り、この権利を行使することはできない。」^{[ 28 ]}

イタリア内閣の辞任は、首相が自由に決定することも、議会による不信任決議によっても、総選挙後にも起こり得るが、大統領は両院の議長、議会会派の代表、終身上院議員と協議し、両院の信任を得て首相に任命され、新政権を率いる人物を探さなければならない。大統領は、会派が多数派連立政権を樹立するための合意に至らなかった場合にのみ議会を解散する。実際の解散権限は、議会、政党、そして退任する首相によっても共有されている。1948年にイタリア憲法が施行されて以来、イタリア議会は5年の任期満了前に9回解散されており、1972年、1976年、1979年、1983年、1987年、1994年、1996年、2008年、2022年である。

日本では、国会（衆議院）は、内閣（首相が率いる）の助言に基づき、天皇によっていつでも解散される。日本国憲法では、衆議院議員の任期は最長4年と定められている。しかし、これまでのところ、1976年12月9日^{[ 29 ]}と2021年10月31日^{[ 30 ]}の解散を除き、国会は任期満了前に解散されている。

しかし、評議会は解散することはできず、閉鎖することしかできず、国家緊急事態の場合には緊急会期のために招集されることがある。議員の任期は6年で、議席の半分と評議会議長は3年ごとに再選される。^{[ 29 ]}

天皇は国会を招集し、衆議院を解散する権限を有するが、それは内閣の助言に基づいてのみ行われる。

議会は、総督によって、通常は首相の助言に基づいて、3年間の任期中いつでも解散または休会させることができる。

ノルウェー憲法によれば、ストーティング（議会）は4年間の任期を全うする前に解散することはできない。

パキスタン国民議会（下院）は、5年の任期満了時に自動的に解散し、その後60日以内に総選挙を実施しなければならない。一方、上院（元老院）は解散することはできない。

首相は、大統領に対し国民議会の解散を勧告することもできる。大統領は、首相からの勧告を受け取ってから48時間以内に解散を勧告しなければならず、その時間が経過すると国民議会は自動的に解散される。パキスタン憲法第18条改正が発効する前は、大統領は憲法第58条2項(B)に基づき、首相の勧告なしに国民議会を解散することができた。

1993年ペルー憲法に基づき、ペルー大統領は、議会で不信任決議が3回可決された場合、議会を解散する権限を有し、4ヶ月以内に新たな議会選挙を実施しなければ弾劾に直面する。

ペルー議会はこれまでに2回解散されている。1回目は1992年4月にアルベルト・フジモリ大統領が立法府と司法府の両方を解体するクーデターを起こした時、2回目は現職のマルティン・ビスカラ大統領が2017年から2021年にかけてのペルーの政治危機を終結させるために2019年10月に議会を解散した時である。

両大統領は直ちに弾劾され、解散された議会によって罷免されたため、その正当性は認められなかった。

2022年12月7日、ペルー大統領は議会を解散しようとしたが、弾劾された。^{[ 31 ] [ 32 ]}

1991年に制定され、2003年に改正されたルーマニア憲法によれば、大統領は、議会が大統領が指名した首相候補を2回連続で否決した場合にのみ、議会を解散することができる。両院とも解散可能である。ルーマニアでは1991年以降、議会の解散は行われていない。

ロシア憲法第111条および第117条^{[ 33 ]}に基づき、大統領は、連邦議会下院である国家院が2か月以内に2回ロシア政府に対する不信任を表明した場合、または大統領が提案した首相候補を3回連続で拒否した場合、国家院を解散することができる。同時に、大統領は連邦議会上院である連邦院を解散することはできない。国家院を解散する権限は、1993年の現行憲法の下では行使されていない。新憲法が制定される前、ボリス・エリツィン大統領は、1993年のロシア憲法危機の際に、人民代議員会議とロシア最高会議を解散したが^{[ 34 ]} 、正式な憲法上の権限は持っていなかった。

スペインでは、議会の任期は4年で、その後国王がコルテス・ヘネラレス（議会）を解散する。ただし、首相は内閣の事前審議を経て、コルテスを解散することもできる。例外として、最初の首相任命が失敗に終わってから2か月経っても首相がいない場合は、国王がコルテスを解散する。

憲法によれば、スリランカ議会の最長任期は、最初の会合から5年間である。スリランカ大統領は議会を解散することができる。ただし、議会が決議によって大統領に解散を要請しない限り、大統領は、最初の会合が予定された日から2年6ヶ月以上経過するまでは議会を解散してはならない。

1774年のボストン茶会事件の後、マサチューセッツ湾植民地の議会はマサチューセッツ統治法に基づいて解散され、植民地はトーマス・ゲージ将軍の指揮下で戒厳令下に置かれた。実際には、植民地の大部分は非公認のマサチューセッツ植民地議会の事実上の支配下に置かれ、植民地住民の間で広まった反対意見を抑圧しようとするゲージ将軍の試みは、レキシントン・コンコードの戦いと独立戦争の始まりに直接つながった。^{[ 41 ]}

アメリカ合衆国憲法は議会の解散を認めておらず、議会が休会の時期について合意できない場合に、アメリカ合衆国大統領による休会を認めている。1787年の憲法制定会議の代表者たちは、独裁政治への回帰を防ぐために大統領の権限を制限する必要性について合意した。^{[ 42 ]}連邦党文書第69号で、アレクサンダー・ハミルトンは、イギリス国王とは異なり、大統領には自分の都合で議会を解散する権限はないと強調した。^{[ 43 ]}現在まで、議会を休会させる大統領の権限は一度も行使されたことはないが、2020年にドナルド・トランプ大統領は休会中の任命を行うためにこの権限を行使すると脅迫した。^{[ 44 ]}

ベネズエラのボリバル憲法は、様々な条項を通じて、大統領が国民議会を解散する権限を与えている。

憲法第236条は、初代大統領が遂行すべき職務を定めており、同条第23項は、大統領の権限の一つとして「本憲法の規定に従って国民議会を解散する」ことを規定している。

声明240では、議会が同一の憲法期間内に、不信任決議によって副大統領の罷免を3回承認した場合に議会を解散すると説明している。

また、ベネズエラ議会の解散令は、新たな議会を選出するための選挙の実施を義務付けるものであり、選挙は今後60日以内に行われなければならないことも明確にされている。さらに、この条項は、議会は憲法上の任期の最終年度には解散できないことを示している。

2017年のベネズエラ憲法危機において、最高裁判所は国民議会を解散し、その立法権を掌握した。この決定は、ベネズエラの野党や、米国、メルコスール、米州機構を含む国際社会の多くのメンバーによって、ニコラス・マドゥロ大統領による自己クーデターと見なされた。数日後、この決定はマドゥロ大統領の助言により覆された。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

• 1977年のSF映画『スター・ウォーズ』では、銀河内戦の勃発と元老院における反乱同盟軍への同情の高まりを受け、皇帝は銀河共和国での権力掌握後、形骸化していた銀河帝国の元老院を解散させる。帝国領内の各惑星は地方総督の支配下に置かれ、新たに建造されたデス・スターへの恐怖によって反乱を抑止し、惑星の帝国への忠誠を維持する。
• 2014年の戯曲『キング・チャールズ3世』と、同名の2017年のテレビドラマ版は、チャールズ3世が国王即位後、報道の自由を制限する議会法案への裁可を拒否し、その後、議会が裁可制度を廃止しようとしたため、チャールズ3世が議会を解散させ、憲法上の危機を引き起こし、最終的にチャールズ3世が息子のウィリアム王子に王位を譲るという物語を中心に展開する。

• 解散総選挙