二院制

二院制は、 2つの別々の議会、議院、または院に分かれているタイプの立法府であり、二院制議会として知られています。二院制は、すべての議員が単一のグループとして審議し、投票する一院制とは区別されます。2022年現在、世界の国の議会の約40％が二院制であり、一院制は全国で60％を占め、地方レベルではそれよりはるかに多くを占めています。^[1][update]

多くの場合、両院の議員は管轄区域ごとに異なる方法で選出または選出されます。このため、両院の議員構成が大きく異なることがよくあります。

主要な法律を制定するには、しばしば同時多数決、つまり議会の各院の議員の過半数の承認が必要である。この場合、その議会は完全な二院制の例と言える。しかし、多くの議院内閣制や半大統領制では、行政の責任を負う議院（例：英国の庶民院やフランスの国民議会）が他の議院（例：英国の貴族院やフランスの上院）を却下することができ、不完全な二院制の例とみなされる場合がある。一部の議会はこれら2つの立場の中間に位置し、特定の状況下でのみ一方の議院が他方の議院を却下することができる。

英国議会はしばしば「議会の母」と呼ばれる（実際には1865年にジョン・ブライトが「イングランドは議会の母である」と述べたことを誤って引用している）。これは、英国議会が他のほとんどの議会制度のモデルとなっており、その法律により多くの議会が設立されたためである。^[2]英国の二院制の起源は1341年にまで遡ることができ、このとき庶民院は貴族や聖職者とは別に初めて会合を開き、実質的に上院と下院が設けられ、下院には騎士や市民が座った。この上院は1544年以降貴族院として知られるようになり、下院は庶民院として知られるようになり、総称して国会議事堂と呼ばれるようになった。

議会を持つ多くの国は、ある程度、英国の「三層」モデルを模倣している。ヨーロッパと英連邦のほとんどの国は、議会を正式に開会および閉会する、主に儀礼的な国家元首、大規模な選挙で選ばれた下院、そして（英国とは異なり）より小規模な上院で同様に議会を組織している。^{[3] [4]}

アメリカ合衆国の建国の父たちも二院制議会を支持した。その考えは、上院をより裕福で賢明なものにすることだった。しかしベンジャミン・ラッシュはこれを理解し、「この種の統治はほとんどの場合、富裕と結びついている」と指摘した。上院は安定勢力となるために創設され、大衆選挙人によって選出されるのではなく、州議会議員によって選出された。上院議員はより知識が豊富でより慎重であり、一種の共和制貴族であり、ジェームズ・マディソンが下院を飲み込む可能性があると考えた「気まぐれと情熱」に対抗するものとなる。^[5]

さらに彼は、「上院の役割は、一般の議会よりも冷静に、より組織的に、より賢明に議事を進めることである」と指摘した。マディソンの議論により、憲法起草者たちは外交政策において上院に特権を与えることになった。外交政策は、堅実さ、慎重さ、そして用心が特に重要とみなされる分野である。^[5]上院は州議会によって選ばれ、上院議員は相当の財産を所有していなければその地位にふさわしく、賢明であるとみなされなかった。1913年、州議会ではなく一般投票で上院議員を選ぶことを義務付ける第17修正条項が可決された。 ^[5]

偉大な妥協の一環として、建国の父たちは、上院が各州に同数の代表者を持ち、下院が人口に応じて代表者を置くという二院制の新たな理論的根拠を考案した。

恐るべき邪悪な利益が、偶然に一時的に、支配的な議会の完全な支配権を握る可能性は常にある。したがって、その利益が支配する可能性が低い、反対の種類で異なる構成の第二院を持つことは非常に有益である。

— ウォルター・バジョット、「イギリス憲法」、ノーマン・セント・ジョン・ステヴァス編『ウォルター・バジョット全集』 、ロンドン、エコノミスト、第5巻、273～274ページ。

連邦国家は、各州または準州が平等に保有する既存の権力と、より民主的な比例議会との間の厄介な妥協策として、二院制を採用することが多い。^[6]権力を新しいグループに移す可能性のある異なる憲法上の取り決めを検討している州では、そうでなければ構造的変化を阻止する現在の覇権グループ（軍事独裁政権、貴族政治など）が二院制を要求する可能性がある。

代表制の概念の複雑さと現代の議会の多機能性に対する認識の高まりは、第二院の新たな根拠の始まりをもたらしているかもしれないが、第一院とは異なり、第二院は一般的に議論の余地のある機関のままである。第二院に関する政治的論争の例としては、カナダ上院の権限に関する議論やフランスの上院選挙が挙げられる。^[7]その結果、二院制議会はしばらくの間衰退傾向にあり、一院制の比例代表制議会の方がより民主的で効果的であると見なされている。^[8]

両院の関係は様々で、両院が同等の権限を持つ場合もあれば、一方の院（比例代表制の直接選挙下院^[6]）の権限が明らかに優れている場合もある。前者は連邦制および大統領制の国に当てはまる傾向があり、後者は議会制の単一国家に当てはまる傾向がある。2つの考え方がある。批評家は、二院制は意味のある政治改革の達成を困難にし、特に両院の権限が同等の場合に膠着状態のリスクを高めると考えている。一方、支持者は二院制モデルによってもたらされる「抑制と均衡」のメリットを主張し、それが軽率な立法を防ぐのに役立つと考えている。

家同士の正式なコミュニケーションは、次のような様々な方法で行われます。^[9]

メッセージを送信する

決議や法案の可決などの正式な通知は、通常、各院の書記官と議長を通じて書面で行われます。

伝染 ; 感染

他院の同意を必要とする法案または法案の修正。

合同セッション

両院の本会議を同時刻、同場所で開催する。

合同委員会

各院の委員会が参加することに合意するか、各院の共同決議によって結成されることがあります。米国議会には、ウェストミンスター議会の「会議」に似た、下院と上院の法案の相違を解決するための会議委員会があります。

会議

イングランド議会（後の英国議会）の両院の会議は、ウェストミンスター宮殿のペインテッド・チェンバーで開かれた。^[10]歴史的には、会議には「通常」と「自由」の2つの明確な種類があった。英国議会が通常会議を最後に開いたのは1860年で、その複雑な手続きは、より簡単なメッセージの送信に取って代わられた。自由会議は、「管理者」が非公式に会合することで紛争を解決する。ウェストミンスターで最後に開かれた自由会議は、1835年地方自治体法の改正に関する1836年であった。^[11]その前の会議は1740年で、通常会議ほど成果は上がらず、自由会議はメッセージの透明性の向上に取って代わられた。^[12]オーストラリア議会では、1930年と1931年の2回の公式会議と、非公式会議が多数開催された。^{[9] [13]} 2007年現在、南オーストラリア州議会では「管理者会議」が紛争解決の通常の手続きとなっている。^[14] 2011年、ニューサウスウェールズ州議会では、立法議会が落書きに関する法案について立法評議会との自由会議を要請したが、1年後、議会は、この仕組みは時代遅れで不適切であるとして拒否した。 ^[13]カナダ議会の両院も会議を使用していたが、1947年以来使用していない（ただし、選択肢は保持している）。^[update]

アルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ブラジル、カナダ、ドイツ、インド、マレーシア、メキシコ、ネパール、ナイジェリア、パキスタン、ロシア、スイス、米国などの国では、二院制を連邦制の政治構造に結び付けています。

たとえば、米国、オーストラリア、メキシコ、ブラジル、ネパールでは、州や県の人口に差があるにもかかわらず、各州や県には議会のいずれかの議院に同じ数の議席が与えられています。

オーストラリアの二院制議会は2つの議院から成り、下院は代議院、上院は上院と呼ばれています。2017年8月31日現在、^{[15]下院には151人の議員がおり、それぞれが}選挙区（一般に「選挙区」または「議席」と呼ばれる）と呼ばれる小選挙区から完全優先順位の即時決選投票を使用して選出されています。これにより、下院は自由党/国民党 連合と労働党の2大グループによって支配される傾向があります。現政権は、権力を獲得し維持するために、この下院の信任を得なければなりません。

上院である上院も、比例代表制の単記移譲式選挙制度のもと、一般選挙で選ばれます。上院議員は合計 76 名で、オーストラリアの6 つの州(人口に関係なく) からそれぞれ 12 名、2 つの自治領 (オーストラリア首都特別地域とノーザンテリトリー) からそれぞれ 2 名選出されます。つまり、合計は 76 名、つまり 6×12 + 2×2 となります。

多くの点で、オーストラリアは、アメリカ合衆国憲法の影響だけでなく、ウェストミンスター制度の伝統と慣習、およびいくつかの固有の特徴も受け継いだユニークなハイブリッドです。オーストラリアがこの意味で例外的なのは、政府がすべての法案を可決する意思を持つ、完全に選挙で選ばれた上院である上院に直面しているからです。政府に対する不信任投票を行うことができるのは下院である衆議院だけですが、実際には統治するには上院の支持も必要です。上院は、1911年議会法の制定以前の英国貴族院が持っていたのと同様の権限を保持しており、時の政府に対する供給を阻止することができます。総督は、政権の供給が不可能な場合、解任することができる。しかし、これは通常、最後の手段と考えられており、下院から得られる伝統的な信任の概念と、上院が政権の供給を阻止する権限との間の矛盾を考えると、非常に物議を醸す決定である（1975年のオーストラリア憲法危機を参照）。多くの政治学者は、オーストラリアの政治制度は、特にオーストラリアの上院が米国の上院のように強力な上院であることから、ウェストミンスターと米国の政治制度の混合またはハイブリッドとして意図的に考案されたと主張している。この概念は、「ウォッシュミンスター変異体」というニックネームで表現されている。^[16]

ウェストミンスター議会制度のほとんどの上院とは異なり、オーストラリアの上院には、下院で政府が提案した法案を阻止する権限を含む、大きな権限が与えられている。しかし、この阻止は、下院が多数派を占める両院解散選挙後の合同会議で覆される可能性がある。比例代表制の結果、上院では多数の政党が権力を争うことになる。下院の与党が上院で過半数を占めることはめったになく、そのため通常、法案を可決するには他の政党や無所属議員と交渉する必要がある。^[17]

この二院制の変種はタルナブ・カイタンによってさらに研究され、彼は「穏健な議会制」という造語を作り出し、混合二院制、各院の穏健な（しかし異なる）選挙制度、重み付けされた多党制、非同期の選挙スケジュール、協議委員会による行き詰まりの解決など、いくつかの特徴を持つ議会制度を表現した。^[18]

カナダの選挙で選ばれる下院である庶民院は、主に人口（国勢調査データを使用して10年ごとに更新）に基づいた小選挙区の国会議員（MP）で構成されています。庶民院は4年ごとに民主的に選出されます（憲法では最長5年）。対照的に、カナダの上院では、2016年現在、上院議員は独立諮問委員会を通じて首相の助言に基づき総督によって75歳まで任命されます。

政府（つまり行政府）は、選出された下院に対して責任を負い、その信任を維持する必要があります。両院は形式上、多くの点で同じ権限を持っていますが、この説明責任により、下院が優位に立っています。下院は、政権を握っている政党を決定し、その予算案を承認し、（主に）制定された法律を承認します。上院は主に修正院として機能します。下院で可決された法案を拒否することはめったにありませんが、定期的に修正します。このような修正は各法案の目的を尊重するため、通常は下院で受け入れられます。カナダの懸念事項を調査する上院の権限により、有権者の政治課題におけるそれらの問題の注目度が（時には大幅に）高まります。

ドイツ、インド、パキスタンの制度では、上院（それぞれ連邦参議院、上院、元老院）は連邦制度とさらに密接に結びついており、ドイツやインドの各州、パキスタンの州の政府や議会によって直接任命または選出される。これは、第17修正条項が採択される前の米国でも同様であった。行政府とのこの結合のため、ドイツの法理論では、連邦参議院を正式には二院制の第二院とは扱っていない。むしろ、連邦参議院と連邦議会は独立した憲法上の機関であると考えている。直接選出された連邦議会のみが議会とみなされている。^{[19]ドイツの連邦}参議院では、各州が3票から6票を持ち、したがって、人口の少ない州の議決権の重みは低くなりますが、人口に比例するシステムの場合よりも投票権は強くなります。現在、人口が最も多い州の人口は、最も人口の少ない州の人口の約 27 倍です。インドの上院では、各州の代表が平等に選出されるのではなく、人口に基づいて選出されます。

連邦制ではないが、地域に基づいて代表権を持つ上院を持つ国でも二院制が採用されている。例えば、南アフリカでは、州議会（1997 年以前は上院）のメンバーは各州の議会 によって選出される。

スペインでは、上院は事実上、地域に基づいた上院として機能しており、自治州からは上院を厳密に地域に基づいた議会に改革するよう 圧力がかかっている。

欧州連合は、普通選挙に基づいて選挙で選出される欧州議会と、加盟国政府ごとに関連立法分野の権限を有する1人の代表者で構成される欧州連合理事会で構成される、二院制に近い立法制度を維持している。欧州連合は立法府の点で非常に異例な性格を持っているが、最も近い同等性は二院制の立法府にあると言えるだろう。^[20]欧州連合は国でも州でもないと考えられているが、多くの分野で各国政府に訴える権限を有している。

いくつかの国では、二院制には民主主義的要素と貴族主義的要素の並置が含まれます。

最もよく知られた例は英国の貴族院で、これには多くの世襲貴族が含まれる。貴族院はかつて英国政治で主流であった貴族制度の名残であり、もう一方の議院である庶民院は全員が選挙で選ばれる。長年にわたり、貴族院の改革を提案する者もおり、そのいくつかは少なくとも部分的には成功している。1999年の貴族院法は世襲貴族（首相の助言に基づいて君主によって任命される終身貴族とは対照的）の数を約700人から92人に制限した。この92人のうち1人はノーフォーク公が常に務める世襲職のアール・マーシャル、1人は現在キャリントン男爵が交代で務める世襲職のグレート・チェンバレン、そして他の90人は現職貴族全員によって選出される。貴族院により選出され、代表貴族として議席に就く世襲貴族は終身その職に就く。代表貴族が亡くなった場合、その空席を埋めるために補欠選挙が行われる。貴族院の立法阻止権は、1911年および1949年の議会法によって制限されている。貴族院は財政法案以外の法案を提出することができ、すべての立法は両院で可決されなければならない。2回の会期内に可決されない場合、庶民院は議会法を発動して貴族院の延期を無効にすることができる。ただし、特定の立法は議会法に基づき庶民院の強制を受けることなく両院で承認されなければならない。これには、議会の会期を延長する法案、私的法案、会期終了の1か月未満に貴族院に送付された法案、および貴族院で発議された法案が含まれる。

終身貴族は、任命委員会（学界、実業界、文化界などから選出された無党派の貴族を審査する独立機関）の推薦、または解散栄誉によって任命される。解散栄誉は、議会の任期終了時に、議員を退任する際に、その議員の組織としての記憶を残すために議席が与えられる。退任する下院議長には、貴族の称号を与えるのが伝統となっている。^[21]

貴族院のさらなる改革が提案されているが、提案された改革はいずれも国民の合意や政府の支持を得られていない。貴族院議員は全員、貴族の称号を持つか、聖職者出身である。26人の大主教とイングランド国教会の主教が霊的貴族として議席を持つ（カンタベリー大主教、ヨーク大主教、ロンドン主教、ダラム主教、ウィンチェスター主教、および次に在任期間の長い主教21人）。退任する大主教と他の特定の主教がクロスベンチに任命され、終身貴族の爵位が与えられるの が通例である。

2009年まで、12人の上訴貴族が国内最高裁判所である貴族院に在籍していた。彼らはその後、新設された連合王国最高裁判所の判事となった。2021年2月16日現在、貴族院には世襲貴族が92人、霊的貴族が26人、終身貴族が685人の計803人が在籍している。議員数は固定されておらず、貴族の死去、引退、辞任の場合にのみ減少する。

貴族制二院制のもう一つの例は、第二次世界大戦後に廃止され、現在の参議院に置き換えられた日本の貴族院である。

イタリア、フランス、オランダ、フィリピン、チェコ共和国、アイルランド共和国、ルーマニアなどの多くの単一国家は二院制を採用しています。これらの国では、上院は一般的に下院の決定を精査し、場合によっては拒否権を発動することに重点を置いています。

一方、イタリアでは、議会は、同じ役割と権力を持つ2つの院、すなわち上院（共和国の上院、一般に上院と見なされる）と下院（下院と見なされる）から構成される。両院の主な違いは、両院の構成方法である。実際、下院議員は全国規模で選出されるのに対し、上院議員は地域規模で選出される。このため、両院の多数派が異なる場合がある。たとえば、ある政党が全国的には第1党であっても、一部の地域では第2党または第3党になる場合がある。イタリア共和国では、政府は両院で信任投票を獲得する必要があることを考慮すると、政府が下院では（通常は）強い多数派を持ち、上院では弱い多数派（またはまったく多数派ではない）になることがある。このため、立法が行き詰まり、イタリア政府の不安定化を引き起こした。^{[22] [23] [24]}

これらの国のいくつかでは、上院は間接的に選出されています。フランスの上院とアイルランドのSeanad Éireannの議員は選挙人団によって選出されます。アイルランドでは、上院は下院議員、地方議員、首相、および選ばれた大学の卒業生で構成され、オランダの上院は州議会議員（直接選挙で選出されます）によって選出されます。

香港では、1998年以降、民主的に選出された地域選挙区および部分的に民主的な職能選挙区から選出された一院制立法会議員は、政府が提出していない動議、法案、政府法案に対する修正案について別々に投票することが義務付けられている。これらの動議、法案、政府動議または法案に対する修正案を可決するには、両方のグループで同時に倍数の多数決が必要である。（選挙管理委員会による立法会選挙が廃止された2004年以前は、選挙管理委員会を通じて選出された議員は、地域選挙区から選出された議員とともに投票していた。）倍数の多数決の要件は、政府が提出した動議、法案、修正案には適用されない。

もう一つの類似した状況は、懸念請願手続きが適用される北アイルランドのコミュニティ間投票です。

ノルウェーには、同じ選挙機関であるストーティング内に2つの議院または部門を持つ、一種の半二院制の議会がありました。これらはラグティングとオーデルスティングと呼ばれ、2009年の総選挙後に廃止されました。モーテン・ソーバーグによると、1798年のバタヴィア共和国憲法にも関連する制度がありました。^[25]

連邦制を採用している国では、個々の州（米国、アルゼンチン、オーストラリア、インドなど）が二院制議会を持つこともあります。米国のネブラスカ州、オーストラリアのクイーンズランド州、ドイツのバイエルン州、アルゼンチンのトゥクマン州とコルドバ州など、いくつかの州は後に一院制を採用しました。（ブラジルの州とカナダの州はすべて上院を廃止しました。）

24州のうち、上院と下院からなる二院制の議会を維持しているのは、ブエノスアイレス、カタマルカ、コリエンテス、エントレ・リオス、メンドーサ、サルタ、サン・ルイス（1987年以降）、サンタフェの8州のみである。トゥクマンとコルドバは、それぞれ1990年と2001年に一院制に変更された。 ^[26] サンティアゴ・デル・エステロは1884年に二院制議会に変更されたが、1903年に一院制に戻された。

19世紀にオーストラリアの各州がイギリスの植民地として設立されたとき、各州には二院制の議会があった。下院は伝統的に一票一価の原則に基づいて選出され、男性の普通選挙（後に女性にも拡大）が行われていたが、上院は政府の助言に基づいて任命されるか、地方の有権者と地主を強く重視して選挙で選ばれていた。連邦成立後、これらは州議会となった。クイーンズランド州では任命制の上院が1922年に廃止され、ニューサウスウェールズ州でも同様に廃止の試みがあったが、 1970年代に上院が直接選挙を行うよう改革された。^[27]

1970年代から、オーストラリアの各州（一院制のクイーンズランド州を除く）は、連邦上院に倣って比例代表制を導入するために上院の改革を始めた。最初は1973年の南オーストラリア州議会で、当初は政党名簿制（1982年にSTVに置き換えられた）を採用した。^[28]その後、1978年にニューサウスウェールズ州議会で単記移譲式投票が導入され、^[29] 1987年に西オーストラリア州議会で^[30]、2003年にビクトリア州議会で導入された。 ^[31]

現在、連邦およびほとんどの州では上院は比例代表制で選出され、下院は小選挙区制で即時決選投票制を採用している。タスマニア州ではこの逆で、下院は比例代表制、上院は小選挙区制を採用している。^[32]

ボスニア・ヘルツェゴビナの2つの実体のうちの1つであるボスニア・ヘルツェゴビナ連邦の立法府は、二院制の立法機関である。下院には比例代表制で4年の任期で選出された98人の代表がいる。人民院は58人の議員で構成され、連邦を構成する各民族から17人の代表が選出され、その他の民族から7人の代表が選出される。^{[33]もう1つの実体である} スルプスカ共和国には国民議会として知られる一院制の議会があるが、^[34]事実上のもう1つの立法府である人民評議会もある。 ^[35]

インドの 36 州または連邦直轄地のうち、二院制の議会があるのはアーンドラ・プラデーシュ州、ビハール州、カルナータカ州、マハラシュトラ州、テランガーナ州、ウッタル・プラデーシュ州の 6 州のみで、残りはすべて一院制の議会である。下院は立法議会と呼ばれ、その議員は州選挙で小選挙区から成人普通選挙によって選出される。州選挙は通常 5 年ごとに行われ、ヴィダナ・サバと呼ばれる。二院制の議会がある 6 州では、上院は立法評議会(ヴィダン・パリシャド) またはヴィダナ・パリシャットと呼ばれ、その議員の 3 分の 1 が 2 年ごとに改選される。立法評議会の議員はさまざまな方法で選出される。

• 3分の1は、市町村、グラム・パンチャーヤット、ブロック開発評議会、地区評議会などの州内の地方自治体の議員によって選出されます。
• 3分の1は、州議会議員以外の人々の中から州議会議員によって選出されます。
• 6分の1は、文学、科学、芸術、協同組合運動、社会奉仕などの分野で知識や実務経験を持つ人の中から州知事によって指名されます。
• 12分の1は特別選挙区に居住し、大学を卒業して3年以上の学歴を持つ人々によって選出されます。
• 12分の1は、州内の中等学校以上の教育機関（大学を含む）で少なくとも3年間教職に就いている者によって選出される。^[36]

1956年から1958年まで、アーンドラ・プラデーシュ州議会は一院制だった。1958年に州議会が設立されると、1985年6月1日に廃止されるまで二院制となった。この状態は、州議会が再設置され、議席をめぐる選挙が行われた2007年3月まで続いた。タミル・ナードゥ州では、1986年5月14日に決議が可決され、同年11月1日に州議会が解散された。2010年4月12日にも議会を再設置する決議が可決されたが、結局は失敗に終わった。同様に、アッサム州、ジャンムー・カシミール州、マディヤ・プラデーシュ州、パンジャブ州、西ベンガル州も州議会の上院を解散している。^[要出典]

1930 年代、ネブラスカ州議会は二院制から一院制に縮小され、かつて同州の上院を構成していた 43 名の議員が加わりました。当時、ネブラスカ州の有権者にこの考えを売り込むために使われた論拠の 1 つは、一院制を採用することで「協議委員会」プロセスの弊害が排除されるというものでした。

両院が提案の文言で合意できない場合、両院の少数の議員から構成される協議委員会が任命されます。この委員会は、少数の議員に多くの権限を与える傾向があります。協議委員会が最終的に決定する法案は、両院で修正不可能な「受け入れるか、拒否するか」の方式で提出されます。

ジェシー・ベンチュラはミネソタ州知事在任中、ミネソタ州議会を比例代表制の一院制に転換することを提案した。この改革により、多くの立法上の問題が解決され、立法府の腐敗が抑制されると考えたからである。政治問題に関する著書『Do I Stand Alone?』の中で、ベンチュラは州と地方の二院制議会は過剰かつ不必要であると主張し、一院制は州の多くの立法上および予算上の問題に対処できる改革であると論じた。

ドイツのバイエルン州は1946年から1999年まで二院制議会を有していたが、同年、州憲法を改正する国民投票により上院は廃止された。他の15州は建国以来、一院制を採用している。

ソビエト連邦では、地方および地域のソビエトは一院制であった。 1993年のロシア憲法の採択後、一部の地域で二院制が導入された。二院制の地方議会は連邦法によって技術的にはまだ認められているが、この条項は現在休止状態にある。二院制から一院制に切り替えた最後の地域は、 2012年のスベルドロフスク州であった。

ブラジルの4つの州（バイーア州、セアラ州、ペルナンブコ州、サンパウロ州）には二院制の議会があったが、1930年の革命後にジェトゥリオ・バルガスが権力を握ると廃止された。

2005年に米国外交問題評議会がマデレーン・オルブライト元国務長官と共同で発表したアラブ世界の民主改革に関する報告書^[37]は、アラブ諸国に対し、上院を「専門的に」任命する二院制を採用するよう促した。同評議会は、これにより「多数派の専制」から守られると主張し、牽制と均衡のシステムがなければ過激派が一院制議会を利用して少数派の権利を制限するのではないかと懸念を表明した。

2002年、バーレーンは選挙で選ばれる下院と任命制の上院からなる二院制を採用した。このため、アル・ウェファク党は同年議会選挙をボイコットした。同党は、政府が上院を使って彼らの計画を拒否すると主張した。2005年、下院の多くの議員がいわゆる道徳警察の導入に賛成票を投じたことで、二院制に対する世俗的な批判者の多くが二院制の利点に納得した。

ルーマニアでは2009年11月22日、現在の二院制議会に代わる一院制議会の導入を問う国民投票が行われた。投票率は50.95%で、一院制議会に賛成票が77.78%だった。 ^[38]この国民投票は諮問的な役割を担っていたため、新たな提案の変更を批准するには議会の発議と別の国民投票が必要となった。

2016年10月30日、新憲法の国民投票が行われた。この憲法草案は、現在の一院制に代えて二院制議会を創設するものである。上院は、地域共同体と海外在住のコートジボワール人の利益を代表するものとされている。上院議員の3分の2は総選挙と同時に選出される。残りの3分の1は次期大統領によって任命される。^[39]

• 連邦主義
• 廃止された上院の一覧
• 三院制
• 一院制

• アロニー、ニコラス（2008年）。「上院が必要な4つの理由：代表制民主主義、公的審議、立法成果、行政の説明責任」アデレード法学評論。29 。 2021年2月21日閲覧。^{[永久リンク切れ]}

• 非同時立法：第110回上院は第109回下院で可決された法案を制定できるか？、16 Cornell JL & Pub. Pol'y 331（2007年）。
• ミックス・アンド・マッチ立法に反対する Aaron-Andrew P. Bruhl,ミックス・アンド・マッチ立法に反対する]、16 Cornell JL & Pub. Pol'y 349 (2007)。
• （それほどではないが）擁護できないものを擁護する：アーロン・アンドリュー・P・ブリュール教授への返答、16 Cornell JL & Pub. Pol'y 363（2007）。