Loading article…
 | |
 中国 |
 台湾 |
|---|---|
| 両岸関係 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 兩岸係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 両岸関係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語の別名 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 海峽兩岸係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 海峡両岸関係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| 2番目の代替中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 臺海關係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 台海关系 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 台湾海峡関係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| 3番目の代替中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 陸臺係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 陆台关系 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 中国と台湾の関係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| 4番目の代替中国語名 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 中臺係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 中台关系 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 文字通りの意味 | 中国と台湾の関係 | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
両岸関係（大陸と台湾の関係、[1] 中台関係、台湾と中国の関係[2]とも呼ばれる）は、台湾海峡を挟んだ中国（正式には中華人民共和国またはPRC）と台湾（正式には中華民国またはROC）の間の政治的および経済的な関係である。台湾の地位に関する既存の論争のため、両岸関係は双方によって 外交関係として定義されていない。
1945年に台湾の施政権が日本から中華民国に移管された後の台湾の政治的地位に関する論争、および国共内戦での敗戦後に中華人民共和国が台湾に撤退した結果としての1949年の中華人民共和国と中華民国間の分裂により、両国関係は複雑で物議を醸している。本質的な問題は、両政府が依然として一つの中国をめぐる内戦状態にあり、それぞれが同じ国の二つの「地域」または部分（すなわち「一つの国、二つの国」）のいずれかを保持しているのか、それらが「一国二制度」の枠組みの下で統一できるのか、または現在は別々の国（二つの中国または「一つの中国、一つの台湾」）なのかである。英語の「両岸関係」という表現は、どちらの側の政治的地位にも言及しない中立的な用語であると考えられている。
1945年の第二次世界大戦末期に日本が降伏した後、台湾の施政権は、日清戦争で台湾を戦利品として併合した大日本帝国から、連合国「四大国」の一つである中華民国に移管されたが、サンフランシスコ講和条約で使用された法的言語に関しては疑問が残っている。1949年、国共内戦が中国共産党（ CCP）に決定的に有利に転じると、中国国民党（ KMT ）率いる中華民国政府は台湾に避難し、台北に臨時首都を置き、依然として中国の正統な政府であると主張した。中国共産党は北京を首都とする中央人民政府の樹立を宣言し、人民解放軍はその後中国本土全土を征服・鎮圧したが、金門島への上陸作戦の失敗、朝鮮戦争の予期せぬ勃発、それに続くアメリカの介入により、台湾侵攻の計画は停止した。その後、両陣営は数十年にわたる膠着状態と事実上の停戦状態に入り、散発的な海上小競り合いや島嶼への砲撃があったが、休戦協定や平和条約は締結されておらず、内戦が法的に終結したかどうかについては議論が続いている。[3]
それ以来、北京と台北の政府間の関係は、接触が限定的で、緊張と不安定さが特徴となっている。初期の数年間は軍事衝突が続き、外交的には両政府が「中国の正統な政府」となるために競い合っていた。台湾の民主化以来、台湾の政治的および法的地位に関する問題は、中国本土との政治的統一か、法的に 台湾が独立するかの選択に焦点が移っている。中国は、いかなる正式な独立宣言にも敵対的であり続け、1971年の国連総会決議2758号以来、中国全土で唯一国際的に承認されている政府であるという地位を理由に、台湾に対する主張を維持している。
同時に、双方の非政府および準政府間の交流も増加している。2008年には、 1949年以来途絶えていた双方の三環（郵便、交通、貿易）を回復するための交渉が始まった。双方の外交的接触は、一般的に、1992年コンセンサスの主な提唱者である台湾の国民党当局者に限られており、 ECFAやCSSTAなどの両岸条約は国民党政権時代に調印された。 「一国一城」を支持し、中国国内の多くの人々から完全な分離主義者と見なされている民主進歩党政権下でも、非公式のチャネルを通じて実務上の交渉が続けられている。[要出典]
2024年、台湾の新総統に就任した頼清徳氏は就任演説で 「中華民国台湾は主権を有する独立国家であり、その主権は人民の手中にある」と述べた。[4]これに対し、中国本土はECFAの対象となっていた台湾からの134品目の関税を復活させ、[5]台湾周辺で実弾射撃を伴う合同軍事演習を実施し、大規模な武力衝突の懸念が高まった。[6]
両岸関係の管理は、公式の外交制度から独立している。台湾政府は行政院主導の大陸委員会を設置し、中国は国務院と中国共産党に台湾事務弁公室を設置した。両岸間の連絡は、中華民国側が海峡交流基金会、中華人民共和国側が 海峡両岸関係協会という2つの半公式機関を通じて行われている。
国別比較
歴史
タイムライン
.svg/500px-Flag_of_China_(1889%E2%80%931912).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_China_(1912%E2%80%931928).svg.png){kind=small}
両政府の指導者
1949年以前
両岸関係の初期の歴史には、文化、人々、技術の交流があった。[7] [8] [9]しかし、古代には正式に台湾を併合した中国王朝はなかった。[10] 16世紀と17世紀には、台湾は最初にポルトガル人の注目を集め、その後オランダ人とスペイン人の探検家が注目した。1624年にオランダ人は台湾に最初の居留地を築いた後、1662年に明朝の忠臣である鄭成功に敗れ、台湾を占領して台湾で最初の正式な漢民族政権を樹立した。鄭成功の後継者は台湾を拠点として中国本土に侵攻し、満州族の清朝に対抗したが、1683年に清軍に敗れた。 1684年、 台湾は福建省に併合された。
19世紀、他の列強が台湾の戦略的な位置と資源に注目するようになるにつれ、政府は近代化政策を実施し始めた。[11] 1887年、皇帝の勅令により福建台湾省が宣言された。しかし、清の崩壊は台湾の発展を上回り、1895年、日清戦争での敗北後、帝国政府は台湾を日本に永久に割譲した。清の忠臣たちは「台湾共和国」の旗印の下、日本統治に短期間抵抗したが、日本当局によってすぐに鎮圧された。[12]
日本は1945年まで台湾を統治した。日本帝国の一部として、台湾は1912年まで清朝の管轄外であり、その後日本統治の残り期間は中華民国の管轄となった。1928年から1942年まで、中国共産党（CCP）は台湾は独立した国であると主張した。[13] 1937年のエドガー・スノーとのインタビューで、毛沢東は「我々は彼ら（朝鮮人）の独立闘争に熱心に協力する。同じことが台湾にも当てはまる」と述べた。[14]
1945年、日本は第二次世界大戦で敗戦し、台湾の軍を連合国に引き渡した。当時国民党（ KMT）が統治していた中華民国が台湾の管理権を握った。戦後の国民党による中国統治の時代（1945～1949年）は、台湾の住民と新しい国民党政権との間で紛争が続いた時代だった。1947年2月28日に台湾人は反乱を起こしたが、この蜂起は国民党によって暴力的に鎮圧された。この時期に台湾独立運動の種がまかれた。
中国はすぐに本格的な内戦に巻き込まれました。1949年、内戦は国民党が圧倒的に不利になり、中国共産党が有利になりました。1949年10月1日、中国共産党主席の毛沢東は北京で中華人民共和国（PRC）の建国を宣言しました。中華民国政府は台湾に撤退し、最終的に1949年12月に台北を臨時首都と宣言しました。[15]
軍事的膠着状態から外交戦争へ（1949年～1979年）
国民党の撤退
1949年6月、中華民国は中国のすべての港を「封鎖」すると宣言し、海軍はすべての外国船を拿捕しようとした。封鎖は福建省の岷江河口の北から満州の遼河河口までの地域を覆った。[16]中国の鉄道網は未発達だったため、南北貿易は海路に大きく依存していた。中華民国海軍の活動は中国の漁民に深刻な苦難をもたらした。
両政府は1979年まで戦争状態を続けた。1949年10月、中華人民共和国が中華民国支配下の金門島を奪取しようとした試みは、坡寧頭の戦いで阻止され、人民解放軍の台湾への進撃は停止した。[17] 1949年11月3日の登埠島の戦い で、中華人民共和国軍は中華人民共和国軍を撃退したが、後に中華人民共和国が制空権を確立したため撤退を余儀なくされた。[18]中華人民共和国政府はまた、上海 など中国の主要沿岸都市への空爆を数回実施した。[19] 1950年に実施された中華人民共和国の他の水陸両用作戦はより成功した。これらの戦いにより、1950年4月には共産党が海南島を制圧し、広東省沖の万山諸島（1950年5月～8月）、浙江省沖の舟山島（1950年5月）も占領した。[20] 中華人民共和国のその他の勝利には、 1950年5月11日の東山島の戦いや、同年9月と10月の南鵬島の戦いなどがある。しかし、中華人民共和国は1952年にアメリカの支援を受けて南鵬島の戦いに勝利した。1953年には共産党が南鵬諸島の戦い、大鹿山諸島の戦い、東山島作戦で勝利した。
中華民国が中国本土を失った後、約1万2千人の国民党兵士がビルマに逃亡し、1950年代初頭に中国南部へのゲリラ攻撃を続けた。[21]中華民国はゲリラリーダーの李密 将軍に給料を支払い、名目上の「雲南省知事」の称号を与えた。当初、米国はこれらの残党を支援し、中央情報局も援助を提供した。ビルマ政府が1953年に国連に訴えた後、米国は中華民国に支持者を撤退させるよう圧力をかけ始めた。1954年末までに約6千人の兵士がビルマを去り、李密は軍の解散を宣言した。しかし、数千人のゲリラ戦士が残っており、中華民国は彼らに物資を供給し、指揮を続け、秘密裏に増援も提供した。 1950年代から1960年代にかけて、中国北西部では、イスラム教徒の国民党軍将校が率いる国民党イスラム反乱軍が中国への降伏を拒否し、戦闘を続けた。[要出典]
朝鮮戦争と台湾海峡危機
大半の観測者は、蒋介石政権は共産党の台湾侵攻によって最終的に崩壊すると予想しており、米国は当初、最後の抵抗において蒋介石政権を支援する意向を示さなかった。 1950年6月に朝鮮戦争が勃発すると、事態は急激に変化した。この時点で、共産党が蒋介石に全面勝利することは米国にとって政治的に不可能となり、ハリー・S・トルーマン大統領は中華人民共和国と中華人民共和国が互いに攻撃するのを防ぐため、米国第7艦隊を台湾海峡に派遣するよう命じた。 [22]米艦隊は共産党の台湾侵攻を阻止し、中華人民共和国は1950年10月に朝鮮に部隊を派遣することを決定した。[23]中華人民共和国は朝鮮戦争への参加を提案したが、却下された。[24]朝鮮戦争中、捕虜となった中国共産党兵士の一部は、その多くが元々国民党の兵士であったが、中国ではなく台湾に送還された。[25] [26] [27]
米国からは軍事的に負担とみなされていたが、中華民国は福建省に残る島々を、中華人民共和国を倒して中国を奪還するための将来の作戦にとって極めて重要だと考えていた。1954年9月3日、人民解放軍が金門島を砲撃し、大陳諸島を奪取すると脅したことで第一次台湾海峡危機が始まった。[16] 1955年1月20日、人民解放軍は近くの宜江山島を占領し、島を防衛していた中華民国守備隊720名全員が死傷した。1月24日、米国議会は台湾決議案を可決し、大統領に中華民国の沖合の島々を防衛する権限を与えた。[16]第一次台湾海峡危機は、人民解放軍が砲撃を停止した1955年3月に終結した。この危機はバンドン会議で終結した。[16]会議で中国は平和共存の5原則を明確にし、周恩来首相は「中国国民は米国との戦争を望んでいない。中国政府は極東の緊張緩和の問題、特に台湾地域の緊張緩和の問題について話し合う用意がある」と公に述べた。[28] その後米国との2年間の交渉が続いたが、台湾問題では合意に至らなかった。[28]
第二次台湾海峡危機は1958年8月23日、中華人民共和国と中華民国軍の航空・海軍の交戦から始まり、金門島（中華人民共和国）と厦門島（中華人民共和国）への激しい砲撃につながり、同年11月に終結した。[16]人民解放軍の哨戒艇が台湾の補給船から島を封鎖した。米国は蒋介石の中国砲台爆撃の提案を拒否したが、すぐに中華人民共和国に戦闘機と対空ミサイルを供給することに動いた。また、沈没した中華人民共和国海軍艦艇が港を塞いでいたため、補給のために強襲揚陸艦も提供した。9月7日、米国は中華人民共和国の補給船団を護衛し、中華人民共和国は砲撃を控えた。10月25日、中華人民共和国は「偶数日停戦」を発表し、人民解放軍は奇数日にのみ金門島を砲撃すると発表した。
1950年代以降、「戦争」は象徴的なものとなり、金門島への砲撃と金門島からの砲撃が繰り返されるようになった。後年、実弾はプロパガンダの紙に置き換えられた。[29]中華民国はかつて、中国本土奪還計画である「国家栄誉計画」を開始した。 [30]この計画は1960年代に失敗し、[31]中華人民共和国と米国が外交関係を樹立した後、砲撃は最終的に停止した。[29]中華人民共和国と中華民国は、公式に戦争を終わらせるためのいかなる合意や条約にも署名していない。[32]双方から時折脱走者が出た。[33] [34]
1970年代まで、中華民国はほとんどの国から国際的に承認されていた。[35] : 228 中華人民共和国政府は、ソ連圏諸国、非同盟運動の加盟国、および英国やオランダなどの一部の西側諸国によって承認されていた。両政府は、自らを中国の正当な政府であると主張し、他方を非合法な政府と位置付けた。内戦のプロパガンダが教育カリキュラムに浸透した。双方とも、相手方の国民が地獄のような悲惨な生活を送っていると描写した。公式メディアでは、双方とも相手方を「匪賊」と呼んだ。中華民国は、台湾のアイデンティティや台湾独立を支持する表現も抑圧した。[要出典]
中華人民共和国は1971年に中国が国連の議席を獲得するまで、国連で中国を代表していた。 [35] : 228
関係の融解（1979年～1998年）
1979年に米国が中華人民共和国を正式に承認し、中華民国との公式関係を断絶した後、鄧小平率いる中華人民共和国は台湾解放戦略から平和的統一戦略へと転換した。[36] [37]中華人民共和国はレトリックを緩和し、「蒋介石一派」の代わりに「台湾当局」に、「台湾解放」の代わりに「平和的統一」に言及した。[35] : 228 1979年1月1日の「台湾同胞への新年のメッセージ」で、全国人民代表大会常務委員会は、中華人民共和国は「祖国統一の大業を達成するにあたり、現在の現実を考慮し、台湾の現状と台湾各界の意見を尊重し、統一問題の解決にあたり、台湾人民に損失を与えないよう合理的な政策と措置を講じる」と述べた。[35] : 228
鄧小平は、最終的に一国二制度となる香港に提案されたモデルと同様に、中国国家内で高度な自治権を持つ台湾の中華人民共和国への編入モデルを提案した。鄧小平の一国二制度のアプローチに沿って、全国人民代表大会常務委員会委員長の葉剣英は、1981年9月30日の「九項目提案」に基づいて平和的統一を詳しく説明し、統一後に台湾は高度な自治権を持つとした。[35] : 228 「九項目提案」では、貿易、交通、郵便を「三環路」として、文化、学術、経済、スポーツの分野での「四つの交流」についても触れた。[35] : 228
蒋経国率いる中華民国政府は、中国政府に対して接触せず、交渉せず、妥協しないという「三不」政策を維持した。 [38] : 11 しかし、1986年5月に中華航空貨物機がハイジャックされ[38] : 11 、台湾人のパイロットが他の乗組員を制圧し、飛行機を広州に飛ばした事件で、蒋経国はこの政策を破らざるを得なくなった。これを受けて、蒋経国は香港に代表団を派遣し、飛行機と乗組員の帰還について中国当局と協議した。これは両岸関係の転換点とみなされた。[39] [40]
1987年、蒋介石は両岸の経済・文化交流の拡大に前向きになった。[35] : 229 その年、中華民国政府は中国への訪問を許可し始めた。これは多くの人々、特に何十年も中国で家族と離れ離れになっていた国民党の老兵たちに恩恵をもたらした。[41] [42]これにより両岸関係は改善したが、接触の増加から生じる問題により、定期的な交渉の仕組みが必要となった。1987年末から1995年6月まで、両岸は両岸関係のための公式および非公式の制度や機関を開発するために頻繁に特使を交換した。[35] : 229
1988年、中華人民共和国は中華人民共和国への投資を奨励するためのガイドラインを承認した。 [43] [44]このガイドラインでは、中華人民共和国の施設は国有化されず、輸出品は関税なしで、中華人民共和国のビジネスマンには移動を容易にするために複数のビザが付与されることが保証された。
1990年、李登輝総統の政権下で、台湾に国家統一会議が設立された。 [37]翌年、国家統一の指針が採択され、共産主義反乱鎮圧のための動員期間は終了した。中華民国政府は、中国側の正当性を認めずに実務上の問題で中国と交渉しようと、 1991年に行政院の機関である大陸委員会（MAC）が直接主導する名目上非政府機関である海峡交流基金会（SEF）[35] : 229を 設立した。中華人民共和国は、国務院台湾事務弁公室が直接主導する海峡両岸関係協会（ARATS）[35] : 229を設立した。「ホワイトグローブ」と称されるこの システムは、両政府がそれぞれの主権政策を妥協することなく、半公式に相互に関与することを可能にした。[45]
1992年8月1日、中華民国の国家統一会議は「一つの中国の定義決議」を可決し、「台湾海峡の両岸は一つの中国の原則を支持しているが、双方の解釈は異なっている...我々側は一つの中国とは1912年に建国され今日も存在する中華民国を意味するべきであり、その主権は中国全土に及ぶが、現在の統治権は台湾、澎湖、金門、馬祖のみであると考えている。確かに台湾は中国の一部だが、中国本土も中国の一部である。」と述べた。[35] : 229
この決議は、1992年10月から11月にかけてSEFとARATSの間で行われた準政府交渉の基礎となった。 [35] : 229 辜振甫と汪道涵が主導したこれらの会談は、1993年の汪・辜首脳会談で最高潮に達した。双方は、双方に影響を及ぼす運用上の問題に取り組むために、主権の問題については曖昧さを認めることに同意した。[46] 1992年コンセンサスの曖昧さにより、中国は海峡の両側が「一つの中国」の立場を支持していることを強調することができ、中華民国は中国本土と台湾の両方が属する「一つの中国」であることを強調することができた。[35] : 230 これにより、1990年代初頭の両岸関係の改善が促進された。[35] : 230
それにもかかわらず、中華民国総統の李登輝の言辞は、台湾独立に向けてさらに傾き始めた。[47] 1990年代以前、中華民国は中国との統一を目指す一党独裁国家であった。しかし、民主改革によって一般大衆の態度が変わり、それが今度は台湾の政策に影響を与え始めた。その結果、中華民国政府は「一つの中国」へのコミットメントから離れ、台湾の独立した政治的アイデンティティへと方向転換した。
1995年1月、江沢民は中華人民共和国の「八項目提案」を発表し、両岸の和解と交渉を段階的に進め、最終的には統一を目指すことを議論した。[35] : 231 八項目提案は、現状維持、経済交流と「三つの環」（貿易、運輸、郵便）の促進、台湾が中国本土から分離するのを阻止することを強調した。[35] : 231 台湾が「一つの中国」の原則を堅持する限り、中華人民共和国は武力行使の放棄や台北政府を対等な政治体として扱うことなど、台湾の懸念を考慮すると述べた。[35] : 231
1995年、リーは米国を訪問し、コーネル大学で招待された聴衆に演説した。[48]台湾の外交的動きに応じて、中国は第2回汪角首脳会談を無期限に延期した。[49]人民解放軍はミサイル演習を実施して1996年の台湾総統選挙に影響を与えようとし、第三次台湾海峡危機を引き起こした。[50] [51]この危機と台湾政治における独立派の影響力の高まりを受けて、中国は台湾の独立を阻止し、米国の介入を抑止するために軍の近代化に重点を置くようになった。[35] : 231
敵対的非接触（1998年～2008年）
1998年5月、中国共産党中央委員会は台湾問題工作会議を開催し、党全体と国民全体が平和的統一のために協力すべきであると表明した。[38] : 11 翌月、ARATSとSEFは連絡を再開し、第2回王・古首脳会談が中国の上海で開催された。 [52]江沢民は北京で台湾の代表団も受け入れた。
汪道漢の台湾再訪問が予定されていたが、李登輝は1999年7月に両岸関係を「国家対国家、あるいは少なくとも特別な国家対国家の関係」と表現した。[53]李登輝の二国論により汪の訪問は無期限に延期され、中国は2000年2月、 2000年の台湾総統選挙前に「一つの中国原則と台湾問題」と題する白書を発表した。[54]白書の中で、中国は分離主義とみなされる行為に対して警告し、台湾が中国との有意義な協議を無期限に避けようとする場合、中国は武力行使も検討すると述べた。[35] : 231
2000年、独立派の民主進歩党の陳水扁が中華民国総統に選出された。国民党が民進党に政権を移譲する前に、蘇耀大陸委員会 主席は、中台間の交流を維持するための双方が受け入れられる共通点として、「92年コンセンサス」という新しい用語を提案した。[55]陳水扁は「92年コンセンサス」を受け入れる意向を示したが、党内の反発を受けて撤回した。 [56]就任演説で、陳水扁は特に「四つのノー、一ない」を誓約し、独立も統一も求めないこと、前任者の李登輝が表明した国家間の特別な関係の考え方を拒否すること、そして「三小縁」を確立することを約束した。さらに、中国との経済関係を正常化する政策を追求した。[57]中国は陳政権と交渉しなかったが、その間に2001年に陳は中国との直接貿易と投資の50年間の禁止を解除した。[58] [59] 2001年11月、陳は「一つの中国」を否定し、条件なしの交渉を求めた。[60] 2002年8月3日、陳は両岸関係を「一国一城（つまり、中国と台湾は2つの異なる国である）」と定義した。その後、中国は中華民国政府との公式な接触を断った。[61]
胡錦濤は2002年後半に中国共産党総書記となり、江沢民の後を継いで中華人民共和国のトップリーダーとなった。 [35] : 233 胡錦濤は台湾の民進党政権に対し、1992年のコンセンサスに基づいて両岸対話を再開するよう促した。[35] : 233 中国はまた、中華人民共和国を外交的に孤立させるために他国に外交圧力をかけ続けた。[62]しかし、2003年のイラク戦争中、中国は台湾の航空会社に中国の空域の使用を許可した。[63]
2004年に陳水扁が再選されると、胡錦濤政権は江沢民政権から引き継いだ全面的非接触政策を変更した。新政策の下、一方では中国政府は陳水扁に対する非接触政策を継続した。台湾に対する軍備増強を維持し、外交的に台湾を孤立させる政策を強力に推進した。[要出典] 2005年3月、第10回全国人民代表大会は統一のために軍事力を使用することを認める反国家分裂法を可決した。 [64]
一方、中国政府は台湾の非政治的、あるいは政治的に独立志向のないグループとの接触を追求した。 2004年の5月17日の声明で、胡錦濤は台湾に対して「三つのリンク」交渉の再開、誤解の減少、協議の増加について友好的な提案をした。[要出典]しかし、2005年に成立した反国家分裂法は台湾ではあまり受け入れられなかった。中国共産党は、一つの中国原則を支持する台湾の当時野党であった国民党[65] : 138 との党対党の接触を増やした。接触の増加は、2005年の泛藍の中国訪問で最高潮に達し、2005年4月には胡錦濤と当時の国民党主席の連戦との会談も行われた。[66] [67]これは、1949年の中国内戦終結以来、両党指導者間の初の会談であった。[68] [69] [70]
高レベルの接触の再開（2008年～2016年）
馬英九の就任
2008年、国民党は立法府選挙で大多数を獲得し、その候補者である馬英九は3月22日に行われた台湾総統選挙で勝利した。 [71]馬は、両岸関係は「相互不承認」から「相互不否認」に移行すべきだと主張した。[72]彼は、両岸関係は2つの中国でも2つの国家でもないと述べた。それは特別な関係である。[73]馬の在任中、両岸協力は増加した。[74]
胡錦濤と彼の新しいカウンターパートである馬英九は、1992年コンセンサスが台湾海峡の両側の交渉の基礎であるとみなした。2008年3月26日、胡錦濤は米国のジョージ・W・ブッシュ大統領と電話会談し、「1992年コンセンサス」は「双方が中国は一つであると認識しているが、その定義については異なることに同意している」ことを示していると説明した。[75] [76] [77]その後、両者の間で一連の会談が行われた。2008年4月12日、胡錦濤はボアオ・アジアフォーラムの際に、両岸共同市場基金会の会長として、中華民国の当時副総統に選出されたヴィンセント・シューと会談した。[78] 2008年5月28日、胡錦濤は国民党主席の呉伯雄と会談した。これは与党としての中国共産党と国民党のトップによる初の会談であった。[79]この会談で胡錦濤主席と呉毅将氏は、双方が1992年の合意に基づいて半公式対話を再開すべきだと合意した。[80] [81]
2008年6月、台湾海峡両岸高官級協議が再開され、第1回会合が北京で開催された。6月13日、台湾海峡両岸高官級協議の陳雲林会長と蒋品公会長は、両岸間の直行便が7月4日に運航開始されること、[82]および台湾が毎日最大3,000人の中国からの訪問者の入国を許可することに合意する書類に署名した。[83]最初の直行便は2008年12月15日に離陸した。 [84] 2008年12月31日、胡錦濤主席は「国がまだ報道されていない特別な状況下で、両岸の政治関係について実際的な探究を行うべきである」と述べた。[35] : 334
2009年5月1日、両地域の金融関係は改善し、タイムズ紙はこれを「大きな節目」と評した。[85]中華民国の金融規制当局である金融監督管理委員会は、1949年以来初めて、中国人投資家が台湾の金融市場に投資することを許可すると発表した。投資家は、企業総株式価値の10分の1を超えない範囲で台湾株の購入を申請できる。この動きは、中国人投資に対する制限を緩和することを目的とした「段階的な」動きの一環として行われた。台北の経済学者、梁志源氏は「中国との関係改善により、台湾の引火点としてのリスク要因は大幅に低下した。中国は台湾への投資が増えれば、戦争を始めることをためらうだろう」とコメントした。
軍事面では、台湾国防部の2010年の報告書によると、中国のアピール攻勢は、台湾に対する中国の主張を損なわない問題にのみ適応しており、台湾が独立を宣言したり、大量破壊兵器を開発したり、内乱に見舞われたりした場合は中国が侵攻するだろうとしている。[引用が必要]馬英九総統は、台湾の都市を狙ったミサイル基地の解体を中国に繰り返し求めているが、成果は上がっていない。[引用が必要]馬英九総統はまた、孫文の自由と民主主義の呼びかけを受け入れるよう中国に求めた。 [引用が必要]
2013年6月、中国は台湾と中国本土の経済統合を改善するために31の新たな措置を提案した。[86]
2013年10月、 2013年インドネシアAPEC会議の傍ら、ホテルのロビーで、大陸委員会主任の王宇智氏が台湾事務弁公室主任の張志軍氏と短い会話を交わした。両者は、両機関間の定期的な対話メカニズムの設立を求めた。張氏はまた、王氏に中国を訪問するよう招待した。[87] [88] 2人の大臣は2014年2月11日に南京で会談し、1949年以来初めて、双方の間で公式のハイレベルの政府間接触が行われた。[89] [90] [91] [92]会談中、王氏と張氏は直接かつ定期的な連絡チャネルを設立することで合意した。また、両首脳は、中国本土で学ぶ台湾人学生の健康保険適用範囲に関する解決策を見つけること、それぞれの地域にSEFとARATSの事務所を現実的に設置すること、そしてこれらの事務所が設立された後に拘留者への面会を許可することの実現可能性を検討することでも合意した。張氏は2014年6月25日から28日にかけて台湾を訪問し、中国の閣僚級当局者としては初めて台湾を訪問した。[93]
2014年、ひまわり学生運動が勃発した。市民は台湾立法院を23日間占拠し、台湾政府が両岸サービス貿易協定を強行したことに抗議した。抗議者たちは、中国との貿易協定により台湾が北京からの政治的圧力を受けやすくなると感じていた。[94]この協定は結局、立法府で批准されなかった。[95] 2014年9月、習近平は前任者よりも妥協しない姿勢を取り、「一国二制度」モデルを台湾に適用するよう求めた。[96]このモデルは、反国家分裂法が可決された2005年以来、中国によって言及されていなかったことが指摘された。[97]
2015年11月7日、習近平主席と馬英九主席はシンガポールで会談し、握手を交わした。これは1949年の中国内戦終結以来、両国首脳が初めて会談した機会となった。 [98] [99]両者はそれぞれ「中国大陸の指導者」と「台湾の指導者」としての立場で会談し、お互いを「ミスター」と呼び合った。[35] : 236 この機会に大きな合意は得られなかったが、 2015年末に大陸委員会のトップと台湾事務弁公室のトップを結ぶホットラインが開設された。[100] [101]
2016年1月、野党の民進党が台湾総統選挙で勝利した。[102]新政権への移行にあたり、中華民国法務大臣の 羅英燁氏は3月に5日間の歴史的な中国本土訪問を実施し、 1949年の国共内戦終結後、中華民国政府の大臣として初めて中国本土を訪問した。[103]
関係悪化（2016年～現在）
.jpg/500px-%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%88%87%E5%89%8D%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%AD%A5%E5%87%BA%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%BA%9C_(26851536660).jpg)
2016年の台湾総選挙では、蔡英文と民進党が圧勝した。[104]蔡英文は当初、陳水扁と同様の戦略を追求したが、選挙に勝利した後、中国から同様に冷ややかな対応を受けた。[105] [106] [107] 2016年3月12日、習近平は1992年コンセンサスが「両岸関係の平和的発展のための最大の公約数であり、政治的な最低ラインである」と述べた。[38] : 13
蔡英文総統は就任演説で、1992年コンセンサスをめぐる協議は合意に達することなく行われたことを認めた。蔡英文総統は、この協議が両岸の20年間の対話と交流を促したと評価した。蔡英文総統は、こうした歴史的事実、中華民国の憲法制度の存在、台湾の人々の民主的な意志に基づいて交流が継続されることを希望した。[108]これに対し、北京は蔡英文総統が1992年コンセンサスの内容に同意しなかったため、蔡英文総統の回答を「不完全な試験問題」と呼んだ。[106] 2016年6月25日、北京は両岸の公式な通信を停止し、[109]それ以降の両岸の交流は非公式な経路を通じて行われるようになった。[110]
蔡英文政権は馬英九前総統の香港訪問を阻止したが[111] [112] [113]、2016年には台湾から民進党以外の8人の知事と市長が北京を訪問した[114] [115] [116]。彼らの訪問は蔡英文政権発足後の両岸関係をリセットし、再開することを目的としていた。8人の地元指導者は1992年コンセンサスに基づく 一つの中国への支持を改めて表明した。
2016年10月10日（中華民国の建国記念日）に蔡英文は「我々の誓いは変わらないし、我々の善意も変わらない。しかし、我々は圧力に屈することはなく、もちろん対立の古い道に戻ることもない」と「新四つのノー」を表明した。[117] : 66
2016年11月、中国人民解放軍空軍（PLAAF）は初めて台湾を周回した。[117] : 67
2017年10月、蔡英文は中国共産党第19回全国代表大会後に両岸関係が再開されることへの期待を表明し、相互交流を規定する新たな慣行やガイドラインを検討すべきだと主張した。[118] [119]しかし、習近平は第19回全国代表大会の開会演説で、台湾に対する中国の主権を強調した。[120]同時に、習近平は、政府が1992年コンセンサスを受け入れる限り、台湾とのオープンな協議と「妨げられない交流」の機会を提供した。[120] [121]習近平は、台湾出身者は中国本土でのキャリアを追求する際に国民待遇を受けることができると述べ、2018年2月、中国政府は産業、金融、課税、土地利用、雇用、教育、医療の分野で台湾の人々に対する31の優遇政策を発表した。[38] : 13 その他の措置としては、2018年9月1日から、中国本土に6か月間居住し、安定した仕事を持つ台湾人は居住許可証を取得する資格がある。[38] : 13–14
2010年代半ばから後半にかけて、北京は蔡英文総統に圧力をかけるため、台湾を訪問する中国人団体ツアーの数を大幅に制限してきた。[122]台湾以外にも、ローマ教皇庁とパラオも中華人民共和国を中華人民共和国よりも承認するよう圧力をかけられている。[123]中国は台湾に対してハイブリッド戦争を行っているとも非難されている。[124] [125]蔡英文総統や頼朝廷首相などの中華人民共和国の政治指導者や国際メディアは、中国がソーシャルメディアを通じてフェイクニュースを流布し、台湾社会に分裂を生み出し、有権者に影響を与えていると繰り返し非難している。[126] [127] [128] [129]
2019年1月、「台湾同胞に告げる書」40周年を記念した演説で、習近平は「一つの中国」の原則と1992年コンセンサスに従って「台湾との平和的統一」を求めた。[35] : 240 習近平の見解では、台湾問題はアヘン戦争にまで遡る中国の弱さから生じ、第二次世界大戦後、「中国の内戦と外国勢力の干渉により、台湾海峡の両側は長期にわたる政治的対立の特殊な状態に陥った」[35] : 240–241
これに対し、蔡英文は「92年コンセンサス」を一度も受け入れていないことを強調した。[130]蔡は「92年コンセンサス」を公に受け入れない姿勢から「92年コンセンサス」を直接拒否する姿勢に転換し、「92年コンセンサス」という言葉は北京ですでに「一国二制度」と定義されているため、これ以上話す必要はないと述べた。[131] 2019年から2020年にかけての香港デモを支持した蔡は、自分が台湾の総統である限り「一国二制度」を決して受け入れないと誓った。 [132] 2020年1月、再選された蔡英文は、台湾はすでに「中華民国（台湾）」と呼ばれる独立国であると主張し、中国本土当局はその状況を認めなければならないと主張した。[133]
香港デモの影響と、新型コロナウイルス感染症の流行中に中華人民共和国が世界保健機関に加盟させないという中国政府の決意の継続により、台湾国民は中国本土に対する反感がさらに高まった。[134] 野党・国民党も2020年に中国本土から距離を置くようになり、中国との緊密な関係という不人気な主張を見直すと述べた。2021年3月、国民党の蒋曉峰主席は、香港デモに対する北京の対応と台湾人が政治的自由を重視していることを理由に、「一国二制度」を台湾にとって実現可能なモデルとして拒否した。[135]
香港経済貿易文化弁事処は2021年に無期限に業務を停止し、マカオ経済文化弁事処もそれに続いた。[136] 2021年10月、蔡英文は建国記念日の演説で、台湾の人々は中国本土の圧力に「屈服」することを強いられることはないと述べ、台湾は防衛を強化し続けると述べた。[137]中国は蔡英文の演説を「対立を煽り、事実を歪曲した」と非難し、台湾の独立を求めることは対話の扉を閉ざすものだと付け加えた。[138]中国政府は2021年に台湾産パイナップルとワックスアップルの輸入を禁止した後、2022年6月にはハタ科魚類の輸入を禁止し、禁止化学物質やその他の物質が過剰に検出されたと主張した。[139] [140]
2022年8月2日、ナンシー・ペロシ米下院議長が 台湾を訪問した。中国は同氏の訪問を台湾に対する主権侵害とみなし、人民解放軍は8月4日から7日まで台湾周辺の6つの地域で実弾演習を行うと発表した。[141] [142] この実弾演習は近年では前例のないものであり[142] 、台湾で最も交通量の多い領海と空域を囲む地域で行われた。[143] [144]この軍事演習では、実弾の使用、航空資産、海軍の展開、人民解放軍による弾道ミサイル発射が行われた。[145]これに対し、台湾は艦船と航空機を配備した。これにより軍事衝突は発生しなかったが、両国間の緊張は大幅に高まった。中国は8月10日に演習の終了を発表したが、台湾海峡で定期的な「パトロール」を開始するとも述べた。[146] [147]
2022年8月10日、中華人民共和国の台湾事務弁公室と国務院新聞弁公室は共同で、2000年以来初めて台湾の現状に関する白書「新時代の台湾問題と中国の統一」を発表した。その中で、中華人民共和国は「一国二制度」方式の下で台湾が統一することを改めて促した。注目すべきは、白書には統一後に台湾に軍隊を派遣しないという以前の一文が含まれていなかったことである。これに対して、台湾の大陸委員会は、白書は「希望的観測であり、事実を無視している」と述べた。[148]
2023年4月8日、蔡英文総統がカリフォルニア州でケビン・マッカーシー米国下院議長を訪問した後、新たな一連の軍事演習が始まった。 [149] [150] [151]北京はこの作戦を「ジョイント・ソード」と呼んだ。台湾は中国から70機の航空機と11隻の船舶を発見したと報じられている。軍事演習の初日、中国船の1隻が中国と台湾の最接近地点である平潭島付近を航行中に発砲した。[152]
台湾の中国スパイ事件の起訴は2023年に急増し、年間で16件に達した。2013年から2019年まで、法務省捜査局は中国によるスパイ事件を44件登録した。[153] 2024年9月、中国は「分離主義」の罪で台湾人に懲役9年の判決を下した。[154]大陸委員会によると、これは台湾人がこのような罪で投獄された最初の例である。[154]
習近平主席はバイデン大統領に対し、台湾独立に明確に反対する米国の文言に変更するよう要請したが、米国は文言を変えずに「一つの中国」政策を肯定し、現在の立場を維持している。[155]
2024年10月、アメリカのドローンメーカーSkydioは、台湾の消防署が同社の製品の使用を承認したことを受けて、中国から制裁を受けた。中国政府は、中国国内の部品サプライヤーやその他の企業に対し、Skydioとの取引を禁止した。[156]
半公式関係
半政府的な連絡は、海峡交流基金会(SEF) と海峡両岸関係協会(ARATS) を通じて維持されている。正式には民間組織であるが、海峡交流基金会と海峡両岸関係協会は双方の行政政府が直接主導している。海峡交流基金会は中華人民共和国行政院大陸委員会が、海峡両岸関係協会は中華人民共和国国務院台湾事務弁公室が主導している。両機関の長はいずれも常勤で任命されており、他の政府役職には就いていない。
両国間の準公式代表機関としては、中華人民共和国の台湾海峡両岸観光交流協会（CSTEA）と中華人民共和国の中国海峡両岸観光協会（TSTA）がある。 [157] [158]どちらも2010年5月に設立された。[159]しかし、これらの事務所の任務は観光関連業務のみに限定されている。
国民党と中国共産党は2006年から2016年まで国民党・中国共産党フォーラムを通じて定期的な対話を維持した。 [160] [161]これは台湾では「第二の鉄道」と呼ばれ、両党間の政治的理解を維持するのに役立った。[162]
上海・台北市フォーラムは、上海市と台北市の間で毎年開催されるフォーラムである。2010年に当時の台北市長 郝龍斌氏が都市間交流を促進するために立ち上げ、同年末の台北国際花博覧会への上海の参加につながった。[163]台北と上海は、台湾海峡を挟んだ両都市で初めて交流を行った都市である。このフォーラムは、2014年から2022年まで柯文哲氏が台北の非国民党市長を務めていた間も開催された。[164] [165]
もう一つの連絡方法は、双方の政府から認可を受けた民間団体を通じて、双方間の問題の技術的および運用的側面について交渉することです。「マカオ・モード」と呼ばれるこの連絡手段は、陳水扁政権時代も維持されました。[166]
交通機関
中国は、中国本土と台湾の間の郵便、交通、貿易のつながりを開くために「三環」を提案した。2003年以前は、旅行者は通常、香港かマカオなどの第3の目的地で時間のかかる途中降機をしなければならなかった。 [167] 春節期間中の両岸チャーター便は2003年に離陸した。しかし、チャーター便は依然として香港に着陸する必要があった。輸送モデルは2005年に改善され、フライトは着陸せずに香港の飛行情報区域上空を飛行する必要があった。直行便と貨物輸送が始まったのは2008年になってからだった。[84] 2015年現在、中国本土の61都市が台湾の8つの空港と結ばれている。フライトは毎日運航しており、週に合計890便が台湾海峡を往復している。[168]
台湾居住者は中華民国のパスポートを使って中国本土に渡航することはできず、中国本土居住者は中華人民共和国のパスポートを使って台湾に渡航することはできません。中華民国政府も中国本土もこの国際渡航を認めていないためです。中華人民共和国政府は、台湾居住者が中国本土に入国する際には台湾居住者大陸旅行許可証を所持することを義務付けており、中華民国政府は、中国本土居住者が台湾地域に入国する際には中華民国台湾地域出入国許可証を所持することを義務付けています。
経済
中国は台湾にとって最も重要な対外直接投資先である。[169] 1991年から2022年までに、台湾企業による中国への投資額は2000億米ドルを超える。[170]台湾所有の製造業、特に電子機器部門とアパレル部門の多くは中国で行われている。[171] : 11 これらの投資は台湾経済を助けただけでなく、中国の経済発展をも促進した。[172]
中国は台湾にとって最大の貿易相手国でもあり、総貿易の20％以上を占めている。[173]中国と香港は台湾の輸出の30％以上を占めている。2022年、台湾の中国本土と香港との貿易黒字は1004億ドルに達した。[174]半導体チップを含む電子部品は、台湾の中国への総輸出をリードしている。[175]
両岸の政府は互いの正当性を認めていないため、両岸の経済交流に対する法的保護が欠如している。経済協力枠組み協定（ECFA）は投資に対する法的保護を提供すると考えられていた。[176] 2014年、ひまわり学生運動は両岸サービス貿易協定（CSSTA）を事実上停止させた。
中国も台湾も経済の相互依存に満足しておらず、両政府は代替策を模索している。[177] 2016年以降、台湾は新南向政策を通じて中国本土への経済的依存を減らそうとしており、2022年には政策対象国への台湾の総投資額が初めて中国への投資額を上回った。[178]中国で働く台湾人の数も減少している。2015年には、台湾国外で働く台湾人の58％が中国本土で働いており、その数は合計42万人だった。[179] 2021年にはその数は16万3000人に減少し、海外で働く台湾人31万9000人の51.1％を占めるようになった。[180]
2021年、中国は「有害生物」が自国の農作物に影響を及ぼすリスクがあるとして、台湾からのパイナップル輸入を禁止した。台湾政府はこの禁止措置を、台湾に対する政治的圧力を強める中国のキャンペーンと位置付けた。オーストラリア産大麦とワインの事件と同様に、中国は「曖昧で不透明な貿易政策を使ってライバルを罰している」と非難された。禁止措置への反応として、台湾の政治家や同盟国は台湾産パイナップルを自由のパイナップルとして宣伝した。[181]
2024年5月、頼清徳大統領の就任に伴い、中国はECFAに基づく134品目の特恵関税協定を停止した。[182]
文化交流
台北の国立故宮博物院と北京の故宮博物院は共同で展覧会を行っている。 [183] 学者や研究者は台湾海峡を挟んだ両岸の機関を頻繁に訪問している。[184]双方で出版された書籍は、定期的に他方で再出版されている。しかし、直接輸入の制限、異なる表記体系、検閲により、書籍や思想の交換が多少妨げられている。[185] [186]一部の文化交流は、中国の統一戦線活動に関連しているとさえ非難されている。[187] [188]
台湾の学生は、中国の全国統一試験である高考を受験しなくても、中国本土の大学に出願できる。[189]双方の学生がお互いを訪問する定期的なプログラムがある。[190] [191] 2019年には、3万人の中国本土と香港の学生が台湾で学んでいた。[192]同年、7,000人以上の台湾人学生が香港で学んでいた。[193]
宗教交流は頻繁に行われるようになり、媽祖の信者同士だけでなく、仏教徒同士の交流も頻繁に行われている。[194] [195]台湾の仏教団体慈済は、中国で活動することを許可された最初の海外の非政府組織である。[196]
人道的活動
双方はこれまで何度も人道支援をし合ってきた。[要出典] 2008年の四川大地震の後、台湾から専門の捜索救助チームが派遣され、四川省の生存者の救助に当たった。また、中華民国赤十字社や慈済などの慈善団体の調整の下、援助物資の輸送も行われた。[197]
2023年の鶏石山地震を受けて、台湾の蔡英文総統は哀悼の意を表し、中国に人道支援を申し出た。[198]蔡英文総統は公式コメントのほか、Xに簡略化した文字で哀悼の意を表した。 [199]
軍隊
中華人民共和国は台湾の事実上の自治権に執拗に反対しており、中国統一のビジョン達成を目指して台湾への軍事侵攻の可能性と脅威に何度も直面してきた。こうした脅威は、2020年代を通じて、中国本土の政治指導部が軍事介入の意思を表明し、台湾周辺で並行して兵力を増強し、度重なる演習を行ったことで、ますます現実味を帯びてきた。その結果、台湾もこうした介入を阻止し、場合によっては抵抗するために、さまざまな形の軍事準備と国際政治連携を追求してきた。[200] [201]米国は台湾との軍事交流を増やしており、[202] [203]米軍艦が台湾海峡を通過する頻度は大幅に増加した。[204]
中国と台湾の戦争の可能性についての憶測は広まっている。台湾国家安全局の陳文帆副局長は2020年、習近平は「台湾問題」を2049年までに解決するつもりであると述べた。[205] 2022年、米国太平洋軍は、中国が第二次世界大戦以来最大の軍事人員と資産を蓄積しているため、両岸関係の状況は悲惨であると述べた。[206]米海軍の海軍作戦部長である マイク・ギルデイ提督は、アメリカ軍は2024年までに中国が台湾を侵略する可能性に備えなければならないと警告した。[207]戦略国際問題研究所（CSIS）が実施した世論調査では、中国は台湾との統一を決意しており、台湾海峡での軍事危機または紛争の可能性は非常に現実的であるとまとめられている。[208]世論調査では、中国は台湾との平和的な統一を待つ用意があるが、台湾が独立を宣言した場合は直ちに侵攻するだろうことも示された。
人民解放軍が現在そのような戦争を遂行し勝利する能力があるかどうかは議論の余地があるが、主に、予想される莫大な費用にもかかわらず自治島を占領する力があるかどうかという分析に及ぶ。ロシア軍がウクライナを急速に占領できず、ロシア国内に不安定な影響を及ぼし長期化する紛争に発展したという認識は、中国の意思決定に重くのしかかると考えられている。[209] [210] [211]
国際情勢
インド太平洋における中国の覇権の強化と、商品物流や電子技術生産の混乱による即時の経済的影響は、台湾の安全保障に関する主な懸念事項である。[212]
アメリカ合衆国は公式には「一つの中国政策」を掲げており、中国と台湾が対話を通じて意見の相違を解決することを奨励するとともに、台湾関係法に基づく台湾の自衛強化の取り組みを支持している。[213]
2010年代以降、インドと台湾の関係はますます緊密になっている。台湾の民主化プロセスの称賛とさらなる協力の約束はインドにとっての転機となったと、ストックホルム南アジア・インド太平洋センター所長のジャガンナート・パンダ氏は述べた。[214]一部のアナリストは、インドが米国に近づきつつあることは、目に見える位置づけであると同時に、インドが戦争に巻き込まれる可能性につながる重荷であると見ている。[212]
世論
中国
2019年に9つの主要都市で実施された電話調査では、回答者の53.1%が台湾との統一のために軍事力を使用することを支持し、39.1%がいかなる状況でも軍事力の使用に反対すると回答した。[215] : 37
2020年から2021年にかけて実施された調査では、回答者の55％が台湾との完全な統一のために戦争を起こすことを受け入れ、33％が反対していることがわかった。[216]回答者の22％は、台湾海峡の両岸が別々の政治体制を維持し、統一が必ずしも最終目的ではないことを受け入れている。[216]
2022年に実施された別の調査では、中国の回答者は台湾に対する厳しい政策を支持する人と友好的な政策を支持する人に分かれていることが示された。[217]
インターネット上の若い愛国主義的な 中国民族主義者（リトルピンクとも呼ばれる）は、時折、グレートファイアウォールを迂回して、台湾独立に抗議するメッセージやステッカーをウェブサイトに溢れさせることがあった。 [218] [219] [220]
台湾
2023年に国立政治大学選挙研究センターが実施した世論調査によると、台湾の国民は台湾の独立や中国との早期統一を選ぶのではなく、現状維持を選択していることが明らかになった。[222] [223]大陸委員会（MAC）[224]とフォーカス調査研究[225]が発表した他の世論調査でも同様の反応が示された。台湾世論財団（TPOF）が実施した世論調査では、国民は中国との統一よりも独立を好んでいることが示された。[226] [227]
国民の国民的アイデンティティが「台湾人」か「中国人」かという点については、NCCU [221]とTPOF [ 228]のどちらの世論調査でも、回答者の大多数が台湾人であると自認している。MACの世論調査では、台湾の将来は台湾の人々によって決定されるべきであるという意見が一貫して示されている。[229] [230] [231]
蔡英文総統の両岸政策について、2016年8月に台湾海峡両岸自由貿易委員会が実施した最初の世論調査では、支持が51％、不支持が40％だった。[232]支持率は3か月後に不支持率を下回り、2018年12月には最低の25％を記録した。 [233]しかし、2019年以降は支持率が回復した。[232] 2020年に中央研究院が実施した年次世論調査では、「中国政府は台湾の友人である」という意見に反対する回答者が73％で、前年より15％増加した。[234] [235] 2024年に中央研究院が実施した年次調査では、台湾住民の80.6％が台湾と中国は同じ国に属していないと考えていることがわかった。[236] [237]
参照
参考文献
- ^ゴールド、トーマス ・B.（1987年3月）。「現状は静的ではない：中国本土と台湾の関係」。アジア調査。27 （3）：300–315。doi ：10.2307/2644806。JSTOR 2644806 。
- ^ ブランチャード、ベン、リー、イーモウ（2020年1月3日）。「ファクトボックス：台湾選挙を前にした台湾と中国の関係に関する重要な事実」ロイター。2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月7日閲覧。
- ^ グリーン、レスリー C. (1993)。現代の武力紛争法。マンチェスター大学出版局。p. 79。ISBN 9780719035401. 2021年8月24日閲覧。
- ^ 中華民国（台湾）総統府（2024年5月20日）。「中華民国第16期総統 頼清徳氏の就任演説」。2024年8月25日閲覧。
- ^ 「中国、台湾との貿易協定に基づき134品目の関税譲許を停止」ロイター2024年5月31日2024年8月25日閲覧。
- ^ 「中国、台湾周辺で軍事演習を実施、権力掌握能力を試すと主張」アルジャジーラ2024年5月24日2024年8月25日閲覧。
- ^ 張啓雲（1959）『台湾の概略史』台北：中国文化出版基金会
- ^ Sanchze-Mazas (編) (2008)東アジアにおける過去の人類の移動：考古学、言語学、遺伝学のマッチング。ニューヨーク：Routledge。
- ^ ブラウン、メリッサ・J. (2004)台湾は中国人か? : 文化、権力、移住が変化するアイデンティティに与える影響バークレー: カリフォルニア大学出版局
- ^ リアン・ヘン（1920年）。 臺灣通史[台湾通史] (中国語)。OCLC 123362609 。
- ^ Teng, Emma J. (2019年5月23日). 「台湾と現代中国」. Oxford Research Encyclopedias . doi :10.1093/acrefore/9780190277727.013.155. ISBN 978-0-19-027772-7. 2023年7月25日閲覧。
- ^ モリス、アンドリュー (2002)。「1895 年の台湾共和国と清の近代化プロジェクトの失敗」。ステファン・コーカフ (編) 『未来の記憶: 国民アイデンティティの問題と新しい台湾の探求』。ニューヨーク: ME シャープ。pp. 4–18。ISBN 978-0-7656-0791-1。
- ^ シャオ、フランク・ST; サリバン、ローレンス・R. (1979). 「中国共産党と台湾の現状、1928-1943」.太平洋問題. 52 (3): 446. doi :10.2307/2757657. JSTOR 2757657.
- ^ van der Wees, Gerrit (2022年5月3日). 「中国共産党が台湾が独立すべきだと思ったとき」. The Diplomat . 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ホイットマン、オールデン。「蒋介石の生涯：革命によって追いやられた指導者」ニューヨークタイムズ。2001年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ abcde ツァン、スティーブ・ユイサン・ツァン。冷戦の奇妙なカップル：中華民国と英国の意図せぬパートナーシップ、1950-1958年。[2006] (2006)。IBタウリス。ISBN 1-85043-842-0。p 155、p 115-120、p 139-145
- ^ Qi, Bangyuan. Wang, Dewei. Wang, David Der-wei. [2003] (2003). The Last of the Whampoa Breed: Stories of the Chinese Diaspora. Columbia University Press. ISBN 0-231-13002-3 . pg 2
- ^ “戡亂暨臺海戰役” [反乱作戦と台湾海峡の戦い] (中国語 (台湾))。 國軍歷史文館。 2011 年 12 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 10 日に取得。
- ^ チャン、ベン (2017). 1950 年上海大轰炸[ 1950 上海爆撃] (中国語) (第 1 版)。ISBN 9787552019704。
- ^マクファークハー、ロデリック。フェアバンク、ジョン・K. トゥイッチェット、デニス・C. [1991] (1991) 。ケンブリッジ中国史。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-24337-8。820ページ。
- ^カウフマン、ビクター ・S. (2001)。「黄金の三角地帯のトラブル：米国、台湾、第93国民党師団」。中国季刊誌。166 (166): 440–456。doi : 10.1017 /S0009443901000213 (2024年11月1日現在非アクティブ) 。JSTOR 3451165。S2CID 154621512 。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ ブッシュ、リチャードC. [2005] (2005). 結び目を解く：台湾海峡での平和の構築。ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1288 -X。
- ^チェン・ジアン（1992年）。 「 1950 ～ 1951年の朝鮮戦争における中国の目的の変化」アメリカ・東アジア関係誌。1 （1）：8～41。JSTOR 23613365。
- ^ナム・クワン・キュ（2020年）。「台湾海峡 両岸関係における米国の戦略と役割：米台関係に焦点を当てて」東アジア問題ジャーナル。33 （1）：155–176。JSTOR 45441015。
- ^ “自由を選んだ14,000人”.台湾トゥデイ. 1964年1月1日. 2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ Chang, Cheng David (2011). 「帰国か「台湾への帰還」か：朝鮮戦争における中国人捕虜の「自発的帰還」における葛藤と生存」（博士号）. カリフォルニア大学サンディエゴ校. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ 「最初の反共産主義の英雄たち」。台北タイムズ。2016年1月17日。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ ab Zhao, Suisheng (2023). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign Policy . スタンフォード、カリフォルニア:スタンフォード大学出版局. p. 35. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
- ^ ab オショーネシー、ヒュー（2007年11月24日）。「金門島：毛沢東主席が占領できなかった島」インディペンデント。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「蒋介石による中国本土奪還作戦の詳細が公表される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2009年4月22日。2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 王光慈（2009年4月20日）「国家栄誉プロジェクト。馬公海戦の敗北。中国本土奪還の夢から目覚める」聯合報（中国語）。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「台湾総統、国家主権を損なうのを避けるため中国との『平和条約』を拒否」台湾ニュース。2019年2月20日。 2023年7月23日閲覧。
- ^ 「脱北者の物語」。台湾トゥデイ。1961年7月1日。 2023年7月23日閲覧。
- ^ 「ジャスティン・リン、復帰すれば逮捕の可能性：国防省」台北タイムズ、2012年3月15日。 2023年7月23日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy 陳、ディーン・P. (2024)。「習近平と国民党・中国共産党の「1992年コンセンサス」の脱線」「Fang, Qiang、Li, Xiaobing（編著）。習近平政権下の中国：新たな評価。」ライデン大学出版局。ISBN 9789087284411。
- ^カベスタン、ジャン＝ピエール（2000年）。「台湾海峡 を挟んだ関係：発展と挫折の20年」。中国評論：105～134。JSTOR 23453363。
- ^ ab Sheng, Lijun (2002).中国と台湾：陳水扁政権下の両岸関係。シンガポール：東南アジア研究所。pp. 7–8。ISBN 1-84277-318-6。
- ^ abcdef Zhao, Suisheng (2024). 「北京の台湾に対する長期戦は終結に向かっているのか？平和的統一、瀬戸際政策、そして軍事的乗っ取り」。Zhao , Suisheng (編)。習近平時代の台湾問題：北京の進化する台湾政策と台湾の内外ダイナミクス。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。doi ：10.4324 / 9781003521709。ISBN 9781032861661。
- ^ 「ハイジャックされた飛行機が中国の40年間の沈黙に終止符を打つ：台湾が航空機について交渉へ」ロサンゼルス・タイムズ。1986年5月13日。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ 「中国行きハイジャック機が台湾に戻る」UPI 1986年5月23日2022年12月22日閲覧。
- ^ Ger, Yeong-kuang (2015). 「両岸関係と台湾関係法」アメリカ中国研究ジャーナル22 : 235–252. JSTOR 44289169 .
- ^ “Cross-strait reunions celebrated”. Taipei Times . 2007年5月12日. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- ^ "国务院关鼓励台湾同細胞投资的规定". flk.npc.gov.cn (中国語)。 2022年12月21日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 22 日に取得。
- ^ 「中華人民共和国国務院による台湾同胞の中国本土への投資奨励に関する規定」www.lawinfochina.com。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月22日閲覧。
- ^ Chou, Hui-ching (2018年12月7日). 「『1992年のコンセンサス』が台湾の運命に及ぼす影響」Commonwealth Magazine . 2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月8日閲覧。
- ^ Chiu, Hungdah (1994). 「Koo-Wang会談と中国国内関係」アメリカ中国研究ジャーナル2 (2): 219–262. JSTOR 44288492.
- ^ ジェイコブス、J. ブルース、劉、イーハオ・ベン（2007年）。「李登輝と『台湾』という概念」「中国季刊誌. 190 :375–393. doi :10.1017/S0305741007001245. JSTOR 20192775. S2CID 154384016.
- ^ 「台湾のリー氏がコーネル大学で講演」UPI 1995年6月9日2023年9月23日閲覧。
- ^ ミン・チューチェン（1996年）「台湾海峡を越えた政治的交流」中国評論：175～200頁。JSTOR 23453144。
- ^ ポーチ、ダグラス（ 1999年）。「1996年の台湾海峡危機：米国海軍にとっての戦略的影響」海軍戦争大学評論。52 （3）：15–48。JSTOR 44643008。
- ^スコベル、アンドリュー（2000年）。「武力の誇示：中国の兵士、政治家、および1995～1996年 の台湾海峡危機」。政治学季刊誌。115 （2）：227～246。doi ： 10.2307/2657901。JSTOR 2657901 。
- ^カベスタン、ジャン ＝ピエール（1999年）。「王道漢と郭振甫が再会：聴覚障害者の政治的対話？」中国展望。21 （21）：25–27。JSTOR 24051197。
- ^ 胡衛星（2000年）。「『二国家』理論対一つの中国原則：1999年の両岸関係」。中国評論：135～156。JSTOR 23453364 。
- ^ 盛立軍（2001年）「陳水扁と海峡両岸関係」現代東南アジア誌23（1）：122-148。doi ：10.1355/CS23-1G（2024年12月2日現在非アクティブ）。JSTOR 25798531 。
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 12 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ 「蘇志氏、『1992年の合意』は捏造だったと認める」台北タイムズ、2006年2月22日。 2023年9月23日閲覧。
- ^ チェン、アレン・T.（2000年7月14日）。「彼は『一つの中国』と言ったのか？」アジアウィーク。2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ リン・シャル・シャーリー（2016年6月29日）。台湾の中国ジレンマ。スタンフォード大学出版局。96～98ページ。ISBN 978-0804799287。
- ^ 「台湾、中国への投資制限を解除」ニューヨーク・タイムズ、2001年11月8日。 2023年9月23日閲覧。
- ^ 「台湾 - タイムライン」BBCニュース2011年3月9日。2011年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月6日閲覧。
- ^ 王 ヴィンセント・ウェイチェン (2002)。「陳水扁政権の大陸政策：共存の道か、それとも膠着状態の継続か？」政治学部出版物およびプレゼンテーション：115。
- ^ グレイザー、ボニー（2010年11月30日）。「『両岸に一国ずつ』の余波を受けた中国の台湾政策」「アメリカ外交政策全国委員会ジャーナル. 24 (6): 515–524. doi :10.1080/10803920216379. S2CID 154365745.
- ^ 「中国、クリケット外交で台湾に勝利」ABCニュース、2009年2月10日。 2022年5月18日閲覧。
- ^ “中国本土が台湾航空会社の支援に奔走”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
- ^ ロビンソン、ダン（2005年3月16日）。「米国下院、台湾分離に関する中国法案を批判」。ボイス・オブ・アメリカ。2005年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年3月17日閲覧。
- ^ ハモンド、ケン（2023）。中国革命と社会主義の未来への探求。ニューヨーク、NY：1804ブックス。ISBN 9781736850084。
- ^ Sisci, Francesco (2005年4月5日). 「Strange cross-Taiwan Strait bedfellows」. Asia Times . 2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月15日閲覧。
- ^ Zhong, Wu (2005年3月29日). 「KMT、緊張緩和のため歴史的な中国訪問」. The Standard . 2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月16日閲覧。
- ^ ホン・キャロライン（2005年4月30日）。「連立首相、胡錦濤主席、平和への『ビジョン』を共有」台北タイムズ。 2016年6月3日閲覧。
- ^ 「北京で会談する台湾野党指導者」ガーディアン紙。AP通信。2005年4月29日。
- ^ ホン・キャロライン（2005年3月28日）。「国民党代表団が歴史的な訪問のため中国へ」台北タイムズ。 2014年11月18日閲覧。
- ^ 「馬英九の決定的勝利」台北タイムズ、2008年3月23日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月10日閲覧。
- ^ “晤諾貝爾得主馬再拋兩岸互不否認” [ノーベル賞受賞者と面会し、馬氏は再び相互非否定について語る]。リバティータイムズ（中国語）。 2008 年 4 月 19 日。2008 年 5 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「台湾と中国は『特別な関係』にある：馬英九」チャイナポスト、2008年9月4日。2008年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ランプトン、デビッド・M（2024）。「生きる米中関係：冷戦から冷戦へ」メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド。p.230。ISBN 978-1-5381-8725-8。
- ^ 「中国と米国の大統領、台湾とチベットについて電話会談」新華網。2008年3月27日。2008年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
- ^ 「中国と米国の大統領が台湾とチベットについて電話会談」。バンクーバーの中華人民共和国総領事館。2008年3月26日。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hille, Kathrin (2008年4月3日). 「台湾と中国の対話への期待が高まる」.フィナンシャル・タイムズ. 2022年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
会談に関する米国の報道によると、胡錦濤主席は次のように述べた。「中国本土と台湾は『1992年のコンセンサス』に基づいて協議と会談を再開すべきというのが中国の一貫した立場だ。『1992年のコンセンサス』では、双方が中国は一つだと認識しつつも、その定義については異なることに同意している。」
- ^ 「Siew and Hu meet at forum in Hainan」. Taipei Times . 2008年4月13日. 2023年11月11日閲覧。
- ^ 「中国の胡錦濤主席、台湾との関係改善を望む」フランス24、2008年5月28日。 2023年11月11日閲覧。
- ^ 「中国指導者、両岸協議を要請」UPI 2008年5月29日2023年11月11日閲覧。
- ^ “吳胡共識 速兌現陸客觀光及包機”.リバティー・タイムズ紙（中国語）。 2008 年 5 月 29 日。2023 年11 月 11 日に取得。
- ^ 海峡两岸包机会谈纪要（全文） [海峡両岸チャーター便の交渉覚書（全文）]（中国語）。新華社通信。 2008 年 6 月 13 日。2009 年 2 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年6 月 15 日に取得。
- ^ 海峡两岸关に関する大陆居民赴台湾旅游协议（全文） [観光目的で台湾を訪問する本土住民に関する両岸協定（全文）]（中国語）。新華社通信。 2008 年 6 月 13 日。2009 年 2 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年6 月 15 日に取得。
- ^ ab Yu, Sophie; Macartney, Jane (2008年12月16日). 「中国と台湾の直行便は関係改善の新時代を象徴する」. The Times . ロンドン. 2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月4日閲覧。
- ^ 「台湾、中国本土の投資家に門戸を開く」。タイムズ。ロンドン。2009年5月1日。2009年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月4日閲覧。
- ^ 「中国、台湾との交流促進に向けた31の措置を発表」focustaiwan.tw 2013年6月16日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「台湾と中国の大臣が画期的な初会合」focustaiwan.tw 2013年10月6日。2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ YouTubeの動画
- ^ “MAC、TAO大臣が本日会合へ”. 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MAC Minister Wang in historical meeting」Taipei Times 2014年2月12日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国と台湾、1949年以来初の直接協議」ニューヨーク・タイムズ。2014年2月12日。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
- ^ 「中国・台湾会談、両首脳の会談に道を開く」シドニー・モーニング・ヘラルド2014年2月12日。2014年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国首相級高官が会談のため台北へ」ジャパンタイムズ。2014年6月25日。ISSN 0447-5763。2014年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月4日閲覧。
- ^ J. Michael Cole、The Diplomat。「台湾の貿易協定に抗議する数十万人」The Diplomat。2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
- ^ 「台湾大統領候補、10年に及ぶ中国との貿易協定を巡る議論を再燃」Focus Taiwan 2023年6月26日2023年11月3日閲覧。
- ^ Chou, Chih-chieh (2014年10月13日). 「北京は1992年のコンセンサスを捨てたようだ」. Want China Times . 2014年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Huang, Jing (2017). 「習近平の台湾政策：一つの中国枠組みで台湾を閉じ込める」。Dittmer, Lowell (編) 『台湾と中国：不安定な抱擁』（第1版）。カリフォルニア大学出版局。245ページ。JSTOR 10.1525 /j.ctt1w76wpm.16。
- ^ Huang, Cary (2015年11月5日). 「習近平はミスター、馬英九もミスター: 中国と台湾は古い問題に珍しい解決策を持っている」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年11月12日閲覧。
- ^ Chiao, Yuan-Ming (2015年11月7日). 「66年間の隔たりを経て両岸指導者が会談」. China Post . 2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月3日閲覧。
- ^ 「中国と台湾の指導者、歴史的な会談を歓迎」BBC 2015年11月7日2023年11月3日閲覧。
- ^ “両岸関係責任者向けホットライン設置”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月14日閲覧。
- ^ 「選挙：大統領夫人」。台北タイムズ。2016年1月17日。 2023年11月3日閲覧。
- ^ “法務大臣が歴史的な中国訪問へ”. 2016年3月29日. 2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月3日閲覧。
- ^ Tai, Ya-chen; Chen, Chun-hua; Huang, Frances (2016年1月17日). 「大統領選の投票率は史上最低」. Central News Agency. 2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月17日閲覧。
- ^ ロムバーグ、アラン・D.（2016年3月1日）。「「1992年のコンセンサス」—未来への適応？」フーバー研究所。 2021年3月10日閲覧。
- ^ ab 「蔡英文就任演説は『不完全なテスト用紙』：北京」台北タイムズ。2016年5月21日。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
- ^ ウォン・イェニ、ウー・ホーイー、ワン・ケント（2016年8月26日）。「蔡英文が1992年の合意を否定、台湾に問題」『ザ・ディプロマット』。2017年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月4日閲覧。
- ^ 「蔡英文総統就任演説全文」。中央通信社。2016年5月20日。2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月20日閲覧。
- ^ Hernández, Javier C. (2016年6月25日). 「中国、台湾との外交接触を停止」。ニューヨーク・タイムズ。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
- ^ Goh, Sui Noi (2020年2月4日). 「台湾海峡両岸の冷気、コロナウイルス流行への対応で台湾の活動を阻む」The Straits Times。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
- ^ “Former president Ma to visit Hong Kong – Focus Taiwan”. 2016年6月. 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月7日閲覧。
- ^ ラムジー・オースティン（2016年6月14日）。「台湾、元総統の香港訪問を禁じる」ニューヨーク・タイムズ。2016年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月7日閲覧。
- ^ 「SOPAにおける馬英九元総統のビデオスピーチ全文」。中央通信社。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月7日閲覧。
- ^ 「地方政府関係者が北京と会議」。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「地方自治体の首脳らが会談のため北京に到着 - Taipei Times」2016年9月18日。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Kuomintang News Network」。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Xin, Qiang (2024). 「選択的関与：中国本土の二重路線の台湾政策」。Zhao , Suisheng（編）「習近平時代の台湾問題：北京の進化する台湾政策と台湾の内外ダイナミクス」。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。ISBN 9781032861661。
- ^ 「蔡英文総統、両岸関係に新たなモデルを提唱 | ChinaPost」。ChinaPost。2017年10月3日。2017年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月4日閲覧。
- ^ “蔡英文、両岸関係の新モデルを改めて呼びかけ – Taipei Times”. taipeitimes.com . 2017年10月4日. 2017年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月4日閲覧。
- ^ ab hermesauto (2017年10月18日). 「第19回党大会：台湾を中国から分離しようとするいかなる試みも阻止される」.ストレーツ・タイムズ. 2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月19日閲覧。
- ^ 习近平：我们有足够能力败"台独"分裂图谋_新改革時代。news.ifeng.com。 2017 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年10 月 19 日に取得。
- ^ 「中国人観光客の減少を受け、台湾は東南アジアからの観光客誘致に注力」ニューヨーク・タイムズ。2017年5月17日。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月11日閲覧。
- ^ “中国、バチカンとパラオへの団体ツアーを禁止、台湾を孤立させる - 台湾ニュース”. 2017年11月23日. 2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月18日閲覧。
- ^ 「中国のハイブリッド戦争と台湾」。ザ・ディプロマット。2018年1月13日。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ “With Odds Against It, Taiwan Keeps Coronavirus Corralled”. NPR . 2020年3月13日. 2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月14日閲覧。
- ^ 「『フェイクニュース』が台湾選挙前混乱」アルジャジーラ2018年11月23日。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ 「分析：地方選挙を前に『フェイクニュース』への恐怖が台湾を襲う」BBCモニタリング。2018年11月21日。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月16日閲覧。
- ^ 「フェイクニュース：中国は台湾の民主主義にどのように干渉しているのか、そしてそれに対して何をすべきか」台湾ニュース。2018年11月23日。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月16日閲覧。
- ^ 「中国の台湾に対するハイブリッド戦争」ワシントンポスト。2018年12月14日。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
- ^ 「蔡英文総統、中国の習近平国家主席の『台湾同胞へのメッセージ』について声明を発表」english.president.gov.tw 2019年1月2日。
- ^ 「台湾の大統領、習近平に反抗し統一提案は「不可能」と主張」ニューヨーク・タイムズ。2019年1月5日。2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月4日閲覧。
- ^ “蔡英文、黎明期香港逃亡犯条例改正案抗議活動支持を表明”. Foucs Taiwan . 2019年6月10日. 2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月4日閲覧。
- ^ “蔡英文氏、中国は台湾独立の「現実に向き合わなければならない」と発言”. TheGuardian.com . 2020年1月15日. 2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月3日閲覧。
- ^ “台湾野党、選挙敗北後中国と距離を置くよう求める”.ロイター. 2020年6月7日. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ ブランチャード、ベン、リー、イーモウ。「台湾野党党首、中国との会合に急ぐつもりなし」。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月11日閲覧。
- ^ Cheung, Stanley; Yeh, Joseph (2021年6月16日). 「香港オフィスの閉鎖に続き、台北のマカオオフィスも業務停止」 Focus Taiwan. 2021年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月17日閲覧。
- ^ ブランチャード、ベン、リー・イーモウ（2021年10月10日）。「台湾は中国に屈服することを強制されない、と大統領が語る」ロイター。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月10日閲覧。
- ^ “中国、台湾総統の演説を非難”.ロイター. 2021年10月10日. 2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月10日閲覧。
- ^ Chien, Amy Chang (2022年6月22日). 「まずパイナップル、次は魚：台湾に圧力をかけるため、中国は経済力を誇示」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月27日閲覧。
- ^ “台湾、果物をめぐる新たな争いで中国をWTOに提訴すると脅迫”.ロイター. 2021年9月19日. 2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月27日閲覧。
- ^ 「ナンシー・ペロシ米下院議長が台湾に到着、中国は訪問は『主権を深刻に侵害する』と主張」CNA 2022年8月2日。2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月9日閲覧。
- ^ ab Zheng, Sarah (2022年8月2日). 「中国、台湾周辺地域で4日間の軍事演習を計画」ブルームバーグ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ 「中国、ペロシ下院議長の訪問を受け、台湾周辺で史上最大規模の軍事演習を開始」CBSニュース。2022年8月5日。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月9日閲覧。
- ^ ヘレン・デイビッドソン、ヴィンセント・ニー（2022年8月3日）。「中国、台湾沖で前例のない実弾射撃訓練を開始」。ガーディアン。2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
- ^ “中国、ペロシ下院議長の台湾訪問に激しく反応 | 軍備管理協会”. www.armscontrol.org . 2022年9月. 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月9日閲覧。
- ^ 「中国、台湾軍事演習は終了、定期的なパトロールを計画」Bloomberg.com 2022年8月10日2022年8月14日閲覧。
- ^ ポラード、マーティン・クイン、リー、イーモウ（2022年8月11日）。「中国軍、台湾周辺で『任務完了』、定期巡回を計画」ロイター。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
- ^ 「北京の台湾白書：国内外へのメッセージ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2022年8月10日。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月10日閲覧。
- ^ “中国、マッカーシー米議長との大統領会談後、台湾付近に軍艦や戦闘機を派遣”. WNBC . 2023年4月8日. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ マクドナルド、ジョー（2023年4月8日）。「中国、指導者の米国訪問後、台湾付近に戦闘機を飛行」ロサンゼルス・タイムズ。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ “中国、蔡英文・マッカーシー会談後、台湾周辺で軍事演習を実施”. Axios . 2023年4月8日. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月8日閲覧。
- ^ 「中国、台湾の『主要目標』への攻撃をシミュレート」BBC。2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月10日閲覧。
- ^ 「中国の『共産主義スパイ』が台湾で法廷に立つ」BBCニュース。2023年11月9日。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ab 「中国、分離主義の罪で台湾人を初めて投獄」ザ・ストレーツ・タイムズ。2024年9月6日。ISSN 0585-3923 。 2024年9月6日閲覧。
- ^ トレバー・ハニカット、ローリー・チェン、イーモウ・リー（2024年10月29日）。「独占：中国の習近平主席、バイデン大統領に台湾に関する表現の変更を要求」ロイター。 2024年10月29日閲覧。
- ^ アーウィン、ケイト。「中国、台湾との取引で米ドローンメーカーSkydioに制裁」。pcmag.com。PCマガジン。 2024年10月31日閲覧。
- ^ 「台北と北京が相互観光事務所を開設」。台湾トゥデイ。2010年2月11日。 2023年12月30日閲覧。
- ^ 「台湾と中国、初の準公式事務所を開設」VOA 2010年5月12日2023年12月30日閲覧。
- ^ “台湾海峡観光協会が北京に事務所を開設”. roc-taiwan.org . 2010年5月13日. 2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月30日閲覧。
- ^ 「社説：国民党・中国共産党フォーラムの興亡」台北タイムズ、2016年4月5日。 2023年12月25日閲覧。
- ^ 「国民党は依然として両岸関係で役割を果たしているのか？」CommonWealth Magazine 2018年7月20日2023年12月25日閲覧。
- ^ “扮演第二軌角色郝龍斌：國共論壇翁聚焦經貿易”.チャイナタイムズ（中国語）。 2016 年 10 月 15 日。2023 年12 月 25 日に取得。
- ^ 「Ko heads to meeting in Shanghai」。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「柯氏、上海で善意と信頼を求める」台北タイムズ、2015年8月18日。2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「論争の渦中、台北・上海市年次フォーラムが開幕」。台湾国際放送。2022年7月19日。 2023年12月25日閲覧。
- ^ “兩岸宜強化擴大「澳門模式」的實実施範疇”. Jornal San Wa Ou (中国語)。 2005 年 8 月 31 日。2023 年12 月 25 日に取得。
- ^ 「これまで以上に近づいている」。台湾トゥデイ。2008年12月1日。 2023年12月29日閲覧。
- ^ 「両岸定期便、週890便に増加」Focus Taiwan 2015年7月3日。2015年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クオ・アンソニー、カオ・ミンソン（2018年4月23日）。「台湾のFDI：流出額が流入額を上回る理由」taiwaninsight.org 。 2023年12月29日閲覧。
- ^ 「統計」。中華民国経済部投資審査部。 2023年12月29日閲覧。
- ^ エサリー、アシュリー、ハダッド、メアリー・アリス、ルイス、ジョアンナ・I.、ハレル、ステヴァン、編（2020年）。『東アジアの緑化：エコ開発国家の台頭』シアトル：ワシントン大学出版局。ISBN 978-0-295-74791-0. JSTOR j.ctv19rs1b2.
- ^ リガー、シェリー（2021年）。『虎が龍を導く：台湾はいかにして中国の経済成長を推進したか』。ロウマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-1442219595。
- ^ 「貿易統計」。経済部国際貿易局。 2023年12月29日閲覧。
- ^ Zhu, Zhiqun (2023年4月26日). 「北京は両岸貿易を『国際化』しているのか？」The Diplomat . 2023年12月29日閲覧。
- ^ 鄭、サラ（2022年8月17日）。「中国の台湾依存は貿易報復のコストを増大させる」ブルームバーグ。
- ^ Tan, Alexander C.; Ho, Karl (2017)。「台湾海峡両岸関係と台湾の有権者」。台湾の有権者。ミシガン大学出版局。pp. 160–161。ISBN 978-0-472-07353-5. JSTOR j.ctvndv9z7.10.
- ^ マーク・ジェレミー、グラハム・ニールス（2023年11月17日）。「古い敵に頼る：台湾と中国の経済的つながりの課題」アトランティック・カウンシル。2023年12月29日閲覧。
- ^ 「台湾の貿易と投資を中国から転換すべき時が来た」エコノミスト誌、2023年3月6日。
- ^ Chen, Cheng-wei; Huang, Frances (2017年3月16日). 「海外で働く台湾人のほぼ60%が中国に居住」Focus Taiwan。2017年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月17日閲覧。
- ^ 「中国で働く台湾人は2014年以降着実に減少：報告書」Focus Taiwan 2023年4月11日。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マクドナルド、ティム（2021年3月19日）。「中国と台湾、パイナップル戦争で対決」BBC 。 2023年12月29日閲覧。
- ^ カン・テジュン（2024年5月30日）。「中国、台湾との貿易協定に基づき134品目の関税措置を停止」ラジオ・フリー・アジア。 2024年5月31日閲覧。
- ^ 「台湾博物館、中国との共同展覧会を開催」CBSニュース。2009年10月2日。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ミャオ・ゾンハン（2023年7月26日）。「両岸学術交流の慎重な再開」。ThinkChina 。 2024年1月2日閲覧。
- ^ リン・エリック（2003年10月）。「Rewriting the Book—Publishing in Cultural Greater China」。台湾パノラマ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ウィリアム・ヘザリントン（2022年7月4日）「北京、台湾の書籍をブラックリストに追加：情報筋」台北タイムズ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ 「中国は海の女神である媽祖が台湾への勝利を手助けしてくれることを期待している」エコノミスト。2023年6月15日。2023年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ ジェームズ・ポンフレット;リー、イーモウ（2023年12月21日）。 「中国は台湾の選挙で媽祖の『平和の女神』宗教を武器として振るう」ロイター。2024 年1 月 3 日に取得。
- ^ リン・チェンジュ（2018年11月19日）[初版2018年7月2日]。「なぜ台湾の学生は大学に中国を選ぶのか？」台湾官報。 2024年1月6日閲覧。
- ^ 「台湾の教師が10年以上をかけて海峡両岸交流に尽力」チャイナデイリー。2023年8月8日。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ハイメ・ジョーディン（2023年3月14日）。「なぜ台湾では中国人留学生がますます珍しくなっているのか」アルジャジーラ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ 陳志中、許志偉、葉ジョセフ（2019年10月2日）。「中国人学生、言論の自由を大切にし、尊重するよう促される」。フォーカス台湾。2019年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
- ^ Teng, Pei-ju (2019年10月14日). 「台湾、香港の学生に法的支援を提供」. 台湾ニュース. 2019年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月15日閲覧。
- ^ ウォン・テッサ、チャン・ジョイ（2023年12月29日）。「中国と台湾の間に挟まれた崇拝者たち」BBCニュース。 2024年1月2日閲覧。
- ^ 何明生（2022年11月30日）。「台湾の宗教組織における中国の影響力キャンペーン」カーネギーヨーロッパ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ 「無神論者の中国が台湾の仏教徒グループを承認」ロイター2008年3月11日2024年1月3日閲覧。
- ^ ジェニングス、ラルフ（2008年5月15日）。「政治はさておき、台湾は中国地震支援に惜しみなく資金提供」ロイター。 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ ブランチャード、ベン（2023年12月19日）。「緊張を脇に置いて、台湾総統は致命的な地震の後、中国に援助を申し出る」。ロイター。台北。2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ LaMattina, Lily (2023年12月20日). 「台湾、致命的な地震の後中国に援助を提供」.台湾ニュース. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ 「中国、台湾奪取に向けた軍事力の脅威を再確認」アルジャジーラ2022年8月10日2023年8月19日閲覧。
- ^ 「中国の台湾に対する『軍事的脅威』は20年前よりもはるかに信憑性がある」France24 . 2022年8月7日. 2023年8月19日閲覧。
- ^ Chandran, Nyshka (2018年1月10日). 「中国メディア、台湾の新法案可決後、米国に『あらゆる側』からの『報復』を警告」CNBC。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月17日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領が台湾旅行法に署名、北京は『強い不満』」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
- ^ 「台湾に対する米軍支援：トランプ政権下で何が変わったのか？」外交問題評議会。2019年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月25日閲覧。
- ^ 廖ジョージ（2020年10月21日）。「台湾当局、2049年までに台湾『問題』を解決する中国の計画を詳細に説明：米軍ジャーナル」台湾ニュース。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月24日閲覧。
- ^ ブレスト、マイク（2022年6月24日）。「中国は『第二次世界大戦以来最大の軍事力増強』を目指している、と米軍司令官が語る」ワシントン・エグザミナー。2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月6日閲覧。
- ^ 「米海軍司令官、中国が2024年までに台湾侵攻する可能性を警告」フィナンシャル・タイムズ。2022年10月20日。2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
- ^ 「専門家調査：中国の台湾へのアプローチ」ChinaPower Project . 2022年9月12日。2022年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月22日閲覧。
- ^ 「中国は台湾を奪取する力を持っているが、それは非常に悲惨な代償を伴うだろう」CNN 2022年6月1日。 2023年8月19日閲覧。
- ^ 「ウクライナ戦争は、台湾攻撃のリスクに関する中国への警告」ザ・カンバセーション。2023年8月16日。 2023年8月19日閲覧。
- ^ 「中国は台湾に対して軍事力を行使できるか？」ドイチェ・ヴェレ。2021年3月25日。 2023年8月19日閲覧。
- ^ ab 「中国が台湾に侵攻したらインドは何をすべきか？」。スクロール。2021年3月25日。 2023年9月18日閲覧。
- ^京東、袁（2023年3 月12日）。「米国と台湾海峡の安定」『原子科学者会報』79（2）：80–86。doi ：10.1080/00963402.2023.2178176。
- ^ 「インドと台湾のより広範な関係構築が予測される」インド太平洋防衛誌。 2024年3月11日閲覧。
- ^ Liu, Adam Y.; Li, Xiaojun (2024)。「台湾との（非）平和的統一に対する国民の支持の評価：中国全国調査からの証拠」。Zhao, Suisheng（編）『習近平時代の台湾問題：北京の台湾政策の進化と台湾の内外動向』。ロンドンおよびニューヨーク：Routledge。ISBN 9781032861661。
- ^ ab Liu, Adam Y.; Li, Xiaojun (2024年1月2日). 「台湾との（非）平和的統一に対する国民の支持の評価：中国全国調査からの証拠」現代中国ジャーナル。33（145）：1–13。doi ： 10.1080 / 10670564.2023.2209524。ISSN 1067-0564 。
- ^ Kironska, Kristina; Turcsányi, Richard; Chen, Rong; Chen, Yiju; Chubb, Andrew; Iocovozzi, James; Šimalčík, Matej (2022年11月22日). 「衝突の運命？台湾と中国の両岸関係に関する世論」Central European Institute of Asian Studies . 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「Facebook での荒らし行為、軍事演習: 中国が台湾の新大統領に反応」CNN 2016年1月22日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pichi Chuang (2016年1月21日). 「中国の荒らし集団がグレートファイアウォールを突破し、Facebook上で台湾独立を攻撃」Quartz . 2016年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「親中派が台湾次期総統蔡英文のFacebookにスパム投稿」BBCニュース、2016年1月21日。2017年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「台湾/中国人のアイデンティティ」。NCCU選挙研究センター。2023年7月12日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「台湾独立 vs. 中国本土との統一」。NCCU選挙研究センター。2023年7月12日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ スミス、コートニー・ドノヴァン（2023年6月20日）。「偽情報、誤情報、そしてNCCU台湾の世論調査」。台湾ニュース。 2023年12月31日閲覧。
- ^ “「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查”.本土問題評議会（中国語）。 2023 年 10 月 26 日。2023 年12 月 31 日に取得。
- ^ 「世論調査：国民は『永久に現状維持』を支持」。2023年11月28日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ "台灣人統獨傾向的最新更新展" (PDF) .台湾世論財団（中国語）。 2023 年 9 月 1 日。2023 年12 月 31 日に取得。
- ^ 「世論調査、48.9%が独立支持」台北タイムズ、2023年9月2日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「2023年3月世論調査 - 英語抜粋」(PDF)。台湾世論財団。2023年3月21日。 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年12月31日閲覧。
- ^ ミャオ・ゾンハン、イェン・ウィリアム（2017年11月3日）。「世論調査、大多数が両岸間の交流に対する新たなアプローチを支持」。フォーカス台湾。台北：中央通信社。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ Miu, Tsung-han; Huang, Frances (2019年1月17日). 「75%の台湾人が北京の『1992年のコンセンサス』の見解を拒否：世論調査」Focus Taiwan。台北：中央通信社。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ “90%の台湾人が中国の軍事的脅威に反対：MAC世論調査” Focus Taiwan . 台北：中央通信社. 2020年11月12日。2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月13日閲覧。
- ^ ab 「2023年1月世論調査 - 英語抜粋」（PDF）。台湾世論財団。2023年1月17日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ 「蔡英文と黎明（ライ・ライ）の支持率が過去最低に」台北タイムズ、2018年12月25日。 2023年12月31日閲覧。
- ^ “中央研究院社會學所「中國效雄研究小組」（新聞原稿）”.中央研究院社会学研究所（中国語）。 2020 年 6 月 3 日。2024 年1 月 3 日に取得。
- ^ ミャオ・ゾンハン、マゼッタ・マシュー（2020年6月2日）。「台湾人の73％が中国政府は「友人」ではないと回答：調査」。フォーカス台湾。台北：中央通信社。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ 「調査：台湾住民は中国を増大する脅威と見ている」Voice of America 2024年7月19日。 2024年7月20日閲覧。
- ^ 「CSIS、米国と中国の見解に関する世論調査について議論」Taipei Times、2024年7月20日。 2024年7月20日閲覧。
さらに読む
- 書籍
- ベッカーショフ、A.（2023）。『両岸関係の再構築における社会的勢力：台湾における覇権と社会運動』ラウトレッジ。ISBN 978-1-032-49800-3
- ブッシュ、R. & オハンロン、M. (2007)。「他に類を見ない戦争：アメリカに対する中国の挑戦の真実」ワイリー。ISBN 0-471-98677-1
- ブッシュ、R. (2006)。『結び目を解く：台湾海峡の平和構築』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1290-1
- ファン・パブロ・カーデナル;アラウーホ、ヘリベルト(2011)。 La silenciosa conquista china (スペイン語)。バルセロナ: クリティカ。 261–272ページ。ISBN 9788498922578。
- カーペンター、T. (2006)。アメリカと中国の戦争：台湾をめぐる衝突コース。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-6841-1
- コール、B.（2006年）。『台湾の安全保障：歴史と展望』ラウトレッジ。ISBN 0-415-36581-3
- コッパー、J. (2006)。『火遊び：台湾をめぐる中国との迫りくる戦争』。Praeger Security International General Interest。ISBN 0-275-98888-0
- ギル、B. (2007)。 『ライジングスター：中国の新たな安全保障外交』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-3146-9
- Shirk, S. (2007)。 『中国：脆弱な超大国：中国の内政がいかにしてその平和的台頭を阻むか』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-530609-0
- ツァン、S. (2006)。『中国が台湾を攻撃した場合：軍事戦略、政治、経済』。ラウトレッジ。ISBN 0-415-40785-0
- タッカー、NB（2005年）『危険な海峡：米台中危機』コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-13564-5
- ワッハマン、アラン・M（2007） 「なぜ台湾なのか？中国の領土保全に関する地政学的根拠」スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0804755542
- 記事
- アメリカ科学者連盟他 (2006)。中国の核戦力と米国の核戦争計画
- サッター、ロバート。台湾の将来：狭まる海峡（NBR特別レポート、2011年5月）
- 中国、台湾、そしてラテンアメリカをめぐる戦い、21ページ。
- J.マイケル・コール著「台湾海峡の収束か対立か：平和の幻想か？」のレビュー、Pacific Affairs（2017年）90、573-575ページ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、海峡両岸関係に関連するメディアがあります。
Wikiquoteに両岸関係に関する引用があります。
- 台湾事務弁公室ウェブサイト（中華人民共和国政府で台湾との関係を担当する部門）
- 大陸委員会ウェブサイト（中華人民共和国との関係を担当する台湾政府部門）
- 台湾・中国・米国の関係 – 2010 年 3 月、TY 王教授 (イリノイ州立大学) とのラジオインタビュー
- ティム・ニーヴン、「中国の台湾干渉の変遷」ザ・ディプロマット、2023年12月1日