Loading article…
 | |
| タイプ | 日刊新聞 |
|---|---|
| 形式 | ブロードシート |
| 所有者 | 王紹蘭 |
| 設立 | 1951年9月16日 |
| 政治的連携 | パンブルー |
| 言語 | 繁体字中国語 |
| 本部 | 中華民国新北市汐止区大同路369号（台湾） |
| Webサイト | udn.com |
聯合報（ UDN、中国語：聯合報、ピンイン： Liánhé Bào、 Pe̍h-ōe-jī： Liân-ha̍p-pò）は、台湾で発行されている新聞である。社説では 泛藍連合を支持していると考えられている
歴史
UDNは1951年に王体武によって全民日報、民族報、経済時報の3つの新聞が合併して創刊された。3つの新聞は1953年に正式に合併した。[1] [2]この新聞は王体武の娘、王紹蘭が所有している。[3] UDNはダンカン・ワンが会長を務める聯合報グループの旗艦新聞である。[4] [5] [6]
同紙の夕刊である聯合晩報は1968年2月22日に創刊された。[7] 2014年8月までに聯合晩報の発行部数は100万部を超えた。[8]夕刊紙は2020年6月1日に最終号を発行し廃刊となった。[9] [10]
編集方針
聯合報は伝統的に国民党の保守派に近い。[2]台湾が民主化する前は政治改革に反対していたが、民主化後は中国本土との協力を促す政策を主張してきた。[1] [2]同紙は一貫して台湾における中国人としてのアイデンティティを支持し、泛藍連立政権を支持する論説姿勢をとってきた。[11] [12]陳水扁政権下では、聯合報は脱中国化政策に反対の立場をとった。[11] [13]同紙は、ダライ・ラマとラビア・カーディルを「分離主義者」とみなして招待した陳菊元高雄市長 を批判した。同紙の社説は、1989年の天安門事件や虐殺、ノーベル平和賞受賞者の劉暁波などに関する問題で、中国共産党を定期的に批判してきた。[11]
内容と受容
聯合報はUDNグループの一員であり、チャイナタイムズと並んで台湾の2大伝統報道グループの一つである。[1] [2]この新聞は作家が復刊文学を出版するための主要なプラットフォームでもあり、この分野の賞のコンテストも主催している。[14]
2022年のロイタージャーナリズム研究所の調査によると、主要な泛環境派メディアである蘋果日報や自由時報と比較すると、聯合日報のオンラインリーチはほぼ同じであるが、三立電子テレビよりはリーチが低いことがわかった。聯合日報は台湾の回答者から46%の信頼評価を受けており、これは他の3つのメディアよりも高い割合であった。[15]
2023年7月、UDNは、米国からの生物兵器開発の要請について話し合ったとされる台湾の高官らの会議議事録を公表した。[16] [17]台湾政府と米国国務省はこの報道を否定した。[18] [19]議事録の形式は行政院が使用しているものと異なっていた。[20] [21] [22]台湾当局と米国のシンクタンク[22]は、これは中国政府の偽情報キャンペーンの一部である可能性がある、あるいはその可能性が高いと考えており、評論家から懸念を引き起こした。[23] [24] [16] 民主進歩党のメンバーは、偽造と虚偽の主張を理由に筆者を提訴した。台北地方検察庁は政府機関に確認した後、議事録は偽造であると結論付けたが、記者自身が行ったという証拠は見つからなかった。さらに、国防部への記者の確認が不十分だったことを批判したが、関連報道は政府の対応を取り上げていたと指摘した。事務所は告訴しないことを決定した。[25] [26] 9月6日、UDNは事件に関して読者に謝罪すると発表した。[27]
2023年8月と9月、あるグループが台湾の選挙に影響を与えるために中国から資金を受け取った疑いがあった。彼らはUDNを含む少なくとも7つのニュースネットワークに広告費を支払い、偽の世論調査の結果を宣伝した。[28] [29]
参照
参考文献
- ^ abc Myung-Jin Park; James Curran (2000). De-Westernizing Media Studies . Routledge. pp. 127–. ISBN 978-0-415-19395-5。
- ^ abcd 金泉李（2000年）『権力、金銭、メディア：文化的中国におけるコミュニケーションパターンと官僚的統制』ノースウェスタン大学出版局、pp.351– 。ISBN 978-0-8101-1787-7. 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月20日閲覧。
- ^ ピリング、デイビッド（2012年2月17日）。「Lunch with the FT: Shaw-Lan Wang」。フィナンシャル・タイムズ。2015年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。
- ^ “ダンカン・ワン | 聯合ニュースグループ会長、台湾”. WAN-IFRA . 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月2日閲覧。
- ^ “Duncan Wang & family”. Forbes . 2017-06-28. 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
- ^ 「ユナイテッド・デイリー・ニュース：『金含有量』の増加」。コモンウェルス・マガジン。2009年3月5日。 2023年12月2日閲覧。
- ^ Shan, Shelley (2020年6月2日). 「台湾最後の夕刊紙が閉刊」. Taipei Times . 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月1日閲覧。
- ^ チャン・ソンシェン・イヴォンヌ、イェー・ミシェル、ファン・ミンジュ（2014-08-26）。『コロンビア台湾文学資料集』コロンビア大学出版局。324ページ。ISBN 978-0-231-16576-1. 2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月29日閲覧。
- ^ Yen, Kuan-yin; Chiang, Yi-ching (2020年6月1日). 「United Evening Newsが32年を経て閉鎖」. Central News Agency . 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月1日閲覧。
- ^ Chang, Eric (2020年6月1日). 「台湾の聯合晩報、32年を経て閉店へ」.台湾ニュース. 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月1日閲覧。
- ^ abc Damm, Jens (2016-05-20). 「政治とメディア」。Schubert, Gunter (編)。Routledge Handbook of Contemporary Taiwan。Routledge。pp . 190。ISBN 978-1-317-66970-8。
- ^ チャン、フイチン; ホルト、リチャード (2009-08-05). "「新台湾人」：聯合報の語りにおけるアイデンティティプロジェクトの進化。アジア太平洋コミュニケーションジャーナル。19 （2）：259–288。doi ： 10.1075 /japc.19.2.04cha。ISSN 0957-6851 。
- ^ Kuo, Sai-hua (2007-08-16). 「イデオロギーとしての言語：台湾のニュース談話における引用の分析」。アジア太平洋コミュニケーションジャーナル。17 (2): 281–301。doi : 10.1075 /japc.17.2.08kuo。ISSN 0957-6851 。
- ^ リン、タイマン (2018-06-01). 「競争、浸透、パラダイム形成：台湾新聞付録の文学賞に関する調査」。Journal of Chinese Literature and Culture 馬大華人文學與文化學刊。6 (2)。淡江大学：1-15。ISSN 2821-3580。 2023年10月29日のオリジナルからアーカイブ。2023 年 10 月 29 日に取得– マラヤ大学電子ジャーナル経由。
- ^ 「ロイター研究所デジタルニュースレポート2022」(PDF)。ロイター研究所。149ページ。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年10月29日閲覧。
- ^ ab 「中国が台湾に偽情報を氾濫させている」。エコノミスト。2023年9月26日。ISSN 0013-0613。2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月26日閲覧。漏洩
したとされる議事録は、台湾政府の記録の通常のスタイルで書かれていなかったことが判明した。議事録には、中国本土では使用されているが台湾では使用されていない公式な響きのフレーズが満載されていた。
- ^ “事實查核｜媒體披露的「會議紀錄」證明了美國要求台灣發展生化武器嗎?” [メディアによって公開された「会議議事録」は、米国が台湾に生物化学兵器の開発を要求していることを証明しているか?].ラジオ・フリー・アジア（中国語）。 2023-11-17 のオリジナルからアーカイブされました。2023-11-17に取得。
- ^ 「当局、生物兵器の件は中国と関係があると主張」台北タイムズ2023年7月13日 オリジナルより2023年7月12日時点のアーカイブ。 2023年7月12日閲覧。
- ^ 「米国、台湾に生物兵器の製造を要請したとの報道を否定」Focus Taiwan 2023年7月12日。2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
- ^ 「米国は台湾に中国人のDNAを標的とした生物兵器の開発を依頼したのか？」ラジオ・フリー・アジア。2023年8月1日。2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月23日閲覧。
この文書には、台湾語ではないフレーズ、政府が義務付けた書式規則の明らかな違反、および以前のUDN記事からのほぼ逐語的な複製が含まれています。一般に公開されている情報は、文書の信憑性に疑問を投げかけるのに十分です。
- ^ “传播观看｜真伪未知的“南海工作会議议纪录”是如何经中文メディア传播开的？” [真偽不明の「南シナ海工作会議議事録」はどのようにして中国メディアを通じて広まったのか?]。ラジオ・フリー・アジア（中国語（中国））。 2023-11-08 のオリジナルからアーカイブされました。2023 年 11 月 8 日に取得。
- ^ ab ドットソン、ジョン（2023-11-01）。「北京は台湾の生物兵器研究所に関する偽情報で古い戦略書を再利用」。グローバル台湾研究所。2023-11-16にオリジナルからアーカイブ。2023-11-16に取得。新聞
記事の裏付けとなる文書には偽造の疑いが非常に強く、中国共産党が指揮する偽情報キャンペーンの一部である可能性が高い。
- ^ Hioe, Brian (2023年7月14日). 「米国の生物兵器に関する話が台湾の偽情報に関する懸念を再燃させる」. The Diplomat . 2023年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月17日閲覧。
- ^ 「事実を確認するためのシステムが必要」。台北タイムズ。2023年9月9日。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月23日閲覧。UDN
の虚偽報道は、偽情報がいかに社会的に混乱をきたす可能性があるか、そして台湾のメディアがいかに脆弱であるかを示している。中国共産党は「統一戦線」の一環として、定期的に台湾を偽情報の標的にしている。
- ^ “聯合報生物戰劑新聞記者獲不告北檢：誤信假文件”.ヤフー！ニュース（中国語）。 2023年9月5日。 2023-09-06 のオリジナルからアーカイブされました。2023-11-17取得.查證過程
難 言うまでもない ... 相關報導中也有平衡刊登政府相關部門的回想 ... 無實據可認定會議紀錄為高男警
[検証プロセスは徹底していなかった ... 関連報告書は政府機関からの回答によってバランスが保たれていた…議事録が花王によって偽造されたという具体的な証拠はない] - ^ Shan, Shelley (2023年9月6日). 「偽造ファイルに基づく『生物兵器』報告で『UDN』に起訴なし」. Taipei Times . 2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月23日閲覧。
- ^ “聯合報記者無批判南海會議紀錄不告”.聯合新聞網(中国語). 2023-09-06.
對於本案造成社會紛擾、查證未周之處，基於新聞專業與責任，謹慎此方讀者致歉。
- ^ “中国と関連した偽世論調査の2件目の事件で、少数政党の名誉会長が拘束される”. Focus Taiwan . 2023年12月23日. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
- ^ "中國收買團體登假民調 再破一案計画圖影響大選 4嫌到案1收押".リバティタイムズ。 2023年12月24日。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 United Daily Newsに関連するメディアがあります。
- 公式サイト