Loading article…
| エドワード2世 | |
|---|---|
 グロスター大聖堂の彫像 | |
| イングランド国王 | |
| 治世 | 1307年7月7日 – 1327年1月13日/25日 |
| 戴冠式 | 1308年2月25日 |
| 前任者 | エドワード1世 |
| 後継 | エドワード3世 |
| 生まれる | 1284年4月25日 カナーヴォン城、グウィネズ、ウェールズ |
| 死亡 | 1327年9月21日（43歳） バークレー城、グロスターシャー、イングランド |
| 埋葬 | 1327年12月20日 グロスター大聖堂、グロスターシャー |
| 配偶者 | |
| 問題の 詳細 | |
| 家 | プランタジネット |
| 父親 | イングランド王エドワード1世 |
| 母親 | カスティーリャのエレノア |
エドワード2世（1284年4月25日 - 1327年9月21日）は、エドワード・オブ・カーナーヴォンあるいはカーナーヴォンとしても知られ、1307年から1327年1月に廃位されるまでイングランド王であった。エドワード1世の4番目の息子であるエドワードは、兄アルフォンソの死後、王位継承者となった。1300年から、エドワードは父に随伴してスコットランド遠征に参加し、1306年にウェストミンスター寺院で盛大な式典でナイトの位に叙せられた。エドワードは翌年、父の死後、王位を継承した。1308年、イングランドとフランスの王冠の間の緊張を解消するための長期にわたる取り組みの一環として、彼は強力なフランス王フィリップ4世の娘イザベラと結婚した。
エドワードは、1300年に自分の家に加わったピアーズ・ギャヴェストンと親密で物議を醸す関係にあった。エドワードとギャヴェストンの関係がどのようなものであったかは定かではないが、友人、恋人、あるいは義兄弟であった可能性がある。ギャヴェストンの傲慢さとエドワードの寵臣としての権力は、男爵たちとフランス王室の両方に不満を招き、エドワードは彼を追放せざるを得なかった。ギャヴェストンが帰国すると、男爵たちは国王に圧力をかけ、 1311年の法令と呼ばれる広範囲にわたる改革に同意させた。新たに権力を得た男爵たちはギャヴェストンを追放したが、エドワードは改革を撤回して寵臣を呼び戻した。エドワードの従兄弟である第2代ランカスター伯爵トーマスに率いられた男爵の一団が1312年にギャヴェストンを捕らえて処刑し、数年にわたる武力衝突が始まった。イングランド軍はスコットランドで押し戻され、1314年のバノックバーンの戦いでエドワードはロバート・ブルースに決定的な敗北を喫した。その後広範囲に飢饉が発生し、国王の統治に対する批判が高まった。
デスペンサー家、特にヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーはエドワードの親しい友人で相談役となったが、1321年にランカスター公と多くの男爵がデスペンサー家の領地を奪い、国王に追放を強いた。これに対してエドワードは短期間の軍事作戦を指揮し、ランカスター公を捕らえて処刑した。エドワードとデスペンサー家は権力を強め、1311年の改革を撤回し、敵を処刑して領地を没収した。スコットランドで進展が見られなかったエドワードは、ついにロバートと休戦協定に署名した。政権への反対が強まり、1325年にイザベラが和平交渉のためフランスに派遣されると、彼女はエドワードに背き帰国を拒否した。イザベラは追放されていたロジャー・モーティマーと同盟を組み、 1326年に小規模な軍隊を率いてイングランドに侵攻した。エドワードの政権は崩壊し、彼はウェールズに逃げたが、11月に捕らえられた。エドワードは1327年1月に息子のエドワード3世に王位を譲ることを余儀なくされ、 9月21日にバークレー城で亡くなった。おそらく新政権の命令により殺害されたと思われる。
エドワードとギャヴェストンの関係は、クリストファー・マーロウの1592年の戯曲『エドワード2世』や、その他の戯曲、映画、小説、メディアに影響を与えた。これらの多くは、2人の男性の間の性的関係の可能性に焦点を当てている。エドワードの同時代人は、スコットランドでの失策や晩年の圧制を指摘して、王としての彼の働きを批判したが、19世紀の学者は、彼の治世中に議会制度が成長したことは、長期的にはイングランドにとって前向きな発展であったと主張した。エドワードが怠惰で無能な王だったのか、それとも単に消極的で結局は失敗した統治者だったのかについては、21世紀になっても議論が続いている。
背景
エドワード2世は、イングランド王、アイルランド卿、南西フランスのガスコーニュの統治者（フランス王の封建的家臣として支配していた）[2]であったエドワード1世と北フランスのポンテュー伯爵夫人アレオノールの4番目の息子[1]であった。アレオノールはカスティーリャ王家の出身であった。エドワード1世は優れた軍事指導者であり、 1260年代の男爵の反乱の鎮圧を指揮し、第9回十字軍に参加した[3]。1280年代には北ウェールズを征服してウェールズの原住民の王子たちを権力の座から排除し、1290年代にはスコットランドの内戦に介入して同国の宗主権を主張した[4] 。彼は同時代の人々から非常に成功した統治者であるとみなされており、イングランド貴族の上級階級を形成していた有力な伯爵たちをほぼ統制することができた。[5]歴史家マイケル・プレストウィッチはエドワード1世を「恐怖と尊敬を呼び起こす王」と表現し、ジョン・ギリンガムは彼を「有能ないじめっ子」と特徴づけている。[6]
エドワード1世は数々の成功を収めたが、1307年に死去した際、息子に解決すべきさまざまな課題を残した。[7]最も重大な課題の1つは、スコットランドにおけるイングランドの統治の問題だった。エドワード1世が死去した当時、スコットランドでは長期にわたるが結局は決着のつかなかった軍事作戦が続いていた。[8]ガスコーニュの支配はフランス王との緊張を生んだ。[9]フランス王は、イングランド王が領土に対して敬意を表するよう要求したが、イングランド王はこの要求を名誉を傷つけるものとみなし、問題は未解決のままだった。[9]エドワード1世はまた、戦争に必要な課税や徴発をめぐって貴族たちからの反対を強め、死去時に息子に約20万ポンドの負債を残した。[10] [a]
初期の人生（1284–1307）
誕生
エドワード2世は、エドワード1世がこの地域を征服してから1年も経たない1284年4月25日に北ウェールズのカーナーヴォン城で生まれたため、カーナーヴォンのエドワードと呼ばれることもある。 [12]国王は、おそらくこの城をエドワードの誕生の地として意図的に選んだのだろう。なぜなら、この城はウェールズ人にとってローマ帝国の歴史と関連のある重要な象徴的な場所であり、北ウェールズの新しい王政の中心地だったからだ。[13]エドワードの誕生は、世界の終末が差し迫っていると信じていた当時の預言者たちから偉大さの予言をもたらした。彼らはエドワードを、イングランドを栄光に導く新しいアーサー王と宣言した。 [14] 16世紀の聖職者デイヴィッド・パウエルは、この赤ん坊は「ウェールズで生まれ、英語を一言も話せない」王子としてウェールズ人に差し出されたと示唆したが、この話を支持する証拠はない。[15]
エドワードの名前は英語に由来し、アングロサクソンの 聖人 エドワード証聖王に由来するものであり、父がエドワードの兄弟に選ばれたより伝統的なノルマン語やカスティーリャ語の名前の代わりに選んだものである。 [16]ジョンとヘンリーはエドワードが生まれる前に亡くなっており、アルフォンソは1284年8月に亡くなり、エドワードが王位継承者となった。[17]エドワードは比較的健康な子供であったが、幼少期を通して、自分も死んで父に男子の跡継ぎがいないのではないかという不安が絶えなかった。[17]エドワードは誕生後、マリオタまたはメアリー・マンセルと呼ばれる乳母に数ヶ月世話されたが、彼女が病気になり、アリス・ド・レイグレイブが養母となった。[18]エドワードは幼少期に父と共にガスコーニュにいた実母のエレノアのことをほとんど知らなかったと思われる。[18]事務員のジャイルズ・オブ・オーデンアルデの指揮の下、スタッフを揃えた正式な家庭が新生児のために設立されました。[19]
幼少期、性格、外見
エドワードが成長するにつれ、彼の個人的な家庭への支出は増加し、1293年にウィリアム・オブ・ブライバラが家計管理人となった。[ 20]エドワードは、1290年に母親が家に招いたドミニコ会の修道士たちから宗教教育を受けたと思われる。 [21]祖母の信奉者の一人であるギー・フェレがエドワードの教区牧師に任命され、エドワードの規律を守り、乗馬や軍事技術を訓練した。[22]エドワードがどれほどの教育を受けていたかは定かではない。読み書きができたという証拠はほとんどないが、母親は他の子供たちに十分な教育を受けさせることに熱心であり、フェレ自身も当時としては比較的学識のある人物だった。[23] [24] [b]エドワードは日常生活では主にアングロ・ノルマン・フランス語を話し、それに加えて英語とおそらくラテン語も話していたと思われる。[26] [c]
エドワードは王族の一員として普通の育ち方をした。[28] [d]彼は馬と馬の飼育に興味があり、優れた乗り手になった。また犬、特にグレイハウンドが好きだった。[30]彼の手紙には風変わりなユーモアのセンスが表れており、乗り手を運ぶのを嫌がる馬や、ウサギを捕まえるのに時間がかかりすぎる怠け者の狩猟犬など、満足のいかない動物を友人に送ったと冗談を言っている。[31]彼は狩猟や鷹狩りには特に興味がなかったが、どちらも14世紀に人気のあった活動だった。[32]彼はウェールズ音楽や、当時発明されたばかりの楽器であるクルス、オルガンなどの音楽を楽しんだ。[33]彼は適性がなかったか、身の安全のために参加を禁じられていたため、馬上槍試合には参加しなかったが、このスポーツを熱心に支持していたことは確かである。[34]
エドワードは背が高く筋肉質に成長し、当時の基準ではハンサムとみなされた。[35]彼は有能な演説家としての評判があり、家政婦に対する寛大さでも知られていた。[36]彼は珍しくボート漕ぎや生け垣作り、溝掘りを楽しみ、労働者や他の下層階級の労働者との付き合いを楽しんでいた。[37] [38] [e]この行動は当時の貴族にとって普通ではないと考えられ、同時代の人々から批判を集めた。[39] [38]
1290年、エドワードの父はバーガム条約を承認し、その中で6歳の息子をスコットランド王位継承権を持つ若いマーガレット・オブ・ノルウェーと結婚させることを約束した。 [40]マーガレットはその年の後半に亡くなり、計画は終わった。[41]エドワードの母エレノアもその後まもなく亡くなり、祖母エレノア・オブ・プロヴァンスも続いた。[42]エドワード1世は妻の死に悲しみ、盛大な葬儀を挙行した。息子はエレノアからポンテュー伯領を相続した。 [ 42]次に、フランスとの永続的な平和を確保するために、若いエドワードをフランス人と結婚させることが検討されましたが、エドワード1世が提案したガスコーニュの要塞の解放をフィリップ 4世が拒否したため、1294年にガスコーニュ戦争が勃発しました。[43]このアイデアは、反乱を起こしたフランドル伯ギーの娘との結婚の提案に置き換えられましたが、フィリップ4世が提案された花嫁をパリに送ることができたため、これも失敗しました。[43]
スコットランドにおける初期の作戦
1297年から1298年の間、エドワードはイングランド王がガスコーニュにあるイングランド王の領土の一部を占領していたフィリップ4世に対してフランドルで戦っている間、イングランドの摂政として残された。 [44]帰国後、エドワード1世は和平条約に署名し、フィリップの妹マーガレットを妻に迎え、エドワード王子がやがてフィリップの娘で当時2歳だったイザベラと結婚することに同意した。[45]理論上、この結婚は、係争中のガスコーニュ公国がエドワードとフィリップ双方の子孫に継承されることを意味し、長きにわたる緊張に終止符を打つ可能性があった。[46]若きエドワードは新しい継母とうまくやっていたようで、継母は1300年にトーマス・オブ・ブラザートン、 1301年にエドマンド・オブ・ウッドストックという2人の息子を産んだ。 [47]国王となったエドワードは後に異母兄弟に財政的支援と称号を与えた。[48] [女性]
エドワード1世は1300年に再びスコットランドに戻り、今度は息子を連れてカラヴァロック城の包囲戦で殿軍の指揮官に任命した。[49] 1301年の春、国王はエドワードをプリンス・オブ・ウェールズと宣言し、チェスター伯爵と北ウェールズの領地を与えた。国王は、これがこの地域の平定に役立ち、息子にいくらかの経済的自立を与えることを期待していたようだ。[50]エドワードはウェールズの臣民から敬意を払われ、その後1301年のスコットランド遠征で父に加わった。彼は約300人の兵士の軍隊を率いて北へ行き、ターンベリー城を占領した。[51]エドワード王子は1303年の遠征にも参加し、ブレチン城を包囲し、その作戦で自らの攻城兵器を展開した。[52] 1304年の春、エドワードは国王に代わってスコットランドの反乱軍指導者との交渉を行ったが、交渉が失敗すると父に加わりスターリング城の包囲戦に参加した。[53]
1305年、エドワードと父親はおそらく金銭問題で口論した。[54]エドワード王子は王室の財務官を務めていたウォルター・ラングトン司教と口論になったが、どうやらエドワードが国王から受けた財政支援の額をめぐってのことだったようだ。 [53]国王は財務官を擁護し、エドワード王子とその仲間を宮廷から追放し、財政支援を打ち切った。[55]家族や友人を交えた交渉の後、2人は和解した。[56]
スコットランドの紛争は1306年にロバート・ブルースがライバルのバデノックのジョン・カミン3世を殺害し、自らをスコットランド王と宣言したときに再び燃え上がった。 [57]エドワード1世は新たな軍を動員したが、今度は息子が正式に遠征隊の指揮を執ることにした。[57]エドワード王子はアキテーヌ公に叙せられ、その後、他の多くの若者とともに、ウェストミンスター寺院で「白鳥の饗宴」と呼ばれる豪華な式典でナイトに叙せられた。[58]アーサー王伝説や十字軍の出来事を彷彿とさせる隣のホールでの大規模な饗宴の中で、集会はブルースを倒すという集団的な宣誓を行った。[59]その夏の作戦でエドワード王子の軍がどのような役割を果たしたかは不明である。その作戦では、エドワード1世の命令により、スコットランドのブルース派に対する懲罰的で残忍な報復が行われた。[60] [g]エドワードは9月にイングランドに戻り、イザベラとの結婚式の日取りを決めるための外交交渉が続いた。[62]
ピアーズ・ギャヴェストンとセクシュアリティ
この間、エドワードはピアーズ・ギャヴェストンと親しくなった。[63]ギャヴェストンはガスコーニュに隣接する領地を持つ王の侍従騎士の息子で、1300年におそらくエドワード1世の指示でエドワード王子の侍従となった。[64] 2人は意気投合し、ギャヴェストンは従者となり、すぐにエドワードの親しい仲間と呼ばれるようになり、1306年の白鳥の饗宴で王から騎士に叙せられた。 [65]その後、王は1307年にギャヴェストンをガスコーニュに追放したが、理由は不明である。[66]ある年代記作者によると、エドワードは父にギャヴェストンにポンテュー伯領を与える許可を求め、王は激怒して息子の髪の毛を両手で引っ張ってからギャヴェストンを追放した。[67]しかし、公式の裁判記録によると、ガヴェストンは一時的に追放されただけで、十分な給与が支払われていた。この命令の理由は示されておらず、王子を罰することを目的とした行為であった可能性があることを示唆している。[68]
エドワードがギャヴェストンやその後の寵臣たちと性的関係を持っていた可能性については、歴史家たちによって広く議論されてきたが、彼らの関係の詳細を確実に決定する証拠がほとんど残っていないため、議論は複雑になっている。[69] [h] 14世紀のイングランドでは、同性愛は異端とみなされ、教会によって激しく非難された。[71]両名とも妻と性的関係を持ち、妻は子供を産んだ。エドワードには私生児もおり、姪のエレノア・ド・クレアと関係を持っていた可能性がある。[72]
彼らの同性愛関係を裏付ける当時の証拠は、主に1320年代の匿名の年代記作者によるもので、エドワードがゲイヴストンに「深い愛情を感じ」、そのことで「彼は不変の契約を交わし、他のすべての人間の前で、解けない愛の絆で彼と結ばれ、しっかりと結びついた」と記している。[73]エドワードが男性と性交していたことを具体的に示唆する最初の記録は1334年で、ウィンチェスター司教アダム・オールトンが1326年にエドワードは「ソドミー」であると述べたと非難されたが、オールトンは、エドワードの顧問である小ヒュー・デスペンサーがソドミーであったことを言いたかったのであって、故国王ではないと主張して自己弁護した。[74] 1390年代のモー年代記は、エドワードが「ソドミーという悪徳に身を委ねすぎた」とだけ記している。[75]
あるいは、エドワードとギャヴェストンは単に仕事上の親密な関係にあった友人だったのかもしれない。[76]同時代の年代記作者のコメントは曖昧な表現で、オールトンの告発は少なくとも部分的には政治的動機に基づいており、 1303年に教皇ボニファティウス8世に対して、1308年にテンプル騎士団に対してそれぞれなされた、高度に政治化された同性愛行為の告発と非常によく似ている。 [77]エドワードの活動に関する後代の年代記作者の記述は、オールトンの最初の告発に遡る可能性があり、エドワードの治世末期の出来事によって確実に不利な色合いを帯びている。[78]マイケル・プレストウィッチやシーモア・フィリップスなどの歴史家は、イングランド王室の公的な性質から、同性愛関係が秘密のままでいることはありそうになかったと主張している。同時代の教会、エドワードの父、義父のいずれも、エドワードの性的行動について不利なコメントをしたようには見えない。[79]
歴史家ピエール・シャプレイスが提唱した最近の説では、エドワードとギャヴェストンは養子縁組の兄弟関係を結んだとされている。[80]養子縁組の契約は、参加者が「戦友」の形で互いに支え合うことを誓約するもので、中世の親しい男性同士の間では珍しいことではなかった。[81]多くの年代記作者はエドワードとギャヴェストンの関係を兄弟関係として描写しており、ある年代記作者はエドワードがギャヴェストンを養子縁組したと明確に記している。[82]シャプレイスは、2人が正式な契約を結んだのは1300年か1301年で、その後に別れたり別れたりする約束をしたことがあれば、それは強制されたものであり、したがって無効だと考えていただろうと主張している。[83]
初期の治世（1307年～1311年）
戴冠式と結婚
.jpg/500px-Edward_II_-_British_Library_Royal_20_A_ii_f10_(detail).jpg)
エドワード1世は1307年のスコットランド遠征のために別の軍を動員し、その夏にエドワード王子もこれに加わる予定だったが、高齢の王は体調を崩し、7月7日にバラ・バイ・サンズで死去した。[84]エドワードは知らせが届くとすぐにロンドンを出発し、7月20日に国王に即位した。[85]彼は北のスコットランドへと進み、8月4日にダムフリースでスコットランドの支持者から敬意を表した後、遠征を断念して南へと戻った。[85]エドワードは当時亡命中だったピアーズ・ギャヴェストンを速やかに呼び戻してコーンウォール伯に叙し、その後裕福なマーガレット・ド・クレアとの結婚を取り計らった。[86] [i]エドワードはまた、かつての敵対者であったラントン司教を逮捕し、財務官の職を解いた。[88]エドワード1世の遺体は数ヶ月間ウォルサム修道院に安置された後、ウェストミンスターに埋葬され、エドワードは父のために簡素な大理石の墓を建てた。 [89] [j]
1308年、エドワードとフランスのイザベラとの結婚が進められた。[91]エドワードは1月にイギリス海峡を渡ってフランスに渡り、ガヴェストンを王国の統治者として残した。 [92]この取り決めは異例で、特別に刻まれた国璽に裏打ちされた前例のない権限がガヴェストンに委任された。[93]エドワードはおそらく、この結婚によってガスコーニュにおける地位が強化され、切望されていた資金が得られることを期待していた。[9]しかし、最終的な交渉は困難を極めた。エドワードとフィリップ4世は互いに気に入らず、フランス王はイザベラの持参金の額とエドワードのフランス領地の管理の詳細について厳しい交渉を迫った。 [94]合意の一環として、エドワードはアキテーヌ公国をフィリップに譲り渡し、1303年のパリ条約の履行を完了する任務に同意した。[95]
2人は1月25日にブローニュで結婚した。[96]エドワードは結婚祝いとして イザベラに聖歌集を贈り、彼女の父は2万1000リーブル以上の価値のある贈り物と聖十字架の破片を贈った。[97] 2人は2月にイングランドに戻ったが、エドワードは戴冠式と結婚披露宴に備えてウェストミンスター宮殿を豪華に修復するよう命じており、大理石のテーブル、40台のオーブン、ワインとピメント（中世のスパイス入り飲料）を出す噴水が完備されていた。[98]多少の遅れがあったが、式は2月25日にウェストミンスター寺院で、ウィンチェスター司教ヘンリー・ウッドロックの指導の下で行われた。[99]戴冠式の一環として、エドワードは「王国の共同体が選択した正当な法律と慣習」を遵守することを宣誓した。[100]これが何を意味していたのかは定かではない。エドワードに将来の法律を受け入れさせる意図があったのかもしれないし、彼が将来行うかもしれない誓いを覆すことを防ぐために挿入されたのかもしれないし、あるいは国王が男爵たちに気に入られようという試みだったのかもしれない。[101] [k]この行事は、熱心な観客の大群が宮殿になだれ込み、壁を破壊してエドワードを裏口から逃げ出させたことで台無しになった。[102]
イザベラが結婚したとき、まだ12歳で、当時の基準から見ても若く、エドワードは結婚後数年間、愛人と性的関係を持っていたと思われる。[103] [104]この間に、彼は私生児のアダムをもうけた。アダムは1307年には誕生していた可能性がある。[103] [104]エドワードとイザベラの最初の息子、後のエドワード3世は、1312年に盛大な祝賀会の中で誕生し、その後さらに3人の子供が生まれた。1316年にジョン、 1318年にエレノア、 1321年にジョーンである。 [104] [105]
ガヴェストンをめぐる緊張
1307年にガヴェストンが亡命先から戻ったことは、当初は男爵たちから受け入れられたが、反対は急速に強まった。[106]彼は王室の政策に過度の影響力を持っていたようで、ある年代記作者は「1つの王国に2人の王がいて、1人は名目上、もう1人は実権上」と不満を述べている。[107]ガヴェストンは王室資金を盗み、イザベラの結婚祝いを盗んだという、おそらく事実ではない告発を受けた。[108]ガヴェストンはエドワードの戴冠式で重要な役割を果たし、伯爵の儀式上の優位性と豪華な衣装、そしてエドワードが宴会でイザベラよりもガヴェストンを好んだことにイギリスとフランスの両陣営から激怒を招いた。[109]
1308年2月、議会は白熱した雰囲気の中で開かれた。[110]エドワードは政府改革の可能性について議論したがったが、男爵たちはギャヴェストンの問題が解決するまではそのような議論を始めることに消極的だった。[110]暴力沙汰になりそうだったが、穏健派の第3代リンカーン伯ヘンリー・ド・レイシーの調停により状況は解決し、彼は男爵たちに譲歩するよう説得した。[111] 4月に新たな議会が開催され、男爵たちは再びギャヴェストンを批判して追放を要求したが、今回はイザベラとフランス王室がこれを支持した。[112]エドワードは抵抗したが、最終的には従い、ギャヴェストンが戻ればカンタベリー大司教から破門すると脅してアキテーヌに送ることに同意した。 [113]土壇場でエドワードは考えを変え、代わりにギャヴェストンをダブリンに送り、アイルランド総督に任命した。[114]
エドワードはスコットランドへの新たな軍事作戦を求めたが、この考えはひっそりと放棄され、代わりに国王と男爵たちは改革について話し合うために1308年8月に会合を開いた。[115]舞台裏でエドワードは、教皇クレメンス5世とフィリップ4世の両者を説得して、ギャヴェストンのイングランド帰国を認めさせる交渉を開始し、その見返りとしてイングランドのテンプル騎士団を鎮圧し、ラントン司教を牢獄から釈放することを申し出た。[116]エドワードは1309年1月に教会員と主要な男爵たちの新たな会合を招集し、その後3月と4月に有力な伯爵たちが集まったが、おそらく第2代ランカスター伯トーマスの指導の下であった。[117]続いて別の議会が開かれ、ギャヴェストンのイングランド帰国は拒否されたものの、改革計画に同意すればエドワードに追加の税金を課すと申し出た。[118]
エドワードは教皇に、ギャヴェストンの役割をめぐる争いは終わったという確約を送った。[119]これらの約束と、当初の決定がどのようになされたかという手続き上の懸念に基づき、教皇はギャヴェストンを破門するという大司教の脅しを取り消すことに同意し、ギャヴェストンの復帰の可能性が開かれた。[120]ギャヴェストンは6月にイングランドに戻り、エドワードと会った。[121]翌月の議会で、エドワードはギャヴェストンに反対する人々をなだめるために、王室執事と王室元帥の権限を制限すること、国王の不評な調達権限を規制すること、最近制定された関税法の放棄など、さまざまな譲歩をした。その代わりに、議会はスコットランドでの戦争のために新たな税金を課すことに同意した。[122]少なくとも一時的には、エドワードと男爵たちはうまく妥協したように見えた。[123]
1311年の法令
帰国後、ギャヴェストンと主要な男爵との関係はますます困難になっていった。[124]彼は傲慢だとみなされ、伯爵たちを侮辱的な名前で呼ぶようになり、伯爵たちの有力者の一人を「ウォリックの犬」と呼んだ。[125]ランカスター伯とギャヴェストンの敵は、ギャヴェストンが出席するため、1310年の議会への出席を拒否した。[126]エドワードは、フレスコバルディのイタリア人銀行家に対して2万2000ポンドの負債を抱え、スコットランド戦争の物資調達に彼の私権を行使しているという抗議に直面し、ますます財政難に陥っていた。 [ 127 ]スコットランドのために軍隊を召集する彼の試みは失敗に終わり、伯爵たちは新しい税金の徴収を中止した。[128]
国王と議会は1310年2月に再び会合し、スコットランド政策に関する議論は国内問題の議論に置き換えられた。[129]エドワードは、ガヴェストンを顧問官として解任し、代わりに政府と王室の両方の広範な改革を実行するオルダイナーと呼ばれる21人の選出男爵の助言を採用するよう請願された。 [130]大きな圧力の下、彼は提案に同意し、改革派と保守派がほぼ均等に分かれたオルダイナーが選出された。[131]オルダイナーが改革の計画を開始する間、エドワードとガヴェストンは約4,700人の新しい軍隊を率いてスコットランドに向かったが、そこでは軍事情勢は悪化し続けていた。[132]ロバート・ブルースは戦いを拒否し、冬の間、作戦は効果なく進んだが、1311年に物資と資金が尽き、エドワードは南に帰らざるを得なくなった。[133]
この時までに、聖職者たちは改革のための法令を起草しており、エドワードは10月にそれを受け入れて受け入れる以外に政治的な選択肢はほとんどなかった。[134] 1311年の法令には、国王が戦争に出たり議会の承認なしに土地を与えたりする権利を制限する条項、議会に王政の管理権を与える条項、賞金制度を廃止する条項、フレスコバルディ銀行家を排除する条項、法令の遵守を監視する制度を導入する条項が含まれていた。[135]さらに、法令は再びギャヴェストンを追放し、今度はガスコーニュとアイルランドを含むエドワードの領土内のどこにも居住することを許可せず、爵位を剥奪するという指示を出した。[136]エドワードはウィンザーとキングス・ラングレーの領地に退き、ギャヴェストンはイングランドを離れ、おそらく北フランスかフランドルに向かった。[137]
治世中期（1311年～1321年）
ガヴェストンの死
エドワードと男爵たちの間の緊張は高まる一方であり、国王に反対する伯爵たちは1311年後半まで私兵を動員し続けた。[138]この時までにエドワードは従兄弟のランカスター伯爵と疎遠になっていた。ランカスター伯爵はレスター、リンカーン、ソールズベリー、ダービーの伯爵でもあり、その領地からの収入は年間約11,000ポンドで、次に裕福な男爵のほぼ2倍であった。[139]アランデル、グロスター、ヘレフォード、ペンブルック、ウォリックの伯爵たちの支援を受けたランカスターはイングランドで強力な派閥を率いていたが、彼自身は実際の行政には興味がなく、特に想像力豊かで有能な政治家でもなかった。[140]
エドワードは男爵の脅迫に応じて法令を撤回し、ギャヴェストンをイングランドに召還し、1312年1月にヨークで彼と再会した。[141]男爵たちは激怒してロンドンで会合し、そこでギャヴェストンはカンタベリー大主教により破門され、ギャヴェストンを捕らえてスコットランドへの逃亡を阻止する計画が立てられた。[142]エドワード、イザベラ、ギャヴェストンはランカスターとその追随者たちに追われながらニューカッスルに向けて出発した。[ 143]王室一行は多くの所持品を捨てて船で逃げ、エドワードとイザベラがヨークに戻る間ギャヴェストンはそこに留まった。[144]短い包囲の後、ギャヴェストンはペンブルック伯とサリー伯に降伏し、自分に危害を加えないと約束した。[145]彼はおそらく王室の宝物庫の一部であったであろう膨大な金、銀、宝石のコレクションを所持していたが、後にエドワードから盗んだと非難された。[146]
ペンブルックは北からの帰途、ミッドランド地方のデディントン村に立ち寄り、妻を訪ねる間、ギャヴェストンをそこで警備下に置いた。[147]ウォリック伯はこの機会を利用してギャヴェストンを捕らえ、ウォリック城に連行した。6月18日、ランカスター伯とその一派はそこに集まった。[148]短い裁判で、ギャヴェストンは法令の規定により裏切り者として有罪となり、翌日、ランカスター伯の権威の下、ブラックロー・ヒルで斬首された。 [149]ギャヴェストンの遺体は1315年まで埋葬されず、葬儀はキングス・ラングレー修道院で執り行われた。[150]
ランカスターとフランスとの緊張
ギャヴェストンの死に対する反応は大きく異なっていた。[151]エドワードはギャヴェストンの殺害と見て激怒し、ひどく動揺した。彼はギャヴェストンの家族のために準備をし、関与した男爵たちに復讐するつもりだった。[152]ペンブルック伯とサリー伯はウォリックの行動に当惑し、怒り、その後エドワードへの支持を変えた。[153]ランカスターとその中核支持者にとって、処刑は合法であり、王国の安定を維持するために必要だった。[151]再び内戦が起こる可能性が高いと思われたが、12月にペンブルック伯は両者の間で和平条約の可能性について交渉し、反対派の男爵たちにギャヴェストン殺害の罪を赦免する代わりに、スコットランドでの新たな作戦への支持を得た。[154]しかし、ランカスターとウォリックは条約をすぐに承認せず、1313年のほとんどの間、さらなる交渉が続いた。[155]
一方、ペンブルック伯はガスコーニュの統治をめぐる長年の不和を解決するためフランスと交渉しており、その一環としてエドワードとイザベラは1313年6月にパリへ行きフィリップ4世と会うことに同意した。[156]エドワードはおそらく南フランスの問題を解決し、男爵たちとの争いでフィリップの支持を得ることを望んでいたのだろう。フィリップにとっては、義理の息子に自分の力と富を印象付ける機会だった。[157]この訪問は華々しいものとなり、ノートルダム大聖堂で2人の国王がフィリップの息子と200人の男性に騎士の称号を与える盛大な式典や、セーヌ川沿いでの大規模な晩餐会、両国王と王妃がレヴァントへの十字軍に参加するという公式宣言などが行われた。[158]フィリップはガスコーニュの諸問題を解決するために寛大な条件を提示し、その行事はエドワードの宿舎で起きた大火事によって台無しになった。[159]
フランスから戻ると、エドワードは自分の政治的立場が大いに強化されたことを知った。[160]激しい交渉の後、ランカスター伯やウォリック伯を含む伯爵たちは、1313年10月に、前年12月の協定案と基本的に非常によく似た妥協案に達した。[161]議会が増税に同意し、教皇から16万 フローリン（2万5千ポンド）の融資を受け、フィリップから3万3千ポンドを借り入れ、さらにエドワードの新しいイタリア人銀行家アントニオ・ペサーニョが融資を調整したおかげで、エドワードの財政は改善した。[162]エドワードの治世で初めて、エドワードの政府は十分な資金を得た。[163]
バノックバーンの戦い
,_f.40_-_BL_Add_MS_47682.jpg/500px-Peers_and_commoners_fighting_-_The_Holkham_Bible_Picture_Book_(c.1320-1330),_f.40_-_BL_Add_MS_47682.jpg)
1314年までに、ロバート・ブルースは、かつてエドワードが保持していたスコットランドの城のほとんどを奪還し、北イングランドのカーライルまで襲撃隊を追いやった。[164]これに対し、エドワードはランカスターと男爵たちの支援を得て、1万5000人から2万人の大軍を召集し、大規模な軍事作戦を計画した。[165]一方、ロバートはスコットランドの重要な要塞であるスターリング城を包囲していた。城のイングランド軍司令官は、エドワードが6月24日までに到着しなければ降伏すると述べていた。[164]この知らせは5月下旬に国王に届き、国王は城を救出するためにベリック・アポン・ツイードから北への行軍を急ぐことを決めた。[166] ロバートは、主に槍兵からなる5,500人から6,500人の軍隊を率いて、エドワード軍がスターリングに到達するのを阻止する準備を整えた。[ 167]
戦闘は6月23日に始まり、イングランド軍は湿地帯に囲まれたバノック・バーンの高地を突破しようとした。 [168]両軍の間で小競り合いが勃発し、ヘンリー・ド・ボーハン卿がロバートと直接戦闘で殺害された。[168]エドワードは翌日も前進を続け、ニューパークの森から出てきたスコットランド軍の大半と遭遇した。[169]エドワードはスコットランド軍がここで戦闘を始めるとは予想していなかったようで、その結果、戦闘隊形ではなく行軍隊形を維持し、通常は敵の槍隊形を打ち破るために使われる弓兵を軍の前線ではなく後方に配置した。 [169]彼の騎兵隊は狭い地形で作戦行動をとるのが難しく、ロバートの槍兵に打ち負かされた。[170]イングランド軍は圧倒され、指揮官たちは統制を取り戻すことができなかった。[170]
エドワードは戦いを続けるために残っていたが、戦いに負けたことが明らかになったペンブルック伯は、スコットランド軍に激しく追われていた国王を戦場から引きずり出した。[171]エドワードは激しい戦闘からかろうじて逃れ、生き延びたらオックスフォードにカルメル会の修道院を建てると誓った。 [171]歴史家ロイ・ヘインズは、この敗北を、戦いで甚大な被害を受けたイングランドにとって「衝撃的な惨事」と表現している。[172]敗北後、エドワードはダンバーに撤退し、船でベリックに行き、その後ヨークに戻った。彼が不在の間、スターリング城はすぐに陥落した。[173]
飢餓と批判
バノックバーンの大失敗の後、ランカスター伯とウォリック伯は政治的影響力が増したことを実感し、エドワードに1311年の法令を再実施するよう圧力をかけた。[174]ランカスターは1316年に王室評議会の長となり、新しい改革委員会を通して法令を進めることを約束したが、他の男爵たちとの意見の不一致やおそらくは健康上の問題もあって、すぐにこの役割を放棄したようである。[175]ランカスターはその後2年間議会でエドワードと会うことを拒否し、効果的な統治は行き詰まった。これによりスコットランドへの新たな遠征の希望は阻まれ、内戦の恐れが高まった。[176]再びペンブルック伯を巻き込んだ長い交渉の後、エドワードとランカスターは1318年8月にようやくリーク条約に同意し、ランカスターとその派閥は赦免されて新しい王室評議会が設立され、一時的に紛争は回避された。[24] [177]
エドワードの困難は、イングランドの農業の長期にわたる問題によってさらに悪化した。これは、大飢饉として知られる北ヨーロッパのより広範な現象の一部であった。大飢饉は1314年後半の集中豪雨に始まり、その後の非常に寒い冬と翌春の大雨で多くの羊と牛が死んだ。悪天候は1321年までほとんど衰えることなく続き、一連の凶作をもたらした。[178]羊毛の輸出による収入は急落し、エドワードの政府が価格を抑制しようとしたにもかかわらず、食料価格は上昇した。[179]エドワードは貯蔵者に食料を放出するよう呼びかけ、国内貿易と穀物の輸入の両方を奨励しようとしたが、ほとんど効果はなかった。[180]飢饉の年に王室のために食料を徴発したことは、緊張を高めるだけだった。[181]
一方、ロバート・ブルースはバノックバーンでの勝利を利用してイングランド北部を襲撃し、最初はカーライルとベリックを攻撃し、さらに南のランカシャーとヨークシャーまで到達し、ヨーク自体を脅かしました。[182]エドワードは1319年に侵攻を食い止めるために費用のかかるが失敗に終わった作戦に着手しましたが、飢饉のために守備隊に食糧を補給し続けることがますます困難になりました。[183] 一方、ロバートの兄弟エドワード・ブルースが率いるスコットランドの遠征隊は1315年にアイルランドに侵入することに成功しました。エドワード・ブルースはアイルランド上王を宣言しました。[184]彼は最終的に1318年にフォーハートの戦いでエドワード2世のアイルランド裁判官エドマンド・バトラーに敗れ、エドワード・ブルースの生首はエドワード2世に送り返されました。[185] 1315年にはランカシャーとブリストルでも反乱が起こり、1316年にはウェールズのグラモーガンでも反乱が起こったが、鎮圧された。[186]
飢饉とスコットランド政策は神からの罰とみなされ、エドワードに対する苦情は増大し、ある同時代の詩は「エドワード2世の悪しき時代」を描写している。[187]多くの人がエドワードの「不適切」で卑劣な田舎暮らしへの関心を批判した。[188] 1318年、精神を病んだジョン・オブ・パウダーハムという男がオックスフォードに現れ、自分こそが本物のエドワード2世であり、エドワードは生まれつき入れ替わった取り替え子であると主張した。[189]ジョンは処刑されたが、彼の主張はエドワードに王族らしい振る舞いや安定したリーダーシップの欠如を批判する人々の共感を呼んだ。[189] [190]エドワードの王室寵臣に対する扱いについても反対が高まった。[191]
エドワードは、オルダイナーの排除の試みにもかかわらず、以前の顧問の何人かを留任させ、膨大なド・クレア家の遺産を彼の新しいお気に入りである元家臣の騎士ヒュー・オードリーとロジャー・ダモリーの2人に分配し、彼らを瞬く間に莫大な富を得た。[192] [l] 1318年に平和的妥協の実現に貢献した穏健派の多くがエドワードに反対し始め、暴力の可能性がさらに高まった。[194]
後期統治（1321年 - 1326年）
デスペンサー戦争
長らく脅かされていた内戦は、ついに1321年にイングランドで勃発した。 [195]これは、多くの男爵と王の寵臣であるデスペンサー家との間の緊張によって引き起こされた。[196] ヒュー・デスペンサー父はエドワードとその父の両方に仕え、一方、ヒュー・デスペンサー子は裕福なド・クレア家に嫁いで王の侍従となり、 1317年にウェールズ・マーチズのグラモーガンを獲得した。 [197]ヒュー・ザ・ヤンガーはその後、主に他のマーチズ領主を犠牲にして、ウェールズ全土に領地と権力を拡大した。[198]ランカスター伯とデスペンサー家は激しい敵対関係にあり、ランカスター伯に対する反感は、ヘレフォード伯、モーティマー家、最近昇格したヒュー・オードリーやロジャー・ダモリーなど、デスペンサー家の隣人のほとんどと共有されていた。[199]しかしエドワードはデスペンサー家の助言や支援にますます頼るようになり、特に小ヒューと親しく、ある年代記作者はエドワードが「心と精神のすべてにおいて深く愛していた」と記している。[200]
1321年初頭、ランカスターはマーチャー領土全域でデスペンサー家の敵対勢力の連合軍を結成した。[201]エドワードと小ヒューは3月にこの計画に気付き、穏健派のペンブルック伯が率いる交渉で危機が緩和されることを期待して西に向かった。[202]この時、ペンブルックは言い訳をして介入を断り、5月に戦争が勃発した。[203]デスペンサー家の領地はマーチャー領主と地元ジェントリの連合軍によってすぐに接収され、ランカスターは6月に男爵と聖職者の高官会議を開催し、法令違反を理由にデスペンサー家を非難した。[204]エドワードは和解を試みたが、7月に反対派がロンドンを占拠し、デスペンサー家の永久追放を求めた。[205]拒否すれば廃位されるかもしれないと恐れたエドワードは、デスペンサー家を追放し、マーチャー卿たちの行為を赦免することに同意した。[206]
エドワードは復讐の計画を立て始めた。[207]ペンブルックの助けを借りて、彼は異母兄弟、数人の伯爵、そして高位聖職者からなる小さな連合を結成し、戦争の準備を整えた。[208]エドワードは初代バドルミア男爵バーソロミュー・ド・バドルミアから始め、イザベラをバーソロミューの拠点であるリーズ城に派遣し、わざと開戦理由を作らせようとした。[209 ]バーソロミューの妻マーガレットは餌に食いつき、彼女の部下はイザベラの従者数人を殺害し、エドワードに介入する口実を与えた。[209]ランカスターは個人的な敵であるバーソロミューを助けることを拒否し、エドワードはすぐにイングランド南東部の支配権を取り戻した。[210]驚いたランカスターはイングランド北部で自らの軍を動員し、エドワードは南西部で自らの軍を集めた。[211]デスペンサー家は亡命から戻り、王立評議会によって恩赦を受けた。[212]
12月、エドワードは軍を率いてセヴァーン川を渡り、反対勢力が集結していたウェールズ辺境地帯へと進軍した。[213]辺境伯の連合軍は崩れ、モーティマー家はエドワードに降伏したが、[214]ダモリー、オードリー、ヘレフォード伯は1月に北上し、ティックヒルにある王の城を包囲していたランカスター軍と合流した。[215]辺境伯からの新たな援軍に勢いづいたエドワードは彼らを追跡し、3月10日にバートン・オン・トレントでランカスター軍と遭遇した。数で劣勢だったランカスター軍は戦うことなく撤退し、北へ逃げた。[215] アンドリュー・ハークレーはボローブリッジの戦いでランカスター軍を追い詰め、伯爵を捕らえた。[216]エドワードと小ヒューはポンテフラクト城でランカスター伯爵と会見し、そこで即決裁判が行われ、ランカスター伯爵は反逆罪で有罪となり斬首された。[217]
エドワードとデスペンサー一家
エドワードは、国中に設置した特別法廷制度を通じてランカスター支持者を処罰した。裁判官は被告に判決を下す方法を事前に指示され、被告は自己弁護を許されなかった。[218]これらのいわゆる「反対者」の多くは単に処刑され、その他の者は投獄または罰金を科せられ、土地は没収され、生き残った親族は拘留された。[219]エドワードが今や不信感を抱いたペンブルック伯は逮捕されたが、自身の忠誠の証として全財産を差し出した後にようやく釈放された。 [220]エドワードは、没収した領地と新しい称号で、忠実な支持者、特にデスペンサー家に報いることができた。[221]罰金と没収によりエドワードは富を得た。最初の数か月でほぼ15,000ポンドが集まり、1326年までにエドワードの国庫は62,000ポンドになった。[222] 1322年5月2日にヨークで議会が開催され、ヨーク法典を通じて法令が正式に廃止され、スコットランド人に対する新たな戦争のために新たな税金が課されることが合意された。[223]
イングランドのスコットランドに対する遠征は、およそ23,000人の兵力という大規模な計画だった。[224]エドワードはロージアンを通ってエディンバラに向かって進軍したが、ロバート・ブルースは戦闘で彼と会うことを拒否し、エドワードはスコットランドの奥深くへと引きずり込まれた。海路で遠征に補給する計画は失敗し、大軍は急速に食糧が尽きた。[224]エドワードはスコットランドの襲撃隊に追われ、国境の南へ撤退を余儀なくされた。[224]エドワードの私生児アダムはこの遠征中に死亡し、襲撃隊はタインマスに滞在していたイザベラをほぼ捕らえ、海路で逃亡を余儀なくされた。[225]エドワードはさらなる課税を盛り込んだ新たな遠征を計画したが、スコットランド政策への信頼は薄れつつあった。[226]前年のエドワードの勝利に貢献し、カーライル伯爵に叙せられたばかりのアンドリュー・ハークレーは、ロバート・ザ・ブルースと独自に和平交渉を行い、エドワードがロバートをスコットランド王として認め、その代わりにロバートはイングランドへの干渉をやめることを提案した。[227]エドワードは激怒し、すぐにハークレーを処刑したが、ロバートとは13年間の休戦に同意した。[228]
ヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーは、エドワードの政府で指導的役割を果たし、一族の家臣の幅広いネットワークを通じて政策を遂行し、堂々と暮らして統治した。[229]ロバート・バルドック大法官とウォルター・ステープルドン大蔵卿の支援を受けて、デスペンサー家は土地と富を蓄積し、政府での地位を利用して、歴史家シーモア・フィリップスが「詐欺、暴力の脅迫、法的手続きの濫用の現実」と表現する事態を表面的に隠蔽した。[230]一方、エドワードは反対勢力の増大に直面した。故ランカスター伯爵の墓の周りや、ブリストルで反対派を処刑するために使われた絞首台で奇跡が起こったと報告された。 [231]土地の接収によって引き起こされた混乱に煽られて、法と秩序は崩壊し始めた。[232]マーチャー卿の仲間からなる古くからの反対派は、エドワードがウォリングフォード城に監禁していた囚人を解放しようと試み、投獄されたマーチャー卿の中で最も著名なロジャー・モーティマーはロンドン塔から脱走し、フランスに逃亡した。[233]
フランスとの戦争
ガスコーニュ公国をめぐるエドワードとフランス王室の意見の不一致は、1324年のサン・サルド戦争につながった。 [234] エドワードの義理の兄弟であるシャルルは1322年にフランス王となり、前任者よりも攻撃的だった。 [235] 1323年、シャルルはエドワードがガスコーニュへの敬意を表すためにパリに来ることを主張し、エドワードのガスコーニュの行政官に、パリでの命令をフランス人役人が実行することを許可するよう要求した。[236] 10月、エドワードの兵士の一団が、ガスコーニュとの国境の係争地域であるアジュネに新しい要塞都市を建設しようとしたフランス人軍曹を絞首刑にしたことによって、事態は頂点に達した。 [237]エドワードはこの事件について一切の責任を否定したが、エドワードとシャルルの関係は悪化した。[238] 1324年、エドワードは解決策を仲介するためにペンブルック伯をパリに派遣したが、伯爵は途中で病気で急死した。シャルルは軍を動員し、ガスコーニュ侵攻を命じた。[239]
ガスコーニュに駐留していたエドワードの軍勢は4,400人ほどだったが、シャルル・ド・ヴァロワ率いるフランス軍は7,000人だった。[240]ヴァロワはアジェナイ川を占領し、さらに進軍してボルドーの主要都市を遮断した。[240]これに対しエドワードは、イングランドにいるフランス人全員の逮捕を命じ、イザベラがフランス人であるという理由で彼女の領土を押収した。[241] 1324年11月、エドワードは伯爵たちやイングランド教会と会見し、11,000人の軍勢を率いてガスコーニュに向かうよう勧告された。[242]エドワードは自ら向かわず、代わりにサリー伯を派遣した。[243]一方、エドワードはフランス王と新たな交渉を開始した。[244]シャルルは様々な提案を行ったが、最も魅力的なのは、イザベラとエドワード王子がパリへ行き、王子がガスコーニュを譲り渡すなら、戦争を終わらせてアジェナイ家を返すという提案だった。[245]エドワードとその顧問たちは王子をフランスへ送ることに懸念を抱いていたが、1325年3月にイザベラを単独で特使として送ることに同意した。[246]
権力の失墜（1326年～1327年）
イザベラとの亀裂
イザベラはエドワードの使節とともに3月下旬にフランスとの交渉を行った。[247]交渉は難航し、イザベラが自ら弟のシャルルに介入してようやく和解に至った。[247]条件はフランス王室に有利なもので、特にエドワードはガスコーニュの代償としてシャルルに直接貢物を渡すことになっていた。[248]戦争が再び勃発した場合の影響を懸念したエドワードは条約に同意したものの、ガスコーニュを息子のエドワードに渡すことに決め、王子をパリに遣わして貢物を渡させた。[249]若きエドワード王子はイギリス海峡を渡り、9月に交渉を完了した。[250] [m]
エドワードはイザベラと息子がイングランドに戻ってくると期待したが、イザベラはフランスに留まり、帰国する意思を示さなかった。[252] 1322年までエドワードとイザベラの結婚はうまくいっていたようであるが、イザベラが1325年にフランスへ出発する頃には関係が悪化していた。[253]イザベラは、高位の女性に対する虐待もあって、特にヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーを激しく嫌っていたようである。[254]イザベラは、エドワードとの結婚生活中にスコットランド軍から3度も逃げたことを恥じており、1322年の最後の逃亡はヒューのせいだと思った。[255]エドワードがロバート・ブルースとの最近の休戦交渉を行った際、イザベラの親しい友人であるボーモント家を含め、スコットランドに土地を所有する一連の貴族の家族をひどく不利に扱った。 [ 256]彼女はまた、1324年に家族の逮捕と土地の没収に対しても怒っていました。最終的にエドワードは彼女の子供たちを連れ去り、ヒュー・デスペンサーの妻に親権を与えました。[257]
1326年2月までに、イザベラが追放されたマーチャー卿ロジャー・モーティマーと関係を持っていたことは明らかだった。[258]イザベラがモーティマーと初めて会ったのがいつか、また彼らの関係が始まったのがいつかは不明だが、二人ともエドワードとデスペンサー家が権力の座から退くことを望んでいた。[259] [n]エドワードは息子が戻ってくるよう、そしてチャールズが彼に代わって介入するよう訴えたが、効果はなかった。[261]
エドワードの反対者たちはパリでイザベラとモーティマーの周りに集まり始め、エドワードはモーティマーがイングランドに侵攻する可能性についてますます不安になった。[262]イザベラとモーティマーはエノー伯ウィリアム1世に頼り、エドワード王子とウィリアムの娘フィリッパとの結婚を提案した。[263]イングランドの王位継承者との有利な同盟と花嫁への多額の持参金と引き換えに、ウィリアムはイングランド侵攻を支援するために132隻の輸送船と8隻の軍艦を提供した。 [264]エドワード王子とフィリッパは8月27日に婚約し、イザベラとモーティマーは遠征の準備を整えた。[265]
侵入
1326年8月から9月にかけて、エドワードはフランスやロジャー・モーティマーによる侵攻の可能性に備えるため、イングランド沿岸部の防衛を動員した。[267]艦隊は南部のポーツマス港と東海岸のオーウェル港に集結し、陽動作戦として1,600人の襲撃部隊がイギリス海峡を渡ってノルマンディーに派遣された。 [268]エドワードは国民に王国防衛を訴えたが、効果はなかった。[269]地方レベルでの政権の権力基盤は脆弱で、デスペンサー家は広く嫌われており、エドワードが王国防衛を託した者の多くは無能であることが判明するか、すぐに政権に背いた。[270]約2,000人の兵士がオーウェルに集結し、侵攻を撃退するよう命じられたが、実際に到着したのは55人だけだったようだ。[271]
ロジャー・モーティマー、イザベラ、13歳のエドワード王子は、エドワード王の異母兄弟エドマンド・オブ・ウッドストックに伴われ、9月24日に少数の部隊を率いてオーウェルに上陸し、抵抗に遭わなかった。[272]その代わりに、エドワードのもう1人の異母兄弟であるトーマス・オブ・ブラザートン、兄トーマスから伯爵位を相続した第3代ランカスター伯ヘンリー、そして多くの高位聖職者を含むデスペンサー家の敵たちが彼らに加わるために素早く動いた。[273]要塞化され厳重なロンドン塔の邸宅に籠もったエドワードは、首都内部からの支持を集めようとした。ロンドン市は彼の政府に反抗し、10月2日、彼はデスペンサー家を連れてロンドンを去った。[274]暴徒がエドワードの残っていた役人や仲間を襲撃し、セントポール大聖堂で元財務官のウォルター・ステープルドンを殺害し、ロンドン塔を占拠して中の囚人を解放したため、ロンドンは無政府状態に陥った。[275]
エドワードはテムズ渓谷を西に進み、10月9日から12日の間にグロスターに到着した。彼はウェールズに到達し、そこから侵略者に対する軍隊を動員することを望んでいた。[276]モーティマーとイザベラもすぐ後に続いた。布告はデスペンサー家の最近の政権を非難した。彼らは日々新たな支持者を集めていった。[277]エドワードと若いデスペンサーは国境を越え、チェプストウから出航した。おそらく最初はランディー島、次に国王が避難所を得て新たな軍隊を編成することを望んでいたアイルランドを目指したのだろう。[ 278]しかし悪天候のために彼らは引き返し、カーディフに上陸した。エドワードはケアフィリー城に撤退し、残りの軍を結集しようとした。[279]
イングランドではエドワードの権威が崩壊し、彼が不在の間、イザベラの派閥が教会の支援を得て政権を掌握した。[280]イザベラの軍勢はヒュー・デスペンサー（父）が避難していたブリストルを包囲したが、彼は降伏し、すぐに処刑された。[281]エドワードとヒュー（子）は11月2日頃、宝石、かなりの物資、少なくとも13,000ポンドの現金を残して城から逃げ出し、おそらく再びアイルランドにたどり着くことを望んでいたが、11月16日にケアフィリーの北で捜索隊に裏切られ、捕らえられた。[282]エドワードはまずモンマス城に護送され、そこからイングランドに戻り、ケニルワースのランカスター伯の要塞に拘留された。[283 ]エドワードの最後の残党軍はケアフィリー城に包囲され、4か月後の1327年3月に降伏した。[284]
退位
イザベラとモーティマーはすぐに前政権への復讐を開始した。ヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーは裁判にかけられ、裏切り者と宣告され、腹を裂かれ、去勢され、四つ裂きにされる刑を宣告され、1326年11月24日に処刑された。 [285]エドワードの元大臣ロバート・バルドックはフリート監獄で死去し、アランデル伯爵は斬首された。[286]しかし、エドワードの立場は問題があった。彼はまだイザベラと結婚しており、原則として国王のままであったが、新政権の大半は、彼が釈放されて権力を取り戻す可能性があれば、失うものが大きかった。[287]
イングランド王を廃位するための確立された手続きはなかった。[288]ヘレフォード司教アダム・オールトンはエドワードの王としての振る舞いについて一連の公的な告発を行い、1327年1月にウェストミンスターで議会が招集され、エドワードの将来についての問題が提起されたが、エドワードは集会への出席を拒否した。[289]議会は当初曖昧な態度だったが、国王の息子エドワードに王位を継承するよう求めるロンドンの群衆に反応した。1月12日、有力な男爵と聖職者はエドワード2世を廃位し、息子に代わらせることに同意した。[290]翌日、この提案は男爵たちの集会に提出され、エドワードの弱い指導力と個人的な欠点が王国を破滅に導き、国を率いるには不適格であると論じられた。[291]
この後まもなく、男爵、聖職者、騎士からなる代表団が国王と話すためにケニルワースに派遣された。[292] 1327年1月20日、ランカスター伯爵とウィンチェスターおよびリンカーンの司教が城でエドワードと個人的に会見した。[293]彼らはエドワードに、もし自分が君主の座を退くなら息子のエドワードが跡を継ぐが、そうしない場合は息子も廃嫡され、王位は別の候補者に与えられるかもしれないと伝えた。 [294]エドワードは涙ながらに退位に同意し、1月21日、王国全体を代表してウィリアム・トラッセル卿が臣従を撤回し、エドワードの治世を正式に終わらせた。 [295]エドワード（現在はカーナーヴォンのエドワードとして知られる）が王国を自由に退位し、息子のエドワードが後を継ぐと発表する布告がロンドンに送られた。戴冠式は1327年2月1日にウェストミンスター寺院で行われた。[296]
死去（1327年）
死とその後
新政府に反対する者たちはエドワードを解放する計画を立て始め、ロジャー・モーティマーはより安全なグロスターシャーのバークレー城に彼を移すことを決定し、エドワードは1327年4月5日頃にそこに到着した。[297]城に到着すると、彼はモーティマーの義理の息子である第3代バークレー男爵トーマス・ド・バークレーとジョン・マルトラバースによって保護され、 2人にはエドワードの生活費として1日5ポンドが支払われた。[298]エドワードがどれほどよく世話されていたかは不明である。記録には彼に代わって贅沢品が購入されたことが示されているが、一部の年代記作者は彼が頻繁に虐待されていたと示唆している。[298]何人かの学者はエドワードが投獄中に書いた詩「エドワード2世の嘆き」を書いたとしているが、これには異論がある。[299] [o]
エドワードを解放するための新たな陰謀に対する懸念は引き続き高まっており、その中にはドミニコ会や元王家の騎士が関与したものもあり、そのような試みの1つは少なくとも城内の監獄への侵入まで至った。[300]これらの脅威の結果、エドワードはしばらくの間秘密裏に他の場所に移され、1327年の夏の終わりに城に永久拘留された。[301]政情は不安定なままであり、彼を解放するための新たな陰謀が形成されたようだ。[302]
9月23日、エドワード3世は、父が9月21日の夜にバークレー城で亡くなったことを知らされた。[303]ほとんどの歴史家は、エドワード2世がその日にバークレーで亡くなったことに同意しているが、それよりずっと後に亡くなったという少数派の意見もある。[304] [p]マーク・オームロッドが指摘するように、エドワード2世の死は「疑わしいほど時宜を得たもの」であり、モーティマーの政治的問題を大幅に単純化した。また、ほとんどの歴史家は、エドワードはおそらく新政権の命令で殺害されたと考えているが、確証を得ることは不可能である。[305]トーマス・ガーニー卿、マルトラヴァース、ウィリアム・オックリーなど、死に関与したと疑われた人物の何人かは、後に逃亡した。[306] [q]エドワードが自然死した場合、投獄後の鬱病によって死期が早まった可能性がある。 [308]
イザベラとモーティマーの統治は、エドワードの死が発表された後、長くは続かなかった。二人はノーザンプトン条約でスコットランド人と和平を結んだが、この動きは非常に不評だった。[309]イザベラとモーティマーはともに莫大な富を蓄え、また浪費したため、二人に対する批判が高まった。[310]モーティマーとエドワード3世の関係は緊張し、1330年に国王はノッティンガム城でクーデターを起こした。[311]国王はモーティマーを逮捕し、エドワード2世の殺害を含む14件の反逆罪で処刑した。[312]エドワード3世の政府は最近のすべての問題をモーティマーのせいにしようとし、事実上エドワード2世の政治的名誉回復を図った。[313]エドワード3世はエドワード2世の母親を逮捕したが、すぐに釈放された。[314]
埋葬と崇拝
.jpg/500px-Gloucester_Cathedral_20190210_143005_(33746070958).jpg)
エドワードの遺体はバークレー城で防腐処理され、ブリストルとグロスターの地元指導者らが遺体を見送った。[315]その後、遺体は10月21日にグロスター修道院に運ばれ、12月20日にエドワードは主祭壇のそばに埋葬された。葬儀はおそらくエドワード3世が直接参列できるように延期された。[316] [r]グロスターが選ばれたのは、おそらく他の修道院が王の遺体の引き取りを拒否または禁じられていたことと、バークレーに近かったためだろう。[318] [s]葬儀は盛大に行われ、費用は総額351ポンドで、金箔のライオン、金箔で塗られた旗、予想される群衆を管理するためのオークの柵などが完備されていた。[320]エドワード3世の政府は、最近の政治的出来事を平常通りの状態に見せかけ、若き王自身の統治の正当性を高めようとしたのだろう。[321]
葬儀のために銅の冠をかぶせた木製の仮の像が作られた。これはイングランドで葬儀用の像が使われた最初の例であり、国王が死後3か月が経っていたため、遺体の状態からおそらく必要だったと思われる。 [322]エドワードの心臓は摘出され、銀の容器に入れられ、後にイザベラとともにロンドンのニューゲート教会に埋葬された。[323]彼の墓には、非常に初期のイングランド産のアラバスター像があり、墓箱とウーライトとパーベック石でできた天蓋が付いている。[324]エドワードは戴冠式のシャツ、帽子、手袋を着用して埋葬されており、その像には王笏と宝珠を持ち、イチゴの葉の王冠をかぶった姿が描かれている。[325]この像は下唇がはっきりしており、エドワードによく似ている可能性がある。[326] [t]
エドワード2世の墓は、おそらく巡礼の名所がなかった地元の修道士たちの奨励もあって、急速に観光客に人気の場所となった。[328]観光客は修道院に多額の寄付を行い、修道士たちは1330年代に周囲の教会の多くを再建することができた。[324]伝えられるところによると、墓では奇跡が起こったため、より多くの人が墓の周りを歩けるように改修する必要があった。[329]年代記作者のジェフリー・ル・ベイカーはエドワードを聖なる、苦悩する殉教者として描写し、リチャード2世は1395年にエドワードを列聖する失敗した試みに王室の支援を与えた。 [330] 1855年に役人によって墓が開かれ、中からは木製の棺と封印された鉛の棺が発見された。[331]墓は現在グロスター大聖堂内に残っており、2007年と2008年に10万ポンド以上の費用をかけて大規模な修復が行われた。[332]
論争
エドワードの死をめぐっては急速に論争が巻き起こった。[333] 1330年にモーティマーが処刑されると、エドワードはバークレー城で殺害されたという噂が広まり始めた。おそらく意図的なプロパガンダの結果、肛門に赤く熱した鉄か火かき棒が挿入されて殺害されたという話が徐々に広まり始めた。1330年代半ばから1340年代にかけての年代記作者はこの話をさらに広め、後年ジェフリー・ル・ベイカーによる殺害に関する色彩豊かな説明によって裏付けられた。[334]この話はエドワードのその後の歴史のほとんどに組み込まれ、典型的には彼が同性愛者だった可能性と結び付けられた。[335]現在、ほとんどの歴史家はエドワードの死に関するこの説明を否定し、捕虜がこのように簡単に見破られる方法で彼を殺害した論理に疑問を抱いている。[336] [u]
エドワードが1327年に実際には死んでいなかった可能性をめぐる別の一連の理論がある。これらの理論は通常、マヌエル・フィエスキというイタリア人司祭がエドワード3世に送った「フィエスキの手紙」に関係しており、フィエスキはエドワードが1327年に召使の助けを借りてバークレー城を脱出し、最終的に神聖ローマ帝国で隠遁者になったと主張している。[338]グロスター大聖堂に埋葬された遺体はバークレー城の門番の遺体と言われており、暗殺者によって殺され、処罰を逃れるために暗殺者によってイザベラにエドワードの遺体として差し出された。[339]この手紙は、エドワード3世が1338年にアントワープでウィリアム・ザ・ウェールズマンという男と会ったという話としばしば結び付けられている。ウィリアムはエドワード2世を名乗っている。[340]手紙の内容の一部は歴史家によっておおむね正確であると考えられているが、その他の側面は信じがたいと批判されている。[341]数人の歴史家は手紙の物語のバージョンを支持している。ポール・C・ドハティは、手紙の信憑性とウェールズ人ウィリアムの身元に疑問を呈しているが、それでもエドワードが投獄を生き延びた可能性に疑いを抱いている。[342]人気歴史家 アリソン・ウィアーは、手紙に書かれた出来事は基本的に真実であると信じており、手紙を使ってイザベラはエドワード殺害の罪がないと主張している。[343]そしてナタリー・フライドは、エドワードが生き延びることは「可能性」であると主張している。[344]歴史家イアン・モーティマーは、フィエスキの手紙の物語はおおむね正確であると示唆しているが、実際にはモーティマーとイザベラがエドワードを密かに釈放し、その後彼の死を偽装したと主張しており、これは後にエドワード3世が権力を握ったときにも主張された虚構である。[345]イアン・モーティマーの記述は、最初に出版されたとき、ほとんどの学者、特に歴史家デイヴィッド・カーペンターから批判され、カーペンターは「エドワードが生き残ったという説得力のある証拠はなく、ましてやそれがモーティマーの陰謀の結果であるという証拠はない」と主張した。[346] [v]
エドワードが王となる
王権、政府、法律
エドワードの国璽
エドワードは結局、王としては失敗だった。歴史家マイケル・プレストウィッチは、彼は「怠惰で無能、重要でない問題で怒りを爆発させがち、重要な問題となると優柔不断だった」と述べている。これは、ロイ・ヘインズがエドワードを「無能で意地悪」、「実務家ではない」と評したことと一致する。[348]エドワードは、日常的な政治だけでなく、より高位の意思決定も部下に委任した。ピエール・シャプレーは、彼は「無能な王というよりは消極的な王」であり、ピアーズ・ギャヴェストンやヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーのような強力な代理人を通して統治することを好んだと論じている。[349]エドワードが寵臣を昇格させようとしたことは、深刻な政治的結果をもたらしたが、彼はまた、金銭や手数料の支給を通じて、より広範な貴族の忠誠心を買おうともした。[350]しかし、彼は行政の細部にまで強い関心を持ち、時にはイングランド全土や彼の管轄地域における幅広い問題の詳細に関与することもあった。[351] [w]
エドワードが治世の大半を通じて抱えていた問題の一つは資金不足だった。父から相続した負債のうち、1320年代にはまだ約6万ポンドが未払いだった。[353]エドワードは多くの財務官やその他の財政官を介し、そのほとんどは長く留まらず、不評な税で歳入を増やし、金品を徴発した。[354]また、最初はフレスコバルディ家、次に銀行家のアントニオ・ペサーニョを通じて多くの融資を受けた。[354]エドワードは治世の終わりごろには財政問題に強い関心を示し、自分の役人を信用せず、自分の家庭の支出を直接削減した。[355]
エドワードは、裁判官や役人のネットワークを通じて王室の司法を執行する責任を負っていた。[356]エドワードが司法の執行にどの程度個人的に関心を持っていたかは定かではないが、治世の前半にはある程度関与していたようで、1322年以降は自ら介入することが増えた。 [357]エドワードは治世中、自らの主張や寵臣を弁護する際にローマの民法を多用したが、これはイングランドの慣習法の確立された原則を放棄していると受け止めた人々から批判を集めたのかもしれない。[358]エドワードはまた、デスペンサー家が王室の司法制度を自分たちの目的のために利用するのを許したとして同時代の人々から批判された。デスペンサー家が制度を濫用したのは確かだが、どの程度濫用したかは定かではない。[359]政治的混乱の中、エドワードの治世下では武装したギャングや暴力がイングランド中に広がり、多くの地方のジェントリの立場を不安定にした。アイルランドの大部分も同様に無政府状態に陥った。[360]
エドワードの統治下では、議会は政治的決定を下し、請願に応じる手段としての重要性が増したが、歴史家クレア・ヴァレンテが指摘するように、議会は「制度であると同時にイベントでもあった」。[361] 1311年以降、議会には男爵に加えて、後に「庶民」を構成することになる騎士と市民の代表者も含まれるようになった。[362]議会は新たな税の引き上げにしばしば反対したが、エドワードに対する積極的な反対は議会自体よりも男爵からのものが多かった。ただし、男爵は議会の会合を自分たちの長年の政治的要求に正当性を与える手段として利用しようとした。[363]エドワードは長年抵抗した後、治世の後半に自身の政治的目的を達成するために議会に介入し始めた。[364] 1327年に彼が廃位されたのが議会の正式な集会によってであったのか、それとも単に既存の議会とともに政治階級が集まっただけであったのかは不明である。[365]
裁判所
エドワードの宮廷は放浪者で、エドワードとともに国中を旅した。[366]ウェストミンスター宮殿に収容されていたとき、宮廷は2つの広間、7つの部屋、3つの礼拝堂、その他の小さな部屋からなる複合施設を占めていたが、スコットランド紛争のため、宮廷はヨークシャーとノーサンブリアで多くの時間を過ごしていた。[367]宮廷の中心はエドワードの王室であり、さらに「広間」と「部屋」に分かれていた。王室の規模は時代とともに変化したが、1317年には王室の騎士、従者、厨房や輸送のスタッフを含めて約500人だった。[368]王室はより幅広い廷臣たちに囲まれており、売春婦や犯罪者の集団も集まっていたようだ。[369]
音楽と吟遊詩人はエドワードの宮廷でとても人気があったが、狩猟はそれほど重要視されていなかったようで、騎士道行事もあまり重視されなかった。[370]エドワードは建物や絵画に興味があったが、文学作品にはそれほど興味がなかった。文学作品は宮廷で広く支援されていなかった。 [371]宮廷では金や銀の食器、宝石、エナメル細工が広く使われており、豪華に飾られていたと思われる。[372] [x]エドワードはラクダをペットとして飼っており、若い頃にはスコットランドへの遠征にライオンを連れて行った。 [373]宮廷はエキゾチックな方法でも楽しませられた。1312年にはイタリアの蛇使い、翌年には54人のフランス人裸ダンサーが出演した。[374] [y]
宗教
エドワードの宗教に対する姿勢は当時としては普通であり、歴史家マイケル・プレストウィッチは彼を「完全に慣習的な宗教的態度の男」と評している。[376]彼の宮廷では毎日礼拝と施しが行われ、エドワードは病人を祝福したが、前任者ほど頻繁には行わなかった。[376]エドワードは教育を助けたドミニコ会と親しい関係を保ち、彼らの助言に従って1319年にカンタベリーの聖トマスの聖油で塗油される許可を教皇に求めたが、この要求は拒否され、国王は当惑した。[377]エドワードは治世中に大学の拡張を支持し、ケンブリッジにキングズ・ホールを設立して宗教法と民法の訓練を促進し、オックスフォードにオリオル・カレッジを設立し、ダブリンに短命の大学を設立した。[378]
エドワードは、意見の合わない司教を処罰するなど、イングランド教会の運営に国王が度々介入したにもかかわらず、教皇クレメンス5世と良好な関係を築いていた。 [379]エドワードはクレメンスの支援を得て、スコットランドでの軍事作戦のためにイングランド教会から財政支援を得ようとしたが、これには課税や十字軍のために集めた資金を担保にした借金などが含まれていた。[380]エドワードの治世中、教会はエドワードの行動に影響を与えたり、抑制したりすることはほとんどなかったが、これは司教たちの利己心と自らの保護への懸念のためだったのかもしれない。[381]
1316年に選出されたヨハネス22世は、新たな十字軍に対するエドワードの支援を求め、政治的にも彼を支援する意向だった。[382] 1317年、スコットランドとの戦争における教皇の支援と引き換えに、エドワードは1213年にジョン王が最初に同意した教皇への年次貢物を再び支払うことに同意した。しかし、エドワードはすぐに支払いをやめ、1213年の合意のもう一つの部分である貢物を決して捧げなかった。[382] 1325年、エドワードはヨハネスに、アイルランド教会に島を統治する彼の権利を支持する説教を公然と行うよう指示し、反対意見があれば破門すると脅すよう求めた。[383]
遺産
歴史学
この時代の年代記作者は、完全に信頼できる、または偏見のない人物はいない。その理由は、彼らの記述が特定の主義主張を支持するために書かれたからであることが多いが、同時代の年代記作者のほとんどがエドワードに対して非常に批判的だったことは明らかである。 [ 384]例えば、 『ポリクロニコン』、『エドワード2世伝』、『エドワード2世伝と死の記録』、『エドワード2世の食事』はいずれも、王の性格、習慣、伴侶の選択を非難している。[385]彼の治世の他の記録には、教会や王自身の家族を含む同時代の人々による批判が見られる。 [386]戦争での彼の失敗と圧政的な政府を嘆く政治的な歌が彼について書かれた。 [387] 14世紀後半には、ジェフリー・ル・ベイカーやトーマス・リングステッドなどの年代記作者がエドワードを名誉回復し、殉教者であり、聖人になる可能性もあったが、この伝統は後年廃れた。[388]
16世紀と17世紀の歴史家たちはエドワードとギャヴェストンの関係に注目し、エドワードの治世と、エペルノン公爵ジャン・ルイ・ド・ノガレ・ド・ラ・ヴァレットとフランス国王アンリ3世、初代バッキンガム公爵ジョージ・ヴィリアーズとイングランド国王チャールズ1世との関係をめぐる出来事とを比較した。[389] 19世紀前半には、チャールズ・ディケンズやチャールズ・ナイトなどの人気歴史家がヴィクトリア朝の人々にエドワードの生涯を広め、国王とその寵臣たちとの関係に焦点を当て、彼が同性愛者だった可能性に言及することが増えた。[390]しかし、1870年代以降、エドワードのセクシュアリティに関するオープンな学術的議論は、イギリスの価値観の変化によって制限されるようになった。20世紀初頭までに、イギリスの学校は政府から歴史の授業でエドワードの個人的な関係をあからさまに議論することを避けるよう勧告されていた。[391]彼のセクシュアリティに関する見解は長年にわたって発展し続けている。[38]
19世紀末までに、ウィリアム・スタッブス、トーマス・タウト、JC・デイヴィスなどの歴史家たちが、その時代に関するより多くの行政記録を入手できるようになり、彼らはエドワード2世の治世中のイングランドの憲法と政府システムの発展に焦点を当てた。 [392]彼らはエドワード2世の国王としての不十分さを批判していたが、同時に議会の役割の増大とエドワードの下での王個人の権威の低下を強調し、これを前向きな発展と捉えた。[393] 1970年代、エドワード治世の歴史学はこのモデルから離れ、20世紀最後の四半期にその時代に関する記録がさらに出版された。[392]ジェフリー・デントン、ジェフリー・ハミルトン、ジョン・マディコット、シーモア・フィリップスの研究は、紛争における個々の指導者の役割に再び注目した。[394]ヒルダ・ジョンストンのエドワードの幼少期に関する研究とナタリー・フライドのエドワードの晩年に関する研究を除けば、数年間にわたる主要な歴史研究の焦点はエドワード自身ではなく、主要な有力者たちに置かれていたが、2003年と2011年にロイ・ヘインズとシーモア・フィリップスが王の実質的な伝記を出版した。[395]
文化的参照
いくつかの戯曲がエドワードの当時のイメージを形作ってきた。[396] クリストファー・マーロウの戯曲『エドワード二世』は1592年頃に初演され、エドワードとピアーズ・ギャヴェストンの関係に焦点を当てており、16世紀の君主とその寵臣の関係についての懸念を反映している。[397]マーロウはエドワードの死を殺人として表現し、殺害と殉教を比較している。マーロウは脚本の中でエドワードの殺人の実際の性質を説明していないが、エドワードは熱した火かき棒で殺されたという伝統に従って上演されることが多い。[398]劇中のエドワードの性格はマーロウの同時代人であるスコットランド王ジェームズ6世やフランス王アンリ3世に例えられており、ウィリアム・シェイクスピアのリチャード2世の描写に影響を与えた可能性がある。[399] 17世紀には劇作家ベン・ジョンソンが未完の作品『モーティマーの転落』で同じテーマを取り上げている。[400]
映画監督のデレク・ジャーマンは1991年にマーロウの戯曲を映画化し、オリジナルのポスト モダン版を作り上げた。エドワードは強く、あからさまに同性愛者であるリーダーとして描かれ、最終的には強力な敵に打ち負かされる。 [401]ジャーマンのバージョンでは、エドワードはフィエスキの手紙の伝統に従って、最終的に監禁から逃れる。[402]エドワードの現在の一般的なイメージは、メル・ギブソンの1995年の映画「ブレイブハート」での対照的な外見によっても形作られた。そこでは、エドワードは弱く、暗に同性愛者であり、絹の服を着て濃い化粧をし、女性と付き合うことを避け、スコットランド人と軍事的に交渉することができない人物として描かれている。[403]この映画は、歴史的不正確さと同性愛の否定的な描写の両方で広範囲に批判された。[404]
エドワードの生涯は、他のさまざまなメディアでも使用されてきた。ヴィクトリア朝時代には、マーカス・ストーンによる絵画『エドワード2世とピアーズ・ギャヴェストン』で、この2人の間に同性愛関係があったことが強く示唆されていたが、この側面を明示的には表現していなかった。この作品は1872年にロイヤル・アカデミーで初めて展示されたが、同性愛の問題がより敏感になった後、数十年で無視されるようになった。[405]最近では、演出家のデイヴィッド・ビントレーがマーロウの戯曲を基にしたバレエ『エドワード2世』を1995年に初演した。このバレエの音楽は、作曲家ジョン・マッケイブが2000年に制作した交響曲「エドワード2世」の一部となっている。 [396]ジョン・ペンフォードの1984年の『ガスコン』やクリス・ハントの1992年の『ギャヴェストン』などの小説は、エドワードとギャヴェストンの関係の性的側面に焦点を当てており、ステファニー・メリットの2002年の『ギャヴェストン』は物語を20世紀に移している。[396]
問題
エドワード2世はイザベラとの間に4人の子供をもうけた。[406]
- イングランドのエドワード3世（1312年11月13日 - 1377年6月21日）。 1328年1月24日にフィリッパ・オブ・エノーと結婚。2人の間には8人の息子と5人の娘がいた。
- ジョン・オブ・エルサム（1316年8月15日 - 1336年9月13日）。20歳で死去。未婚。子供なし。
- エレノア・オブ・ウッドストック（1318年6月18日 - 1355年4月22日）。1332年5月にゲルデルン公レイノー2世と結婚し、2人の息子をもうけた。
- ジャンヌ・ド・タワー（1321年7月5日 - 1362年9月7日）。 1328年7月17日にスコットランド王デイヴィッド2世と結婚し、スコットランド女王となったが、子供はなかった。
エドワードはまた、非嫡出のアダム・フィッツロイ（ 1307年頃 - 1322年）をもうけた。アダムは1322年のスコットランド遠征に父に同行し、その後まもなく亡くなった。[407]
祖先
参照
- 同性関係の歴史、特に歴史学上の考察に関する注釈
- イングランドのエドワード2世の治世における伯爵の一覧
注記
- ^ 中世の貨幣の額を現代の収入や物価に正確に換算することは不可能である。比較すると、エドワード1世の父であるエドワード1世がコンウィの城と城壁を建設するのに約15,000ポンドかかったのに対し、ボルトン・スクロープ男爵リチャード・ル・スクロープのような14世紀の貴族の年間収入は約600ポンドであった。[11]
- ^ エドワード2世の初期の歴史では、彼が戴冠式の宣誓をラテン語ではなくフランス語で行ったことと、農業技術に興味を持っていたことから、彼は教育を受けていなかったと考えられていた。戴冠式で彼がフランス語を使用したことは、もはやこのように解釈されていないが、エドワードがどの程度教育を受けていたかを示す証拠はほとんどない。技術への興味と知能の低さの間に結び付けられる関係は、もはや正確ではないと考えられている。[25]
- ^ 歴史家シーモア・フィリップスはエドワードがラテン語を多少は知っていた可能性があると考えているが、ロイ・ヘインズはそれほど確信していない。[24] [27]
- ^ エドワードに関する以前の歴史的記述では、彼の幼少期は家族との接触の少なさや家族の愛情の欠如によって損なわれ、それが後の彼の性格や問題に影響を与えたと示唆されている。エドワードの父であるエドワード1世は今でも「短気で要求の多い」人物と考えられているが、彼の幼少期はもはや当時としては異常な、あるいは特に孤立したものではないと考えられている。[29]
- ^ しかし、歴史家シーモア・フィリップスは、エドワードが田舎での娯楽を楽しんでいたという同時代の人々の発言を裏付ける確固たる証拠は比較的少ないと指摘している。[38]
- ^ エドワード2世は、異母兄弟よりもギャヴェストンを優遇したとして同時代の人々から批判を受けたが、アリソン・マーシャルによる詳細な調査ではより寛大な見方が示されており、マーシャルは「今回だけ」エドワードが不当に批判されたと主張している。[48]
- ^ 1306年のイングランドのスコットランド遠征は残忍なものであり、年代記作者ウィリアム・リシャンガーは地元住民に対する残忍な攻撃の責任をエドワード王子に負わせた。歴史家シーモア・フィリップスは、リシャンガーのその他の詳細の多くが不正確であり、年代記のより極端な記述に疑問を投げかけていると指摘している。[61]
- ^ ジョン・ボズウェルは、エドワードとギャヴェストンが恋人同士だったという最も有力な論拠の一つを提示している。ジェフリー・ハミルトンは、この関係は性的なものだったが、おそらくあからさまではなかったとしている。歴史家のマイケル・プレストウィッチは、エドワードとギャヴェストンは養子縁組による兄弟関係を結んだが、この関係とエドワードとデスペンサーの関係の両方に「性的要素」があったという論拠に同調している。ロイ・ヘインズはプレストウィッチの判断に同調している。ミリ・ルービンは、彼らが「非常に緊密な仕事上の関係」を持つ友人であったことを支持している。シーモア・フィリップスは、エドワードがギャヴェストンを養子縁組の兄弟とみなしていた可能性が高いと考えている。[38] [70]
- ^ エドワードは1307年にピアーズ・ギャヴェストンをコーンウォール伯に任命したが、エドワードの法務官庁は1309年まで彼をコーンウォール伯として認めなかった。[87]
- ^ エドワード1世が息子に、自分の遺体を煮て肉を埋め、骨をスコットランド遠征に持っていくと誓わせたという話は、後世に作られたものである。[90]
- ^ 戴冠宣誓のこの部分を誰が書いたのか、またその意図は何だったのかは不明である。戴冠宣誓をめぐる歴史的な議論には、ラテン語のフレーズ「aura eslau」の時制をめぐる論争も含まれており、この時制は宣誓の意味を将来の立法に言及するものから、既存の法律や慣習を尊重するという遡及的な声明へと変えるものであった。戴冠宣誓の変更がどの程度エドワードと男爵たちの間のより広範な政治的意見の相違によって引き起こされたのか、あるいはガヴェストンの立場に対する懸念に特に焦点が当てられたのかも不明である。[101]
- ^ ドクレア家の遺産は、バノックバーンの戦いで戦死した故グロスター伯ギルバート・ドクレアのものであった。その財産は彼の3人の姉妹に分割されたが、そのうちの1人は既にヒュー・デスペンサー・ザ・ヤンガーと結婚していた。[193]
- ^ エドワードの弁護士はフランス王との論争で様々な議論を展開した。議論の1つは、エドワードの祖父ヘンリー3世が1259年に締結した条約に端を発しており、この条約ではヘンリー3世がガスコーニュに対する貢納に同意していた。エドワードの弁護士は、エドワードが1303年にフランスと締結した条約の根拠となったこの条約は、従来の封建的協定というよりも、2人の王の間の二国間協定であったと指摘した。そのため、エドワードがガスコーニュに対する貢納を申し出たのは、絶対的な義務というよりも、フランス王が自らの約束を果たすことに依存していた。エドワードの弁護士はまた、慣習的なフランス法の下ではイザベラが南部の土地に対する潜在的な権利を有していると主張した。ガスコーニュをイザベルに与える際、フィリップ4世は、当時の慣習に従って領土を分割していたようであり、条件付きの付与ではなく、ガスコーニュはエドワードの個人的財産であり、武器や金銭の携行に関するフランス王の法律の対象ではないことを意味していた。 [ 251]
- ^ 歴史家ロイ・ヘインズは、それ以前の関係を示す証拠がないことを強調しているが、ポール・ドハティは、1325年12月以前に彼らが密接に関わっていたという証拠はないが、1323年までに友人になっていた可能性はあると推測している。イアン・モーティマーは、利用可能な文書証拠がないことに同意しながらも、より過激な視点を取り、彼らがもっと以前に会っており、1323年にイザベラがモーティマーをロンドン塔から脱出させたと主張している。[260]
- ^ 懐疑的なコメントについては、ヴィヴィアン・ガルブレイスを参照。メイ・マッキサックは判断を保留し、「もし彼が本当にアングロ・ノルマンのラメントの作者であるなら、彼は韻文について多少の知識があったはずだ」と指摘。M・スモールウッドは「作者の問題は解決していない」と感じている。クレア・ヴァレンテは「エドワード2世がこの詩を書いた可能性は低いと思う」と書いている。[299]
- ^ エドワードの死に関する主流の歴史的解釈には、シーモア・フィリップスによる「おそらく窒息死による殺害」、ロイ・ヘインズによる「おそらく殺害され、カーナーヴォンのエドワードの遺体が1327年12月頃から[グロスター大聖堂]にそのまま放置されていたことに疑う余地はほとんどない」という解釈、エドワードは殺害された可能性があると結論付けるミラ・ルービンによる解釈、モーティマーがエドワード殺害を企てたことに「疑いの余地はない」とし「ほぼ確実にバークレーで死亡した」とするマイケル・プレストウィッチによる解釈、モーティマーがエドワード殺害命令を出し、エドワードはグロスターに埋葬されたと信じるジョー・バーデンによる解釈、マーク・オームロッドによる「エドワードはおそらく殺害され、グロスターに埋葬されている」という解釈、ジェフリー・ハミルトンによる「エドワードがバークレーで生き延びたという主張は「奇抜」である」という解釈などがある。クリス・ギブン・ウィルソンは、エドワードが9月21日の夜に死亡し、殺害されたことは「ほぼ間違いなく真実」であると信じている。[304]
- ^ トーマス・バークレーは、1331年に陪審員が故国王の殺害に関与していないと結論付けたため、エドワード3世によって容赦された。同じ陪審員は、ウィリアム・オックリーとトーマス・ガーニーが殺害の責任があるとした。オックリーの消息はその後不明であったが、ガーニーは逃亡してヨーロッパ中を追われ、ナポリで捕らえられた。彼はイングランドに送還される途中で死亡した。ジョン・マルトラヴァースはエドワード2世殺害の容疑で正式に告発されなかったが、ヨーロッパに向かい、そこからエドワード3世と接触した。おそらく1327年の出来事について知っていることに関して取引をするためだったと思われる。亡命期間の後、彼は最終的に恩赦を受け、1351年にイングランドへの帰国を許可された。[307]
- ^ 歴史家ジョエル・バーデンは、この埋葬の遅れは当時としては珍しいことではなかったと指摘している。エドワード1世やフランスのイザベラを含む他の多くの王族の遺体も同様の期間埋葬されなかった。[317]
- ^ 14世紀までにウェストミンスター寺院がイギリス君主の埋葬地として使われることは一般的であったが、この慣習は後ほど正式なものではなかった。[319]
- ^ 以前の研究では、墓の彫像は理想化された彫刻であると主張されていたが、最近の研究ではエドワード2世との類似性に重点が置かれている。[327]
- ^ 初期の資料では、エドワードが殺害されたことは全く示唆されておらず、あるいは窒息死または絞殺されたと示唆されていた。「肛門強姦」の物語をうまく広め始めた最初の資料は、それぞれ1330年代半ばと1340年代のより長い年代記であるブリュットとポリクロニコンであった。エドワードの伝記作家の一人であるシーモア・フィリップスは、熱した鉄の話は真実かもしれないが、窒息死した可能性の方がはるかに高いと述べ、赤く熱した鉄の話はエドマンド・アイアンサイド王の殺害に関する以前の話と疑わしいほど似ていると指摘している。この以前の話との類似点はイアン・モーティマーとピエール・シャプレイスも強調している。もう一人の伝記作家ロイ・ヘインズは、赤く熱したポーカーの話には全く触れていない。イアン・モーティマーは、エドワードは1327年に死んでいなかったと主張しており、当然ながら「肛門強姦」の話には異論を唱えている。ポール・ドハティは、現代の歴史家は「エドワードの死のセンセーショナルな描写を疑ってかかっている」と指摘している。マイケル・プレストウィッチは、ジェフリー・ル・ベイカーの話の大半は「歴史というよりはロマンスの世界に属する」と指摘しているが、エドワードは「おそらく」熱した鉄の挿入によって死亡したとも指摘している。[337]
- ^ エドワード2世が投獄を生き延びたという説に対する批判については、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌のデイヴィッド・カーペンターの書評と、ロイ・ヘインズのエドワード伝記を参照のこと。[347]
- ^ 歴史家の多くは、エドワードが1320年代に行政への関与を増やしたとしているが、マイケル・プレストウィッチは、エドワードが後年、政府問題に関して書いた書簡の多くは、デスペンサー家が彼のために書いたものだとしている。一般的に、現在の歴史家は、エドワードが必ずしも有能で成功した行政官であったとは証明されなかったとしても、エドワードのその後の統治における役割を強調する傾向がある。ミリ・ルービンは、エドワードが統治に「深く関与」していたと主張し、エドワードの能力を好意的に描写している。アンソニー・マッソンは、エドワードが後年、法制度に関与したことを強調している。シーモア・フィリップスは、エドワードはこれまで示唆されていたよりも政府の事業に深く関与していたが、彼の関心は「散発的で予測不可能」であり、顧問から大きな影響を受けていたと主張している。ロイ・ヘインズは、エドワードの事業への関与における「特異性」と、政策立案におけるデスペンサー家の支配的な役割を指摘しているが、プレストウィッチの見解には至っていない。[352]
- ^エドワードのより難解な貴重品の中には、 グリフィンの卵から作られたとされる水差しもあった。 [372]
- ^ 歴史家のミリ・ルービンは、この展示は王室の礼儀作法に欠けていると主張している。歴史家のマイケル・プレストウィッチは、これらの宮廷行事は多くの人に「王の典型的なステレオタイプに当てはまる退廃的な贅沢」を暗示していると指摘しているが、宮廷は実際には「慣習的で、むしろ退屈でさえあった」と主張している。シーモア・フィリップスは、裸のフランス人ダンサーが本当に贅沢だったのか、それとも単に地元のフランス王室文化に合わせることを意図していたのか疑問視している。[375]
参考文献
- ^ ヘインズ 2003、3ページ。
- ^ プレストウィッチ1988年、13-14頁。
- ^ プレストウィッチ2003、33ページ。
- ^ プレストウィッチ 2003、5-6頁。
- ^ Prestwich 2003、38ページ; Phillips 2011、5ページ; Given-Wilson 1996、29〜30ページ。
- ^ Prestwich 2003、p. 38; Phillips 2011、p. 5; Gillingham, John (2008年7月11日)、「Hard on Wales」、Times Literary Supplement、2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年4月22日閲覧。。
- ^ ヘインズ2003、25ページ。
- ^ ヘインズ2003、241ページ。
- ^ abc ブラウン1988年、575ページ。
- ^ フィリップス2011、p.129; プレストウィッチ2003、pp.30-31、93-94。
- ^ アシュビー 2007、9 ページ; ギブン・ウィルソン 1996、157 ページ。
- ^ フィリップス 2011、33、36頁。
- ^ フィリップス2011、35-36ページ; ヘインズ2003、3ページ。
- ^ クート2000、84-86頁。
- ^ フィリップス2011、36ページ; ヘインズ2003、3-4ページ。
- ^ フィリップス2011、39ページ。
- ^ フィリップス2011、40ページ。
- ^ Phillips 2011、37、47ページ; Chaplais 1994、5ページ; Haines 2003、4ページ。
- ^ フィリップス2011、47ページ。
- ^ フィリップス2011、48ページ。
- ^ フィリップス2006年、226ページ。
- ^ フィリップス2011、53-54頁。
- ^ フィリップス2011、55-57頁。
- ^ abc ヘインズ2003、p.11。
- ^ フィリップス2006、53頁; ヘインズ2003、11頁、45-46頁。
- ^ フィリップス2011、60ページ。
- ^ フィリップス 2006年、53頁。
- ^ ハミルトン2006年、5～6頁; フィリップス2011年、45頁。
- ^ ハミルトン2006、pp.5-6; フィリップス2011、pp.43-45; ヘインズ2003、pp.4-5。
- ^ ハミルトン 2006年、6～8頁。
- ^ ハミルトン2006年、8ページ; ヘインズ2003年、7ページ。
- ^ フィリップス2011、73-74頁。
- ^ フィリップス2011、37、74ページ; ハミルトン2006、9ページ。
- ^ ハミルトン2006年、6ページ；フィリップス2011年、40ページ。
- ^ プレストウィッチ2003、71ページ; フィリップス2011、41ページ。
- ^ プレストウィッチ2003、73ページ; フィリップス2011、61ページ。
- ^ フィリップス2011、72-73頁。
- ^ abcde プレストウィッチ2003、72ページ。
- ^ フィリップス2011、72ページ。
- ^ フィリップス2011、p.41; ヘインズ2003、p.19。
- ^ フィリップス2011、42ページ。
- ^ フィリップス2011、43ページ。
- ^ ab Phillips 2011、p.77-78; Hallam & Everard 2001、p.360。
- ^ フィリップス2011、78-79頁。
- ^ フィリップス2011、pp.80-81; ルビン2006、p.30。
- ^ ブラウン1988年、574頁。
- ^ フィリップス2011、pp.81-82; マーシャル2006、p.190。
- ^ マーシャル2006年、198-199頁より。
- ^ フィリップス2011、82-84頁。
- ^ フィリップス2011、85-87頁。
- ^ フィリップス2011、88-90頁。
- ^ フィリップス2011、91-93頁。
- ^ フィリップス2011、94-95頁。
- ^ フィリップス2011、104-105頁。
- ^ フィリップス2011、95-96頁。
- ^ フィリップス2011、107ページ。
- ^ フィリップス2011、109ページ。
- ^ フィリップス2011、109-111頁。
- ^ Phillips 2011、p.111; Rubin 2006、pp.29-30; Haines 2003、pp.16-17。
- ^ フィリップス2011、111-115頁。
- ^ フィリップス2006年、113-115頁。
- ^ フィリップス2011、116-117頁。
- ^ フィリップス2011、96ページ。
- ^ フィリップス2011、96-97頁。
- ^ Phillips 2011、pp.96-97、120; Chaplais 1994、p.4。
- ^ フィリップス2011、112、120-121頁。
- ^ フィリップス2011、120-121頁。
- ^ フィリップス2011、pp.120-123; ヘインズ2003、pp.20-21。
- ^ オームロッド2006、22ページ; ヘインズ2003、20-21ページ。
- ^ ヘインズ2003、374頁; ルビン2006、31頁; フィリップス2011、102頁; オームロッド2006、23頁; ハミルトン2010、98-99頁。
- ^ オームロッド2006、23-25頁; プレストウィッチ2006、70、72頁。
- ^ プレストウィッチ2006、71頁; フィリップス2011、101頁; ヘインズ2003、42-43頁。
- ^ フィリップス2011、97ページ。
- ^ モーティマー2006年、50ページ。
- ^ モーティマー2006、52ページ。
- ^ ルビン2006年、31頁。
- ^ モーティマー2006年、51-53頁。
- ^ モーティマー2006、52ページ; フィリップス2011、102ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、70-71頁; チャプレイス1994、9頁; フィリップス2011、99頁。
- ^ Phillips 2011、p.100; Chaplais 1994、pp.11-13。
- ^ チャプレイス 1994、14-19ページ。
- ^ フィリップス2011、102ページ。
- ^ チャプレイス 1994、20-22ページ。
- ^ フィリップス2011、123ページ。
- ^ ab Phillips 2011、pp. 125-126より。
- ^ フィリップス2011、126-127頁。
- ^ チャプレイス 1994、53ページ。
- ^ フィリップス2011、129ページ。
- ^ フィリップス2011、131ページ。
- ^ Phillips 2011、p.123; Prestwich 1988、p.557。
- ^ フィリップス2011、132ページ。
- ^ フィリップス2011、133ページ。
- ^ チャプレイス1994年、34-41頁。
- ^ ブラウン1988、pp.574-575, 578, 584; フィリップス2011、pp.131-134。
- ^ フィリップス2011、131-134頁。
- ^ ヘインズ2003、52ページ。
- ^ フィリップス2011、p.135; ブラウン1988、p.574。
- ^ フィリップス2011、135、139-140頁。
- ^ フィリップス2011、140ページ。
- ^ フィリップス2011、141ページ。
- ^ Phillips 2011、pp. 140–143; Haines 2003、pp. 56–58を参照。
- ^ フィリップス2011、144ページ。
- ^ ヘインズ2003、61ページより。
- ^ abc フィリップス2011、p.102。
- ^ ヘインズ2003、93ページ。
- ^ プレストウィッチ2003、74ページ; ルビン2006、31ページ。
- ^ フィリップス2011、135-137頁。
- ^ フィリップス2011、136-138頁。
- ^ Phillips 2011、pp.144-146; Chaplais 1994、p.44。
- ^ フィリップス2011、146-147頁。
- ^ フィリップス2011、146ページ。
- ^ フィリップス2011、147-149頁。
- ^ フィリップス2011、149-150頁。
- ^ フィリップス2011、150-151頁。
- ^ フィリップス2011、151ページ。
- ^ フィリップス2011、152-153頁。
- ^ フィリップス2011、154-155頁。
- ^ フィリップス2011、156-157頁。
- ^ フィリップス2011、155ページ。
- ^ フィリップス2011、155、157-158頁。
- ^ フィリップス2011、158ページ。
- ^ フィリップス2011、159ページ。
- ^ フィリップス2011、160ページ。
- ^ フィリップス2011、161ページ。
- ^ Phillips 2011、p.161; Chaplais 1994、p.68。
- ^ フィリップス2011、162ページ。
- ^ フィリップス2011、162-163頁。
- ^ フィリップス2011、163ページ。
- ^ フィリップス2011、163-164頁。
- ^ フィリップス2011、164-166頁。
- ^ フィリップス2011、166ページ。
- ^ フィリップス2011、167-170頁。
- ^ フィリップス2011、169-171頁。
- ^ フィリップス2011、p.176; ヘインズ2003、p.76。
- ^ フィリップス2011、177-178頁。
- ^ フィリップス2011、178-179、182頁。
- ^ フィリップス2011、180-181頁。
- ^ フィリップス2011、182頁。
- ^ フィリップス2011、152、174-175頁。
- ^ Phillips 2011、pp. 182、276; Prestwich 2003、p. 77; Haines 2003、pp. 82-83、87、95。
- ^ フィリップス2011、182-184頁。
- ^ フィリップス2011、pp.184-185; チャプレイス1994、p.82。
- ^ フィリップス2011、186-187頁。
- ^ フィリップス2011、187ページ。
- ^ フィリップス2011、187-188頁。
- ^ ハミルトン 1991、202-204頁。
- ^ フィリップス2011、p.189; ヘインズ2003、pp.86-87。
- ^ フィリップス2011、189-190頁。
- ^ Phillips 2011、pp.190-191; Chaplais 1994、p.88。
- ^ フィリップス2011、241ページ。
- ^ Chaplais 1994、89ページより。
- ^ Chaplais 1994、82ページ; Phillips 2011、192ページ。
- ^ フィリップス2011、p.191; ヘインズ2003、p.86。
- ^ フィリップス2011、pp.193-196、199-200。
- ^ フィリップス2011、206-208頁。
- ^ フィリップス2011、207-920頁。
- ^ フィリップス2011、209-211頁。
- ^ フィリップス2011、210-211頁。
- ^ フィリップス2011、213ページ。
- ^ フィリップス2011、214ページ。
- ^ フィリップス2011、217ページ。
- ^ フィリップス2011、218-219頁; プレストウィッチ2003、16頁。
- ^ フィリップス2011、225-226頁。
- ^ フィリップス2011、223-224頁。
- ^ フィリップス2011、225-227頁; ヘインズ2003、94頁。
- ^ フィリップス2011、223、227-228頁。
- ^ フィリップス2011、228-229頁。
- ^ フィリップス2011、230ページ。
- ^ フィリップス2011、231-232頁。
- ^ フィリップス2011、232ページ。
- ^ フィリップス2011、233ページ。
- ^ フィリップス2011、234-236頁; ヘインズ2003、259頁。
- ^ フィリップス 2011、233、238頁。
- ^ フィリップス2011、239、243頁。
- ^ フィリップス2011、246、267、276頁; ヘインズ2003、104頁。
- ^ フィリップス、2011 年、280、282–283、294 ページ。 Tebbit 2003、p. 205.
- ^ フィリップス 2011、308、330頁。
- ^ ジョーダン1996、171ページ; フィリップス2011、252〜253ページ。
- ^ ジョーダン1996、171ページ; フィリップス2011、253ページ。
- ^ ジョーダン1996年、172-174頁。
- ^ オームロッド 2011、16-17頁。
- ^ フィリップス 2011、248、281、329、343–348頁。
- ^ フィリップス2011、343-348頁; ヘインズ2003、97頁。
- ^ フィリップス2011、248、253-254頁。
- ^ フィリップス2011、256-258頁。
- ^ フィリップス2011、pp.247-248; ヘインズ2003、pp.98-99。
- ^ ルビン2006、17、36頁; フィリップス2011、328頁。
- ^ フィリップス2011、277ページ。
- ^ ヘインズ2003、43-44頁より。
- ^ チャイルズ1991、160-162頁。
- ^ テビット2003、201ページ。
- ^ Tebbit 2003、p. 205;ヘインズ、2003 年、104 ～ 105 ページ。
- ^ Tebbit 2003、p. 205;ヘインズ、2003、p. 259.
- ^ フィリップス2011、336ページ。
- ^ フィリップス2011、372-378頁。
- ^ ヘインズ2003、121-123頁。
- ^ フィリップス2011、364-365頁。
- ^ フィリップス2011、365-366頁。
- ^ フィリップス2011、364、366-367頁。
- ^ フィリップス2011、367-368頁。
- ^ フィリップス2011、374-375頁。
- ^ フィリップス2011、375-377頁。
- ^ フィリップス2011、376-377頁。
- ^ フィリップス2011、377-379頁; ジョーダン1996、84頁。
- ^ フィリップス2011、383-387頁。
- ^ フィリップス2011、390頁; ヘインズ2003、128-129頁。
- ^ フィリップス2011、394ページ。
- ^ フィリップス2011、395-397頁。
- ^ フィリップス2011、397ページ。
- ^ フィリップス2011、397-398頁。
- ^ フィリップス2011、399-400頁。
- ^ フィリップス2011、400-401頁。
- ^ フィリップス2011、403-404頁。
- ^ フィリップス2011、404頁。
- ^ フィリップス2011、406-407頁。
- ^ フィリップス2011、408頁。
- ^ フィリップス2011、pp.408-409; ヘインズ2003、p.141。
- ^ フィリップス2011、410-411頁。
- ^ フィリップス2011、pp.411-413; ヘインズ2003、p.144。
- ^ フィリップス2011、425頁。
- ^ フィリップス2011、417ページ。
- ^ フィリップス2011、419ページ; ヘインズ2003、151ページ。
- ^ フィリップス2011、423-425頁。
- ^ abc フィリップス 2011、426-427頁。
- ^ フィリップス2011、428-431頁。
- ^ フィリップス2011、433ページ。
- ^ フィリップス2011、pp.423-433; ヘインズ2003、p.148。
- ^ フィリップス2011、pp.434-435; ヘインズ2003、p.273。
- ^ フィリップス2011、440-442、445頁。
- ^ フィリップス2011、pp.445-446; ヘインズ2003、p.157。
- ^ フィリップス2011、436頁。
- ^ フィリップス2011、419-420頁。
- ^ フィリップス2011、438、440-441頁。
- ^ フィリップス2011、455-456頁。
- ^ フィリップス2011、456頁。
- ^ フィリップス2011、456-457頁。
- ^ フィリップス2011、461-462頁。
- ^ ヘインズ2003、274-275頁。
- ^ フィリップス2011、461、464-465頁。
- ^ フィリップス2011、464ページ。
- ^ フィリップス2011、466頁。
- ^ フィリップス2011、467頁。
- ^ フィリップス2011、468頁。
- ^ フィリップス2011、469頁。
- ^ フィリップス2011、470頁。
- ^ フィリップス2011、470-471頁。
- ^ フィリップス2011、472ページ。
- ^ フィリップス2011、472-473頁。
- ^ フィリップス2011、473-476頁。
- ^ フィリップス2011、479頁。
- ^ ハラム＆エヴァラード2001、pp.322、387; ヘインズ2003、pp.19-20、305-306。
- ^ フィリップス2011、pp.485-486; ヘインズ2003、p.169。
- ^ ドハティ2004、78-79頁。
- ^ ドハティ2004、74-75頁。
- ^ ドハティ2004、75-77頁。
- ^ フィリップス2011、437-438頁。
- ^ ドハティ2004、79-80頁。
- ^ フィリップス2011、488-489頁。
- ^ フィリップス2011、pp.489-491; ヘインズ2003、p.169。
- ^ モーティマー2004、284ページ; ドハティ2004、86-88ページ; ヘインズ2003、169ページ。
- ^ フィリップス2011、495頁。
- ^ フィリップス2011、491-492頁。
- ^ フィリップス2011、493-494頁。
- ^ フィリップス2011、pp.493-494, 500-501。
- ^ フィリップス2011、500-501頁。
- ^ フィリップス2011、519頁。
- ^ フィリップス2011、501-502頁。
- ^ フィリップス2011、502ページ。
- ^ ラディック2013、205頁。
- ^ ヘインズ2003、160-164、174-175頁。
- ^ フィリップス 2011、501、504頁。
- ^ フィリップス2011、504頁。
- ^ フィリップス2011、503-504頁。
- ^ フィリップス2011、505頁; ヘインズ2003、178-179頁。
- ^ フィリップス2011、506-507頁。
- ^ フィリップス2011、508頁。
- ^ フィリップス2011、508-509頁。
- ^ フィリップス2011、pp.510-511; ヘインズ2003、p.181。
- ^ フィリップス2011、512ページ。
- ^ フィリップス2011、pp.512-513; ヘインズ2003、p.187。
- ^ ヘインズ2003、181ページ。
- ^ フィリップス2011、514-515頁。
- ^ フィリップス 2011、515、518頁。
- ^ ヘインズ2003、186ページ。
- ^ フィリップス2011、516-518頁。
- ^ フィリップス2011、516頁。
- ^ フィリップス2011、520-522頁。
- ^ フィリップス2011、523-524頁。
- ^ フィリップス2011、524-525頁。
- ^ フィリップス2011、526頁。
- ^ フィリップス2011、529-530頁。
- ^ フィリップス2011、533ページ。
- ^ フィリップス2011、534ページ; ヘインズ2003、191ページ。
- ^ フィリップス2011、534頁。
- ^ フィリップス2011、535頁; ヘインズ2003、191-192頁。
- ^ フィリップス 2011、536、539、541頁。
- ^ フィリップス2011、542-543頁。
- ^ フィリップス2011、541ページ。
- ^ Galbraith 1935、p. 221; McKisack 1959、p. 2; Smallwood 1973、p. 528; Valente 2002、p. 422を参照。
- ^ フィリップス2011、543-544頁。
- ^ フィリップス2011、546-547頁。
- ^ フィリップス2011、547頁。
- ^ フィリップス2011、548頁。
- ^ ab Rubin 2006, pp. 54–55; Prestwich 2003, p. 88; Burden 2004, p. 16; Ormrod 2004, p. 177; Phillips 2011, p. 563; Haines 2003, pp. 198, 226, 232; Given-Wilson 1996, p. 33; Hamilton 2010, p. 133; Given-Wilson, Chris (2010年7月9日)、「Holy Fool」、Times Literary Supplement、2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年4月22日閲覧。。
- ^ オームロッド2004、177ページ。
- ^ フィリップス2011、pp.572-576; ヘインズ2003、pp.235-236。
- ^ フィリップス2011、pp.575-576; ヘインズ2003、pp.236-237。
- ^ フィリップス2011、563頁。
- ^ ヘインズ2003、198-199頁。
- ^ ヘインズ2003、199-200頁。
- ^ ヘインズ2003、214-216頁。
- ^ ヘインズ2003、216-217頁。
- ^ オームロッド2004、177-178頁。
- ^ ルビン2006年、55-56頁。
- ^ バーデン 2004、16ページ。
- ^ ダフィー2003、118ページ; バーデン2004、18〜19ページ。
- ^ ダフィー2003、118ページ。
- ^ ダフィー2003、118ページ; バーデン2004、19ページ; ヘインズ2003、228〜229ページ。
- ^ バーデン 2004、20ページ。
- ^ バーデン 2004、16-17頁、25頁。
- ^ バーデン 2004、25-27頁。
- ^ ダフィー2003、106、119ページ; バーデン2004、21ページ。
- ^ ダフィー2003、119ページ。
- ^ ab Duffy 2003、pp. 119、122; 「エドワード2世の墓」、グロスター大聖堂、2014年、2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年4月22日閲覧。。
- ^ ダフィー2003、106、119頁。
- ^ ダフィー2003、121ページ。
- ^ ダフィー2003、121ページ; ヘインズ2003、229ページ。
- ^ ダフィー2003、119、122ページ; オームロッド2004、177-178ページ。
- ^ Duffy 2003, p. 122; 「Edward II's Tomb」、Gloucester Cathedral、2014年、2014年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年4月22日閲覧。。
- ^ ダフィー2003、122ページ; オームロッド2004、179ページ。
- ^ ダフィー2003、123ページ; ヘインズ2003、232ページ。
- ^ 「エドワード2世の墓」、グロスター大聖堂、2014年、2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年4月22日閲覧。。
- ^ ルビン2006、55ページ。
- ^ Prestwich 2003、p.88; Phillips 2011、p.562; Ormrod 2006、pp.37-38; Mortimer 2004、pp.191-194。
- ^ オームロッド 2006、37-39頁。
- ^ モーティマー2004、193-194頁; フィリップス2011、563頁。
- ^ Phillips 2011、pp. 562-564; Haines 2003; Mortimer 2006、pp. 51, 55; Doherty 2004、p. 131; Prestwich 2007、p. 219。
- ^ ドハティ2004、185-188頁。
- ^ ドハティ2004、186-188頁。
- ^ ドハティ2004、213ページ。
- ^ Doherty 2004、189-208ページ; Haines 2003、222-229ページ。
- ^ ドハティ2004、213-217頁。
- ^ ウィアー2006年、285-291頁。
- ^ ブラッドベリー、ジム(2007)。『カペー家の人々』。ロンドン：コンティニュアム・ブックス。p. 286。ISBN 978-1-85285-528-4。
- ^ モーティマー2005; モーティマー2008、pp.408-410。
- ^ Mortimer 2008, p. 408; Carpenter, David (2007年6月7日). 「エドワード2世に何が起こったのか?」. London Review of Books . pp. 32– 34. 2014年4月20日閲覧。
- ^ カーペンター2007年、32～34頁; ヘインズ2003年、234～237頁。
- ^ プレストウィッチ2003、73ページ; ヘインズ2003、142、164ページ。
- ^ チャプレイス 1994、2-3ページ。
- ^ ギブン・ウィルソン 1996、31-33頁、154頁。
- ^ ルビン2006、39ページ。
- ^ Prestwich 2007、p. 219; Rubin 2006、p. 39; Musson 2006、pp. 140–141; Phillips 2011、p. 608; Haines 2003、pp. 164–165。
- ^ フィリップス2011、p.129; プレストウィッチ2003、pp.93-94。
- ^ プレストウィッチ2003、94-95頁; フィリップス2011、218-219頁。
- ^ ヘインズ2003、164ページ; ルビン2006、37ページ。
- ^ ムッソン2006、140-141頁。
- ^ ムッソン2006、162-163頁。
- ^ マッソン2006、157ページ。
- ^ ムッソン2006、159-160頁。
- ^ ヘインズ2003、148、300-301頁; ルビン2006、50頁; ウォーフ1991、161頁。
- ^ ヴァレンテ1998、868頁; ドッド2006、165-166頁; ルビン2006、50-52頁。
- ^ ドッド2006、169、172-173頁。
- ^ ドッド2006、170-171、175-177頁; ルビン2006、32頁。
- ^ ドッド2006年、180-182頁。
- ^ ドッド2006、167-168、179頁。
- ^ プレストウィッチ2006、64ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、64-65頁; ルビン2006、33頁。
- ^ プレストウィッチ2006、63ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、63、65頁。
- ^ プレストウィッチ2006、69、72頁。
- ^ プレストウィッチ2006年、66-68頁。
- ^ プレストウィッチ2006、69ページより。
- ^ フィリップス2011、75ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、61、69ページ; フィリップス2011、75ページ; ルビン2006、33ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、61、74ページ; フィリップス2011、75ページ; ルビン2006、33ページ。
- ^ プレストウィッチ2006、67ページより。
- ^ フィリップス2011、65-66頁。
- ^ マッソン2006、157頁; フィリップス2011、61-62頁。
- ^ メナッシュ2002、60ページ; フィリップス2011、263ページ。
- ^ メナッシュ2002、66、70-71、73頁。
- ^ ヘインズ2003、337ページ。
- ^ フィリップス2011、263ページ。
- ^ ヘインズ2003、286ページ。
- ^ Chaplais 1994、5ページ; Haines 2003、36～39ページ; Phillips 2011、9ページ。
- ^ フィリップス 2011、9-14頁。
- ^ フィリップス 2011、15-17頁。
- ^ フィリップス 2011、17-19頁。
- ^ フィリップス2011、22-23頁。
- ^ フィリップス 2011、24-25頁。
- ^ ホーン1999、34-35ページ。
- ^ ホーン1999、32、40-41頁。
- ^ ab Waugh 1991、p. 241; Phillips 2011、p. 29。
- ^ フィリップス2011、29頁; ヘインズ2003、35-36頁。
- ^ ウォーフ1991、241頁; フィリップス2011、29-30頁。
- ^ Hamilton 2006, p. 5; Alexander 1985, p. 103; Waugh 1991, p. 241; Schofield 2005, p. 1295; Given-Wilson, Chris (2010 年 7 月 9 日)、「Holy Fool」、Times Literary Supplement 、 2014 年6 月 26 日閲覧。
- ^ abc Burgtorf 2008、31ページ。
- ^ ローレンス、2006、p. 206;マーティン、2010 年、19 ～ 20 ページ。
- ^ マーティン2010、19-20頁。
- ^ ローガン 2007、83–84 ページ。ペリー 2000、1055 ～ 1056、1062 ～ 1063 ページ。
- ^ ローレンス2006年、206頁。
- ^ Burgtorf 2008、p.31; Prasch 1993、p.1165。
- ^ プラッシュ1993、1165-1166頁。
- ^ ブリントネル2011、40～41頁; バーグトルフ2008、31頁; フィリップス2011、31頁。
- ^ アバース2003、303-304頁。
- ^ ホーン1999、31、40、42頁。
- ^ ヘインズ2003、355ページ; フィリップス2011、102ページ。
- ^ ヘインズ2003、270頁; フィリップス2011、428-429頁。
- ^ Hamilton 2010, p. viii; Carpenter 2004, pp. 532–536; Prestwich 1988, p. 574; O'Callaghan 1975, p. 681; Durand, Clémencet & Dantine 1818, p. 435; Howell, Margaret (2004–2014)、「Eleanor [Eleanor of Provence] (c.1223–1291), Queen of England, Consort of Henry III」、Oxford Dictionary of National Biography、Oxford University Press 、 2014年4月22日閲覧;パーソンズ、ジョン・カーミ（2004–2014）、「エレノア（カスティーリャのエレノア）（1241–1290）、イングランド女王、エドワード1世の配偶者」、オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、 2014年4月22日閲覧。
文献
- アバース、ジョン（2003年）。『映画の騎士：映画に見る中世史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-4159-3885-3。
- アレクサンダー、ジェームズW. (1985)。「歴史学調査:第二次世界大戦以降のノルマン王とプランタジネット王」。英国研究ジャーナル。24 (1): 94– 109。doi :10.1086/385826。ISSN 0021-9371。S2CID 154988120 。
- ジェレミー・アシュビー (2007)。コンウィ城。カーディフ、英国: Cadw. ISBN 978-1-8576-0259-3。
- ブリントネル、ケント L. (2011)。『エッケ・ホモ：苦痛に苦しむ男性の身体は救済の象徴』シカゴ、米国：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-2260-7471-9。
- ブラウン、エリザベス AR (1988)。「14世紀初頭の家族の絆の政治的影響: イングランドのエドワード2世とフランスのイザベルの結婚」。 スペキュラム。63 ( 3): 573– 595。doi : 10.2307 /2852635。ISSN 0038-7134。JSTOR 2852635。S2CID 154858717 。
- バーデン、ジョエル (2004)。「通過儀礼の書き直し: エドワード 2 世の奇妙な葬儀」。ニコラ マクドナルド、W. マーク オームロッド (編)。通過儀礼: 14 世紀の移行期の文化。イギリス、ウッドブリッジ: ヨーク中世出版社。13 ～ 30ページ。ISBN 978-1-9031-5315-4。
- ブルクトルフ、ヨッヘン（2008）。「私の人生とともに、彼の喜びが始まり、終わった」：ピアーズ・ギャヴェストンとイングランド王エドワード2世の再考」ソール、ナイジェル（編）『14世紀イングランド』第5巻、ウッドブリッジ、イギリス：ボイデル・プレス、pp. 31– 51。ISBN 978-1-8438-3387-1。
- カーペンター、デイヴィッド（2004年）。『覇権をめぐる闘争：ペンギンによる1066年から1284年のイギリス史』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-1401-4824-4. OL 7348814M.
- シャプレイス、ピエール（1994年）。ピアーズ・ギャヴェストン：エドワード2世の養子。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1982-0449-7。
- チャイルズ、ウェンディR.（1991）。「『ようこそ兄弟よ』：エドワード2世、ジョン・オブ・パウダーハムと年代記、1318年」。ウッド、イアン、ラウド、GA（編）『中世の教会と年代記：ジョン・テイラーに贈られたエッセイ』。ロンドン：ハンブルドン・プレス。pp. 149–164。ISBN 978-0-8264-6938-0. OL 8976202M.
- クート、レスリー・アン（2000年）。『後期中世イングランドの予言と公共問題』。ウッドブリッジ、イギリス：ヨーク中世出版社。ISBN 978-1-9031-5303-1。
- ドッド、グウィリム、マソン、アンソニー（2006年）。エドワード2世の治世：新たな視点。ウッドブリッジ、イギリス：ヨーク中世出版社。ISBN 978-1-9031-5319-2. OL 17882067M.
- —— (2006).エドワード2世治世における議会と政治的正当性. pp. 165–189.Dodd & Musson 2006 より。
- ドハティ、ポール（2004年）『イザベラとエドワード2世の奇妙な死』ロンドン：ロビンソン。ISBN 978-1-8411-9843-9。
- ダフィー、マーク（2003年）『中世イングランドの王家の墓』ストラウド、イギリス：テンパス。ISBN 978-0-7524-2579-5。
- Durand, ウルシン;シャルル・クレマンセット;ダンティーヌ、モール＝フランソワ（1818年）。L'art de verifier les dates des faits historiques, des chartes, des chroniques et autres anciens 記念碑 depuis la naissance de notre-seigneur (フランス語)。 Vol. 12. フランス、パリ: np OCLC 221519473。
- ガルブレイス、ヴィヴィアン・ハンター（1935年）。「中世イギリス王の識字能力」英国学士院紀要21：78-111。ISSN 0068-1202 。
- ギブン・ウィルソン、クリス（1996年）。『中世後期のイギリス貴族：14世紀の政治共同体』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-4151-4883-2。
- ヘインズ、ロイ・マーティン（2003年）。 『エドワード2世：その生涯、治世、そしてその後、1284～1330年』。カナダ、モントリオールおよびカナダ、キングストン：マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-3157-4。
- ハラム、エリザベス M.; エヴァラード、ジュディス A. (2001)。カペー朝フランス、987-1328 (第 2 版)。ハーロウ、イギリス: ロングマン。ISBN 978-0-5824-0428-1。
- ハミルトン、 JS (1991)。 「ピアーズ・ギャヴェストンと王室の宝物」。アルビオン：英国研究季刊誌。23 (2): 201– 207。doi :10.2307/4050602。ISSN 0095-1390。JSTOR 4050602 。
- —— (2006).エドワード2世の性格：エドワード・オブ・カーナーヴォンの手紙の再考. pp. 5–21.Dodd & Musson 2006 より。
- —— (2010).プランタジネット家：王朝の歴史。ロンドン：コンティニュアム。ISBN 978-1-4411-5712-6。
- ホーン、ピーター (1999)。 「夢中になった王とアドニス：19世紀後半のイングランドにおけるエドワード2世とギャヴェストンの表現」。ヒストリーワークショップジャーナル。47 (47): 30– 48。doi :10.1093/ hwj /1999.47.30。ISSN 1477-4569。PMID 11623897 。
- ジョーダン、ウィリアム・チェスター（1996年）。『大飢饉：14世紀初頭の北ヨーロッパ』プリンストン、米国：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-6910-5891-7。
- ローレンス、マーティン（2006年）。『王室の寵臣の台頭：ヒュー・デスペンサーの初期の経歴』pp.204-219。Dodd & Musson 2006 より。
- ローガン、ロバート A. (2007)。『シェイクスピアのマーロウ：クリストファー・マーロウがシェイクスピアの芸術性に与えた影響』アルダーショット、イギリス：アッシュゲート。ISBN 978-1-4094-8974-0. OL 10852938M.
- マーシャル、アリソン（2006年）。エドワード2世の異母兄弟、トーマス・オブ・ブラザートンとエドマンド・オブ・ウッドストックの幼少期と家庭。pp.190-204。Dodd & Musson 2006 より。
- マーティン、マシュー R. (2010)。「序文」。マーティン、マシュー R. (編)。クリストファー・マーロウ著『エドワード2世』。オンタリオ州、カナダ：ブロードビュー・プレス 。9～ 32 ページ。ISBN 978-1-7704-8120-6。
- マッキサック、M. (1959)。『14世紀：1307-1399』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1982-1712-1。
- メナッシュ、ソフィア（2002年）。クレメントV。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5215-9219-2。
- モーティマー、イアン（2004年）。『最大の裏切り者：1327年から1330年にかけてのイングランドの統治者、サー・ロジャー・モーティマーの生涯』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-9715-6。
- マッソン、アンソニー（2006年）。エドワード2世：法律の公的側面と私的側面。pp.140-164。Dodd & Musson 2006 より。
- オキャラハン、ジョセフ・F. (1975)。中世スペインの歴史。イサカ、米国：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-0880-9。
- オームロッド、W. マーク (2004)。「君主制、殉教、男らしさ: 中世後期のイングランド」。カラム、PH、ルイス、キャサリン J. (編)。中世の神聖さと男らしさ。カーディフ、イギリス: ウェールズ大学出版局。pp. 174– 191。ISBN 978-0-7083-1894-2。
- —— (2006).エドワード2世のセクシュアリティ. pp. 22–47.Dodd & Musson 2006 より。
- —— (2011).エドワード3世. ニューヘイブン、アメリカ: イェール大学出版局. ISBN 978-0-3001-1910-7。
- ペリー、カーティス（ 2000 ）。 「近世イングランドにおけるソドミー王のアクセスと表現の政治」ルネサンス季刊誌。53 （4）：1054-1083。doi ：10.2307 / 2901456。ISSN 1935-0236。JSTOR 2901456。S2CID 155958161 。
- フィリップス、シーモア（2006年）『エドワード2世治世の場所』 pp.220-233 。Dodd & Musson 2006 より。
- —— (2011).エドワード2世. ニューヘイブン、コネチカット州およびロンドン: イェール大学出版局. ISBN 978-0-3001-7802-9。
- プラッシュ、トーマス (1993)。「エドワード2世」。アメリカ歴史評論。98 (4): 1164– 1166。doi : 10.2307/2166608。ISSN 0002-8762。JSTOR 2166608 。
- プレストウィッチ、マイケル (1988)。エドワード I.カリフォルニア州バークレーおよびカリフォルニア州ロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-5200-6266-5。
- ラディック、アンドレア（2013）。『14世紀における英国のアイデンティティと政治文化』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-1070-0726-0。
- ルビン、ミリ（2006年）。『ホロウ・クラウン：中世後期のイギリスの歴史』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-1401-4825-1. OL 18287761M.
- Schofield, Phillipp R. (2005). 「エドワード2世: エドワード・オブ・カーナーヴォン、その生涯、治世、そしてその後 1284–1330」、ロイ・マーティン・ヘインズ著。Speculum (書評)。80 (4): 1295– 1296。doi :10.1017/s0038713400001780。ISSN 0038-7134。
- スモールウッド、M . (1973)。「エドワード2 世の嘆き」。現代言語評論。68 (3): 521– 529。doi :10.2307/3724989。ISSN 0026-7937。JSTOR 3724989 。
- テビット、アリスター (2003)。イギリス、ダーラムで執筆。プレストウィッチ、マイケル、ブリトネル、リチャード、フレーム、ロビン (編)。13世紀イングランド。ダーラム会議。ダーラム会議議事録。第 10 巻。イギリス、ウッドブリッジ: ボイデル プレス (2005 年出版)。pp. 197– 209。ISBN 978-1-8438-3122-8。
- ウォー、スコット L. (1991)。『エドワード 3 世治世下のイングランド』ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5213-1039-0. OL 1850113M.
- ウィアー、アリソン(2006)。『イザベラ：フランスの雌狼、イングランドの女王』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-4194-4。
- ヴァレンテ、クレア（ 1998年）。 「エドワード2世の退位と退位」。 英国歴史評論。113 （453）：852-881。doi：10.1093/ehr/cxiii.453.852。ISSN 0013-8266。
外部リンク
- 「エドワード2世の墓」グロスター大聖堂。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月6日閲覧。
- 英国王室の公式ウェブサイトにあるエドワード2世
- BBCヒストリーにおけるエドワード2世
- 「イングランド王エドワード2世に関するアーカイブ資料」英国国立公文書館。
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるエドワード 2 世の肖像画
