『Vita Edwardi Secundi (エドワード2世の生涯)』は、1307年から1327年までイングランド王であったエドワード2世と同時代の無名の中世イングランド歴史家によるラテン語の 年代記です。1307年から1325年の突然の終焉までの期間を扱っており、エドワードの治世中に断続的に書かれた可能性があります。
原稿
『伝記』の現存する最も古い版は、 1729年にトーマス・ハーンがジェームズ・ウェストから借りた原稿から作成したコピーである。原本は数年後にウェストの他の多くの書類とともに焼失したと考えられている。原稿はマルムズベリーのベネディクト会修道院から来たことは知られているが、この作品がそこで書かれたかどうかは不明である。
著作
著者は不明だが、作品からその性格の一面を推測することができる。彼は非常に教養の高い人物であり、聖書の引用や当時の民法に関する知識豊富な言及にそれが表れている。1326 年までに死亡したとみられることと、「現代の若者」に対する絶望から、高齢であった可能性が高い。
1969年、ノエル・デンホルム=ヤングは、ジョン・ウォルウェインが著者であるという説を唱えた。 [1]ウォルウェインはヘレフォードシャー出身の弁護士で[2]、もともとヘレフォード伯爵の書記官だったが[3] 、1311年までにエドワード2世の行政官になっていた。[4]デンホルム=ヤングの結論は、ウォルウェインに関する既知の事実(1315年から1323年の間にキャリアのピークを迎えた王の書記官であり、1326年までに亡くなっていたことなど)に基づいており、年代記の著者の関心、知識、タイムラインと一致している。しかし、アントニア・グランズデンはデンホルム=ヤングの理論に疑問を投げかけ、「特に『伝記』にはセント・ポール大聖堂について何も書かれておらず、ロンドンについてもほとんど何も書かれていないことから、非常に暫定的な結論以上のものを保証するには証拠が不十分であるように思われる」と述べた。[5] WRチャイルズもグランズデンと同様の見解だが、「ウォルウェインはトレーニング、西部地方とのつながり、キャリアの点でかなりの数の基準を満たしている。もし彼が適任でないなら、彼と非常によく似たキャリアを持つ誰かが適任である必要がある」と指摘している。[6]
執筆時期に関する最新の説は、CJ ギブン・ウィルソン教授によって提唱された。彼は、エドワード1世の治世中、断続的に『伝記』が執筆されたと考えており、これは著者が執筆のさまざまな段階で未来についての知識を欠いているように見えることから裏付けられている。[7]
参考文献
- ^ デンホルム・ヤング、ノエル(1969年)。14世紀の田舎貴族。pp.39-40。
- ^ ウィアー、アリソン(2012)。イザベラ:フランスの雌狼、イングランドの女王。ヴィンテージ。p. 383。ISBN 978-0099578390。
- ^ コンウェイ、ジェームズ・デイヴィス(1918年)。エドワード2世に対する男爵の反対。ラウトレッジ。pp.355-356。ISBN 978-1-136-24091-1。
- ^ フィリップス、シーモア(2010).エドワード2世. p. 170. ISBN 978-0-300-17802-9。
- ^ グランズデン、アントニア(1982年)。イングランドの歴史著作 II、1307年頃から16世紀初頭まで。ラウトレッジとケガン・ポール。pp. 33、39-40。ISBN 9780710004802。
- ^ WRチャイルズ編。 (2005)。ヴィタ・エドワルディ・セクンディ。クラレンドンプレス。 p. xxiv-xxv。ISBN 0-19-927594-7。
- ^ ギブン・ウィルソン、クリス(1997)。「Vita Edwardi Secundi: 回想録か日記か?」。マイケル・プレストウィッチ、リチャード・ヒュー・ブリトネル、ロビン・フレーム (編)。13世紀イングランド VI 。ウッドブリッジ: ボイデル。pp . 165–76。ISBN 0-85115-674-6。
エディション
- ノエル・デンホルム・ヤング編 (1957)。『マルムズベリのいわゆる修道僧によるエドワード2世の生涯』ロンドン:ネルソン。
- WRチャイルズ編(2005)。ヴィタ・エドワルディ・セクンディ。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-927594-7。
