ヨーク法

ヨーク法

議会法
イングランド議会
長いタイトル	レボチオ・ノヴァラム・オーディネーションヌム。
引用	12 エドワード2
状況: 現行法
改正後の法令文

ヨーク法（ラテン語：Statutum Eborac'）または新条例の廃止（ラテン語：Revocatio novarum Ordinationum）は、1322年にイングランド議会で制定された法律で、 1311年の条例を廃止し、同様の条項が制定されることを阻止した。学者たちはこの法案の実際の影響について議論しているが、一般的な見解は、この法律によって、一般の関心事に関するすべての事項について庶民院の意見を聞くべきという考えが生まれたということである。この法律は「イングランド政府における革命的な実験の時代の終わり」と見なされており、^[1]二度と条例が制定されることはなかった。

1311 年の法令は、イングランド王国の貴族と聖職者によって国王エドワード 2世に課された、国王の権力を制限するための規定でした。1322 年 3 月 16 日のバラブリッジの戦いでエドワードが政敵に勝利し、6 日後にランカスター伯が処刑されたことで、エドワードは大きな自由を獲得し、議会はバラブリッジの 2 日前に遡る令状を持って 1322 年 5 月 2 日にヨークで召集されました。エドワードの最初の議題は「法令の廃止に関する法令」 ^[2]でしたが、「法令の長所を法令に盛り込む」という条件が付いていました。^[3]公文書館で発見された草案のコピーは、この法令がもともと 1311 年の法令を廃止することのみを意図しており、追加の規定はなかったことを示しています。^[4]しかし、第2草案は、国王大権の理念を完全に擁護し、同様の法令が制定されることを阻止し、「国王とその相続人の財産、および王国と人民の財産のために確立される事項は、これまでの慣例に従って議会で承認され、確立されるものとする」と述べた。^[5]この法律の結果、法令は廃止され、再導入の試みは一度も行われなかった。これは「英国政府における革命的な実験の時代の終わり」と見なされている。^[1]

3 月 16 日、国王の勅命の朗読。エドワード 2 世 3 月 16 日。特定の法令を制定するための勅命。エドワード 2 世 5 日に制定された法令。復活祭の 3 週間後、エドワード 2 世 15 日に議会で上記法令の審議。上記法令は廃止され、効力を失う。臣民によって制定された国王および王国に関する法令または規定は無効であり、国王、貴族、庶民による議会以外で制定されることはない。

エドワード国王の息子である我らがエドワード国王は、その治世の3年目の3月16日に、神の名誉と、自身と王国の繁栄のため、王国の高位聖職者、伯爵、男爵に対し、高位聖職者、伯爵、男爵、および他の合法的な人物の中から、彼らが召集するのに十分であると考える人物を選び、我らが前述の国王の家庭とその王国の財産を、権利と理性に従って、神の名誉と聖なる教会の名誉と利益、前述の国王の名誉と利益、および国王の利益と国民の利益のために、権利と理性に従って、そして我らが前述の国王が戴冠式で行った宣誓に従って制定することを認めた。そして、イングランド全土の首座主教であるカンタベリー大主教、司教たち、伯爵、およびそれに選ばれた男爵は、次のように始まる特定の法令を制定しました。

「神の恩寵によりイングランド国王、アイルランド卿、アキテーヌ公爵エドワードは、この手紙を受け取るすべての人々に挨拶を送ります。我が統治の 3 年目の 3 月 16 日に、神の栄誉のために、など」とあり、最後は「我が統治の 5 年目の 10 月 5 日にロンドンで発布」で終わります。

これらの法令は、前記国王陛下が、その治世第 15 年の復活祭から 3 週間後にヨークで開いた議会において、当時存命であった前記法令制定者の大部分を含む高位聖職者、伯爵、男爵、および陛下の命令により集まった王国の庶民によって再審議および審査されたものであり、その審査の結果、前記議会において、このように定められた事項によって、前記国王陛下の王権がさまざまな点で制限され、本来あるべき姿に反し、王権を汚し、王冠の地位に反することが判明した。また、過去には、このような法令や規定によって臣民が国王の祖先の王権に反抗し、王国で紛争や戦争が起こり、国が危機に瀕していたため、国王、高位聖職者、伯爵、男爵、王国の全民衆が集まったこの議会において、前記法令者によって制定され、前記法令に含まれるすべての事柄は、今後、来世において停止し、その名称、効力、効力、効果を永久に失うものとすることを承認し、確立する。我らが主君国王およびその先祖により前記法令の前に正式に制定された法令および規定は、その効力を維持する。そして今後永久に、我らが主君国王またはその相続人の臣民がいかなる権力または権威によっても、我らが主君国王またはその相続人の王権に関して、または我らが主君国王またはその相続人の財産、または王冠の財産に対して制定したあらゆる種類の法令または規定は無効であり、何ら効力も効力も持たない。しかし、我らが主君国王およびその相続人の財産、および王国および人民の財産のために制定される事項は、これまでの慣例に従い、議会において我らが主君国王により、高位聖職者、伯爵、男爵、および王国の庶民の同意を得て取り扱われ、承認され、制定されるものとする。

この法律について議論した貴族院委員会は、この法律は貴族と君主の権利に関するこれまでの慣習を正式なものにするものであり、これを考慮しない以前の法律は無効であると結論付けた。^[6] ヘンリー・ハラムは、この法律は以前の慣習（君主が法律を可決する際に庶民院に相談することを要求するなど）を確認することで人々の権利を促進しているように見えるが、貴族院議員は人々によって選出されているため、「議会の単独の権限で将来的に同様の法律を禁止することを意図しているとすれば、議会の最高権力を強化するというよりはむしろ制限するように見える」と結論付けた。しかし、ほとんどの歴史家は、この法律は庶民の権利を拡大したと考えている。^[7]この法律が庶民の権利を認めたことに同意する歴史家は、この法律が何を認めたかについては同意していない。憲法に重大な変更を加える場合には庶民院の同意が必要だという説もあれば^[8]、財政問題に関して庶民院が協議を受ける権利を認めたにすぎないという説もあれば^[9]、一般の関心事すべてに関して庶民院が協議を受ける権利を認めたという説もある。3番目の説が最も広く受け入れられている。「国王とその相続人の財産、王国と人民の財産について確立されるべき事項は、国王によって、また高位聖職者、伯爵、男爵、王国の庶民の同意によって、従来の慣例に従って、議会で扱われ、承認され、確立されるべきである」^{[10] と述べられている。}

条例自体は廃止されたが、そこに含まれていた行政上の事項の多く、特に保安官、商人法、および法的控訴に関する2つの苦情（条例17、33、35、36）は、ほぼ一字一句そのまま新しい法律に引き継がれ、^[11] 6つの「良い条項」として総称されている。^[12]

これらの条項は時が経つにつれて廃止され、最終的には国王、貴族院、庶民院以外による法令の制定を禁止する導入的な規定のみが残った。

• ハスキンズ、ジョージ・リー（ 1937年）。「ヨーク法草案」。英国歴史評論。52 （205）。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093 /ehr/lii.ccv.74。ISSN 0013-8266  。
• ラプシー、ガイヤール（1913年）。「コモンズとヨーク法」。英国歴史評論。28 （109）。オックスフォード大学出版局。ISSN 0013-8266  。
• ラプシー、ガイヤール（1941年1月）。「ヨーク法の解釈。第1部」。英国歴史評論。36 （221）。オックスフォード大学出版局。ISSN 0013-8266  。
• ストレイヤー、ジョセフ・R. (1941)。「ヨーク法と王国共同体」。アメリカ歴史評論。47 (1)。アメリカ歴史協会。ISSN 0002-8762  。
• ウィルキンソン、B. (1944)。「エドワード2世の戴冠式の宣誓とヨーク法」。スペキュラム。19 ( 4 )。アメリカ中世アカデミー。doi :10.2307/2853482。ISSN 0038-7134  。

• 英国内で現在施行されているヨーク法のテキスト（修正を含む）は、legislation.gov.ukから引用されています。