マイケル・プレストウィッチ

プレストウィッチによる1988年のエドワード1世の伝記は、徹底的で専門的な作品であり、20年ぶりのエドワードの伝記として高く評価された。歴史家のJHデントンによれば、その範囲は読者を「息を呑む」ほどにし、分析はしばしば「見事に鋭い」ものであった。^{[ 9 ]}フレッド・カゼルのエドワードに対する見解はプレストウィッチの見解に近く、エドワードを同時代の基準で判断するという彼のアプローチに同意した。^{[ 10 ]}複数の書評家は、この本の強みとして、エドワードの統治の行政面と財政面、^{[ 11 ] [ 12 ]}史料の扱い方、^{[ 12 ]}そして議論されている論争の的となっているトピックの異なる側面を提示するなど、プレストウィッチのバランスを取ろうとする試みを挙げた。複数の書評家は、イングランドの社会状況についての議論が不十分だと感じた。^{[ 11 ]}もう一つの批判点は、エドワード1世が時として彼の悪い決定を免責されている点である。^{[ 11 ]}デントンは、エドワードのスコットランド侵攻をまずい決断だと指摘し、この本は彼の治世の質についてあまりにも偏った印象を与えていると感じた。^{[ 13 ]} GWS バローは、エドワードのデ・ドニス法とクイア・エンプトレス法、アングロ・ウェールズ法とウェールズ法を含むいくつかの重要なトピックがあまりにも急いで扱われていると感じた。スコットランドの側面は概ねよく扱われているものの、プレストウィッチはエドワードの日和見主義と以前に表明した約束を無視する能力を十分に認識しておらず、寛大すぎると彼の見解であった。スコットランドの抵抗の決意も過小評価されていると彼は考えていた。^{[ 14 ]}また、評論家のコリン・リッチモンドがエドワードの「先駆的な反ユダヤ主義」と 評しているにもかかわらず、エドワードのユダヤ人問題への取り組みに割かれているスペースが少なく、567ページ中3ページ未満しかこのトピックに費やされていないことも批判された。^{[ 15 ] [ 16 ]}

• 父親のエッセイ集の編集者。

J・O・プレストウィッチ著『イギリス史における戦争の位置づけ、1066-1214年』（2004年）ウッドブリッジ：ボイデル・プレスISBN 1-84383-098-1

• エドワード・ミルゾエフ（2015）「危険の海」。The Oldie 322、2015年6月、30ページ 。

• バロー、GWS （1989）。「マイケル・プレストウィッチによるエドワード1世」。スコットランド歴史評論。68（186）：205–08。JSTOR 25530422 。 
• Cazel, Fred A. Jr. (1991). "Edward I. Michael Prestwich". Speculum . 66 (1): 225–227 . doi : 10.2307/2864011 . JSTOR 2864011 . 
• Denton, JH (1989). 「エドワード1世マイケル・プレストウィッチ」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』104 (413). オックスフォード大学出版局: 981–984 . doi : 10.1093/ehr/CIV.413.981 . JSTOR 572793 . 
• Lyon, Bryce (1989). 「マイケル・プレストウィッチによるエドワード1世」. Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies . 21 (2). The North American Conference on British Studies: 288–290 . doi : 10.2307/4049934 . JSTOR 4049934 . 
• リッチモンド、コリン（1992）。「イギリスらしさと中世アングロ・ユダヤ人」。クシュナー、トニー編『イギリス史におけるユダヤ人の遺産』 フランク・キャス社、 45ページ。ISBN 0-7146-3464-6。
• ステイシー、ロバート C. (1990). 「マイケル・プレストウィッチ著『エドワード 1世』の書評」。『歴史家』52 (2): 307。