Loading article…
グラハム対フロリダ州事件、560 US 48 (2010) は、米国最高裁判所による判決で、殺人以外の犯罪で少年犯罪者に仮釈放なしの終身刑を宣告することはできないとしました。 [ 1 ] [ 2 ]
2012年6月、関連するミラー対アラバマ州事件において、裁判所は、殺人事件であっても少年犯罪者に対する仮釈放なしの終身刑の義務的判決は、アメリカ合衆国憲法修正第8条に違反する残酷で異常な刑罰であるとの判決を下した。[ 3 ]
テランス・ジャマー・グラハム（1987年1月6日生まれ）は、2人の共犯者とともに、2003年7月にフロリダ州ジャクソンビルのバーベキューレストランを強盗しようとした。 [ 4 ]当時16歳だったグラハムは、強盗未遂で逮捕され、成人として武装強盗、暴行、傷害の罪で起訴された。最初の罪は終身刑となる第一級重罪である。彼は有罪を認め、その申し立ては受理された。
6か月後の2004年12月2日、グラハムは住居侵入強盗の容疑で再び逮捕された。グラハムは関与を否定したが、司法取引に違反したことは認めた。2006年、裁判長はグラハムに終身刑を言い渡した。フロリダ州は仮釈放制度を廃止したため、事実上、仮釈放なしの終身刑となった。[ 5 ]
ケネディ判事が裁判所の意見を述べた。
憲法は、殺人罪を犯していない少年犯罪者に対して仮釈放なしの終身刑を科すことを禁じている。州は犯罪者の最終的な釈放を保証する必要はないが、終身刑を科す場合は、その刑期満了前に釈放を得る現実的な機会を犯罪者に与えなければならない。フロリダ州第一地方控訴裁判所の判決は破棄され、本件はこの意見と矛盾しない更なる手続きのために差し戻される。[ 5 ]
2010年5月のカトリック・ニュース・サービスの記事によると、37の州、コロンビア特別区、および連邦政府には、殺人以外の犯罪に対して仮釈放なしの終身刑を科す可能性のある法律がある。しかし、これらの管轄区域のうち、殺人以外の犯罪で終身刑に服している人がいるのはごく一部であり、そのほとんどは成人である。 2010年5月のアンソニー・M・ケネディ判事によると、129人が少年時代に犯した殺人以外の犯罪で仮釈放なしの終身刑に服しており、そのうち77人はフロリダ州、残りは10の異なる州に収容されている。
アイオワ州スコット郡第7司法地区裁判所は、州対ジェイソン・ミーンズ事件において、付随的審査の対象となっている事件に遡及的に適用される判決を「実体憲法の新たな規則」と宣言した。ミーンズは1993年の誘拐殺人事件に関与した当時17歳だった。陪審裁判の結果、ミーンズは誘拐罪と第二級殺人罪で有罪判決を受けた。その後、ミーンズは誘拐罪で仮釈放なしの終身刑、第二級殺人罪およびその他の関連罪で90年の連続刑を言い渡された。
ミーンズは、弁護士アンジェラ・フリッツ・レイエスの支援を受けて、アイオワ州刑事訴訟規則2.24(5)に基づき終身刑に異議を申し立てた。2010年9月30日、地方裁判所はグラハム判決を遡及適用すると宣言する意見書を出した。裁判所は、ミーンズを欠席裁判で終身刑に再宣告し、アイオワ州法の仮釈放なしの部分を切り離し、ミーンズに仮釈放の機会を与えた。[ 6 ] [ 7 ]
少なくとも2つの事例において、州高等裁判所は、被告の年齢に関わらず、殺人罪に対しては仮釈放なしの終身刑が依然として適切であるとの判決を下している。2010年12月21日、ミズーリ州最高裁判所は、州対アンソニー・アンドリュース事件において、被告アンドリュースが未成年で第一級殺人罪で有罪判決を受けた事件で、仮釈放なしの終身刑の判決を支持する判決を下した。ウィスコンシン州最高裁判所は、2011年5月20日、州対オマー・ニンハム事件において、ニンハムが14歳の時に犯した犯罪で成人として故意殺人罪で有罪判決を受けた事件で、同様の判決を下した。
2012年2月、テランス・ジャマー・グラハムは、最初の裁判官によって25年の刑を言い渡され、2025年8月16日に釈放される予定だった。[ 8 ]彼は2024年2月に釈放された。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
2012年3月、最高裁判所は、殺人を含む事件における少年犯罪者に対する仮釈放なしの終身刑の義務付けの合憲性に関するミラー対アラバマ州事件の弁論を聴取した。最高裁判所は2012年6月25日に判決を下し、強制刑はアメリカ合衆国憲法修正第8条に違反する残酷で異常な刑罰であるとして、これを無効とした。[ 3 ]
グラハムはシャーロット矯正施設に収監された。[ 12 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)