Loading article…
2020年9月26日、ドナルド・トランプ大統領は、ルース・ベイダー・ギンズバーグの死去によって生じた空席を埋めるため、エイミー・コニー・バレットを米国最高裁判所判事に指名すると発表した。指名当時、バレットはイリノイ州シカゴにある米国第7巡回控訴裁判所の判事であった。上院は9月29日に大統領から通知を受けた（最高裁判事の指名が正式に決定した時点）。[ 1 ]
10月26日、上院はバレット氏の最高裁判事指名を承認する投票を行い、共和党議員53人中52人が賛成票を投じ、スーザン・コリンズ氏と民主党議員47人全員が反対票を投じた。バレット氏は10月27日に司法宣誓を行った。[ 2 ]民主党は共和党を非難し、偽善的だと非難した。彼らは、2016年に当時のオバマ大統領が任期終了の9か月以上前にメリック・ガーランド氏を指名したことを審議することを拒否した際に定めたバイデン・ルールの自分たちの解釈に違反したと述べた。 [ 3 ]指名から2020年の大統領選挙までの35日間は、米国史上、最高裁判事指名から大統領選挙までの最短期間となった。[ 4 ] [注1 ]
アメリカ合衆国憲法の任命条項（第2条第2項）に基づき、司法官の任命はアメリカ合衆国大統領が上院の助言と同意を得て行う。ギンズバーグは、バイロン・ホワイトの退任によって生じた空席を埋めるため、1993年6月14日にビル・クリントンによって最高裁判事に指名された。[ 6 ]承認手続きは6週間と比較的短く、1993年8月3日に上院で96対3の賛成多数で承認された。 [ 7 ]ギンズバーグの最高裁判事としての在任期間は、彼女をリベラル派にとってサーグッド・マーシャル以来最も重要で象徴的な最高裁判事の1人として評するに至り、右派のアントニン・スカリアに対する左派の対抗勢力と見なされた。 [ 8 ]
ギンスバーグは2009年に初期の膵臓がんと診断された。2018年後半に転倒して肋骨を骨折し治療を受けた際、肺にも腫瘍が見つかった。[ 9 ]ギンスバーグの健康状態の悪化と高齢により、大統領選挙の年に最高裁判事に再び欠員が生じ、その後指名される可能性が高まった。2020年9月18日、ギンスバーグは転移性膵臓がんの合併症により87歳で死去した。大統領選挙の年に彼女が死去したことで、最高裁判事は8人となった。うち3人は民主党の大統領によって指名され、5人は共和党の大統領によって指名された。[ 10 ]死去前に、彼女は孫娘のクララ・スペラを通じて声明文を口述し、「私の最も切なる願いは、新しい大統領が就任するまで後任が任命されないことです」と述べた。[ 11 ]
ギンズバーグの死去は選挙の46日前であり、米国史上、大統領選挙に最も近かった最高裁判事の死去としては2番目である。 1864年10月のロジャー・B・トーニーの死去だけがそれよりも近かった。[ 12 ] [注2 ] 2020年以前の選挙年に最高裁判事の承認に成功した最後の例は、 1892年7月19日に共和党のベンジャミン・ハリソン大統領によって指名されたジョージ・シラス・ジュニアである。シラスは7日後の1892年7月26日に共和党が多数を占める上院によって承認された。[ 13 ]
2016年の大統領選の際、トランプ氏は最高裁判所の空席を埋めるために検討する法曹関係者のリストを公表し、その中には最初の指名者であるニール・ゴーサッチ氏が含まれていた。2017年11月には更新された候補者リストが公表された。リストに挙げられた著名な候補者の中には、エイミー・コニー・バレット氏、ブリット・グラント氏、アムル・タパル氏、デビッド・ストラス氏が含まれており、彼らは全員トランプ大統領によって控訴裁判所に昇格された。[ 14 ] 2020年9月、トランプ大統領は空席が生じた場合の任命候補者20人のリストを公表し、その中には共和党上院議員のトム・コットン氏（アーカンソー州）、テッド・クルーズ氏（テキサス州）、ジョシュ・ホーリー氏（ミズーリ州）が含まれていた。[ 15 ] 3人の上院議員のうち、クルーズ氏とホーリー氏は後に指名を辞退すると表明した。[ 16 ]
2020年9月19日、トランプ大統領はノースカロライナ州フェイエットビルでの集会で支持者に対し、「来週、候補者を指名する。女性だ」と述べた。[ 17 ] [ 18 ] 9月21日までに、トランプ大統領は候補者リストが5人に絞り込まれ、最終的な指名は9月24日か25日に行われると述べた。[ 19 ] 2020年9月時点で、トランプ大統領の最高裁判事候補者リストには44人の名前があり、そのうち12人が女性だった。9月22日の報道では、バレット、バーバラ・ラゴア、ジョーン・ラーセン、アリソン・ジョーンズ・ラッシング、ケイト・コマーフォード・トッドが有力候補として挙げられ、バレットが最有力候補とされた。[ 20 ] [ 21 ]
9月26日、トランプ大統領は、ホワイトハウスのローズガーデンで行われた式典で、ワシントンの高官、その他の要人、家族らを前に、エイミー・コニー・バレット氏を最高裁判事に指名したと発表した。 [ 22 ] 150人以上が出席し、その日の検査で陰性であればマスクを着用する必要はないと伝えられた。屋外式典の椅子は横一列に並べられ、屋内のレセプションは2つとも混雑していた。[ 23 ] [ 24 ]翌週には、出席者のうち少なくとも18人がコロナウイルスの検査で陽性となった。[ 25 ]大統領、ファーストレディ、当時の大統領顧問ホープ・ヒックス氏、トム・ティリス上院議員、マイク・リー上院議員、ノートルダム大学学長ジョン・I・ジェンキンス氏、元大統領顧問ケリーアン・コンウェイ氏、元ニュージャージー州知事クリス・クリスティ氏。[ 26 ] [ 27 ]接触追跡の専門家スージー・ウェルティ氏は、「このシナリオには、おそらく複数のスーパースプレッダーイベントが混ざっている」と述べた。 [ 28 ]バレット氏はイベントに出席していたが、[ 29 ] 2020年の夏にCOVID-19の検査で陽性反応が出たと報告され、その後回復した。[ 30 ]
エイミー・コニー・バレットは、アメリカ合衆国第7巡回区控訴裁判所の巡回裁判官を務めたアメリカの弁護士、法学者、学者である。連邦裁判官を務める前と務めている間、彼女はノートルダム大学ロースクールで法学教授を務め、民事訴訟法、憲法、および法令解釈を教えてきた。彼女は、法律の立法経緯や根本的な目的を考慮せずに、法律は文字通りに解釈されるべきであるという考えのテキスト主義者であり、憲法は制定時の認識に基づいて解釈されるべきであるという考えのオリジナル主義者でもある。 [ 31 ] [ 29 ] [ 32 ]彼女は、2017年の第7巡回区控訴裁判所の判事承認公聴会直後から、トランプ大統領の最高裁判事候補者リストに載っていた。[ 33 ]正式な推薦ではないものの、アメリカ弁護士協会の連邦司法常任委員会は、コニー・バレットを最高裁判事として「十分な資格がある」と評価したが、少数派は単に「資格がある」と評価した。[ 34 ]
米上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は、ギンズバーグ氏の後任としてトランプ大統領が指名する候補者を上院での承認投票にかけると誓った。同氏は、ガーランド氏の承認投票を上院が拒否したことについて、2018年の選挙で共和党が上院の過半数を維持したことで、オバマ氏が「レームダック大統領」として最後の年に持っていなかった、最高裁判事の空席を埋める権限を共和党が得たことを強調した。
2016年のスカリア判事の死去前の最後の中間選挙で、アメリカ国民は共和党が上院で多数派を占めることを選出しました。それは、任期末期のレームダック大統領の権力行使を抑制し、均衡を保つという我々の公約があったからです。我々はその約束を守りました。1880年代以降、大統領選挙の年に、上院が対立政党の大統領による最高裁判事候補を承認した例はありません。対照的に、アメリカ国民は2016年に我々の多数派を再選し、2018年には議席を拡大しました。それは、トランプ大統領と協力し、特に連邦司法府への卓越した人事任命など、大統領の政策を支持するという我々の公約があったからです。今回も、我々はその公約を守ります。
—マコーネル上院議員によるルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の逝去に関する声明、2020年9月18日[ 35 ]
Two Republican senators, Susan Collins of Maine and Lisa Murkowski of Alaska, said the Senate should not vote on Barrett's nomination until after the presidential election. Collins said, "In fairness to the American people ... the decision on a lifetime appointment to the Supreme Court should be made by the President who is elected on November 3rd."[36] Senator Mitt Romney said that in "the circumstance where a nominee of a president is from a different party than the Senate then, more often than not, the Senate does not confirm. So the Garland decision was consistent with that. On the other hand, when there's a nominee of a party that is in the same party as the Senate, then typically they do confirm."[37] Trump said that the Republican Party has an "obligation" to replace Ginsburg as soon as possible,[38] and that previous vacancies in an election year all resulted in a timely nomination by the incumbent.[39]
Barrett with Republican senators, September 29–October 1, 2020
Immediately after Ginsburg's death was announced, Senate Minority Leader Chuck Schumer tweeted: "The American people should have a voice in the selection of their next Supreme Court Justice. Therefore, this vacancy should not be filled until we have a new president",[40] echoing verbatim a quote McConnell made in 2016 regarding the vacancy left by Scalia's death.[41][42] Massachusetts senator Ed Markey stated that, if McConnell violated the precedent set by the Garland nomination and held a confirmation vote, then Democrats should consider "expanding the Supreme Court";[43] the number of Justices has been set in law at nine since 1869, and since then only Franklin D. Roosevelt has made a serious attempt to increase the number of justices on the court (his "court-packing plan", intended to ensure that his New Deal economic reforms would be ruled constitutional).[44]
In a conference call with the Senate Democratic Caucus on September 19, Schumer said that "nothing was off the table" if the Republicans began the process of filling the vacant seat and specifically mentioned an increase in court membership and complete abolition of the Senate filibuster.[45][note 3] After Barrett was nominated, Schumer announced his strong opposition, saying that she "seems to be intent on undoing all the things that Ginsburg did," that her confirmation would put at risk "just about everything that America believes in and stands for when it comes to issues like health care, labor rights and LGBTQ rights and women's rights," and that "A vote for Amy Coney Barrett is a dagger aimed at the heart of the health care protections Americans so desperately need and want".[47] Schumer scoffed at Leader McConnell's assertion that such claims are "hysterical".[48]
Schumer said he would not meet with Barrett, primarily because "the whole [nomination] process has been illegitimate."[49] Additional Democratic party senators who have said that they would not meet with her include Jeff Merkley, Bob Casey Jr., Richard Blumenthal, and Mazie Hirono.[50][51]
シューマーは、承認期間中に上院の議事を遅らせる上院規則を適用した[ 52 ]。例えば、「2時間ルール」[ 52 ]。このルールによれば、上院の委員会や小委員会（歳出委員会と予算委員会を除く）は、上院が開会してから2時間後、または 午後2時を過ぎた後は、以下のいずれかが発生しない限り会合を開くことができない。（1）上院が会合開催に全会一致で同意する、（2）多数派と少数派のリーダーまたは指名者が会合に同意し、その同意が上院本会議で発表される、（3）上院が会合開催のための特権動議を採択する。委員会がこのような許可なしに制限された時間帯に会合を開いた場合、上院に法案や指名を報告するよう命じるなどの委員会の行動は「無効」となる。[ 53 ] 2時間ルールが適用されたことに対し、上院委員会は会議をキャンセルするか、ルールの対象外の時間帯（例えば、上院が開会する前の午前中や閉会後）に再スケジュールすることができる。また、委員会が2時間ルールで制限されている時間帯に活動できるよう、上院は休会または閉会することもでき、実際に委員会が証言を聞いたり、法案や事項について行動したりするために休会または閉会した例もある。[ 53 ]その他の妨害手段としては、定足数違反（定足数確認を要求し、その後民主党議員全員をボイコットさせ、上院の「定足数」、つまり全上院議員の過半数を満たすのに十分な共和党議員が出席しない限り、上院が議事を進められないようにする）、議事進行上の問題を繰り返し提起し、異議申し立てがあった場合には記名投票を要求する、下院が戦争権限決議など、上院が直ちに対処しなければならない措置を取り上げることなどがある。[ 52 ]上院民主党ナンバー2のディック・ダービンは、バレットと面会すると述べた。ダービンはまた、「我々はそれを数時間、せいぜい数日遅らせることはできるかもしれないが、結果を止めることはできない」と述べた。[ 54 ]
ナンシー・ペロシ下院議長は、This Weekの司会者ジョージ・ステファノプロスから、任期末会期中に承認公聴会を遅らせるために下院がトランプ大統領またはウィリアム・バー司法長官を弾劾するかどうか尋ねられた際、下院民主党議員団は政府閉鎖以外の選択肢も排除していないと述べた。[ 45 ] [注4 ]
ギンズバーグ氏の死去前の世論調査では、次期最高裁判事の指名に対する関心の高さが浮き彫りになった。2020年9月初旬に終了したフォックスニュースの世論調査では、次期判事の指名に関してバイデン氏を信頼する有権者は52%であったのに対し、トランプ氏を信頼する有権者は45%であった。 9月15日に完了したマーケット大学ロースクールの世論調査では、バイデン氏に投票する有権者の59%が大統領選で最高裁判所を「非常に重要」と評価し、トランプ氏に投票する有権者の51%が同様の回答をした。[ 56 ]同じ世論調査では、回答者の67%が、2020年に空席が生じた場合、上院は承認公聴会を開催すべきだと考えており、党派による違いはほとんどなかった。[ 57 ]ギンズバーグ氏の死去当日に発表された、ニューヨーク・タイムズの依頼でシエナ大学が上院選の激戦州であるメイン州、ノースカロライナ州、アリゾナ州で実施した世論調査によると、有権者の53％がバイデン氏が次の最高裁判事を選任すべきだと考えており、41％がバイデン氏を支持している。[ 58 ]
彼女の死後、ロイターの依頼でイプソスが実施し、9月20日に発表された世論調査によると、回答者の62%が選挙後まで空席を埋めるべきではないと回答し、23%が反対、15%が不明と回答した。調査対象となった民主党員の約80%と共和党員の半数が空席を埋めることに反対した。イプソスの世論調査では、選挙への潜在的な影響も不確実であることがわかった。回答者の30%が空席によってバイデンに投票する可能性が高まったと回答し、25%がトランプに投票する可能性が高まったと回答し、38%は変化がないと回答した。[ 59 ]特定の候補者について尋ねる世論調査は、トランプ大統領が空席を埋めることについての世論調査よりも好意的である傾向がある。 10月2日から4日にかけて実施されたモーニング・コンサルト/ポリティコの世論調査では、バレット判事を最高裁判事として承認することに46%が賛成し、31%が反対した。[ 60 ] 10月14日までに、同じ世論調査では、登録有権者の間で支持が48%にまで高まり、彼女の指名に完全に反対しているのはわずか31%であることが判明した。[ 61 ] 10月21日までに、同じ世論調査では、登録有権者の間でバレットへの支持が51%にまで高まり、反対は28%であることが判明した。[ 62 ]
上院の勢力均衡は共和党が53対47で優勢であり、マイク・ペンス上院議長は同数の場合に決定票を投じる権利を持っていた。 [ 69 ] 2018年にブレット・カバノーの指名を支持した唯一の民主党員であるウェストバージニア州のジョー・マンチンは、大統領選挙前にトランプの指名候補に反対票を投じると誓った。[ 70 ]したがって、指名候補の承認を拒否するには、少なくとも3人か4人の共和党議員の離反が必要だった。
3人の共和党上院議員は、トランプ氏の指名または指名候補者に対して反対票を投じる可能性があると考えられていた。メイン州のスーザン・コリンズ氏は、2018年にカバノー氏の承認に賛成票を投じたことが一因となり、再選キャンペーンが困難になった。アラスカ州のリサ・マコウスキー氏は、カバノー氏の指名に反対した唯一の共和党上院議員だった。ユタ州のミット・ロムニー氏は、2020年初頭のトランプ氏の弾劾裁判で有罪に投票した唯一の共和党上院議員だった。 [ 69 ]アイオワ州のチャック・グラスリー氏とサウスカロライナ州のリンジー・グラハム氏も、カバノー氏の承認の際に、選挙年の別の承認について発言したことから、メディアの注目を集めた。[ 71 ]
9月20日、コリンズとマーカウスキーは、選挙直前に投票を行うことに反対するという以前の発言を改めて表明したが、レームダック会期中に承認に投票する可能性は排除しなかった。[ 72 ]マーカウスキーは、ギンズバーグの死去前に、就任式前に指名された候補者の承認に投票しないと述べていた。[ 73 ] 1週間後、彼女は投票を行うことに依然として反対すると述べたが、投票が行われる場合は、承認プロセスの質が要因となり、承認に投票するかもしれないと述べた。[ 74 ]指名を審議するために非公開会期に進むという上院本会議での動議に反対し、[ 75 ]また議事妨害を防ぐための討論終結動議にも反対したマーカウスキーは、[ 76 ] 10月24日にバレットの承認に投票すると発表した。[ 64 ] [ 65 ] 2018年のアトランティック誌のインタビューで、グラハム氏は、選挙年に欠員が生じた場合、判事の承認は「次の選挙まで待つ」と述べた。[ 77 ] [ 78 ]しかし、グラハム氏は2020年にトランプ氏の指名候補を支持することを約束し、カバノー氏の承認をめぐる論争の状況と、下級裁判所の判事候補者を阻止する少数派の権限を民主党が取り除いたことでルールが変わったと主張した。[ 79 ] [ 80 ]グラスリー氏は、もし自分がまだ上院司法委員会の委員長で、この欠員が生じた場合、公聴会は開かないだろうと述べたが[ 81 ]、今は委員長ではないし、指名は上院指導部の問題なので、承認プロセス中に「候補者をメリットに基づいて評価する」と述べた。[ 82 ] 9月22日、ユタ州のミット・ロムニーは、トランプが指名した最高裁判事候補の承認投票を行うことを支持すると述べたが、その候補者に投票するかどうかは明言せず、「候補者の資格に基づいて投票する」と述べた。[ 83 ] [ 84 ]
9月21日までに、グラハム上院議員は、共和党は委員会と上院本会議の両方で指名承認に必要な票数を確保していると主張し、マコーネル上院院内総務は、選挙前に承認するのに十分な時間があると主張した。[ 85 ] 51人の共和党上院議員がバレット氏の公聴会開催を支持し、コリンズ上院議員とマーカウスキー上院議員だけが反対した。[ 86 ] [ 87 ]ホワイトハウスでのCOVID-19の集団感染を受けて、共和党のトム・ティリス上院議員とマイク・リー上院議員がCOVID-19の検査で陽性となり、上院本会議や委員会に出席できなくなる可能性があり、ミッチ・マコーネル上院院内総務の迅速な承認計画を危うくする可能性があるとの憶測が流れた。[ 88 ]トム・コットン上院議員は、「病気や体調不良の上院議員が車椅子で上院本会議に運ばれ、重要な投票を行うという長く由緒ある伝統がある」と答えた。[ 89 ]しかし、両上院議員は回復し、バレット氏の承認に賛成票を投じた。[ 90 ]
トランプ氏がバレット氏を正式に指名した後、上院司法委員会のリンジー・グラハム委員長は、指名に関する委員会の公聴会が10月12日に始まると発表した。[ 91 ]委員会の公聴会が始まると、少数派議員は公聴会をさらに7日間延期する手続き上の権利を持つことになる。[ 92 ]グラハム氏はフォックスニュースで、公聴会を受けた最高裁判事の半数以上が16日以内に終わったと述べた。「紹介の1日がある。火曜日と水曜日の2日間は質疑応答があり、15日に修正案の作成を開始し、1週間保留して、10月22日に委員会から彼女の指名を報告する。」 「その後、指名が委員会から出た後、どうするかは（上院多数党院内総務のミッチ・）マコーネル次第だ」と彼は述べた。[ 93 ]最高裁判事候補者としてのバレット氏の上院質問への回答は、上院によって公開されている。[ 94 ]
10月3日、マコネル上院議員は、政府に影響を与えているコロナウイルスの流行のため、2週間は本会議での投票は行わないと述べた。トランプ大統領は前夜にCOVID-19で入院しており、トム・ティリス、マイク・リー、ロン・ジョンソンの3人の共和党上院議員も最近診断されていた。マコネル氏は10月19日、「定足数を確保するためには、すべての共和党上院議員が健康で復帰する必要がある」と述べた。しかし、司法委員会の公聴会は予定通り行われ、必要に応じて上院議員がオンラインで参加することになっていた。[ 95 ]ジョンソン上院議員は、エイミー・コニー・バレットの承認投票でまだ陽性反応が出ていても、上院議場で「ムーンスーツ」 [ 96 ]を着て投票を試みると述べた。
10月5日、グラハム上院議員は正式に承認公聴会の日程を決定し[ 97 ]、公聴会は予定通り10月12日に始まり、4日間続く見込みだった[ 98 ] 。 10月13日と14日の火曜日と水曜日にかけて、2回の質疑応答が予定されており、上院司法委員会の22人の委員（共和党12人、民主党10人）それぞれが質問する機会が与えられた。上院議員は、第1ラウンドでバレット氏に30分ずつ質問し、第2ラウンドでは上院議員1人あたり20分ずつ質問する予定だった[ 99 ] [ 100 ] 。バレット氏は質疑応答中にメモを使用しなかった[ 101 ] 。
10月13日に質疑が始まると、バレット氏はロー対ウェイド判決が誤っていたかどうかを問われた。彼女は中絶法に関連する係争中の訴訟があることを指摘し、「私は事前に約束して、『はい、私は何らかの意図を持って臨みます』と言うことはできません」と答えることを拒否した。バレット氏はさらに「私には意図はありません」と付け加えた。[ 102 ]同性愛者の権利と憲法について議論することを拒否した際、バレット氏はルース・ベイダー・ギンズバーグ氏を引き合いに出した。彼女は「ギンズバーグ判事は、彼女特有の簡潔さで、指名候補者が公聴会でどのように振る舞うべきかを説明するためにこれを用いた。ヒントも、予告も、予測もなし。それは彼女以前の指名候補者の慣例だった。しかし、彼女がそれを非常に簡潔に述べたので、誰もがそれをギンズバーグ・ルールと呼んでいる」と述べた。[ 103 ]
公聴会終了後、バレット氏は上院議員からの追加質問に対し書面で回答した。[ 104 ]
上院司法委員会は10月22日木曜日に会合を開き、バレット氏の指名を賛成勧告付きで上院本会議に送ることを決議した。委員会の投票は12対0で、委員会の民主党議員10人全員が投票をボイコットした。[ 105 ] [ 106 ] [ 93 ]投票後、書記官は「委員長、投票結果は賛成12票、反対10票です」と発表し、グラハム上院議員は「指名は全会一致で本会議に賛成報告されます」と述べた。[ 107 ]
推薦を肯定的に報告する動議に対する投票結果は以下のとおりです。
結果：はい、好ましい推薦
上院司法委員会には、3種類の定足数が適用される。議題を審議するための定足数は7名である。議題を処理するための定足数は9名であり、そのうち2名は少数派の委員でなければならない。議案または事項を上院に報告するための定足数は、委員会の過半数である。[ 108 ]関連する規則の文言は次のとおりである。「議題を審議する目的では、実際に出席している委員会の委員7名が定足数となる。議題を処理する目的では、少なくとも2名の少数派の委員を含む委員会の委員9名が定足数となる。ただし、委員会の過半数が当該措置が取られる時点で実際に出席しており、かつ出席者の過半数が当該措置を支持しない限り、委員会から法案、事項、または指名を報告するよう命じることはできない。」[ 109 ]投票を行うことは議事進行にあたり、議事進行のための定足数（上院に法案を報告するための定足数とは異なり）には少数派の議員が2名必要となるため、この投票は委員会の規則に違反した。[ 110 ] [ 111 ]委員会の定足数の設定に関する議事進行上の問題が後に上院本会議でシューマー上院議員によって提起されたが、コリンズ上院議員とマーカウスキー上院議員を含むすべての共和党議員が反対票を投じ、53対44で否決された。[ 112 ] [ 113 ]
2020年10月23日、指名に関する議会審議に進むための投票が53対43で可決された後、[ 114 ]上院は指名に関する異例の短い非公開会合に入り、その後、執行部会に進む動議を51対46で可決した。[ 115 ]シューマー上院議員は、指名を棚上げするか司法委員会に再付託することに関する他のいくつかの手続き上の投票を提起した。[ 116 ]また、10月23日には、マコーネル上院議員が討論を終了させるための討論終結動議を提出した。[ 117 ]討論終結動議の投票を行うには、間に1日必要である。[ 118 ] [ 119 ]
In 2017 the number of senators required to invoke cloture on Supreme Court nominations was reduced from 60 to a majority of senators voting.[120] On October 25, 2020, cloture was invoked by a vote of 51–48.[121][76] Republican Senators Lisa Murkowski and Susan Collins voted with the Democrats against the cloture motion.[76] Subsequent debate on Supreme Court nominations is limited to 30 hours, which refers to actual floor time, not simply the passage of time.[118] This time is split equally between Republicans and Democrats. If either side elected not to use all of its allotted time the debate would take less than 30 hours.[122] Floor debate began October 25, and continued overnight.[123] In the subsequent confirmation vote on the 26th, the Senate voted 52–48 in favor of confirming Amy Coney Barrett as an Associate Justice to the Supreme Court. Senator Collins was the only Republican to vote against the nominee, with all Democrats and both Independents voting against confirming her.[124][2]
選挙前にルース・ベイダー・ギンズバーグ判事の空席を埋めることに反対した
共和党は、少なくとも指名手続きを進め、11月3日の選挙前に承認投票を行うことに賛成する上院議員が51人いる。
ウィキメディア・コモンズにある、エイミー・コニー・バレット最高裁判事指名に関するメディア