扇動議員連盟

議事堂暴動が起こる前から、一部の政治評論家は「扇動議員連盟」という言葉を使い始めていた。この言葉が最初に使われた例の一つは、 12月31日のオーランド・センティネル紙の社説で、「ミッチ・マコーネル上院多数党院内総務がそのような動きに警告したにもかかわらず、十数人の上院議員が、軽蔑的に扇動議員連盟と呼ばれているグループに参加して選挙を覆すと宣言した」と指摘している。^{[ 8 ]}この言葉が最初に使われた例の一つは、1月3日のCNNの司会者ジェイク・タッパーによるもので、「ネブラスカ州のベン・サス上院議員は、ホーレイ議員や扇動議員連盟の他のメンバーを非難し、『大人は正当な政府に銃を向けたりしない』と述べた」という。^{[ 9 ] [ 10 ]}翌日、アトランティック誌はトム・ニコルズによるコラムを掲載し、タッパーに言及してこの言葉を使った。^{[ 11 ]} 1 月 5 日の「『反逆者議員団』にとって本当に最悪な日」と題されたコラムで、政治コラムニストのジェニファー・ルービンは、上院議員グループを指すのにこの用語を使用し、彼らを「『反逆者議員団』、あるいは『ダーティ・ダズン』と呼んでもいいでしょう」と呼んだ。^{[ a ] [ 12 ]}

この用語の使用は非常に批判的である。保守派コラムニストのマックス・ブートは、扇動議員連盟のメンバーをジョセフ・マッカーシー上院議員になぞらえ、彼らも同様に「キャリアが崩壊するのを見るべきだ」と主張した。^{[ 14 ]}ルービンは、上院議員は上院から追放されるか、共和党議員連盟から除名されるべきであり、テッド・クルーズ、ジョシュ・ホーリー、ジョン・ケネディ上院議員は弁護士資格を剥奪されるべきであり、下院議員は予備選挙を受けるか、第三党の対立候補と対決すべきだと主張した。^{[ 13 ]}扇動議員連盟のメンバーの中には、辞任を求められる者もいる。^{[ 15 ]}

2月には、激戦区の共和党下院議員に対するネガティブキャンペーンを行うために、セディション・コーカスPACと呼ばれる民主党のスーパーPACが結成された。 ^{[ 16 ]}

2021年6月、民主党のジェリー・コノリー下院議員は、マッカーシー氏が1月6日に提案された委員会に「おそらく扇動議員連盟から人々を任命するだろう」と述べ、この用語を使用した。^{[ 17 ]}

学者たちは、これらの共和党員の反対を規範を破る政治現象として分析する際にもこの用語を使用してきた。政治学者のサラ・バインダーは、扇動議員連盟のメンバーの大多数が非常に共和党支持の強い選挙区出身である一方、激戦区の共和党員は反対に投票したと指摘した。^{[ 18 ]}バインダーはまた、反対に圧倒的に反対票を投じた上院共和党指導部と、反対に圧倒的に賛成票を投じた下院共和党指導部の間に分裂があることを指摘し、下院少数党院内総務のケビン・マッカーシーが「扇動議員連盟を率いて」反対票を共和党員に集めたと主張した。^{[ 18 ]}

政治学者のハンス・ノエルは、扇動議員連盟とその「先駆者」は共通の人種差別主義の流れから来ていると信じていると述べ、彼らの信念をバラク・オバマの市民権陰謀論、シェルビー郡対ホルダー事件、人頭税、識字テスト、白人予備選挙と比較した。^{[ 19 ]}憂慮する科学者同盟の政治学者マイケル・ラトナーは、扇動議員連盟は、人民法や1965年の投票権法の更新など、政治権力を抑制することを目的とした法律、および追加の政党や異なる投票制度の必要性を示していると主張した。^{[ 20 ]}