Loading article…
| ブレット・カバノー最高裁判事指名 | |
|---|---|
.jpg/500px-The_Kavanaugh_family_and_Donald_Trump_(cropped).jpg) トランプ大統領が指名を発表、カバノー氏と家族も参加 | |
| 候補者 | ブレット・カバノー |
| 推薦者 | ドナルド・トランプ（アメリカ合衆国大統領） |
| 成功 | アンソニー・ケネディ（判事） |
| 指名日 | 2018年7月9日 |
| 日付確認 | 2018年10月6日 |
| 結果 | 米国上院で承認 |
| 上院司法委員会の投票 | |
| 賛成票 | 11 |
| 反対票 | 10 |
| 結果 | 好意的に報告された |
| 上院の議事閉鎖投票 | |
| 賛成票 | 51 |
| 反対票 | 49 |
| 結果 | 議事進行停止の申し立て |
| 上院承認投票 | |
| 賛成票 | 50 |
| 反対票 | 48 |
| 投票しない | 2 |
| 結果 | 確認済み |
ドナルド・トランプ大統領は 2018年7月9日、引退するアンソニー・ケネディ判事の後任として、ブレット・カバノー氏を合衆国最高裁判所判事に指名した。指名当時、カバノー氏はコロンビア特別区巡回控訴裁判所の判事であり、2006年にジョージ・W・ブッシュ大統領によってその職に任命された。
上院司法委員会は、2018年9月4日から7日までの4日間の公聴会で、カバノー氏を尋問し、最高裁判事への指名に関する証人の証言を聞いた。[1]数日後、心理学教授のクリスティン・ブレイジー・フォード氏が7月にダイアン・ファインスタイン上院議員に手紙を書き、 1982年に高校生だったときにカバノー氏から性的暴行を受けたと告発していたことが明らかになった。委員会は採決を延期し、カバノー氏とブレイジー・フォード氏の両者に上院の公聴会に出席するよう求めた。その間に、デボラ・ラミレス氏とジュリー・スウェトニック氏の2人の女性が、それぞれ過去に性的暴行を受けたとしてカバノー氏を告発した。[2]
カバノー氏とブレイジー・フォード氏は9月27日に委員会で証言し、翌日、指名は11対10の投票で上院本会議に送られた。[2]その後、2018年10月6日、 FBIによる疑惑に関する追加調査の後、上院は50対48の投票でカバノー氏の最高裁判事指名を承認した。[3]
指名
候補者
最高裁判所の極めて重要な「浮動票」であるアンソニー・ケネディ判事は、 2018年6月27日に、30年以上最高裁判所で勤務した後、7月末に退職すると発表した。彼の退任により、ドナルド・トランプ大統領は最高裁判所判事を任命する2度目の機会を得た（ 1年前のニール・ゴーサッチの指名に続く）。[4]
2016年の大統領選挙運動中、当時候補者だったトランプ氏は、2017年11月に補足リストとともに、2つの最高裁判事候補リストを発表した。ケネディ氏の発表後の記者の質問に答える中で、トランプ大統領は、その空席は「そのリストの誰か」によって埋められるだろうと述べた。報道によると、カバノー氏に加えて、指名の最有力候補と考えられていたのは、エイミー・コニー・バレット、レイモンド・グルンダー、トーマス・ハーディマン、レイモンド・ケスレッジ、ウィリアム・H・プライアー・ジュニア、アムル・タパールであった。[5] [6] [7]ポリティコは、ケネディ氏がトランプ氏との会話の中でカバノー氏に対する偏見を表明し、カバノー氏がトランプ氏のリストに追加された後に引退する意向が強まったと報じた。[6] [7]
発表
トランプ大統領は2018年7月9日、当時コロンビア特別区巡回控訴裁判所判事だったカバノー氏をアンソニー・ケネディ判事の後任に指名すると発表した。[8]トランプ大統領がカバノー氏を選んだ理由として挙げたのは、「申し分のない経歴、卓越した資質、法の下での平等な司法に対する実績のある献身」であり、「重要なのは判事の政治的見解ではなく、法と憲法が要求することを行うためにそれらの見解を脇に置くことができるかどうかだ」と強調した。[9]
1993年から1994年まで、カバノー氏はケネディ判事の法務書記官を務めていた。 [10]彼の名前はトランプ陣営の選挙前の「候補者」リストには載っていなかったが、2017年11月に追加されたリストの1つだった。これはおそらくケネディ氏が引退に安心できるようにするためだったと思われる。[5]
投票の一致
カバノー氏が承認された場合の投票傾向について、ファイブサーティエイトはリー・エプスタインらの司法共通空間スコア[11]（判事の行動ではなく、出身州の上院議員または任命大統領のイデオロギースコアに基づく）を使用し、最高裁判事に就任した場合、カバノー氏はサミュエル・アリト判事やニール・ゴーサッチ判事よりも保守的だが、クラレンス・トーマス判事ほど保守的ではない可能性が高いと結論付けた。 [12]また、ワシントン・ポストの統計分析では、トランプ氏が発表した候補者のほとんどのイデオロギーは「統計的に区別がつかない」と推定され、カバノー氏はニール・ゴーサッチ判事とサミュエル・アリト判事の間に位置付けられた。[13]
指名に対する反応
アメリカ法曹協会の評価
アメリカ法曹協会（ABA）は、カバノー氏の指名について満場一致で「適任」と評価した。[14]しかし、10月5日、カバノー氏が性的不品行で告発された後、ABA連邦司法常任委員会の委員長は、委員会が「気質に関して」評価を再開し、再評価と再投票は上院の投票前には完了しないと発表した。[15] [16]カバノー氏の承認後、常任委員会は「現職判事や裁判官を評価するプロセスがない」ため再評価を中止した。[15] [17]
サポート
上院共和党の指導者らはカバノー氏の指名を支持すると表明した。上院多数党院内総務の ミッチ・マコーネル氏は、カバノー氏を「法曹界全体で高く評価されている」と述べ、指名を支持する意向を表明した。上院司法委員会のチャック・グラスリー委員長もカバノー氏を高く評価し、「上院に提出された最高裁判事候補者の中で最も適任の一人」と呼んだ。[18]
憲法、選挙法、民主的手続きの学者であるスタンフォード大学ロースクールのナサニエル・パーシリー教授は[19]、この指名に対してカバノー氏は「非常に有能で才能のある法学者」と書いた。しかし、彼は続けて「それは今日の政治環境ではまったく的外れだ。最高裁判事の承認基準は、しばらく前から低下している」と述べた。[20]
憲法と原理主義の専門家で、カバノー、クリス・クーンズ、コーリー・ブッカーらを指導したイェール大学ロースクール教授のアキル・リード・アマール氏は[21]、カバノーの指名をトランプ大統領の「最高の瞬間、最高の一手」と呼んだ。アマール氏はまた、カバノー氏は「学者、弁護士、法学者の間で広く深い尊敬を集めている」と述べた[22] 。
ルインスキー事件の際にビル・クリントン大統領の代理人を務めた弁護士ロバート・S・ベネット（独立検察官ケネス・スターの下で働いていたカバノー氏の代理人）は、カバノー氏の承認を支持すると述べた。[23]
コーク兄弟や他の保守派寄付者から支援を受けている非営利団体フリーダム・パートナーズが資金提供している団体「リブレ・イニシアティブ」は、ブログでラテン系住民にカバノー氏を支持するよう呼びかけた。[24] 1995年にヒスパニック系事業主らによって設立され、2001年から2006年まで米国中小企業庁長官を務めたヘクター・バレット氏が議長を務めるラテン系連合（TLC）[ 26 ]もカバノー氏を支持した。[27]
反対
上院少数党院内総務の チャック・シューマー氏を含む多くの上院民主党議員は、カバノー氏の指名が発表された直後に、同氏の承認に反対する意向を表明した。[18]
進歩的な団体「デマンド・ジャスティス」は指名を阻止するために500万ドルを寄付することを約束した。[28] [29]デマンド・ジャスティスはシックスティーン・サーティー・ファンドの取り組みである。[30] 同団体はツイッター、フェイスブック、テレビで広告を購入した。[31] [32]
Voxは、一部の社会的保守派がトランプがブレット・カバノーを指名したことに失望していると報じた。 1977年に設立された社会的保守派組織であるアメリカ家族協会は、直ちに会員にカバノーに反対する集会を開くよう呼びかけた。マーチ・フォー・ライフも、カバノーのリーダーシップがマイク・ペンス副大統領のリーダーシップと似ていると懸念を表明し、同判事にはロー対ウェイド判決を覆す「芯」が欠けていると述べた。[33]
カバノー氏の指名を祝うプレスリリースに対してイェール大学ロースクールを非難する公開書簡には、同校の卒業生600人以上が署名した。[34] [35]
アメリカ自由人権協会は、カバノー氏の記録は「政府の行動を制約する国際法に対する敵意と、米国市民と非市民の憲法と人権を侵害した政府に責任を問うことを望まない姿勢を示している」とし、「彼のアプローチは大統領に極めて広範で危険な権限を与えることになる」と述べた。[36]
数多くの進歩的な団体が協力して#WhipTheVoteと呼ばれるキャンペーンを立ち上げ、特に穏健派と保守派の民主党員を対象に、カバノー氏の指名に反対する運動を展開した。この運動のウェブサイトには「民主党の上院議員は、共和党の上院議員が大統領を訴追から守るために選ばれた候補者の承認を強行するのではなく、カバノー氏に反対して団結すべきだ」という声明が書かれている。[37]ネイティブアメリカンからの公開書簡は、上院議員らに、ネイティブアメリカンに関するカバノー氏の記録を綿密に調査するよう求め、カバノー氏がネイティブアメリカンの主権、天然資源、歴史と遺産を認めていないと感じていると訴えた。[38]
ブルッキングス研究所とフーバー研究所の職員でドナルド・トランプを声高に批判するベンジャミン・ウィッツは、当初はカバノー氏への支持を表明していたが、最高裁判事指名をめぐる党派心を攻撃する記事の中で、同氏は「全く間違った理由」で承認されるだろうと述べた。 [39]ウィッツはフォード氏とカバノー氏の上院での証言の後、フォード氏は「完全に信用できる」が、飲酒習慣に関するカバノー氏の説明は信用できず、そのパフォーマンスは不適切で「判事として受け入れられない」として支持を撤回した。[40]
2,400人以上のアメリカの法学教授が、数十年前の彼の行動に関する非難に一切言及することなく、議会証言中のカバノーの「無節操で扇動的、偏見に満ちた態度」を理由に、カバノーの承認に反対する書簡に署名した。[41]
当時98歳だった元最高裁判事ジョン・ポール・スティーブンス氏は、2018年10月4日に、以前はカバノー氏が「最高裁判事に選ばれれば資格がある」と考えていたが、「公聴会での彼のパフォーマンスが最終的に私の考えを変えた」と述べた。 [42]
2018年9月10日から16日の間に、ギャラップが1987年のロバート・ボルク以来調査した最高裁判事候補11人の中で、カバノー氏に対する反対意見（42％）が最も高かった。[43] [44] [45] [46]
10万の教会と4500万人の信者を代表する超宗派の全国教会協議会は10月3日に声明を発表し、カバノー氏は「我が国の最高裁判所の判事に不可欠な気質も人格も持ち合わせていない」と述べた。[47] [48]
10月4日、ワシントンポスト紙はカバノー氏の承認に反対する社説を発表した。これはロバート・ボルク氏以来の候補者に対する反対であり、同紙はカバノー氏の「極端に党派的なレトリック」が「彼が公平な判事としての役割を果たせるという感覚を台無しにしている」と指摘した。[49]
同日、カバノー氏のイェール大学時代の「飲み仲間」3人が、カバノー氏の承認に反対する意見記事を発表し、カバノー氏は宣誓証言やフォックスニュースのインタビューで不誠実であり、性的虐待の告発については一切言及していないと主張した。[50]
聴力検査の準備
カバノー氏の指名は2018年7月10日に正式に上院に提出された。[51]その後すぐに、彼は来たる承認公聴会の準備を始めた。ホワイトハウス当局者は彼に法的背景資料を提供し、カバノー氏は司法委員会の主要上院議員とともに司法委員会メンバーから尋ねられる可能性のあるあらゆる質問について集中的に検討した。承認公聴会が近づくにつれ、委員会メンバーとスタッフも準備に忙しく、カバノー氏の公的記録と彼に関して収集された調査情報を綿密に研究した。[52] [53] レナード・レオ氏はカバノー氏の承認公聴会への政治的および財政的支援を組織する上で重要な役割を果たした。[54]
カバノー氏の承認手続きのガイドを務めたのは、非公式に「チーフシェルパ」と呼ばれたジョン・カイル氏だった。カイル氏は、カバノー氏の先遣隊、メディアメッセンジャー、エチケットアドバイザーとして、カバノー氏のためにスムーズな道を作る任務を負っていた。 [55]カバノー氏のガイドを引き受けた当時、カイル氏は元米国上院議員だった。 2018年8月25日にジョン・マケイン上院議員が死去した後、アリゾナ州知事ダグ・デューシー氏はカイル氏をマケイン氏の後継者に指名した。カイル氏は、承認公聴会初日の2018年9月5日に宣誓就任した。[56]
文書バトル
指名されて間もなく、カバノーは上院議員の国会議事堂事務所への表敬訪問を始めた。[57] [58] 8月の第1週までに、カバノーは47人の上院議員と面会したが、そのうち1人（ジョー・マンチン）を除いて全員が共和党員だった。上院歴史局によると、この慣習は1970年に最高裁判事候補のハリー・ブラックマンによって始められ、それ以来、このプロセスの重要な部分となっている。[59]
上院民主党は当初、カバノー氏との面会を拒否し、面会する前に共和党指導部が、ジョージ・W・ブッシュ政権でのホワイトハウス秘書官としての在任期間、フロリダ州での2000年米国大統領選挙の再集計作業、およびビル・クリントン大統領に関するケン・スター独立検察官の調査に関するすべての文書（おそらく100万ページを超える）を共和党指導部に提出することに同意する必要があると主張した。[60] [61] [62] [63]しかし、8月中旬までに、数人の民主党員がカバノー氏と面会するか、面会を予定していた。[64] [65] [66]
司法委員会のグラスリー委員長が承認公聴会の開始日を発表した8月10日の時点で、委員会はホワイトハウスの弁護士としてのカバノー氏の仕事と独立検察官ケン・スター氏の下での仕事に関する184,000ページ以上の記録を受け取っていた。委員会はまた、カバノー氏が控訴裁判所判事として意見を書いた307件の事件、彼が賛同した数百件の意見、委員会の超党派の質問票に彼が回答した17,500ページ以上の資料の詳細を記した文書も受け取っていた。 [67] [68]その後、公聴会が始まる前日の9月3日に、さらに42,000ページの文書が委員会に提出された。合計で約415,000ページの情報が委員会に送信され、そのうち約147,000ページは非公開とされた。[69]トランプ政権は最高裁判事候補の検討のために委員会に過去最大数の行政部門の記録を公開したが、行政特権を理由にさらに101,000ページを超える記録の公開を阻止した。[70]
承認聴聞会
2018年9月4日
チャック・グラスリー委員長が議長を務める上院司法委員会でのカバノー承認公聴会は、2018年9月4日、ハート上院オフィスビルで始まった。[71]公聴会はすぐに混乱に陥り、抗議者やカマラ・ハリス上院議員がグラスリー上院議員の冒頭陳述を妨害した。[72]公聴会は、ハリス、コリー・ブッカー、その他による手続き上の質問により1時間遅れた。彼らは、ジョージ・W・ブッシュ前大統領の弁護士が、当時のブッシュ大統領の下でカバノーが働いていたときの文書4万2000ページを土壇場で公開したため、審理の延期を求めた。[ 71 ]上院少数党院内総務のチャック・シューマーは、審理の前に延期を要求し、「明日までにこれらの記録を確認して審理を遅らせることができる上院議員は一人もいないだろう」と述べた。[69]
公聴会が始まると、候補者はまず上院議員らの冒頭陳述を聞いた後、元国務長官コンドリーザ・ライス、ロブ・ポートマン上院議員、リベラル派の上訴弁護士リサ・ブラットの証言により正式に紹介された。[73] [74] その後、カバノーは自身の陳述を読み上げ、両親、娘、好きなスポーツチームを称賛し、「私は検察寄りでも被告寄りの裁判官でもありません。私は法寄りの裁判官です」と宣言した。[75]
議会警察は、公聴会の最初の1時間で17人の抗議者が逮捕されたと報告した。[72] リンダ・サルソーは公聴会に最初に並んでいた人の1人で、最初に逮捕された人の1人だった。[75] 最終的に、その日は70人が逮捕された。[75] 4日間の公聴会で合計227人以上の抗議者が逮捕され、そのほとんどが秩序を乱す行為、混雑、妨害の罪で起訴され、35ドルから50ドルの罰金が科された。オーリン・ハッチ上院議員は、「これらの人々はあまりにも無秩序なので、この部屋に入ることさえ許されるべきではない」と述べた。彼の発言はトランプ大統領にも反映され、「なぜ彼らはこのような状況に対処しないのか」と懸念を表明し、「抗議者を許可するのは国にとって恥ずべきことだと思う。抗議者がどちら側にいるのかさえ分からない」と述べた。[76]
2018年9月5日
公聴会の2日目は、上院議員らがカバノー判事に特定の事件や事件に対する彼の個人的な立場、あるいは一般的な考えについて直接質問することから始まった。[77]委員会のメンバーは、判事の記録について質問するために1人あたり30分を与えられた。主な質問は、彼の司法哲学、ロー対ウェイド事件、そしてブッシュ政権が9/11後に実施したプログラムにおける彼の役割であった。 [78]カバノーは、ロー事件は「最高裁の判例として定着している」と信じており、家族計画連盟対ケイシー事件は「判例上の判例」であると証言した。彼は、ガルザ対ハーガン事件で拘留中の10代の若者の中絶を拒否する投票をしたとき、「緊急態勢で最善を尽くした」と説明した。[79]
この日、カバノー氏と民主党上院議員の間では、いくつかの論争を呼ぶやり取りがあった。そのうちの1つでは、コーリー・ブッカー上院議員が、カバノー氏と同僚との電子メールのやり取りを引用し、カバノー氏が人種プロファイリング戦術に寛容だったことをほのめかした。電子メールは「委員会機密」とされており、公に議論することはできないことを意味していた。[80]別の場面では、カマラ・ハリス上院議員が、トランプ大統領の元個人弁護士であるマーク・カソウィッツ氏が設立したカソウィッツ・ベンソン・トレス法律事務所の誰かとロバート・ミュラー捜査について話し合ったことがあるかとカバノー氏に厳しく質問した。 [80]カバノー氏は、誰かと話したかどうかを知るには、そこで働いていた人々の名前が必要だと言って、答えるのをためらった。ハリス上院議員は、カバノー氏が直接の回答を何度も避けたため、何度も質問を繰り返した。[81]
法廷では抗議者による妨害が続き、カバノー判事とグラスリー上院議員らが妨害について発言し、グラスリー上院議員は民主党上院議員らを非難した。議会警察当局によると、審問当日、違法デモの疑いで73人の抗議者が逮捕・起訴され、そのうち66人は審問室から退去させられた。[80]
2018年9月6日
公聴会の3日目、カバノー氏は委員会から出されたいくつかの質問に答えたが、他の質問には答えなかった。そのような拒否の1つは、リチャード・ブルーメンソール上院議員がトランプ大統領の連邦司法に対する「露骨で卑劣な度重なる攻撃」に対する懸念についてコメントするよう求められたときだった。具体的には、当時大統領候補だったトランプ氏が2016年7月にルース・ベイダー・ギンズバーグ判事が「私について非常に愚かな政治的発言をして皆を困惑させた。彼女は正気を失っている。辞任しろ！」とツイートしたことに言及していた。 [82]
公聴会では、重要な文書が隠されているかどうかについて上院議員の間で激しい議論が交わされた。コーリー・ブッカー上院議員は、カバノー氏がブッシュ大統領に仕えていた間に交わした一連の通信文書を公開した。その中には、公聴会の2日目にブッカー上院議員が言及した人種プロファイリングに関する電子メールも含まれていた。[83] [84]ジョン・コーニン上院議員は、ブッカー氏が「大統領選に出馬している」ため混乱を招いていると非難し、米国議会から追放すると脅した。ブッカー氏は「罰則には上院からの追放の可能性が伴うことは理解している」と述べてこれに応えた。 [85]また、機密扱いの電子メールの公開は「市民的不服従」行為であるとし、これが「私はスパルタクスの瞬間」であると反抗的に宣言した。[83]ブッシュ前大統領の弁護士は後に、前日にブッカー氏の文書公開の要請をすでに認めていたと発表し、ブッカー氏の「芝居がかった行動」を批判した。[83] [86]
2018年9月7日
4日目には、カバノー判事が最高裁判事に任命されたことに賛成または反対する外部の証人が委員会に証言した。そのような招聘された人物の一人は、ウォーターゲート事件の際に政権に反対する証言をしたニクソン政権の元ホワイトハウス法律顧問のジョン・ディーンである。[87]上院議員らはまた、ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の生存者、カバノー氏が法的に関与した中絶要請をした不法滞在の10代の若者の代理人弁護士、[88]元法務書記、学生、アメリカ法曹協会の代表者、G・W・ブッシュ政権時代の元米国司法長官、ボストンマラソンの元ランニングパートナーらの証言を聞いた。[89]
性的暴行疑惑
承認手続き中、カバノーは高校生の時にクリスティン・ブレイジー・フォードに性的暴行を加えたと告発された。フォードの告発は、2018年9月16日のワシントンポスト紙の報道で公表された。 [91]司法委員会がカバノーの指名を上院の議場で最終検討に回すかどうかの投票を行う予定の4日前だった。[92]ジェフ・フレークやリンジー・グラハムを含む数名の上院議員は、委員会は投票前にフォードから話を聞くべきだと述べた。[93] [94]
カバノー氏は9月17日に声明を発表し、フォード氏の主張を否定し、「告発者が述べているようなことは、彼女にも、誰に対しても、一度もしていない」と述べた。[91]これに対し、トランプ氏はカバノー氏に対する完全な信頼を表明し、指名を撤回するつもりはないと断言したが、「少し遅れる」可能性は認めた。[95]
9月17日、司法委員会がフォードとカバノーの両者を面接するまで指名手続きは進められないと発表された。当初、両氏は9月24日に委員会で証言する予定だった。[96] [97]フォードには司法委員会で公開または非公開で証言する選択肢が与えられた。[98] [99] 9月20日、フォードの弁護士は委員会に、フォードは証言する意思はあるが別の日にするとのメッセージを送った。[100]グラスリー委員長とフォードの間で何度もやり取りした後、彼女は9月27日に司法委員会で疑惑の事件について話すことに同意した。[101]
9月23日、2人目の女性デボラ・ラミレスが1983年にカバノーを性的暴行で告発した。 [102]カバノーはフォードとラミレスの申し立てを全面的に否定した。[103] 9月26日、マイケル・アベナティは3人目の女性ジュリー・スウェトニックの宣誓供述書を発表し、別の事件が起こったと主張した。[104]
申し立て
クリスティン・ブレイジー・フォード
2018年7月30日、クリスティン・ブレイジー・フォードは、ダイアン・ファインスタイン上院議員に、1980年代にカバノーが自分を性的暴行したと告発する手紙を書いた。[105]フォードは、自分の告発を秘密にするよう要求した。[106]ファインスタインは、司法委員会がカバノーの指名に関する公聴会を終え、「[フォードの告発]に関するメディアへのリークが「熱狂のピーク」に達した後、2018年9月14日まで、この告発をFBIに報告しなかった。[107] [105]
9月16日、ワシントン・ポスト紙はフォードがカバノーに対する告発の著者であることを明らかにした。[108] [109]ワシントン・ポスト紙への報告で、フォードは1980年代初頭、彼女とカバノーが10代だった頃、メリーランド州で行われたパーティーで、カバノーと彼のクラスメイトのマーク・ジャッジが彼女を寝室に「囲い込んだ」と述べた。フォードによると、カバノーは彼女をベッドに押し付け、まさぐり、地面に押し付け、服を脱がせようとし、叫ぼうとすると口を覆った。[110]フォードは、襲撃中にカバノーが「うっかり私を殺してしまうかもしれない」と恐れたと述べた。[111]ジャッジがベッドに飛び乗って2人を倒したとき、彼女は逃げることができた。[108] [112]
フォード氏は、その後、夫とともにカップルカウンセリングを受け、2012年に初めてこの事件について話したと述べた。2018年9月16日に一部公開された当時のセラピストのメモには、フォード氏が「エリート男子校」の生徒に暴行を受けたと述べていたとあるが、その生徒は後に「ワシントンで非常に尊敬され、地位の高いメンバー」となったが、メモにはカバノー氏の名前はなかった。1年後の別のセッションのメモには、フォード氏が以前に高校時代に「レイプ未遂」をしたと述べていたとある。[108] 8月、フォード氏は元FBI捜査官からポリグラフ検査を受け、その捜査官は、フォード氏が自身の主張を要約した声明を正確であると支持したことは真実であると結論付けた。[108]複数の米国上院議員が、委員会でのカバノー氏とフォード氏への尋問に備えて、ジョージタウン予備校時代に関するジャッジ氏の著書を入手した。[113]
デボラ・ラミレス
9月23日、デボラ・ラミレスはカバノーに対し、性的暴行に関する2度目の告発を行った。この事件は1983年、カバノーが18歳（米国の成人年齢）のときに起きた。カバノーとラミレスはともにイェール大学の1年生で、イェール大学の「オールドキャンパス」にあるローレンスホールの寮の部屋でパーティーに参加したとされている。彼女の証言を報じたニューヨーカー誌によると、酔ったカバノーは「彼女の顔にペニスを突きつけ、彼女が押しのけると同意なく触らせた」後、ズボンを引き上げ、ラミレスに向かって笑ったという。[114]また、 ニューヨーカー紙は、ラミレスが目撃者として特定した4人（ラミレスが特定した2人の男子クラスメート、3人目の男子生徒の妻、もう1人のクラスメートであるダン・マーフィー）が、カバノーが事件に関与していたことを明確に否定したと報じた。 [114]ニューヨークタイムズ紙は、ラミレスがクラスメートの何人かに連絡を取り、カバノーが露出行為をした人物かどうかは確信が持てないと述べたと報じた。[115]
ジュリー・スウェトニック
カバノーに対する3度目の性的暴行の申し立ては、3人目の女性の弁護士マイケル・アベナッティによって9月23日に発表された。[116] 9月26日、女性ジュリー・スウェトニックは宣誓供述書を発表し、カバノーとマーク・ジャッジが10代の少女たちを「酔わせて混乱させ、その後、隣の部屋や寝室で多数の少年たちの『列』に並んで輪姦しようとしていた」のを目撃したと主張した。 [117]スウェトニックはまた、自分がそのような輪姦の被害者になったとき、カバノーとジャッジの両者がそこにいたと主張した。[ 104]スウェトニックはその後、申し立てを撤回した。 [118]スウェトニックは10月5日にNBCニュースに連絡を取り、カバノーがスパイクパンチをしたり女性に対して不適切な行動をとったりするのを見たことがないと繰り返し否定し、アベナッティが言葉をねじ曲げたと非難した。[119]
民主党上院議員数名は、スウェトニック氏の告発が「共和党にフォード氏の主張から論点を逸らし、性的不品行の告発の増加は民主党の組織的な中傷キャンペーンに等しいというより広範な主張をする機会を与えた」としてアヴェナティ氏を非難した。共和党の浮動票であるスーザン・コリンズ上院議員は、スウェトニック氏の告発を「突飛で... [信頼できる裏付けとなる証拠がない]」と呼び、最終的にカバノー氏の指名を支持した。ゲイリー・ピーターズ上院議員は、アヴェナティ氏の告発は「サーカスのような雰囲気に変えており、確かに我々はそうあるべきではない」と述べ、別の上院議員補佐官は「アヴェナティ氏が最高裁の争いに干渉するよりもアイオワ州の虚栄心プロジェクトに時間を費やした方が民主党と国は良くなっただろう」と述べた。アヴェナッティは反撃し、匿名の民主党員を「臆病者」と批判し、これは民主党の「指導力の失敗」を示していると主張した。[120]
10月25日、司法委員会のチャック・グラスリー委員長は、アヴェナッティとスウェトニックが虚偽の陳述をした可能性があるとして、彼らを刑事捜査に付託した。[121]アヴェナッティはツイッターで、自分と依頼人は「捜査を歓迎する」と反応した。 [122]
ジュディ・マンロー・レイトン
公聴会中、カリフォルニア州オーシャンサイドの「ジェーン・ドウ」がグラスリー宛に書いた手紙の中に、別の強姦の告発が浮上したが、その手紙は匿名でカマラ・ハリス上院議員に9月19日に郵送された。上院委員会は9月26日にこの主張についてカバノーを尋問し、カバノーはこの告発を「ばかげている」と述べた。[123]
2018年11月2日、グラスリー上院議員は、ケンタッキー州出身のジュディ・マンロー・レイトンという女性が10月3日に電子メールで匿名の告発者として名乗り出て、告発が捏造されたことを認めたと発表した。[123]委員会スタッフが11月1日に彼女と話すことができたとき、マンロー・レイトンは話を変え、匿名の手紙を書いたことを否定し、議会に連絡したのは「注目を集めるための策略」だったと述べた。[124]彼女は虚偽の告発と司法妨害の疑いで司法省とFBIに送致された。[123]
関係者への支援と捜査
カバノー
トランプ大統領は、2018年9月17日、全米労働者評議会に関する閣議で、ブレット・カバノーに対する最初の性的暴行疑惑について初めてコメントし、「カバノー判事は私が知る限り最も優れた人物の一人だ。彼は優れた知性を持ち、優れた判事で、誰からも尊敬されている。彼の経歴には、ほんの少しの汚点もない。FBIは、私が思うに、長年にわたり、カバノー判事に対して6回もの捜査プロセスを経てきた。その過程で、彼はどんどん高い地位に就いた。彼はとても特別な人物だ」と述べた。[125]
カバノー氏と同じ学校に通い、1983年に卒業したパトリック・J・スミス氏は、この疑惑に関する声明を発表した。「クリスティン・ブレイジー・フォード博士が、ワシントン・ポスト紙への声明で述べたパーティーにいたとされる『PJ』として記憶している人物として私を特定したと承知しています」とスミス氏は上院司法委員会への声明で述べている。「本日この声明を発表するのは、問題のパーティーについて私が一切知らないこと、また彼女がブレット・カバノー氏に対して申し立てた不適切な行為についても一切知らないことを関係者全員に明らかにするためです」フォード氏は、公式の声明でパーティーに関連してスミス氏を特定したり名前を挙げたりはしなかった。[126]
9月20日、ラスベガスの集会でトランプは再びカバノーを強く支持し、「ブレット・カバノーは、皆さんが知る、あるいは会うことのできる最も素晴らしい人間の一人だ」と述べた。トランプはまた、民主党がFBIの捜査を主張したことに対し、なぜ36年前の襲撃疑惑についてFBIに通知されなかったのかと問いただして応じた。彼は「だから、私たちはそれをそのままにしておく。そして、私は全てがうまくいくと思う。彼は質の高い人物だ」と付け加えた。[127]同日、ポリティコは元民主党スタッフのリッキー・セイドマンがフォードの顧問を務めていると報じた。セイドマンは以前、クラレンス・トーマスに対する証言でアニタ・ヒルの準備を手伝っていた。[128] [129]共和党全国委員会の報道官キャシー・スメディルは彼女の関与を批判し、「党派的だと思われたくないなら、保守派判事を中傷した経歴を持つ民主党員を雇っても、党派的だと思われてしまう恐れはまったくない」と述べた。[130]カバノーは訴訟弁護士のベス・ウィルキンソンを雇って準備の手伝いをさせた。[128] 10月2日の別の集会でトランプはフォードの証言を嘲笑し、特に暴行に関する彼女の記憶の欠落と彼女の告発が男性の人生を台無しにしたと述べた。[131]
9月23日から25日にかけて行われたユーガブ/エコノミストの世論調査では、共和党支持者の55%が性的暴行の申し立てが真実であってもトランプ氏は承認されるべきだと考えており、回答者全体では28%、民主党支持者では13%だった。[132]
告発者
9月19日、フォードの同級生クリスティーナ・キング・ミランダはフェイスブックの投稿で、事件が起きたパーティーには出席しなかったが、学校でフォードに関する事件が話題になっているのを聞いたと述べた。しかし、その後のインタビューで彼女は「それが起こったかどうかは、私には分からない」と述べた。[133]また、この疑惑を受けて、トランプの娘イヴァンカは父親に、カバノーの指名を支持しないと伝えたと報じられた。[134]
9月21日、女優で作家のパティ・デイビス（ロナルド・レーガンの娘）がフォードを支持する論説を書いた。デイビスは、約40年前に名前を明かさない有名な音楽エグゼクティブから性的暴行を受けたこと、そして暴行を止めるために行動しなかったことを恥じて「何十年も誰にも」夫にも話さなかったことを書いている。デイビスはフォードの記憶の欠落を「トラウマ的な出来事における記憶の働き」についての自身の経験で説明した。実際の性的暴行の記憶は、その出来事の他の詳細は忘れられていたにもかかわらず、デイビスの心に残っていた。[135] [136]
9月24日、イェール大学ロースクールの学生たちはカバノー氏の指名に抗議してロースクール内で座り込みを行い、一部の教授たちは座り込みに対応し学生に罰則を科さないために授業を中止した。[137]
調査
2018年9月18日、アニタ・ヒルはニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、 1991年にクラレンス・トーマス氏に対して行ったセクハラ告発とカバノー氏に対する告発を比較した。その中でヒルは「上院司法委員会が指名承認聴聞会で浮上したセクハラや暴行の申し立てを精査する手順をまだ確立していないということは、委員会がトーマス氏の聴聞会からほとんど学んでいないことを示している。ましてや最近の#MeToo運動からは学んでいない。」と書いた。 [138] [139]ヒルはこれらの告発の取り扱い方法の改善を主張し、「そのプロセスがどのようなものになるかの詳細は、性暴力の理解にキャリアを捧げてきた専門家によって導かれるべきだ。上院司法委員会の仕事は事実の発見者としてアメリカ国民にもっとよく奉仕することであり、証言を求められてきた証人の命を奪うために政府の力を使うべきではない。」と書いた。[138] 1991年にヒル氏に反対する発言をしたオリン・ハッチ上院議員（「アニタ・ヒル氏の証言には理解できない点がたくさんある。その一部は私が考える基本的な現実や常識と一致しない」と発言）は、2018年にもフォード氏に反対し、彼女の出来事の記憶は「混乱している」と述べた。[140]
9月20日、 1940年代から現在までのフォード高校の卒業生1,000人以上が、上院司法委員会で証言する前に「徹底的かつ独立した調査」を求めるフォードの要求を支持する書簡に署名したことが明らかになった。 [141]また、書簡には、学校には同様の事件の長い歴史があることも記されていた。[141]これらの署名者は、学校で性的虐待について聞いたか、または経験した「生存者」であるとも述べている。[141]
2018年9月27日
性的虐待疑惑に関する追加公聴会には、カバノーとフォードの2人の証人だけが出席し、別々に尋問された。委員会の共和党員は、証人に直接尋問することはしないと述べ、代わりにフェニックスの性犯罪検察官レイチェル・ミッチェルに証人への尋問を依頼した。[142]ミッチェルはフォードに5分間のセグメントで質問し、委員会の民主党員による5分間のセグメントと交互に質問した。[143]ミッチェルはカバノーに質問しなかった。ほとんどの共和党員が時間を割いてカバノーを擁護したためである。[144]
セッションは、共和党のグラスリー上院議員と民主党のファインスタイン上院議員の声明で始まった。フォード氏は、事件に至るまでの出来事を説明した。フォード氏によると、彼女とカバノー氏は学生時代に共通の友人がいたが、1982年の夏、友人のリーランド・キーザー氏と、マーク・ジャッジ氏、パトリック・「PJ」・スミス氏、そして名前は覚えていないもう一人の少年を含むカバノー氏の友人たちの小さな集まりに参加することになった。フォード氏は、到着した時、カバノー氏とジャッジ氏は明らかに酔っていたと述べた。集まりの最中、フォード氏は、ジャッジ氏とカバノー氏に寝室に押し込まれ、その後、カバノー氏は彼女をベッドに押さえつけ、激しく体をまさぐり、服を脱がそうとしたと述べた。フォード氏は、最終的には逃げることができたと述べ、逃げる際にカバノー氏とジャッジ氏が笑っていたことを思い出した。彼女はその後、恥ずかしさを感じ、2012年のカップルカウンセリングセッションまで暴行について沈黙していたと述べた。彼女は、暴行は「私の記憶に焼き付いていて、大人になっても時々私を悩ませた」と述べ、証言することは市民としての義務だと感じたと語った。[145]
民主党は、フォードの元クラスメート、他の卒業生、同僚、学生、指導者、およびイェール大学ロースクールの教員50名から寄せられた数千通のフォード支持の手紙を記録に残した。また、フォードがポリグラフ検査に合格したことにも言及した。ミッチェルは、フォードが集会中に何か飲んでいたか、薬を飲んでいたか、ポリグラフ検査を受ける前にヒントを与えられたかなど、いくつかの詳細な質問をした。また、フォードの飛行歴と彼女が表明した飛行機恐怖症を対比した。[146]上院共和党会議の全メンバーに送られた、フォードの申し立てを検討するその後の覚書で、ミッチェルは「委員会に提出された証拠に基づいて、まともな検察官がこの訴訟を起こすとは思わなかった。また、この証拠が証拠の優越基準を満たすのに十分であるとは思わない」と述べた。[147]証言後の数か月間、フォードは殺害予告に襲われ、自宅から逃げざるを得なくなり、仕事にも復帰できなくなった。さらに彼女は民間の警備員を雇った。[148]
カバノーは「即座に、断固として、そしてはっきりと」その疑惑を否定した。彼はフォードの友人であるキーザーは事件の記憶がなく、「それについて考えてほしい」と述べた。民主党員であるキーザーは、フォードの疑惑を信じていると述べたが、事件を思い出せないと言ってフォードの説明の詳細を裏付けなかった。キーザーは後に、もはやフォードの説明を信じておらず、当初はフォードの友人からの圧力によりフォードの疑惑を支持するよう強いられたと述べた。[149] [150]カバノーは、彼の経歴を批判した民主党を激しく非難し、承認プロセスを「私の名誉を傷つけた国家の恥辱」と呼んだ。彼は学校生活について詳細に語り、「学業と運動、毎週日曜日にリトルフラワー教会に通うこと、奉仕活動に取り組むこと、クラスメートとの友情、地元の女子カトリック学校の少女たちとの友情に重点を置いた」と語った。[151] [152]
民主党は、カバノー氏の高校の卒業アルバムのページを持ち出した。そこには「ケグ・シティ・クラブ（会計係）—100樽か破滅か」と自慢げに書かれており、マーク・ジャッジ氏の回想録「Wasted, Tales of a Gen X Drunk」に言及していた。エイミー・クロブシャー上院議員から飲酒習慣について質問されると、カバノー氏は「ビールが好き」と答え、飲酒問題を抱えているかどうか尋ねた後、自身は抱えていないと否定した。しかし、イェール大学の同級生2人はCNNに対し、カバノー氏は確かに飲酒問題を抱えており、そのうちの1人はカバノー氏を「よろめく酔っぱらい」と表現していた。民主党はさらに、卒業アルバムのページにある「ブーフド」と「デビルズ・トライアングル」という言葉について質問したが、カバノー氏はそれぞれ放屁と飲酒ゲームを指していると述べた。
共和党のリンジー・グラハム上院議員は、カバノー氏が政治活動中に見た「最も非倫理的な偽善」の犠牲者であると非難し、もしカバノー氏が公正な手続きを求めていたのなら、「間違った時に間違った町に来た」と主張し、カバノー氏の経験を「地獄」に例えた。CNNのコメンテーターはグラハム氏の演説を司法長官の「オーディション」と評した。[153]
その日、推定1,200人以上の抗議者がキャピトルヒルの上院議員事務所ビルに押し寄せ、そのほとんどはフォード氏を支持した。その後、司法委員会は翌日の9月28日に指名投票を行うと発表した。[154] [155] [156]
FBIの追加調査
@realDonaldTrump大統領の声明: 「私はFBIに、カバノー判事のファイルを更新するための追加調査を行うよう命じました。上院の要請に従い、この更新は範囲を限定し、1週間以内に完了する必要があります。」
2018年9月28日[157]
司法委員会がカバノーの指名を「賛成」の推薦とともに上院本会議に送る投票を行った後、ジェフ・フレーク上院議員は、カバノーに対する不正行為の申し立てについてFBIが短期間調査できるよう、投票を1週間延期するよう求めた。さらに、彼は、本会議での投票（「賛成」）はそのような調査の結果次第だとまで述べた。共和党のリサ・マーカウスキー、スーザン・コリンズ、民主党のジョー・マンチンを含む他の数名の上院議員も、この提案への支持を表明した。委員会の上級民主党員で、クリス・クーンズとともにFBIの調査を主張していたダイアン・ファインスタインは、この提案を支持し、「カバノーとフォードの双方に公平な手続きを保証する最善の方法」と呼んだ。これに対し、大統領は告発に対する「限定的な」調査を開始した。[158] [159] [160]
9月29日、FBIが2つ目の疑惑を調査しており、ラミレスに連絡を取ったと報じられた。[161] 9月30日、FBIが彼女と話したことが確認された。[162] 10月1日、ニューヨークタイムズは、FBIがホワイトハウスから事情聴取を指示された4人全員と連絡を取ったと報じた。[163]他にも、カバノーのイェール大学時代の同級生など、この事件についてFBIに話した人物がおり、大学時代のカバノーの酒に酔った暴力行為の詳細を語ったり[164]、カバノーが公聴会で飲酒の程度について嘘をついたと主張したりしている。[165]
また9月29日、NBCニュースはホワイトハウスが捜査にいくつかの厳しい条件を設定したと報じた。これにはマーク・ジャッジの捜査に対する厳しい制限（ジャッジの雇用記録へのアクセスをブロックするなど）やフォードとラミレスの申し立てのみの捜査に限定するなどがあり、スウェトニックの捜査はブロックされた。[166]この報告は大きな論争を巻き起こし、アベナティはこれに対し、この報告を「言語道断」と呼び、スウェトニックが捜査に含まれない場合は「アメリカ国民に事実を伝える」と誓った。[167]
これに対し大統領は報道を否定し、「私はホワイトハウスが適切と考える人物を、彼らの裁量で尋問してほしい」と述べた。ホワイトハウスは、捜査を制限しているのではなく、捜査が「漁り」になってはならないと述べてこれに続いた。[168]しかし、9月30日、ニューヨークタイムズは、ホワイトハウスの顧問弁護士ドン・マクガーンが設定した制限により、依然として制限が有効であることを確認した。記事はまた、捜査はジャッジ、ラミレス、リーランド・キーザー（フォードの友人で、パーティーにも出席していたとされる）、PJ・スミス（別のパーティー参加者）の4人だけに制限されていたと述べている。スウェトニックと、カバノーが大酒を飲んだと証言した同級生への立ち入りは拒否された。[169]報道を受けて、9月30日、ファインスタインはホワイトハウスとFBIに捜査の範囲を公表するよう求めた。[170]
10月1日、ニューヨーク・タイムズは、ホワイトハウスがFBIに捜査を拡大し「理にかなった範囲で望む人なら誰でも」尋問することを許可したと報じた。マクガーン氏はこれを受けてFBIに電話し、捜査を拡大する可能性があると述べた。スウェトニック氏への尋問について、トランプ氏は「全く気にしない。私は告発者3人全員を知っているわけではない。確かに2人を尋問するだろうと思う。3人目についてはよく知らない」と述べた。[163]それにもかかわらず、その後の報道では、ホワイトハウスの制限によりFBIはフォード氏やカバノー氏自身を含む多くの人々に接触していないと述べられた。[171] 10月4日、ホワイトハウスはカバノー氏の過去に関するFBIの最新の調査を見直したが、フォード氏の主張を裏付けるものは見つからなかったと発表した。[172]翌日、上院司法委員会も、カバノーに対する「告発を裏付ける証拠は見つからなかった」とする報告書を発表した。[173]
2021年6月30日、FBI副長官のジル・C・タイソンは、民主党のクリス・クーンズ上院議員とシェルドン・ホワイトハウス上院議員に、2019年8月1日にFBIに送られた、カバノー氏の補足的な身元調査について尋ねる書簡への返信として書簡を送った。[174]この書簡は7月下旬にホワイトハウス上院議員によって公表された。[175]この書簡の中で、タイソンは、ホワイトハウス法律顧問がFBIに、ホワイトハウス法律顧問から追加の承認を得ることなく、受け取った情報を一方的に調査する権限を与えたことは一度もないと明らかにした。書簡の中でタイソンは、FBIが設置した情報提供ラインを通じて4,500件の情報提供を受け、「関連するすべての情報」がホワイトハウス法律顧問事務所に転送されたと主張した。[174]
ホワイトハウス上院議員とクーンズ上院議員への書簡に続いて、シェルドン・ホワイトハウス上院議員、クリス・クーンズ上院議員、ディック・ダービン上院議員、パトリック・リーヒ上院議員、リチャード・ブルーメンソール上院議員、マジー・ヒロノ上院議員、コーリー・ブッカー上院議員は、2018年に行われたカバノー氏の補足身元調査について、クリストファー・レイFBI長官に追加情報を要求した。2021年7月21日、上院議員らはレイ長官に次のように書いた。「あなたの書簡にある自白は、カバノー判事の性的違法行為の『疑惑に非常に関連のある』情報をFBIに提供したが、無視されたという個人や企業による多数の信頼できる説明を裏付け、説明しています。」[176]上院議員らは最終的に、情報提供がどのように評価されたのか、この調査のためにどのようなフォローアップが行われたのか、そしてなぜFBIが意図的に重要な証人に事情聴取をしなかったのかについて説明を求めた。[177]
カバノー氏の承認プロセス中、FBIは彼に関する約4,500件の通報を受け、ホワイトハウスに報告した。5年後、FBIはそのような通報をあまり捜査しなかったことを認めた。実際に捜査を行ったところ、ホワイトハウスは捜査の範囲を縮小した。2022年の上院司法委員会の公聴会で、ロードアイランド州選出のシェルドン・ホワイトハウス上院議員は、2017年にトランプ大統領によってその職に任命されたFBI長官クリストファー・レイ氏に次のような質問をした。[178]
「ご存じのとおり、2019年8月に私とクリス・クーン上院議員がカバノー氏の補足的身元調査に関して送った手紙から始まった苛立たしい物語は、今や4年目に突入しています。私はこの件を終わらせたいと思っています。[179]まず、カバノー氏に関する通報が通常の通報ラインの通信から切り離された後、調査されることなくホワイトハウスの法律顧問に転送されたというのは本当でしょうか？」
レイ氏はこう答えた。
「ご迷惑をおかけしたことをあらかじめお詫びします。私たちは手続きについて明確にするよう努めてきました。そのため、通報ラインに関しては、ホワイトハウスが私たちが持っているすべての情報を把握していることを確認したかったのです。[179]そのため、何百件もの電話が入り始めたとき、私たちはそれらを集め、検討し、ホワイトハウスに提供しました。」
ホワイトハウスは「調査なしで？」と尋ねた。長い沈黙の後、レイは「我々はそれらを精査し、それから提供した」と答えた。ホワイトハウスは「あなたはそれらを内密の通信から分離する目的で精査したが、カバノーに関連するものについてはそれ以上の調査はしなかった、そうだろ？」と口を挟んだ。 [179]レイはそのプロセスを認めた。ホワイトハウスは「補足的なBI（身元調査）において、FBIが誰に質問するか、さらにはどのような質問をできるかについて、FBIがホワイトハウスから指示を受けたのも本当か？」と尋ねた。 [179]レイはそのプロセスを認めた。[179]
カバノー氏は、最高裁判事の承認公聴会での行動に関して83件の倫理違反の苦情を受けた。ジョン・ロバーツ最高裁長官は、これらの苦情を調査するために連邦特別裁判官委員会を任命した。2018年12月、委員会は苦情を「重大」とみなしてすべて却下したが、下級裁判所の裁判官には最高裁判事任命者を調査する権限はないと判断した。[180]
2024年10月、ホワイトハウスは、補足調査がトランプ政権によって大幅に縮小されたという見解を支持する最終報告書を発表した。[181]
政治的影響
公聴会は2018年の米国選挙の数週間後に開催された。公聴会は特定の上院議員選挙で共和党への支持を刺激するものとして見られ、「カバノー効果」として知られる現象となった。[182]共和党の挑戦者は、ドナルド・トランプが2016年に勝利した州で民主党現職議員の議席を奪うことに成功した。民主党上院議員のクレア・マカスキルとジョー・ドネリーは、選挙での敗北は党がカバノーの公聴会を扱った方法のせいだと非難した。[183] [184] [185]
他の研究者は、トランプ2016州の現職民主党上院議員数名がカバノー氏の承認に反対票を投じたにもかかわらず再選されたことを指摘し、選挙への影響は誇張されていると主張している。[186]
上院の投票
司法委員会
2018年9月28日、司法委員会が招集され、カバノー氏の指名を上院本会議に送って最終承認を得るかどうかを審議した際、リチャード・ブルーメンソール上院議員は、マーク・ジャッジ氏にクリスティーン・ブレイジー・フォード氏の性的暴行容疑について証言するよう召喚する動議を提出した。 [187] [188] [189]ブルーメンソール上院議員は、「彼（ジャッジ氏）はFBIから聴取を受けたことがない。当委員会のどの委員からも尋問を受けたことがない」と述べた。[187]この動議は否決され、委員会の共和党員全員が党議拘束で反対票を投じた。[187] [188] [190]投票後、ブルーメンソール上院議員は、同僚の民主党員であるマジー・ヒロノ氏、カマラ・ハリス氏、シェルドン・ホワイトハウス氏とともに、抗議のため短時間の退席を行った。[190] [191]
その日遅く、長時間の議論の末、委員会は11対10で、カバノーの指名を上院本会議に送ることを賛成多数で決定した。共和党員全員が動議に賛成し、民主党員全員が反対した。[159] [192]司法委員会はまた、公聴会で提起された「候補者に対する[性的不品行の]信憑性のある申し立て」に対する「FBIによる補足的な身元調査」を行うため、カバノーの承認に関する上院での投票を1週間延期すると発表した。[159] [160] [192]
閉会
カバノー氏が承認されるには、上院議員全員の単純過半数の賛成が必要だった。当時、共和党は100議席の上院のうち51議席を占めており、必要であれば、上院議長としての憲法上の権限でペンス副大統領の決選投票に頼ることができた。 [193] [194]
10月5日、上院は51対49で議事進行停止に賛成票を投じた。これは議論を終わらせ、上院がカバノー指名を進めることを可能にした手続き上の投票である。賛成票を投じた民主党のジョー・マンチンと反対票を投じた共和党のリサ・マーカウスキーを除いて、投票はほぼ完全に党派に沿ったものであった。[195] [196] [197]
長年、上院で最高裁判事指名に関する議事停止動議を可決するには、5分の3以上の超多数（60人の上院議員）の投票が必要とされていた。しかし、2017年のニール・ゴーサッチの承認プロセス中に、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルは、いわゆる核オプションを発動し、議事停止に必要な60票を51票に変更した。[198]
審理停止投票の前夜、カバノー判事はウォールストリート・ジャーナル紙に論説を掲載し、不当に告発されたことへの圧倒的なフラストレーションから感情的になりすぎた部分もあったかもしれない、また言うべきではなかったことがいくつかあったが、今後は独立した公平な判事になるだろうと述べた。[199]
上院の投票
上院は10月6日、50対48の投票でブレット・カバノーを連邦最高裁判所判事に承認した。[3] [200]指名を支持した共和党のスティーブ・デインズ上院議員は、その日モンタナ州で娘の結婚式に出席していたため投票には出席しなかった。指名に反対した共和党のリサ・マーカウスキーは、デインズの指名に「出席」票を投じることで自分の票と合わせることに同意した。 [a]これにより、2人の票は相殺され、残りの票は保持され、議会記録に自分の反対が記録される。[193] [201]他の共和党員は全員指名を承認し、民主党員は全員反対票を投じたが、ジョー・マンチンは指名を承認した。[202]
カバノーの承認投票は歴史的に見て僅差だった。実際の投票数で言えば、最高裁判事の承認投票でこれより僅差だったのは、 1881年にジェームズ・A・ガーフィールド大統領が指名したトーマス・スタンレー・マシューズの投票だけだった。マシューズは24対23の僅差で承認されたが、他の判事が僅差で承認されたことはない。[203] [204] [205]しかし、割合で見ると、カバノーの投票はマシューズよりも僅差だった。マシューズは上院議員の51.06%の支持を得たが、カバノーは51.02%の票しか獲得できなかった。[206]
カバノー氏の承認後、抗議者たちは議事堂の外で「我々は動かされない」を歌い始めた。また、抗議者の群れは警察の警備線を押しのけて階段を駆け上がり、米国最高裁判所の扉を叩いた。[208]
就任式
上院での承認から数時間後、カバノー氏は非公開の式典で宣誓し、続いて10月7日にホワイトハウスで公開式典が行われた。ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が憲法上の宣誓を、アンソニー・ケネディ元判事が司法宣誓をそれぞれ行った。また、カバノー氏の指名を支持した関係者、判事の妻、子供、両親、現職判事4名も出席したが、3名は以前の予定のため出席できなかった。これまでは、新任判事の正式な就任初日の前ではなく、判事の仕事が順調に進んでから公開宣誓式が行われてきた。[209] [210]
トランプ大統領は出席者に感謝の意を表し、カバノー氏とその家族に対し「あなた方が耐えざるを得なかったひどい痛みと苦しみ」について謝罪し、上院の公聴会を「嘘と欺瞞に基づく政治的、個人的な破壊のキャンペーン」と呼んだ。[211]
カバノー判事は、家族、友人、そして彼の指名を支持してくれた人々に感謝の意を表した。彼はトランプ大統領の「揺るぎない揺るぎない支援」と、彼に決定的な票を投じたとされる多数党院内総務のミッチ・マコーネルや上院議員スーザン・コリンズを含む数人の共和党上院議員に感謝した。彼はまた、彼に投票した唯一の民主党員であるウェストバージニア州のジョー・マンチン3世上院議員にも感謝した。彼は最後に「最高裁判所判事として、私は常に合衆国憲法とアメリカの法の支配を守るよう努めます」と述べた。[211]
カバノー氏に対する倫理上の苦情
カバノー氏の承認公聴会では、倫理違反の申し立てが複数、計83件提出された。最初の2件は、スーパーPAC 民主党連合による公聴会中に、ワシントンDC巡回控訴裁判所に提出された。最初の申し立ては9月10日で、カバノー氏が上院司法委員会に対し、2000年代初頭にブッシュ政権で働いていた際に上院民主党から盗まれた情報を受け取ったことを知らなかったと証言したことは嘘だと非難した。2件目は9月27日で、カバノー氏が「過去に犯した性的違法行為や犯罪を隠蔽するために、公的かつ党派的な嘘のキャンペーンを行った」ことで司法の行動規範に違反したと申し立てた。
10月10日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、苦情に対処するために第10巡回控訴裁判所の判事を任命した。 [212] 2018年12月、司法委員会は、苦情は「深刻である」ものの、下級裁判所の判事が最高裁判事を調査し懲戒することを認める権限は存在しないと結論付け、83件の倫理上の苦情すべてを却下した。[213]
参照
注記
- ^ ab 「賛成」 または「反対」の投票は、投票の集計にはカウントされません。
参考文献
- ^ Rocha, Veronica; Tatum, Sophie; Ries, Brian (2018年9月7日). “The Kavanaugh hearing”. CNN . 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ ab Britzky, Haley (2018年10月2日). 「How we got here: The Kavanaugh timeline」. axios.com . 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ abc 「ブレット・カバノー氏の承認：最高裁での戦いでトランプが勝利」BBC。2018年10月7日。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
- ^ Pramuk, Jacob; Steinberg, Marty (2018年6月27日). “Anthony Kennedy retiring from Supreme Court”. CNBC . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ ab ソンメズ、フェリシア、バレット、フィリップス、アンバー、バーンズ、ロバート（2018年6月27日）。「ケネディ判事の後任としてトランプ大統領のリストに載っているのは誰？」ワシントンポスト。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ ab コスタ、ロバート; バーンズ、ロバート。「トランプ氏、土壇場で策略を巡らせながら最高裁の有力候補を検討」ワシントンポスト。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab カデラゴ、クリストファー、クック、ナンシー、レストゥッチア、リュー（2018年7月9日）。「ケネディとの非公開の面会がトランプ氏をカバノー氏に「賛成」させるのにどのように役立ったか」。POLITICO 。 2022年1月15日閲覧。
- ^ “ドナルド・J・トランプ大統領、ブレット・M・カバノー判事を合衆国最高裁判所判事に指名する意向を発表”.ホワイトハウス. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月10日閲覧。
- ^ “ブレット・M・カバノー判事を合衆国最高裁判所判事候補に指名することを発表するトランプ大統領の発言”.ホワイトハウス. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月10日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2018年7月9日）。「ブレット・カバノー、政治闘争と裁判官としての保守派の忠誠者」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月10日閲覧。
- ^ Epstein, Lee; Martin, Andrew D.; Segal, Jeffrey A.; Westerland, Chad (2007年5月). 「司法上の共通空間」. Journal of Law, Economics, and Organization . 23 (2): 303–325. doi :10.1093/jleo/ewm024. hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . 2018年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月11日閲覧。
- ^ ローダー、オリバー（2018年7月6日）。「4人の候補者が最高裁判所をどのように変えるか」FiveThirtyEight。2018年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月7日閲覧。
- ^ ケビン・コープ（2018年7月7日）。「トランプ大統領が最高裁候補に挙げた判事たちは、いったいどれほど保守的か？このグラフを見てみよう」ワシントン・ポスト。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ 「連邦司法常任委員会 – 第3条および第4条の司法候補者の評価、第115回議会」（PDF）。アメリカ法曹協会。2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年9月2日閲覧。
- ^ ab Rawles, Lee (2018年10月5日). 「ABA連邦司法常任委員会がカバノー氏の評価を再開」ABAジャーナル。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。ABA Journal の記事は、2018 年 10 月 16 日に編集者注とともに更新されました。
- ^ パネッタ、グレース（2018年10月5日）。「アメリカ法曹協会は、上院での承認投票を前に、最高裁判事候補ブレット・カバノー氏の『適任』評価を再評価している」。Business Insider。2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。
- ^ de Vogue, Ariane (2018年10月15日). 「アメリカ法曹協会、カバノー氏の主張を審査中止」。2018年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月22日閲覧。
- ^ ab Darrah, Nicole (2018年7月9日). “Kavanaugh の最高裁判事指名に保守派が歓声”. Fox News. 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月10日閲覧。
- ^ “Nathaniel Persily”. スタンフォード大学ロースクール. 2019年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月27日閲覧。
- ^ ブッシュ、ダニエル（2018年7月10日）。「ブレット・カバノーの指名の背後にある政治と今後の上院選挙の戦い」PBS。OPB。2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月10日閲覧。
- ^ Tam, Derek (2008年11月7日). 「Amar earns Sterling rank」. Yale Daily News . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
- ^ Amar, Akhil Reed (2018年7月9日). 「A Liberal's Case for Brett Kavanaugh」. New York Times . Opinion. オリジナルより2018年7月10日時点のアーカイブ。 2018年7月10日閲覧。
- ^ Gerstein, Josh (2018年8月29日) 「クリントン弁護士がカバノー氏を支持」。Politico。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ ジョーダン、メアリー、ジョキーフ、エド（2015年4月30日）。「コーク兄弟がラテン系アメリカ人の支持獲得に躍起、多くの民主党員を警戒」ワシントンポスト。2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月7日閲覧。
- ^ 「ラテン系アメリカ人が最高裁候補カバノーの迅速な承認を支持すべき理由」Blog LIBRE 2018年8月9日。2018年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
- ^ ab “Chairman Hector V. Barreto”. ワシントン DC. 2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月7日閲覧。
- ^ “The Latino Coalition on Judge Brett Kavanaugh's nomination to the US Supreme Court”. Washington, DC. 2018年7月17日. 2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ リー・アン・コールドウェル、フランク・ソープ（2018年7月13日）。「進歩派グループが民主党員にカバノー反対を促す広告キャンペーンを開始」NBCニュース。 2020年6月4日閲覧。
デマンド・ジャスティスは、500万ドルの予算の一部を、ハイディ・ヘイトカンプ上院議員（DN.D.）、ジョー・マンチン上院議員（DW.V.）、ジョー・ドネリー上院議員（D-インディアナ）に向けた広告に費やし、カバノー反対を促している。
- ^ バージェス・エヴェレット（2018年7月16日）。「保守派グループがカバノー氏を承認するためにさらに140万ドルを投じる」。ポリティコ。 2020年6月4日閲覧。
カバノー氏を阻止するために500万ドルを寄付したリベラル派グループ、デマンド・ジャスティス
- ^ スコット・ブランド（2018年7月29日）。「リベラルの秘密資金ネットワークが下院共和党を攻撃」。ポリティコ。 2020年6月3日閲覧。
デマンド・ジャスティスは、最高裁判事候補のブレット・カバノーを阻止するために戦う著名な非営利団体で、シックスティーン・サーティ・ファンドのプロジェクトである。
- ^ ミシェル・イェ・ヒー・リー（2018年9月17日）。「カバノー氏の告発を受けてグループが広告キャンペーンを開始」ワシントンポスト。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Massoglia, Anna; Washburn, Kaitlin (2018年10月24日). 「カバノーに対する『ダークマネー』支出のほんの一部しか明らかにされていない」OpenSecrets。
- ^ コーストン、ジェーン（2018年7月10日）。「なぜ社会的保守派はトランプがブレット・カバノーを選んだことに失望しているのか」。Vox。2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
最高裁判事に対する「極めてつまらない」選択を残念に思う人もいる。
- ^ 「ブレット・カバノーに関するイェール大学法学部の学生、卒業生、教育者からの公開書簡」。Google Docs。2018年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月11日閲覧。
- ^ “Brett Kavanaugh '90 Nominated to US Supreme Court”. law.yale.edu . 2018年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月11日閲覧。
- ^ 「国家安全保障に関して、カバノー氏は大統領に対して極端な敬意を払ってきた歴史がある」アメリカ自由人権協会。2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
- ^ Bobic, Igor (2018年8月27日). 「進歩派グループがブレット・カバノーに対抗して民主党員を団結させることを目的としたキャンペーンを開始」ハフィントン・ポスト。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
- ^ 「カバノー判事の見解は先住民のニーズに合わない」ビスマーク・トリビューン。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月5日閲覧。
- ^ 「確認戦争は終わった：党派心が勝利し、感染が広がっている」アトランティック誌。2018年8月14日。2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
- ^ Wittes, Benjamin (2018年10月2日). 「私はブレット・カバノーを知っているが、彼を承認するつもりはない」。アトランティック誌。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月7日閲覧。
- ^ 「意見 – 上院はカバノーを承認すべきではない。2,400人以上の法学教授が署名」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月3日。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ 「退職判事スティーブンス氏、カバノー氏の公聴会での発言を失格と判断」ワシントンポスト。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ Blanton, Dana (2018年9月23日). 「Fox News Poll: Record number of voters oppose Kavanaugh nomination」. Fox News . 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Page, Susan (2018年9月21日). 「世論調査: ブレット・カバノー、最高裁判事の承認に前例のない反対」USA Today . 2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。
- ^ ディナン、スティーブン（2018年9月23日）。「カバノー支持は国民の告発者支持が減少」ワシントン・タイムズ。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョーンズ、ジェフリー（2018年9月18日）。「カバノーに対する反対は告発前から高まっていた」。ギャラップ。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fleishman, Glenn (2018年10月3日). 「10万の米国キリスト教教会がカバノー最高裁判事指名の撤回を要求」. finance.yahoo.com . 2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月13日閲覧。
- ^ マーティン、スティーブン（2018年10月3日）。「NCCがカバノー指名の撤回を要求」全米教会協議会。2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月13日閲覧。
- ^ ワイズ、ジャスティン（2018年10月4日）。「ワシントンポストの編集委員会、30年以上ぶりに最高裁判事候補に「反対」票を投じるよう呼びかけ」ザ・ヒル。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
- ^ 「意見 – 私たちはブレット・カバノーの飲み友達でした。彼は承認されるべきではないと思います」ワシントンポスト。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ “One Nomination Send to the Senate Today”. ワシントン DC: ホワイトハウス. 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月19日閲覧。
- ^ “カバノー氏、上院議員らが長時間の承認公聴会に備える”. SFGate . 2018年8月31日. 2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ McMillion, Barry J. (2018年8月14日). 「最高裁判所の任命手続き：上院司法委員会による検討」（PDF） 。CRSレポート（R44236）。ワシントンD.C.：議会調査局。 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年6月19日閲覧。
- ^ 「保守派活動家による、国の裁判所改革に向けた舞台裏のキャンペーン」ワシントンポスト。2020年10月31日閲覧。
- ^ ホーキングス、デイビッド（2018年7月11日）。「元上院議員ジョン・カイルがブレット・カバノーの指導に抜擢された理由」。ロールコール。2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ “ジョン・カイル、マケイン氏の後任として上院議員に就任”.ロイター. 2018年9月5日. 2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月19日閲覧。
- ^ Boyer, Dave (2018年7月10日). 「Kavanaugh begins meeting with senators ahead of authorization hearings」ワシントン・タイムズ。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ ウォルトン、ドン（2018年7月12日）。「フィッシャー、サッセ、カバノー判事と面会」リンカーン・ジャーナル・スター。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2018年8月6日). “GOP Senators Go Kavanuts Over Supreme Court Nom After One-On-Ones”. Talking Points Memo . 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Freking, Kevin (2018年7月23日). 「ホワイトハウス、民主党員にカバノー氏との面会を迫る」US News & World Report . 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ ゴールドバーグ、シェリル・ゲイ（2018年7月23日）。「カバノー氏と会う？彼の文書に関する合意がない限り、そうしない、と民主党は言う」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ Kim, Seung Min (2018年7月31日). 「『前例のない党派的干渉：』上院、カバノー氏の記録をめぐる激しい争いを激化」ワシントンポスト。2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2018年8月8日). 「上院民主党がカバノー氏の文書に対して「前例のない」FOIA要請」The Hill。2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Kim, Seung Min (2018年8月14日). 「ホワイトハウスから上院民主党へ：カバノー氏との面会は時間切れ」ワシントンポスト。2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Barrón-López, Laura (2018年8月3日). 「Senate Democrats to meet with Brett Kavanaugh in August」. Washington Examiner . 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ コーニッシュ、オーディ（2018年8月23日）。「イリノイ州上院議員ディック・ダービンがブレット・カバノーとの会談について語る」。NPR。All Things Consideredで放送。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ “グラスリー：カバノー公聴会は9月4日に開始”. ワシントンD.C.：上院司法委員会. 2018年8月10日. 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月10日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2018年8月10日). 「上院司法委員会がカバノー氏の承認公聴会を発表」The Hill。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月10日閲覧。
- ^ abc Barbash, Fred; Kim, Seung Min (2018年9月3日). 「カバノー指名公聴会のわずか数時間前、ブッシュ氏の弁護士が司法委員会に4万2000ページの文書を公開」ワシントンポスト。2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2018年8月31日). 「トランプ政権、カバノーに関する10万ページを保留」. APニュース. Associated Press. 2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月3日閲覧。
- ^ ab “Judge Brett Kavanaugh Supreme Court authorization hearings – Day 1”. PBS . 2018年9月4日. 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧– YouTube経由。
- ^ ab “カバノーの公聴会、抗議者や民主党員らが冒頭陳述を妨害し大騒ぎでスタート”. 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月4日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2018年9月4日）。「カバノー公聴会が始まると、女性の権利に関する2つの見解が浮上する」ニューヨーク・タイムズ。p. A1。2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ “ブレット・M・カバノー上院議員の合衆国最高裁判所判事への指名”. 米国上院司法委員会. 2018年9月4日. 2019年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ abc Stolberg, Sheryl Gay; Liptak, Adam (2018年9月5日). 「最高裁判事候補者公聴会が開かれる中、カバノー氏は絶望的な党派として描かれる」ニューヨーク・タイムズ。p. A1。2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月17日閲覧。
- ^ ブレスロウ、ジェイソン。「カバノー公聴会での抵抗：200人以上の逮捕」。NPR.org。2018年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月10日閲覧。
- ^ Min Kim, Seung; Marimow, Ann E.; Viebeck, Elise 「Kavanaugh hearing: Trump’s Supreme Court nominee declines to say if Roe v. Wade was correctdecision」ワシントン・ポスト。2018年9月5日。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ 「カバノー最高裁承認公聴会の重要ポイント」ABCニュース。2018年9月5日。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Liptak, Adam; Stolberg, Sheryl Gay (2018年9月6日). 「Kavanaugh Ducks Questions on Presidential Powers and Subpoenas」. The New York Times . p. A1. 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ abc Pappas, Alex; Re, Gregg. 「カバノー公聴会2日目、ミューラーと人種プロファイリングに関する緊迫した反対尋問に突入」Fox News。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ 「ブレット・カバノーとカマラ・ハリスの緊迫したやり取りからわかること」。オブザーバー。2018年9月6日。2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
- ^ 「カバノー公聴会：候補者はトランプ大統領の司法への攻撃を非難しない」ワシントンポスト。2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
- ^ abc Savage, Charlie; Stolberg, Sheryl Gay (2018年9月7日). 「新たに暴露された電子メールがカバノー氏の承認に対する新たな異議を唱える」.ニューヨーク・タイムズ. p. A1. 2019年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月17日閲覧。
- ^ 「文書公開をめぐる論争がカバノー公聴会を支配」シカゴ・サンタイムズ。2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月6日閲覧。
- ^ “Cory Booker releases confidential 'racial profiling' Kavanaugh emails”. USA TODAY . 2018年9月6日. 2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月6日閲覧。
- ^ Bump, Philip (2018年9月6日). “Cory Booker’s Senate rules drama, explained”.ワシントンポスト. 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ Pappas, Alex (2018年9月7日). 「カバノー、混沌とした公聴会が終わり確認投票が迫る中、民主党の罠を回避」Fox News。 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月7日閲覧。
- ^ 「書類のない10代の若者の中絶が法的議論を活発化」USA TODAY 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月7日閲覧。
- ^ 「最高裁の承認公聴会が終了し、支持者はブレット・カバノーを称賛、反対者は非難」USA TODAY。2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月7日閲覧。
- ^ ab “米国最高裁判所判事へのブレット・M・カバノー氏の指名（4日目）”。米国上院司法委員会。2018年9月7日。2019年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月17日閲覧。
- ^ ab Britzky, Haley (2018年10月2日). 「How we got here: The Kavanaugh timeline」. Axios . 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
- ^ Schor, Elana; Morin, Rebecca; Everett, Burgess (2018年9月17日). 「上院委員会、カバノーの告発者の証言聴聞会を計画」. Politico . 2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ サリバン、ショーン、キム、スンミン、ソンメズ、フェリシア（2018年9月16日）。「共和党上院議員：告発者の証言を聞くまでブレット・カバノーに対する投票を保留」ワシントンポスト。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ Birnbaum, Emily (2018年9月16日). 「FlakeはKavanaughに『賛成票を投じることに抵抗がある』と語る」TheHill。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ Wilkie, Christina (2018年9月17日). “Trump on Kavanaugh: 'If it takes a little delay,' that's OK”. CNBC. 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ Tau, Byron; Andrews, Natalie; Peterson, Kristina (2018年9月17日). “Kavanaugh, His Accuser Will Testify Before Senate Committee”. The Wall Street Journal . 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
- ^ de Vogue, Ariane; Watkins, Eli (2018年9月17日). 「Brett Kavanaugh, Christine Blasey Ford to testify Monday」. CNN . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ ブライアン・リース、メグ・ワグナー、ソフィー・テイタム、ジェシー・ヤング（2018年9月21日）。「最高裁判事候補が性的暴行容疑で訴えられる」CNN。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ 「最新情報：グラスリー上院議員、公聴会をさらに延期する理由はないと述べる」。Star Tribune。ミネソタ州ミネアポリス。AP通信。2018年9月18日。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ ワトキンス、イーライ; ボルガー、グロリア; アコスタ、ジム; セルファティ、サンレン (2018年9月20日). 「フォードの弁護士は、彼女は証言する用意があるが月曜日はないと述べている」CNN。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ de Vogue, Ariane; Foran, Clare; Westwood, Sarah; Jarrett, Laura; Raju, Manu (2018年9月23日). 「弁護士によると、Kavanaughの告発者は来週司法委員会に話すよう要請を受けた」CNN。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。
- ^ チェンバレン、サミュエル（2018年9月23日）。「大学の同級生、カバノーがイェール大学のパーティーで自分を露出させたと主張」フォックスニュース。2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。
- ^ チェンバレン、サミュエル（2018年9月24日）。「カバノー氏、フォックスニュース独占インタビューで性的不正行為を否定：「真実を語っているのは分かっている」」フォックスニュース。2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ ab スチュワート、エミリー（2018年9月26日）。「マイケル・アベナッティの依頼人、カバノーが高校時代の女子生徒に性的暴行をしていたのを目撃したと主張」Vox。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
- ^ abc エステパ、ジェシカ; ケリー、エリン（2018年9月24日）。「ブレット・カバノー：最高裁判事候補に対する申し立てのタイムライン」USAトゥデイ。2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月5日閲覧。
- ^ ハーバーコーン、ジェニファー（2018年9月19日）。「共和党は、ファインスタイン氏がカバノー氏の告発を早く公表しなかった理由を知りたい」ロサンゼルス・タイムズ。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月5日閲覧。
- ^ ラジュ、マヌ（2018年9月18日）。「ダイアン・ファインスタインがブレット・カバノーの告発をFBIに持ち込むのを待った理由」CNN。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月5日閲覧。
- ^ abcd Brown, Emma (2018年9月16日). 「ブレット・カバノー氏への機密書簡を執筆したカリフォルニア大学教授が、性的暴行容疑について発言」ワシントンポスト。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ 「最新情報：上院議員がカバノー被告の告発者の前進を支持」AP通信。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ “民主党、告発者が公になった後カバノー氏の投票を延期するよう呼びかけ”. NPR. 2018年9月16日. 2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ 「ブレット・カバノー氏宛の書簡の著者が語る:『うっかりして殺されるかもしれないと思った』」HuffPost Canada 2018年9月16日。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ ポリティ、ダニエル（2018年9月16日）。「カバノー氏を性的暴行で告発した女性が自らの体験を語る」スレート誌。2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月16日閲覧。
- ^ ディッカーソン、ジョン（2018年9月23日）、「カバノー、フォードの潜在的な公開聴聞会の影響は何か？」、フェイス・ザ・ネイション（動画）、CBS、CBSニュース、イベントは6:03に発生、2018年11月12日時点のオリジナルからアーカイブ、 2018年9月23日閲覧。
- ^ ab ファロー、ロナン;メイヤー、ジェーン(2018年9月23日)、「上院民主党、ブレット・カバノーの大学時代の性的不品行に関する新たな容疑を調査」、ニューヨーカー、2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ、2018年9月24日閲覧、
目撃者の声明「私たちはイェール大学1年生のブレット・カバノーと最も親しかった人たちでした。彼は私たちの何人かのルームメイトで、この事件が起こったとされる寮を含め、多くの時間を彼と過ごしました。私たちの何人かは、イェール大学在学中および卒業後にデビー・ラミレスと友人でした。デビーが主張する事件が実際に起こっていたなら、私たちはそれを見たり聞いたりしていただろうと自信を持って言えます。しかし、そうではありませんでした。彼女が述べている行動は、ブレットの性格とはまったくかけ離れています。さらに、私たちの中にはイェール大学を卒業してからずっとデビーを知っている人もいましたが、彼女はブレットの最高裁判事指名が保留になるまでこの事件について何も話しませんでした。ニューヨーカー誌の編集者が私たちの何人かに連絡を取ったのですが、私たちは真実を知っている人間なので、この件について見たことも聞いたこともないと伝えました。」
- ^ ストルバーグ、シェリル; ファンドス、ニコラス (2018年9月23日)。「クリスティン・ブレイジー・フォード、カバノー公聴会で証言する契約を締結」。ニューヨーク・タイムズ。2018年9月28日時点のオリジナルからアーカイブ。2018年9月28日閲覧。
タイムズは、彼女の話を裏付けるために過去1週間に数十人にインタビューしたが、直接の知識を持つ人は誰も見つけられなかった。ラミレス氏自身は、イェール大学の元同級生に連絡を取り、事件を覚えているか尋ね、カバノー氏が露出行為を行った人物かどうかは確信が持てないと何人かに伝えた。
- ^ ウォルターズ、ジョアンナ（2018年9月24日）。「ブレット・カバノー：性的不品行の告発が予想される3人目の女性」ガーディアン。2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス、シアー、マイケル・D（2018年9月26日）。「公聴会前夜、新たな証拠、新たな告発者、新たな疑惑がカバノーを脅かす」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ ジェラティ、ジム（2018年10月2日）。「スウェトニックが宣誓供述書を撤回」。2024年1月10日閲覧。
- ^ スノー、ケイト、シェクター、アンナ（2018年10月25日）。「カバノーに関するアベナッティの主張について新たな疑問が浮上」ナショナル・ブロードキャスティング・カンパニー。2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月27日閲覧。
- ^ ラジュ・マヌ（2018年10月8日）。「民主党、アベナッティ氏がカバノー氏に対する訴訟を弱体化させたと主張」CNN。2018年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月30日閲覧。
- ^ 「上院委員会、アベナッティ氏とカバノー氏告発者スウェトニック氏を刑事捜査対象に指定」CNBC 2018年10月25日。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
- ^ キム・スンミン、ヴィーベック・エリーゼ（2018年10月25日）。「グラスリー上院議員、アベナッティ氏とスウェトニック氏を刑事捜査のため司法省に送致」ワシントンポスト。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月11日閲覧。
- ^ abc Hayes, Christal (2018年11月3日). 「『怒っていたから送った』：カバノー被告の告発者、撤回後にFBIに告発」USA Today。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月5日閲覧。
- ^ ミケルソン、デイビッド（2018年11月3日）。「女性、カバノーによる性的暴行を主張するグラフィックな「ジェーン・ドウ」レターを送ったことを否定」Snopes 。 2018年11月5日閲覧。
- ^ イアン・シュワルツ（2018年9月17日）。「トランプ氏、カバノー氏を支持：「私が知る限り最も優秀な人物の一人、偉大な知識人の一人」」Real Clear Politics。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
- ^ コリンズ、ケイトラン（2018年9月19日）。「カバノー元同級生、性的暴行疑惑でパーティー出席を否定」CNN。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ Holland, Steve (2018年9月21日). 「ラスベガス集会でトランプ氏、カバノー氏を支持、非難には慎重に対応」ロイター. 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月24日閲覧。
- ^ ab Ainsley, Julia; Alexander, Peter (2018年9月21日). 「両陣営、性暴力容疑に関するカバノー/フォード審問の可能性に備える」NBCニュース。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Axelrod, Tal (2018年9月20日). 「フォード氏、オバマ氏とクリントン氏の元同僚を上院公聴会の乗り越えに活用」The Hill。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Karni, Annie (2018年9月20日). 「カバノー被告の告発者が民主党員に助言を求める - クリスティン・ブレイジー・フォード氏は、アニタ・ヒル氏の準備を手伝ったリッキー・セイドマン氏に、潜在的な公聴会への対応を依頼している」。ポリティコ。2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “共和党員、トランプ氏の告発者を嘲笑する行為を非難”. BBCニュース. 2018年10月3日. 2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- ^ Marcin, Tim (2018年9月27日). 「世論調査で共和党が多数: 性的暴行が証明されてもカバノーを失格にすべきではない」ニューズウィーク。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ “告発者の同級生：カバノー事件の疑いについて聞いたことを思い出す” NBCニュース。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ Ross, Martha (2018年9月19日). “Ivanka Trump wants father to dump Brett Kavanaugh following Bay Area professor's accusation”. mercurynews.com . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ Davis, Patti (2018年9月21日). 「私は性的暴行を受けました。詳細の多くを覚えていない理由はここにあります」ワシントンポスト。2018年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ Sippell, Margeaux (2018年9月21日). 「パティ・デイビスがクリスティン・ブレイジー・フォードを擁護、著名な音楽エグゼクティブによる性的暴行を回想」バラエティ。2018年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ Parke, Caleb (2018年9月24日). “Yale Law School professors cancel class as students prove Kavanaugh nomination”. Fox News . 2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月24日閲覧。
- ^ ヒル、アニタ（2018年9月18日）。「アニタ・ヒル：カバノー公聴会を正しく行う方法」ニューヨーク・タイムズ。オピニオン。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月18日閲覧。
- ^ Cummings, William (2018年9月18日). 「上院議員は1991年に『失敗』したとアニタ・ヒル氏は言う。しかし今回はもっとうまくやれると考えている」USA Today。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月18日閲覧。
- ^ ギルモア、デイビッド（2018年9月18日）。「オーリン・ハッチは、アニタ・ヒルの時と同じように、クリスティン・ブレイジー・フォードの信用を失墜させようとしている」。デイリー・ドット。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
- ^ abc Hunt, Kasie; Shabad, Rebecca. 「Kavanaugh preps for Senate testimony on assault allegations」NBCニュース。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
- ^ “ブレット・カバノー氏の承認：カバノー氏、性的暴行容疑に関するフォード氏の尋問後に証言 - ライブアップデート”. CBS. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月27日閲覧。
- ^ Wallace-Wells, Benjamin (2018年9月27日). 「Kavanaugh-Ford公聴会における形式的な質問のピンポン」. The New Yorker . 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
- ^ 「カバノー氏の公聴会で外部弁護士が共和党上院議員らに、彼女は起訴できなかっただろうと発言」CNN 2018年9月28日。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ Zurcher, Anthony (2018年9月27日). 「フォードの証言から得られる重要なポイント」BBCニュース。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月27日閲覧。
- ^ グレゴリー・クリーグ（2018年9月28日）。「クリスティン・ブレイジー・フォード氏とブレット・カバノー氏の公聴会を決定づけた瞬間」CNN。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ “検察官レイチェル・ミッチェルのカバノー・フォード審問に関するメモを読む”. Axios . 2018年10月1日. 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月3日閲覧。
- ^ “カバノー被告を告発したクリスティン・ブレイジー・フォード氏は脅迫を受け続けていると弁護士が言う”. nbc.com . 2018年11月8日. 2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月2日閲覧。
- ^ 「ブレット・カバノー事件の重要証人がカバノー氏の側に立つ」washingtonpost.com . 2019年9月17日。2020年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月6日閲覧。
- ^ 「リーランド・キーザーは友人からフォードの申し立てを信じていることを明らかにするよう圧力を受けたと感じた：報道」AP通信、2018年10月5日。
- ^ “Kavanaugh: My family and name 'totally and permanently broke'”. nbc.com . 2018年9月27日. 2019年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月1日閲覧。
- ^ Crowe, Jack (2018年9月27日). 「カバノー氏：私の家族の評判は『永久に破壊された』」ナショナル・レビュー。2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ “Lindsey Graham erupts during Kavanaugh hearing”. CNN . 2018年10月1日. 2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- ^ テッド・バレット、クレア・フォーラン、クリスティン・ウィルソン（2018年9月27日）。「共和党：カバノー委員会の投票は金曜日の予定通り実施へ」CNN。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ 「共和党は、司法委員会によるカバノー氏に対する投票は金曜日に行われると述べているが、投票数は十分か？」。スレート誌。2018年9月27日。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ オキーフ、エド（2018年9月27日）。「上院司法委員会、カバノー氏の指名に金曜日に投票へ」CBSニュース。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
- ^ Sarah Sanders [@PressSec] (2018年9月28日)。 「@realDonaldTrump大統領の声明：「FBIに、カバノー判事のファイルを更新するための追加調査を行うよう命じた。上院の要請に従い、この更新は範囲を限定し、1週間以内に完了する必要がある。」」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ ファンドス、ニコラス、ストルバーグ、シェリル（2018年9月28日）。「トランプ氏、カバノー氏に対する告発に対する「限定的」FBI捜査の開始に同意」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
- ^ abc Bradner, Eric; Raju, Manu; Mattingly, Phil; Bash, Dana (2018年9月29日). “Trump orders FBI proprie into Kavanaugh; Senate vote delayed”. CNN . 2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ ab Higgins, Tucker (2018年9月28日). 「上院共和党、FBIの調査を可能にするためカバノー最高裁判事の承認を1週間延期することに合意」CNBC . 2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月1日閲覧。
- ^ 「FBI、カバノー氏をめぐり2人目の女性と接触」BBCニュース。2018年9月30日。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
- ^ アリアン・デ・ヴォーグ、ジェフ・ゼレニー。「FBIがカバノー被告の2人目の告発者デボラ・ラミレスと面会」CNN。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ ab ベイカー、ピーター; シュミット、マイケル S. (2018年10月). 「ホワイトハウス、カバノー捜査に必要な人物をFBIにインタビューするよう指示」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「カバノー氏の飲酒と上院証言に関するチャド・ラディントン氏の声明」ニューヨーク・タイムズ。2018年10月。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「イェール大学の同級生、カバノー氏の『酔った暴力』行為をFBIに報告へ」NBCニュース。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「トランプ氏の発言にもかかわらず、カバノー捜査の制限は変わっていない」NBCニュース。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
- ^ スタインハウザー、ポール（2018年9月30日）。「アベナッティ氏、FBIのカバノー捜査に依頼人が含まれない場合、アメリカ国民に『事実を伝える』と誓う」デイリービースト。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
- ^ デボニス、マイク。「政権は、ホワイトハウスはカバノーに対するFBIの調査を制限していないが、『調査』には反対している」ワシントンポスト。2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
- ^ Shear, Michael D.; Stolberg, Sheryl Gay; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (2018年9月29日). 「FBIのカバノー捜査の詳細はその範囲が限定的であることを示している」。ニューヨーク・タイムズ。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。
- ^ 「フェインスタイン氏、ホワイトハウスとFBIにカバノー捜査の範囲を公表」カリフォルニア州選出米国上院議員。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月1日閲覧。
- ^ 「FBIはカバノー捜査で数十人の潜在的情報源に連絡を取っていない」NBCニュース。2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
- ^ Ballhaus, Rebecca; Bender, Michael C.-US; Peterson, Kristina; Andrews, Natalie (2018年10月4日). 「ホワイトハウス、FBI報告書でカバノー氏に対する主張を裏付ける証拠なし」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
- ^ エリン・ケリー（2018年10月5日）。「共和党がカバノー氏に関するFBI報告書の要約を発表：『容疑者の裏付けなし』」USAトゥデイ。2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
- ^ ab 連邦捜査局 (2021年6月30日). 「シェルドン・ホワイトハウス上院議員とクリストファー・A・クーン上院議員への手紙」(PDF) .ホワイトハウス上院. シェルドン・ホワイトハウス上院議員. 2021年7月24日閲覧。
- ^ 「民主党、FBIがブレット・カバノー氏の調査をどのように扱ったかについて回答を要求」ABCニュース。2021年7月23日。 2021年7月24日閲覧。
- ^ 「カバノー捜査に関する新たな詳細が明らかになった後、上院議員らはFBIに対し、『情報提供ライン』の取り扱いについて回答を求めた」ホワイトハウス上院。2021年7月22日。 2021年10月1日閲覧。
- ^ ダリア・リスウィック（2021年7月22日）。「FBIが2018年に収集した4,500件のカバノー情報で何をしたかが判明」スレート。 2021年10月1日閲覧。
- ^ Demirjian, Karoun (2017年8月1日). 「上院、レイ氏を次期FBI長官に承認」ワシントンポスト. 2022年9月22日閲覧。
- ^ abcde Levin, Bess (2022年8月5日). 「FBIはブレット・カバノー捜査が完全な偽りだったと確認」. Vanity Fair . 2022年9月22日閲覧。
- ^ Totenberg, Nina (2018年12月18日). 「連邦判事委員会、ブレット・カバノーに対する倫理問題苦情83件すべてを却下」NPR。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月26日閲覧。
- ^ Reinhard, Beth (2024年10月8日). 「FBIのカバノー捜査はトランプ大統領のホワイトハウスによって制約されていると報告書で判明」ワシントンポスト。2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月8日閲覧。
- ^ 「共和党は、共和党支持の州である民主党に対する上院での勝利は「カバノー効果」によるものだと評価」CNBC。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
- ^ ボウデン、ジョン（2018年12月13日）。「マカスキル：『カバノーのスペクタクル』が中間選挙での敗北を決定づけた」ザ・ヒル。2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- ^ ブライアン・ハウイー（2019年2月23日）。「ハウイー：元インディアナ州上院議員ジョー・ドネリーがインディアナでトランプされた経緯」サウスベンド・トリビューン。2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
しかし、クリスティン・ブレイジー・フォードの疑惑で、彼らはそうしました。それは奇妙なドラマとなり、共和党の投票率を激化させました。ドネリーはカバノーに反対票を投じましたが、承認に投票したウェストバージニア州のジョー・マンチンのような赤い州の民主党員でさえ、世論調査の数字は低下しました。「投票の問題ではありませんでした」とドネリーは言いました。「問題はこの混乱全体でした。」
- ^ ボルトン、アレクサンダー（2020年9月29日）。「上院民主党はカバノー2.0を避けたい」ザ・ヒル。2023年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
上院民主党は、2018年の上院での最高裁判事ブレット・カバノー氏の承認公聴会で見られた激しい争いの再現を避けたいとしている。中道派のクレア・マカスキル（ミズーリ州民主党）とジョー・ドネリー（インディアナ州民主党）は、この公聴会が同年の再選の妨げになったと考えている。
- ^ Hulse, Carl (2018年11月25日). 「『カバノーの復讐』は中間選挙で民主党に及ばず」ニューヨーク・タイムズ。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月18日閲覧。
- ^ abc Carney, Jordain (2018年9月28日). 「共和党、マーク・ジャッジへの召喚状提出を拒否」The Hill。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ ab 「上院委員会、マーク・ジャッジ氏への召喚状を拒否」ワシントン・ポスト。2018年9月28日。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ Radelat, Ana (2018年9月28日). 「Blumenthal tries, but fails, to seek subpoena for Kavanaugh friend, Mark Judge」コネチカット・ミラー。コネチカット州ハートフォード。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ ab ヒギンズ、タッカー（2018年9月28日）、「共和党上院議員、ブレット・カバノーに対するブレイジー・フォードの性的不品行疑惑についてマーク・ジャッジを証言させるための召喚状提出動議を却下」CNBC、2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年9月28日閲覧
- ^ Molina, Brett (2018年9月28日). 「司法委員会の民主党員が抗議のためカバノーの公聴会から退席」USA TODAY。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月30日閲覧。
- ^ ab ファンドス、ニコラス、ストルバーグ、シェリル（2018年9月28日）。「上院委員会はカバノーを承認したが、フレークは最終投票の前にFBIの調査を望んでいる」ニューヨークタイムズ。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ ab ジョー・パーティコーネ、スカイ・グールド（2018年10月6日）。「ブレット・カバノーの承認に投票した上院議員の最終集計結果」Business Insider。2018年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ マッカーシー、トム（2018年9月9日）。「ペンス氏、カバノー氏の承認にはタイブレーカーが必要かもしれないと認める」ガーディアン。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月28日閲覧。
- ^ スネル、ケルシー、ネイラー、ブライアン（2018年10月5日）。「カバノー、重要な上院のハードルを通過」。NPR。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月5日閲覧。
- ^ ジン、ベアトリス、キハラ、デイビッド（2018年10月5日）。「カバノーの閉会中投票数：上院議員の投票結果」。ポリティコ。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ Abramson, Alana; Abrams, Abigail (2018年10月5日). “Sen. Susan Collins Clears the Way for Brett Kavanaugh's Supreme Court Confirmation”. Time . 2019年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ ハッツラー、アレクサンドラ（2018年10月5日）。「クローズ動議とは何か？上院がブレット・カバノーの承認に重要な投票を」ニューズウィーク。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
- ^ Kavanaugh, Brett (2018年10月4日). 「私は独立した公平な裁判官です」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月5日閲覧。
- ^ Sampathkumar, Mythili (2018年10月6日). 「性的暴行疑惑をめぐる広範な抗議の中、ブレット・カバノーが最高裁に指名される」。インディペンデント。ニューヨーク。2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。
- ^ Thorp V, Frank; Heslel, Phil (2018年10月6日). 「なぜマーコウスキーは依然として反対派だが、カバノー氏に「出席」とマークされるのか」NBCニュース。2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。
- ^ 「上院、50対48でブレット・カバノー最高裁判事の承認を可決」KTLA. Associated Press. 2018年10月6日。2018年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月6日閲覧。
- ^ 「米国上院：最高裁判所指名：1789年～現在」。senate.gov。ワシントンD.C.：米国上院。2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月2日閲覧。
- ^ Hogue, Henry H. (2010年8月20日). 「最高裁判所の指名は未確認、1789年～2010年8月」(PDF)。議会向けCRSレポート(RL31171) 。ワシントンD.C.: 議会調査局。 2006年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年7月2日閲覧。
- ^ フィリップス、クリスティン（2018年10月8日）。「『道徳的腐敗』：カバノー以上に上院を分裂させた唯一の最高裁判事」ワシントンポスト。2019年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月29日閲覧。
- ^ ケラー、クリス（2018年10月6日）。「カバノー上院議員の投票は歴史的に僅差だった」ロサンゼルス・タイムズ。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月2日閲覧。
- ^ “On the Nomination PN2259: Brett M. Kavanaugh, of Maryland, to be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States”. govtrack.us . 2018年上院投票第223号（第115回議会）. 2018年10月6日. 2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月30日閲覧。
- ^ Rosenblatt, Kalhan (2018年10月6日). 「抗議者たちがカバノー氏の承認を受けて最高裁判所の扉を叩く」NBCニュース。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月29日閲覧。
- ^ “カバノー氏、上院での承認投票で賛否両論の末、最高裁判事に就任”.ワシントンポスト. 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月10日閲覧。
- ^ イーガン、ローレン（2018年10月9日）。「トランプ氏、カバノー氏に『国家を代表して』謝罪、裁判官は『無実が証明された』と語る」NBCニュース。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
- ^ ab トラン スクリプト (2018年10月9日). 「トランスクリプト: トランプ氏とカバノー氏の宣誓式での発言」.シカゴ・サンタイムズ. 2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月10日閲覧。
- ^ チェンバレン、サミュエル、ミアーズ、ビル（2018年10月10日）。「ロバーツ、カバノーに対する倫理的苦情を連邦判事に照会」。フォックスニュース。2019年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月2日閲覧。
- ^ Totenberg, Nina (2018年12月18日). 「連邦判事委員会、ブレット・カバノーに対する倫理問題苦情83件すべてを却下」NPR。2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月26日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ブレット・マイケル・カバノー最高裁判事指名に関連するメディアがあります。
- PN2259 – 議会指名記録
- 上院司法委員会の指名に関するウェブページ
- PN2259-115 – 上院司法委員会指名記録
- マーク・ゴーヴロー判事（2018年9月18日）、マーク・ジャッジの米国上院司法委員会への書簡（PDF）、米国上院司法委員会、2018年9月22日閲覧
- 「クリスティン・ブレイジー・フォード博士による米国上院司法委員会への書面証言」（PDF）。2018年9月26日発行。2018年9月27日閲覧。
- 「ブレット・カバノー判事とクリスティン・ブレイジー・フォード教授が証言」C-SPAN 。 2018年9月27日閲覧。
- 裁判にかけられた正義：カバノー氏の承認と最高裁判所の将来