Loading article…
ニジェールウラン偽造文書は、2001年にイタリアの旧軍事情報機関SISMIによって最初に公開された偽造文書であり、イラクの軍縮危機中にサダム・フセインがニジェールからイエローケーキ粉末の形でウランを購入しようとした試みを描いたものと思われる。これらの文書やその他の指標に基づいて、米国と英国の政府は、イラクが大量破壊兵器の製造を目的として核物質を入手しようとしたことで、イラクに対する国連制裁に違反したと主張した。
これらの文書に関する最初の報告は、 2001年10月18日付の中央情報局（CIA）上級幹部向け情報ブリーフィング「イラク：核関連調達活動」に掲載された。この情報は確実なものとは見なされず、この主張をすぐに広めるための措置はほとんど取られなかった。
これらの文書はSISMIによってローマのCIA事務所に送られた。
2002年5月10日、CIA情報局（DI ）の近東・南アジア分析室（NESA）は、イラクの大量破壊兵器（WMD）計画の現状に関する最新情報をまとめた主要関係者向けブリーフィング資料を作成した。この資料には、「ある外国政府機関によると、イラクはニジェールから500トンのウランを入手しようとしていた」と記されている。
2002年7月22日、米国エネルギー省（DOE）は情報報告書（「日刊情報ハイライト、核再構築の取り組みが進行中か？」）を発表し、イラクとニジェールのウラン取引に関する情報を、イラクが核計画を再構築している可能性を示す3つの兆候の1つとして強調した。[ 1 ]
2002年9月初旬、SISMIはこれらの偽造文書を米国に2度目と3度目に流布した。情報源の一つは、SISMIの元工作員で、時折彼らのために働いていた疑わしい人物であり、その人物は文書を販売していた。
より公式な形では、 SISMI長官のニコロ・ポラーリがニジェールのイエローケーキの話を直接ホワイトハウスに持ち込み、2002年9月9日にワシントンで当時の国家安全保障担当副補佐官スティーブン・ハドリーと秘密裏に会談した。その月、サダムがニジェールからイエローケーキウランを購入しようとしているという主張は、さらに説得力を増した。2002年9月、国防情報局（DIA）は、イラクがウランの取得を含む核開発計画を再構築するために最近行っている取り組みを概説した情報評価（「国防情報評価、イラクの核開発計画の再構築」）を発表した。この問題に関して、評価では「イラクはウラン鉱石とイエローケーキの調達に精力的に取り組んでいる」と述べている。
2002年9月11日、国家安全保障会議（NSC）の職員は、ブッシュ大統領が使用する可能性のある文言について、CIAに確認を求めた。CIAが承認した文言は、「イラクは、核兵器用のウラン濃縮に使用される遠心分離機用の高強度アルミニウム管を複数回購入しようと試みてきた。また、我々は以下のことも把握している。イラクはここ数年の間に、このプロセスに不可欠な原料であるイエローケーキと呼ばれる酸化ウランを大量に入手する努力を再開した。」というものだった。
2002年10月、情報機関（IC）は、イラクの大量破壊兵器計画に関する90ページに及ぶ機密扱いの国家情報評価（NIE）を作成し、その中でイラクがニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国からより多くのウランを「積極的に調達しようと試み始めた」という報告を引用した。
この演説では、イエローケーキとニジェールについては具体的に言及されなかった。これに関して多くの議論があったと伝えられており、ニジェールのウラン鉱床に関する記述は当初このシンシナティでの演説に含まれていたものの、CIA長官ジョージ・テネットの強い主張によって削除されたという。
2002年後半、ブッシュ政権は「有志連合」 という政治スローガンを用いてイラク戦争への支持を募り始めた。これは後に多国籍軍イラク（ MF-I）となる組織を指していた。イラクが大量破壊兵器を保有しているという主張を裏付けるため、ブッシュ政権はイタリア、イギリス、フランスからの諜報情報に言及し、サダム・フセインとニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国の政府との間のやり取りを詳述した。具体的には、CIA長官ジョージ・テネットと米国務長官コリン・パウエルは、 9月に上院外交委員会で行った証言の中で、フセインがニジェールからウランを入手しようとした試みを指摘した。当時、英国政府も同じ情報源から得た情報を用いて、（名前は伏せられた）「アフリカの国」からの購入の試みを公表した。12月、米国務省は「国連安全保障理事会へのイラク宣言における省略の具体例」と題する報告書の中で、ニジェールのイエローケーキ疑惑を列挙したファクトシートを発表した。[ 2 ]
報道によると、イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入するためのアプローチを詳述した機密文書は、米国の情報機関の一部の分析官によって疑わしいとみなされていた。イラク侵攻の数日前、国際原子力機関（IAEA）は国連安全保障理事会に対し、これらの文書の信憑性について深刻な疑念を表明し、偽造であると判断した。[ 3 ]
2003年1月の一般教書演説で、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は「英国政府は、サダム・フセインが最近アフリカから大量のウランを求めていたことを知った」と述べた。[ 4 ]この一文は現在「16語」として知られている。[ 5 ] 政権は後に、この主張を裏付ける証拠は決定的ではないと認め、「この16語は決して含めるべきではなかった」と述べた。政権はこの誤りをCIAのせいにした。[ 6 ] 2003年半ば、米国政府は2002年のNIEを機密解除した。このNIEには、ニジェールとサダム・フセインを結びつける情報は「非常に疑わしい」という米国務省の反対意見が含まれており、その主な理由は、国務省の情報機関のアナリストが、ニジェールのウラン産業を厳しく管理しているフランスのコンソーシアムのために、ニジェールがそのような取引を行う可能性は低いと考えていたためである。[ 7 ]
ワシントン・ポスト紙によると、占領軍が現在の核開発計画の証拠を発見しなかったとき、この声明とそれが演説に盛り込まれた経緯は、ホワイトハウスが事実を操作して米国を戦争に導いたという主張をワシントンと外国の首都で推し進めるための焦点となった。ポスト紙は、「米国、英国、フランス、イタリアの現職および元情報機関職員や政策立案者への数十件のインタビューから、ブッシュ政権が当時入手可能だったイラク・ニジェールの主張が非常に疑わしいことを示す重要な情報を無視していたことが明らかになった」と報じた。[ 8 ] 2002年のNIE報告書の発表に伴い、ブッシュ政権はCIAと国務省の報告書がその真偽に疑問を呈していたにもかかわらず、一般教書演説にこの声明を含めたことで批判された。[ 9 ] [ 8 ]
2004年6月28日付のフィナンシャル・タイムズ紙の一面には、同紙の国家安全保障担当記者マーク・ヒューバンドによる記事が掲載され、1999年から2001年の間に、3つの匿名の欧州情報機関が、ニジェールが北朝鮮、リビア、イラク、イラン、中国との間でウラン鉱石の輸出に関する違法な交渉を行っている可能性があることを認識していたと報じた。[ 10 ]「同じ情報が米国にも伝えられた」が、米国当局はそれを評価に含めないことに決めたと、ヒューバンドは続報で付け加えた。[ 11 ]
フランスの情報機関は、ブッシュ大統領の一般教書演説の1年前に、その疑惑を裏付ける確たる証拠はないと米国に伝えた。[ 12 ]
2004年8月1日付のサンデー・タイムズ紙には、偽造事件における自身の役割を説明したイタリア人情報源へのインタビューが掲載されている。情報源は、偽の情報を流すことに加担したことを後悔していると述べた。 [ 13 ]
イラクがニジェール産のイエローケーキ鉱石に関心を持っているという英国諜報機関の報告書に記載された主張は撤回されなかったものの、CIAと国務省はそれを検証できず、その主張は「非常に疑わしい」と考えていたと言われている。[ 14 ]
以前、2002年2月に3人の異なるアメリカ当局者が報告書の真偽を確かめようと試みた。在欧米軍副司令官のカールトン・W・フルフォード・ジュニア海兵隊大将はニジェールを訪れ、タンジャ・ママドゥ大統領と会談した。フルフォード大将は、ニジェールのウラン供給に対する管理を考慮すると、ウランがイラクに転用される可能性はほとんどないと結論付けた。彼の報告書は統合参謀本部議長のリチャード・マイヤーズ大将に送られた。ニジェール駐在アメリカ大使のバルブロ・オーウェンズ＝カークパトリックも会談に出席し、同様の結論を国務省に送った。[ 15 ] CNNは2003年3月14日（侵攻前）に、国際原子力機関（IAEA）事務局長が文書は「明らかに」偽造であると述べたと報じた。[ 3 ]
2002年2月下旬、CIAはジョセフ・ウィルソン大使を派遣し、自らその主張を調査させた。ウィルソンは14年前にニジェールに赴任しており、アフリカでの外交官としてのキャリアを通じてニジェールに幅広い人脈を築いていた。ウィルソンはニジェールの元首相イブラヒム・アサン・マヤキにインタビューし、マヤキはイラクへの売却の試みは知らなかったと報告した。しかしマヤキは、1999年6月にイラク代表団が「商業関係の拡大」に関心を示したことを思い出しており、それをイエローケーキの販売を意味すると解釈した。[ 16 ] 最終的にウィルソンは、ウラン鉱山での生産量を増やすことも、余剰ウランを輸出することも、ニジェールの民間部門と政府の多くの人々にすぐには明らかにならないはずがないと結論付けた。彼は帰国し、CIAに報告は「明らかに間違っている」と伝えた。[ 17 ]超党派の上院情報委員会の2004年7月の報告書の満場一致の調査結果によると、CIAはこの情報を拡散防止部門に保持し、CIA長官には伝えられなかった。
ウィルソン元大使は、ニジェールへの旅行中にサダム・フセインがニジェールからイエローケーキウランを購入しようとした、あるいは購入しようとした証拠は見つからなかったと主張した。[ 18 ]
上院情報特別委員会は、ウィルソンが発見した証拠は別の解釈も可能だと示唆した。
[ウィルソンの]情報報告書によると、ニジェールのイブラヒム・マヤキ元首相は、首相（1997～1999年）または外務大臣（1996～1997年）在任中に、ニジェールとならず者国家との間でイエローケーキの販売に関する契約が締結されたことを知らなかったという。マヤキ氏は、在任中にそのような契約があったならば、知っていたはずだと述べた。しかし、マヤキ氏は、1999年6月に（編集済み）実業家が彼に近づき、ニジェールとイラク間の「商業関係の拡大」について話し合うためにイラク代表団と会うよう強く求めたと述べた。情報報告書によると、マヤキ氏は「商業関係の拡大」を、代表団がウランイエローケーキの販売について話し合いたいという意味だと解釈したという。情報報告書はまた、「会合は行われたものの、マヤキ氏はイラクに対する国連制裁のため、この件を棚上げにした」とも述べている。[ 15 ]
ウィルソン氏は批判に対し、1999年の会合ではウラン問題は実際には議論されなかったと反論した。例えば、テレビ番組「ミート・ザ・プレス」でウィルソン氏は次のように述べている。
その会合ではウランは議論されなかった。ニジェールの当局者が、後日ウランについて話し合いたいかもしれないと考えるだけの分別のある人物だったために、ウランが議論されなかった会話をきっかけに戦争に突入したと考えるのは悲劇である。[ 19 ]
パノラマ誌の編集者であるカルロ・ロッセラは、2002年9月の第3週にこれらの文書を公開し、2002年10月にローマのアメリカ大使館に渡した。[ 20 ]
2002年10月初旬、ジョージ・テネットは国家安全保障担当副補佐官のスティーブン・ハドリーに電話をかけ、ブッシュが10月7日にシンシナティで行う予定の演説からニジェールのウランに関する記述を削除するよう求めた。これに続いて、ハドリーに別の同様の記述を削除するよう求めるメモが送られた。ニジェールの主張は虚偽であるというCIAの見解を表明する別のメモがホワイトハウスに送られ、このメモはハドリーと国家安全保障担当補佐官のコンドリーザ・ライスの両方に渡された。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
退任したジョセフ・C・ウィルソン大使は、ニューヨーク・タイムズ紙に批判的な論説を寄稿し、文書の性質と、戦争の根拠として利用するには信頼性に欠けるという政府の認識について説明した。ウィルソンの論説の直後、ロバート・ノバックのコラムで、訓練を受けたCIA工作員ではなく国務省職員が派遣された理由を考察する中で、ウィルソンの妻でありCIA分析官のヴァレリー・プレームの正体が明らかになった。上院情報委員会の報告書やその他の情報源は、プレームが上司に「夫の名前を申し出た」ことを裏付けている。
さらに、2003年3月、国際原子力機関（IAEA）事務局長は、文書の分析結果を発表した。伝えられるところによると、IAEA職員はわずか数時間でこれらの文書が偽造であると判断できたという。IAEAの専門家は、日付の誤りやニジェール当局者の名前の誤りなど、粗雑な偽造の兆候を発見した。[ 3 ]その結果、IAEAは国連安全保障理事会に対し、これらの文書は「実際には本物ではない」と報告した。国連報道官は次のように記している。
IAEAはニジェール政府の様々な機関からの書簡を精査し、その書簡の形式、フォーマット、内容、署名を、調達関連文書とされるものと比較することができました。徹底的な分析に基づき、IAEAは外部専門家の同意を得て、イラクとニジェール間の最近のウラン取引に関する報告の根拠となったこれらの文書は実際には本物ではないと結論付けました。したがって、これらの具体的な申し立ては根拠がないと結論付けました。[ 24 ]
この問題に関する英国初の調査は、下院外交特別委員会（FAC）によって行われた。[ 25 ]同委員会は、与党と野党の議員14名で構成され、超党派の恒久的支持を得ている。[ 26 ]彼らは、9月の報告書「イラクの大量破壊兵器：英国政府の評価」におけるいくつかの重要な主張、特にウランの取得に関する主張を検証した。
6月と7月に、英国のジャック・ストロー外相は 、当該文書の主張は不正文書とは別の証拠に基づいており、外国政府から入手したこの特定の情報はまだ検討中でCIAには共有されていないと証言した。[ 27 ]ストロー氏は同じ委員会への書面による証言で、英国政府が結論の根拠とした別の情報も、2003年3月7日のモハメド・エルバラダイIAEA事務局長の国連安全保障理事会での声明の直前に、報告書を所有する外国の情報機関によってIAEAにブリーフィングされていたことをさらに明らかにした。 [ 28 ] [ 29 ]これはリン・ジョーンズ議員への議会答弁でさらに確認された。[ 30 ]リン・ジョーンズ議員はその後、IAEAに連絡を取り、第三者が別の情報をIAEAと協議または共有したかどうか、そしてもしそうであれば、IAEAがそれについてどのような評価を行ったかを質問した。IAEAのスポークスマン、マーク・グウォズデッキーは2004年5月にジョーンズ議員に回答した。
イラクがニジェールからウランを入手しようとしたという疑惑に関して、複数の加盟国から情報を受け取ったことは確認できます。しかし、偽造文書と評価された文書に関して、2003年3月7日に国連安全保障理事会に報告した結論を変更するような情報は何も得られておらず、それらの文書以外のものに基づいていると思われる情報も受け取っていません。[ 31 ]
多数の証人との面談や多くの証拠を検討した結果、委員会は、イラクがウランを入手しようとしていたという証拠は、絶対的な制裁措置を正当化するほど強力ではないと判断した。
政府が、後に偽造されたことが判明した証拠に依拠していなかったと主張しながら、8か月経ってもなお他の証拠を再検討しているのは、実に奇妙なことだと結論づける。「イラクがアフリカから大量のウランの供給を求めていた」という主張は、不確実性を反映するように限定されるべきだった。[ 32 ]
当時のトニー・ブレア首相によって任命されたバトラー委員会は、サダム政権がアフリカでウランを探していたという報告は「根拠が十分にある」と結論付けた。
- イラク当局者が1999年にニジェールを訪問したことは、すべての関係者によって認められている。
- 英国政府は複数の情報源から、今回の訪問はウランの入手を目的としたものだと判断していた。ウランはニジェールの輸出のほぼ4分の3を占めるため、この情報は信憑性が高かった。
- イラクがウランを求めたのではなく、実際に購入したという証拠は決定的なものではなく、英国政府もそれを主張しなかった。
- 偽造文書は英国政府が評価を行った時点では入手できなかったため、偽造の事実は評価を損なうものではない。[ 33 ]
しかし、この見直し自体が論争に巻き込まれ、両野党が参加を取りやめ、トニー・ブレア率いる労働党だけが見直しに関与することになった。[ 34 ]
2006年1月、ニューヨーク・タイムズは、ウラン売却の提案は経済的、外交的、物流上の多くの障害のため「ありそうもない」と記されたメモの存在を明らかにした。2002年3月4日付のこのメモは、コリン・L・パウエル元国務長官 の事務所と国防情報局によって高官レベルで配布された。[ 35 ]
2003年7月の論説で、ウィルソン大使は自身の経験を語り、「イラクの核兵器計画に関連する情報の一部は、イラクの脅威を誇張するために歪められたと結論づける以外に選択肢はない」と述べた。[ 18 ]
ウィルソンは2003年6月にワシントン・ポスト紙に匿名で、ニジェールのウランに関する情報は偽造文書に基づいていると結論付けたのは「日付も名前も間違っていた」からだと語っていた。しかし、関連文書がCIAの手に渡ったのはウィルソンが訪問してから8か月後のことだった。ウィルソンは発言を撤回し、この件については「言い間違いをしたかもしれない」と述べた。[ 36 ] [ 37 ] イラク戦争前の情報機関を調査した上院情報委員会は、ウィルソンは「CIAの報告書を見たことがなく、報告書にどのような名前や日付が記載されているかも知らなかった」と報告した。[ 36 ] [ 37 ]
文書偽造の罪で有罪判決を受けた者はいない。文書がどのように作成、配布され、その不正性を隠蔽するためにどのような圧力がかけられたのかについては、様々な説が報告されている。
2003年末までに、文書の出所が部分的に明らかになった。文書は、イタリア軍情報部（SISMI）の「セキュリティコンサルタント」（ SISMIの前身組織であるSIDの元エージェント）であるロッコ・マルティーノによって入手された。 [ 38 ]タイムズ紙（ロンドン） の記事は、マルティーノが、現役のSISMIエージェントが手配した会合の後、ニジェール大使館（ローマの小さなアパートにある）の職員の女性から文書を受け取ったと報じた。 [ 13 ]マルティーノは後に発言を撤回し、誤って引用されたと述べ、文書を入手した会合はSISMIが手配したものではないと述べた。後に、マルティーノはSISMIのローマ作戦センターの防諜および大量破壊兵器拡散部門の責任者であるアントニオ・ヌチェラ大佐によって文書の仲介役を務めるよう招待されていたことが明らかになった。[ 39 ]
マルティーノは今度はイタリア人ジャーナリストのエリザベッタ・ブルバにそれらを提供した。ブルバはパノラマ誌の編集者の指示で、 2002年10月にローマの米国大使館にそれらを提供した。 [ 13 ]ブルバはベルルスコーニが所有するパノラマ誌の編集者から、偽造品の出所を調査することを思いとどまるよう説得された。
2004年8月のフィナンシャル・タイムズの記事は、偽造文書の発覚にフランス当局者が関与していた可能性を示唆した。記事には次のように書かれている。
欧州高官によると、1999年、ロッコ・マルティーノ氏はフランス当局に対し、イラクがニジェールとの「貿易」拡大を計画していた可能性を示す真正な文書を提供した。この貿易はニジェールの主要輸出品であるウランに関するものと推測された。マルティーノ氏がニジェールのウラン輸出に関する文書の価値に初めて気づいたのはその時だった。その後、フランス当局からさらなる情報提供を求められ、それが文書の「市場」の隆盛につながった。マルティーノ氏はその後、フランスにさらに多くの文書を提供したが、それらは米国外交官によって国際原子力機関に渡された際に偽造文書であることが判明した。
タイムズ紙の記事には、「フランス当局はマルティーノ氏を知っているかどうかは述べておらず、彼が情報源であるかどうかについても肯定も否定もしないだろう」とも書かれている。[ 40 ]
イタリアの情報機関がどのようにしてこれらの文書を入手したのか、またなぜ米国に直接渡さなかったのかは、今のところ不明である。2003年にニューヨーカー誌に掲載されたシーモア・ハーシュの記事によると、この偽造文書は、チェイニーや他のネオコンに対する恨みを晴らすために、現職および元CIA職員が意図的に仕掛けた罠だった可能性があるという。ハーシュは、ある元職員が「誰かが意図的に偽造文書を紛れ込ませた」と語ったことを回想している。ハーシュはさらにこう続ける。
彼はその後数ヶ月のうちに徐々に口を開き、最終的には、不満を抱えた少数の元CIA秘密工作員たちが昨年の夏の終わりに結託し、自ら偽造文書を作成したと述べた。
「諜報機関の連中はチェイニーに激怒していた」と元職員は語った。「『よし、こいつらに一泡吹かせてやる』と言っていた」 。情報源によると、捏造について最初に知らされたのは昨年末、ワシントン近郊で開かれたCIAの現役職員や元職員が集まる多くのホリデーパーティーの一つだったという。「皆が自慢していた。『俺たちがやったことはこれだ。最高だったぜ』」。退職者たちは、諜報機関の現役職員と非常に親しい関係にあり、シスミ諜報の詳細について知らされていた、と彼は語った。[ 41 ]
2005年4月7日に掲載されたインタビューで、イアン・マスターズは、偽造文書の出所が元国家安全保障会議および国務省のコンサルタントであるマイケル・レディーンであると主張された場合、どう答えるかとキャニストラロに尋ねた。（レディーンは20年前に米国情報機関とSISMIの間の連絡役を務めていたとも言われている。）キャニストラロは「かなり近い」と答えた。[ 42 ]レディーンは、前述のパノラマ誌で働いていたと述べている記事の中でこれを否定している。 [ 43 ]
2005年7月26日のインタビューで、カンニストラロのビジネスパートナーであり、アメリカン・コンサバティブ誌のコラムニストでもある元CIA対テロ担当官のフィリップ・ジラルディは、スコット・ホートンに対し、偽造文書は「イタリアと密接な関係を持つある有名なネオコンと関係のある、その地域に精通した元CIA職員数名」によって作成されたと認めた。ホートンがそれがレディーンに違いないと言うと、ジラルディはそれを認め、元CIA職員は「この作戦に何らかの株式上の利害関係も持っていた。これらの人々の多くはコンサルタントの立場にあり、海外口座などで様々な報酬を受け取っている」と付け加えた。[ 44 ]
ホートンとの2回目のインタビューで、ジラルディは、レディーンと彼の元CIAの友人たちがアフマド・チャラビとイラク国民会議と協力していたことを詳しく説明した。「これらの人々がそうした理由はいくつかあるだろうが、その理由の1つは、彼らがネオコンを通じてイラク国民会議とチャラビに関与しており、サダム・フセインに対する圧力を強め、彼と戦争する可能性に金銭的な利益があったからだ。」[ 45 ]
CIA職員による陰謀説は、イタリアの新聞ラ・レプッブリカの一連の記事[ 46 ]によって反駁されている。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]調査報道記者のカルロ・ボニーニとジュゼッペ・ダヴァンツォは、イタリア軍情報機関SISMIの長官ニコロ・ポッラーリが、2001年と2002年にCIAに執拗に働きかけたものの拒否された後、ニジェールのイエローケーキの話を直接ホワイトハウスに持ち込んだと報告している。SISMIは2001年10月15日にCIAに対し、イラクがニジェールでイエローケーキを探していたと報告しており、この報告は英国の情報機関にも利用され、ニジェールの偽造文書自体が、それがでっち上げだと暴露される前に増幅しようとした反響を生み出した。
ポラーリは2002年9月9日、ワシントンで当時の国家安全保障担当副補佐官スティーブン・ハドリーと秘密裏に会談した。この秘密会談は、サダム・フセインが核兵器を開発するのを阻止するためにイラク戦争が必要であると議会とアメリカ国民を説得しようとするホワイトハウスのキャンペーンの重要な時期に行われた。しかし、アメリカの観察者にとって最も重要なのは、イタリアがニジェールとイラクに関する偽情報をCIAなどの伝統的な同盟ルートだけでなく、ホワイトハウスに直接送ったと思われるというラ・レプッブリカの主張である。このホワイトハウスへの直接ルートは、ブッシュ大統領の2003年の一般教書演説におけるアフリカ産ウランに関する16語の言及についての疑問を増幅させる。この言及は、CIAと国務省が疑惑を裏付ける証拠がないと警告したにもかかわらず、演説に残された。[ 50 ] [ 51 ]
2003年3月、上院情報特別委員会の副委員長であるジェイ・ロックフェラー上院議員は 、この件について議会調査を開始しないことに同意し、代わりに連邦捜査局（FBI）に調査を依頼した。[ 52 ]
2003年、政権内の身元不明の「高官」がコラムニストのロバート・ノヴァクに対し、ウィルソン大統領の妻ヴァレリー・プレームがCIA工作員であるとリークした。CIAはこの情報漏洩が違法かどうか調査を要請し、こうしてニジェールのウランをめぐる論争は、現在も続く法的調査と政治スキャンダルへと発展した。
2004年9月、CBSニュース番組「60ミニッツ」は、偽造文書に関する大々的な報道が2004年の米国大統領選挙に影響を与える可能性があるとして、その報道を延期することを決定した。CBSの広報担当者は、「大統領選挙の直前にこの報道を放送するのは不適切だと考えている」と述べた。この決定は、キリアン文書論争の直後に行われた。[ 53 ]
SISMI諜報機関の長官ニコロ・ポラーリ[ 50 ]は、イタリア議会の情報委員会に対し、その文書は元イタリアのスパイ、ロッコ・マルティーノから来たものだと述べた。
ロサンゼルス・タイムズ紙は2005年12月3日、FBIが「ブッシュ政権がイラク侵攻の正当化根拠の一部として、イラクと核兵器関連物質を結びつける偽造文書に依拠するに至った経緯」に関する捜査を再開したと報じた。同紙によると、「FBI高官は、当初の捜査では偽造文書への外国政府の関与を示す証拠は見つからなかったと述べたが、ローマで展開されていた別の事件の中心人物であるマルティーノ氏への事情聴取は行わなかった」という。
2008年、米国はイラクからのイエローケーキ（精製ウラン鉱石）の輸送を円滑化した。このイエローケーキは第一次湾岸戦争以前に備蓄されていたもので、国際原子力機関（IAEA）に申告され、IAEAの保障措置下にあった。[ 54 ] 550トン以上のイエローケーキがイラクから運び出され、最終的にカナダに輸送された。[ 55 ]
{{cite web}}: CS1 maint: url-status (リンク){{citation}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)a Rolling Stone (novembre 2004)
または Rolling Stone interview (November 2004)
を参照。
背景
文書と、それらに依拠した人々
ジョセフ・ウィルソンとヴァレリー・プレーム
米国政権の声明、演説、計画
立法調査