ジェイ・ルヴァース | |
|---|---|
| 生まれる | モートン・ジェイ・ルヴァース・ジュニア 1927年6月15日 |
| 死亡 | 2009年1月9日(享年81歳) |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 職業 | 軍事歴史家 |
| 配偶者 | リンダ・サワーズ |
| 子供たち | 5 |
| 両親 |
|
| 受賞歴 | 優秀民間人功労勲章(2) |
| 学歴 | |
| 母校 | アレゲニー大学(学士、1949年、修士、1951年) デューク大学(博士、1956年) |
| 論文 | 南北戦争の軍事遺産:ヨーロッパの遺産 (1956) |
| 博士課程の指導教員 | セオドア・ロップ |
| 学術研究 | |
| 規律 | 軍事史 |
| 機関 |
|
| 主な作品 | 陸軍の教育:1815年から1940年のイギリスの軍事思想、 1964年 ナポレオンの戦争術、(1969年) フリードリヒ大王の戦争術(1979年) ゲティスバーグの戦いの手引き(1986年) |
ジェイ・ルバース(1927年6月15日 - 2009年1月9日)は、アメリカの軍事史家であり、アメリカ南北戦争と軍事理論の歴史の専門家であった。ウェストポイントで軍事史の客員教授を務めた最初の民間人であり、ペンシルベニア州カーライルのアメリカ陸軍戦争大学の軍事史教授でもあった。彼は現代の軍事参謀本部の創設者であり、陸軍省の優秀文民サービスメダルを2度受賞している。
家族と教育
ジェイ・ルバースは、ノルウェー移民のモートン・ジェイ・ルバース(1896–1973)とアグネス・オルソン(1900–1982)の息子である。1927年6月15日にペンシルバニア州エリーで生まれ[1] 、セント・オラフ大学[2]の卒業生である父がアレゲニー大学で音楽を教え、合唱曲を作曲していたミードビルで育った[3] 。 ルバースは1945年7月から1946年3月まで米海軍に勤務し[4] 、1949年にアレゲニー大学を卒業した。デューク大学では1956年に軍事史の博士号を取得し[5]、デューク大学ではセオドア・ロップに師事した。ルバースは2009年にアルツハイマー病の合併症で亡くなり、妻のリンダ・サワーズと5人の子供たちが残された。彼はゲティスバーグ のエバーグリーン墓地に埋葬された。[1]
キャリア

ルヴァースの『南北戦争:兵士の視点』(1958年)は、アメリカ南北戦争の英国人観察者、ジョージ・ フランシス・ロバート・ヘンダーソン大佐の著作を集めたものである。ヘンダーソンの国際的な名声はストーンウォール・ジャクソンの伝記によって築かれた。ルヴァースの研究では、ヘンダーソンの名声が野戦将校としてではなく、教師および作家としての経歴に基づいていることを認識しながら、軍事史家/伝記作家としてのヘンダーソンの仕事と戦争術の教師としての仕事を組み合わせている。最終章では、J・オリン・オリファントが指摘するように、ルヴァースはヘンダーソンの軍事思想と教育への貢献を分析している。[6]
1959年、シカゴ大学出版局は、南北戦争を観察するイギリス、フランス、プロイセンの軍事指導者が得た教訓に関するルヴァースの博士論文『南北戦争の軍事遺産:ヨーロッパの遺産』を出版した。これは1988年にカンザス大学によって再出版された。[1]この研究で、彼はアメリカの南北戦争を外国人兵士の目を通して調べ、その見解がアメリカ兵士の見解とは非常に異なることを発見した。ルヴァースは、ヨーロッパの軍事指導者、特にプロイセン、イギリス、フランスの軍事指導者の結論を注意深く説明した。これらの指導者は最終的に第一次世界大戦と第二次世界大戦の戦術形成に貢献したが、以前考えられていたように、プロイセンとデンマークの間の第二次シュレースヴィヒ戦争や普仏戦争には貢献しなかった。[7]
1956年から1982年まで、ルヴァースは自身の 母校であるアレゲニー大学で歴史学の教授を務めた。1972年には、民間人として初めて陸軍士官学校の客員教授となった。[8] 1982年にアレゲニーを離れ、陸軍戦争大学で教鞭をとり、アメリカ陸軍軍事史研究所(USAMHI)で名誉あるハロルド・キース・ジョンソン軍事史教授に就任した。[9]そこで常勤の職に就き、参謀職への早期昇進を目指す中佐や大佐を指導し、彼らの関心やニーズに特化した論文を執筆したり、講座を担当したりした。[10]
ルヴァースは1995年に退役するまで陸軍大学に留まり、退役後は1997年に同大学の特別研究員となった。陸軍省から優秀文民功労章を2度受賞している。[1] 退役後はデューク大学図書館のジョージ・ワシントン・フラワーズ南部アメリカコレクションのディレクターも務めた。[9]
軍事史研究への影響
軍事歴史家たちは、ルヴァースを現代の参謀乗車の創始者とみなしている。[11] 彼は毎年、陸軍大学の参謀乗車か通常のツアーで南北戦争の戦場を訪れた。[1] 1962年以降、ルヴァースはアマチュアや歴史学生のグループを率いてバージニア州やペンシルベニア州のさまざまな戦場を訪れた。ミードビル近郊のカスワゴ川にちなんで「カスワゴ軍」とニックネームが付けられたこのグループには、時とともにルヴァースの友人、歴史に興味を持つ人々、アレゲニーの学生、ウェストポイントの士官候補生などが加わった。[12] ルヴァースとネルソンの著書『ゲティスバーグの戦いに関する米国陸軍大学ガイド』(1986年)は、南北戦争の戦場ツアーの目玉となっている。[13]
友人のハロルド・W・ネルソン准将とともに、ルーバースはアメリカ陸軍大学参謀本シリーズの南北戦争に関する数巻の著書を執筆した。 ゲティスバーグ、アンティータム、フレデリックスバーグ、チャンセラーズヴィル、シャイローの戦いとアトランタ方面作戦に関する共著もある。また、ナポレオンとフリードリヒ大王の軍事著作を翻訳し、ジョージ・ヘンダーソンの著作集を編集し、19世紀と20世紀のイギリスの軍事理論の歴史に関する本も執筆した。[1]
ルヴァースは、軍人にとって歴史学の第一の価値は、事実の背景だけでなく、傾向や思想の意味を理解することでもあると主張した。歴史は繰り返されるという考えに左右されるべきではない。これは、歴史的証拠を都合のよいパターンに押し込む不合理なプロセスである。むしろ、歴史、特に軍事史の研究は、リーダーシップと教義の要点を説明するのに役立つ。[14] 1985年の将校教育に関するエッセイで、ルヴァースは将校を教育するのに最適なのは民間の歴史家であると主張したが、民間の軍事史家の教授陣はプロの軍人によって調整されるべきだという修正された見解を主張した者もいた。[15]
ベンジャミン・フランクリン・クーリングは、職業軍人と民間歴史家の精神が融合した新しい軍事史学派を提唱している。それは、エドマンド・ウィルソンが描いた愛国的な残虐行為を、リーダーシップと理論の文脈的かつ統合的な研究で修正したものである。そこには、「ジェイ・ルヴァース教授が提唱した、軍事史の知識豊富でより幅広い文脈的研究と、彼のより人気のある南北戦争の戦場への復活した「歴史的な旅」の両方の余地がある」[16]
評価
ルヴァースは、軍事史における英米の伝統を研究した世代の歴史家の一人である。トランブル・ヒギンズは、ルヴァースの著書『軍隊の教育:1815年から1940年までのイギリスの軍事思想』 (1964年)を、ウェリントンから第一次世界大戦までの軍事思想の発展に関する慎重かつ詳細な研究であり、ルヴァースの南北戦争に関する初期の研究から論理的に導き出された、非常に必要とされていた分析であると評した。[17]
1999年の『南北戦争の軍事遺産』(1959年)の評論で、オーウェン・コネリーは、ルヴァースが書いたり編集したりした本は一度も悪くなく、彼は「アメリカの南北戦争がヨーロッパ、特にプロイセン人に近代戦争の本質を実証したという広く受け入れられている考えを打ち砕いた」と主張した。ヨーロッパ人はその教訓をデンマークとフランスに対して即座にうまく利用した。コネリーは、ルヴァースはむしろ、プロイセン人は他の列強と同様に1914年まで南北戦争の観察をほとんど無視していたと主張したと主張した。コネリーによると、ルヴァースの『ナポレオンの兵法』では、ナポレオンが戦略と戦術の中間のカテゴリーである作戦レベルの戦争を「作った」と主張している。さらに、ナポレオンは軍団を標準ユニットとし、それがすべての主要軍に採用され、作戦芸術を可能にした。[18]
選りすぐりの著作
- 南北戦争の軍事遺産:ヨーロッパの遺産、シカゴ大学出版局 1959 年、カンザス大学出版局、1988 年
- プロイセン観察者とリー、アメリカ軍事協会、1957年
- 軍隊の教育:イギリスの軍事思想 1815-1940、シカゴ大学出版局 1964
- 編集者:ジョージ・ヘンダーソン 『南北戦争: 兵士の視点; 南北戦争に関する著作集』、シカゴ大学出版局、1958年
- 南北戦争の新しい解釈 / GFR ヘンダーソン大佐の著作より、ダ・カーポ 1996
- 編集者および翻訳者、『フリードリヒ大王の兵法』、ダ・カーポ 1999年
- 編集者および翻訳者、『ナポレオン戦争論』、ニューヨーク、フリープレス、1999年
- ハロルド・W・ネルソン共著:アメリカ陸軍戦争大学によるチャンセラーズヴィルとフレデリックスバーグの戦いのガイド、ニューヨーク州:ペレニアル・ライブラリー、1989年
- ハロルド・W・ネルソン共著:米国陸軍戦争大学によるゲティスバーグの戦いのガイド、ペンシルバニア州カーライル:サウスマウンテンプレス、1986年、2ページ。レナード・フレンカンプ共著、カンザス大学出版局、2012年。
- ハロルド・W・ネルソン共著:アトランタ作戦ガイド:ロッキーフェイスリッジからケネソー山まで、カンザス大学出版局、2008年
- スティーブン・ボウマン、レナード・フレンカンプとの共著、シャイローの戦いガイド、カンザス大学出版局、1996年
- ハロルド・W・ネルソン共著:アメリカ陸軍戦争大学アンティータムの戦いガイド:1862年メリーランド方面作戦、パーエンル・ライブラリー、1987年
- バジル・リデル・ハートによる新しい序文、シャーマン:兵士、現実主義者、アメリカ人、ダ・カーポ 1993
- 将軍としての立場、歴史的視点、米国陸軍軍事史センター 2008
- 編集者『Dear Miss Em: General Eichelberger's war in the Pacific, 1942–1945』、コネチカット州ウェストポート、グリーンウッド プレス、1972 年
- 寄稿者、「偉大な軍事史家と哲学者」(第 4 章)、ジョン E. ジェサップ(編)『軍事史の研究と利用のガイド』政府印刷局、1979 年
- マイケル・ハワード編著『戦争の理論と実践:B・H・リデル・ハート大尉の70歳の誕生日に贈られたエッセイ集』ロンドン:カッセル&カンパニー社、1965年、第4章「ヨーロッパの軍事思想と教義、1870~1914年」寄稿者
参考文献
- ^ abcdef ジェイ・ルーヴァスの死亡記事、デイリー・プレス(ウィリアムズバーグ)、2009年1月14日。
- ^ 登録州: ミネソタ州; 登録郡: ライス; ロール: 1675779。(購読が必要)
- ^ 年: 1940 年; 国勢調査場所: ペンシルベニア州クロフォード、ミードビル; ロール: m-t0627-03475; ページ: 14B; 調査地区: 20~22B。(購読が必要)
- ^ Ancestry.com. ペンシルベニア州、退役軍人補償申請ファイル、第二次世界大戦、1950-1966データベースオンライン。米国ユタ州プロボ: Ancestry.com Operations, Inc.、2015 年。(サブスクリプションが必要)
- ^ ニューヨーク南北戦争円卓会議、The Dispatch、第3号、ニューヨーク南北戦争円卓会議、1983年。
- ^ J. オリン・オリファント、書評。ペンシルバニアの歴史:中部大西洋研究ジャーナル、書評作品:南北戦争:兵士の視点。ジェイ・ルヴァース著『G.F.R.ヘンダーソン大佐による南北戦争の著作集』第25巻第3号(1958年7月)、339-341ページ。
- ^ トランブル・ヒギンズ(評論家)、評論作品:J. ルヴァース著『陸軍の教育:イギリスの軍事思想、1815-1940』、アメリカ歴史評論、第71巻第1号(1965年10月)、DOI:10.2307/1863126、p. 185。バックマター、南部歴史ジャーナル、第25巻第4号(1959年11月)、p. 57。
- ^ 追悼: ジェイ・ルヴァース (1927-2009)。 ニュースノート陸軍史第72号 (2009年夏)、p. 5、57、
- ^ ジェイ・ルヴァース著「GFRヘンダーソンとアメリカ南北戦争」『軍事問題』第20巻第3号(1956年秋)、139~153頁。DOI: 10.2307/1985100
- ^ ジェイ・ルバース『ナポレオンの兵法』ニューヨーク、サイモン&シュスター、2001年、p. ix。
- ^ J. ブーン・バーソロミーズ、「バフ・フェイシングス・アンド・ギルト・ボタン:北バージニア陸軍の参謀と本部の作戦、1861-1865」、サウスカロライナ大学出版、1998年、ISBN 9781570032202、p. vii。
- ^ ドナルド・デルバート・フランス、「Speak, Memory: Time Regained」。トロンプス。2018年7月7日にアクセス。
- ^ エドワード・K・エッカート、「セント・ボナベンチャー士官候補生がゲティスバーグを訪問」、 陸軍歴史第13号(1989年秋)、11~12ページ。
- ^ ジェイ・ルヴァース、「軍事史と将校教育:個人的な考察」、 陸軍歴史家、第6号(1985年冬)、9-11ページ。
- ^ David G. Gruenbaum (Maj.)、「軍事史と将校教育: 誰が何を教えるべきか?」 『陸軍歴史家』第9号 (1985年秋)、11~13ページ。
- ^ ベンジャミン・フランクリン・クーリング、「より有用な過去に向けて;軍事史のより新しい類型学へのささやかな嘆願」、 ミリタリー・アフェアーズ、第52巻、第1号(1988年1月)、DOI:10.2307/1988377、pp.29–31。
- ^ トランブル・ヒギンズ(評論家)、評論作品:J. ルヴァース著『陸軍の教育:イギリスの軍事思想、1815-1940』、アメリカ歴史評論、第71巻第1号(1965年10月)、DOI:10.2307/1863126、p. 185。
- ^ Owen Connelly、『The Journal of Military History』、書評:Napoleon on the Art of War、Jay Luvaas著、第63巻第4号(1999年10月)、DOI:10.2307/120576、pp. 977–978。
