| シレジア戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オーストリアとプロイセンの対立の一部 | |||||||||
1756年、第一次シュレージエン戦争でプロイセンがシュレージエンを占領した後の、ブランデンブルク=プロイセン(青緑)とハプスブルク帝国(赤)の中央ヨーロッパの国境 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
シロンスク戦争(ドイツ語:Schlesische Kriege)は、18世紀半ばにプロイセン(フリードリヒ大王率いる)とハプスブルク家のオーストリア(マリア・テレジア女帝率いる)の間で、中央ヨーロッパのシロンスク地方(現在のポーランド南西部)の支配をめぐって戦われた3回の戦争である。第一次(1740年 - 1742年)と第二次(1744年 - 1745年)のシロンスク戦争は、オーストリア継承戦争の一部を形成し、プロイセンはオーストリアを犠牲にして領土獲得を目指す連合国の一員であった。第三次シロンスク戦争(1756年 - 1763年)は、世界的な七年戦争の一戦場であり、オーストリアは今度はプロイセン領の奪取を目的とした列強連合国を率いた。
戦争の引き金となった特定の出来事はない。プロイセンは、シレジアの一部に対する何世紀にもわたる王朝の領有権を開戦理由として挙げたが、現実政治と地政学的要因も紛争を誘発する役割を果たした。 1713年のプラグマティック・サンクションによるマリア・テレジアのハプスブルク家の王位継承をめぐる争いは、ザクセンやバイエルンなどの地域のライバルに対してプロイセンが強くなる機会となった。
3 つの戦争はすべてプロイセンの勝利に終わったと一般に考えられており、最初の戦争ではオーストリアがシュレージエンの大部分をプロイセンに割譲した。シュレージエン戦争でプロイセンはヨーロッパの新たな大国、プロテスタント系ドイツの指導国として台頭したが、カトリックのオーストリアがドイツの小国に敗れたことでハプスブルク家の威信は大きく損なわれた。シュレージエンをめぐる争いは、ドイツ語圏の民族に対する覇権をめぐるオーストリアとプロイセンのより広範な争いの前兆となり、後に 1866 年の普墺戦争で頂点に達した。
背景と原因

18世紀初頭、プロイセン王国のホーエンツォレルン家は、ハプスブルク家のシュレージエン州内のいくつかの公国に対する王権を主張していた。シュレージエンは人口が多く繁栄した地域で、プロイセンの中心領土であるブランデンブルク辺境伯領に隣接していた。 [1]税収、工業生産、軍人募集の源としての価値に加えて、シュレージエンは複数の勢力にとって地政学的に重要な場所であった。オーバーオーデル渓谷はブランデンブルク、ボヘミア王国、モラヴィア辺境伯領を結ぶ自然な軍事経路を形成しており、どの勢力がこの地域を支配しようとも、隣国を脅かすことができた。また、シュレージエンは神聖ローマ帝国の北東国境沿いに位置していたため、その支配者はドイツ国内におけるポーランド・リトアニア共和国とロシア帝国の影響を制限することができた。[2]
プロイセンの主張
プロイセンのシロンスクにおける領有権は、部分的には、シロンスク・ピャスト公爵フリードリヒ2世(レグニツァ)とホーエンツォレルン選帝侯 ヨアヒム 2世(ブランデンブルク)との間で1537年に結ばれた相続条約に基づいていた。この条約では、シロンスクのピャスト家が断絶した場合、リーグニッツ、ヴォーラウ、ブリークのシロンスク公領はブランデンブルクのホーエンツォレルン家に継承されることになっていた。当時、ハプスブルク家のボヘミア王フェルディナント 1世(シロンスクの封建領主)はこの協定を拒否し、ホーエンツォレルン家に協定を破棄するよう圧力をかけた。[3] 1603年、ホーエンツォレルン選帝侯ヨアヒム 3世フリードリヒ・フォン・ブランデンブルクは、従兄弟のブランデンブルク=アンスバッハ辺境伯ゲオルク・フリードリヒからシロンスク・イェーゲルンドルフ公領を別個に相続し、次男ヨハン・ゲオルクを公爵に据えた。[4]
1618年のボヘミア反乱とそれに続く三十年戦争で、ヨハン・ゲオルクはカトリックの神聖ローマ帝国皇帝 フェルディナント 2世に対する反乱でシロンスク諸侯に加わった。[5] 1621年の白山の戦いでカトリックが勝利した後、皇帝はヨハン・ゲオルクの公国を没収し、彼の死後も相続人に返還することを拒否したが、ブランデンブルクのホーエンツォレルン家はイェーゲルンドルフの正当な支配者であると主張し続けた。[6] 1675年、「大選帝侯」フリードリヒ・ヴィルヘルムは、シロンスク・ピャスト家がリーグニッツ公ゲオルク・ヴィルヘルムの死で断絶すると、リーグニッツ、ヴォーラウ、ブリークの領有権を主張したが、ハプスブルク皇帝はホーエンツォレルン家の主張を無視し、領地はボヘミア王冠に没収された。 [7]
1685年、オーストリアが大トルコ戦争に参戦していたとき、レオポルト1世 はトルコに対する軍事支援とシロンスクにおけるホーエンツォレルン家の未解決の請求権の放棄と引き換えに、シュヴィーブスの飛び地を大選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムに直ちに支配させた。大選帝侯の息子で後継者のブランデンブルク伯フリードリヒ3世が即位すると、皇帝は1694年にシュヴィーブスの支配権を取り戻し、この地域は故大選帝侯に終身個人的に割り当てられたものだと主張した。[8]若き王子だったフリードリヒ3世は、レオポルトに負債の一部を支払うことと引き換えに、この領有権の剥奪に密かに同意していたが[9]、君主となった彼は合意を否定し、イェーゲルンドルフとシロンスク・ピャストの遺産に対するホーエンツォレルン家の古い請求権を再び主張した。[8]
オーストリア継承

2世代後、新たに戴冠したホーエンツォレルン家のプロイセン王フリードリヒ2世は、 1740年5月に王位を継承するとすぐにシュレージエンに狙いを定めた。 [10]フリードリヒは自分の王家の主張は信頼できると判断した。[1]また彼は父から大規模でよく訓練されたプロイセン軍と健全な王室財政を受け継いでいた。[11]オーストリアは財政難に陥っており、1737 ~1739年の墺土戦争での不名誉な戦果の後、軍は増強も再編もされていなかった。[12]イギリスとフランスはジェンキンスの耳の戦争で互いの注意を引きつけており、スウェーデンはロシアとの戦争に向かっていたため、ヨーロッパの戦略状況はオーストリア攻撃に有利であった。 [13]バイエルン選帝侯とザクセン選帝侯もオーストリアに対する主張を持っており、攻撃に加わると思われた。[1]ホーエンツォレルン家の王朝の主張は法的には開戦の口実となったが、現実政治と地政学上の配慮が戦争を引き起こす上で主導的な役割を果たした。[14]
1740年10月、ハプスブルク家の神聖ローマ皇帝カール 6世が男子の後継者を残さずに死去すると、ブランデンブルク=プロイセンが主張を主張する機会が生じた。 1713年の国事認可により、カールは長女のマリア・テレジアを世襲称号の継承者に定めていた。カールの死後、マリアはハプスブルク家の領有権の範囲内でオーストリア、ボヘミア、ハンガリーの統治者となった。 [15]カール皇帝の存命中、国事認可は帝国諸侯によって一般的に認められていたが、彼が死去すると、プロイセン、バイエルン、ザクセンが直ちに異議を唱えた。[16]
戦争への動き
フリードリヒ1世はオーストリアの女系継承をシュレージエン奪取の好機とみなし、1740年にヴォルテールに宛てた手紙の中でこれを「旧政治体制の完全な変革の合図」と呼んだ。[10]彼は、シュレージエンはハプスブルク家が世襲所有地ではなく帝国領土 の一部として保持していたため、実利的制裁はシュレージエンには適用されないと主張した。また、フリードリヒ1世は、父であるフリードリヒ・ヴィルヘルム 1世が、まだ実現していなかったライン地方のユーリヒ公爵領とベルク公爵領に対するホーエンツォレルン家の主張をオーストリアが支持するとの約束と引き換えに、制裁に同意したと主張した。[17] [18]
一方、バイエルン選帝侯カール・アルブレヒトとザクセン選帝侯フリードリヒ・アウグスト 2世は、それぞれマリア・テレジアの従兄弟でハプスブルク家の高位家系の出身者と結婚しており、このつながりを利用して男子後継者がいない場合にハプスブルク家の領有権を主張した。[11]同君連合でポーランド・リトアニア共和国を統治したフリードリヒ・アウグストは、シュレージエンを掌握して2つの王国を1つの連続した領土(ブランデンブルクをほぼ取り囲むことになる)に結びつけることに特に関心があった。この結末を阻止したいというフリードリヒの懸念は、争われている継承権が好機となったときにオーストリアに対して急いで行動を起こす一因となった。[1]
方法と技術
近世ヨーロッパの戦争の特徴は、火器がより伝統的な刃物と組み合わせて広く採用されたことである。18世紀のヨーロッパの軍隊は、滑腔式フリントロックマスケット銃と銃剣で武装した集団歩兵部隊を中心に構築された。騎兵はサーベルとピストルまたはカービン銃を装備し、軽騎兵は主に偵察、遮蔽、戦術的通信に使用され、重騎兵は戦術的予備として使用され、衝撃攻撃に配備された。滑腔砲は火力支援を提供し、包囲戦で主導的な役割を果たした。[19]この時期の戦略戦争は、周囲の地域と道路を見下ろすように配置された主要な要塞の支配に集中し、長期にわたる包囲は武力紛争の一般的な特徴であった。決定的な野戦は比較的稀であったが、フリードリヒ1世の戦争理論においては、同時代のライバルたちよりも大きな役割を果たしていた。[20]
シレジア戦争は、18世紀のヨーロッパのほとんどの戦争と同様に、いわゆる内閣戦争として戦われ、国が訓練された正規軍が装備と物資を供給し、主権者の利益のために戦争を遂行した。占領された敵の領土は定期的に課税され、資金を強要されたが、民間人に対する大規模な残虐行為は、前世紀の紛争と比較するとまれであった。[21] 軍隊は食料調達と略奪だけでは長期にわたる戦闘に耐えられないほど大きくなり、多くの戦争で軍事ロジスティクスが決定的な要因となった。軍事物資は中央集権化された弾薬庫に保管され、敵の襲撃に対して非常に脆弱な荷物列車によって配布された。 [22]軍隊は一般に冬の間は戦闘活動を維持できず、通常は寒い季節に冬営地を設け、春が戻ってくると戦闘を再開した。[19]
第一次シレジア戦争

1740年10月20日にカール皇帝が死去すると、フリードリヒ2世はすぐに先制攻撃を決意し、 11月8日にプロイセン軍の動員を命じ、12月11日にはマリア・テレジアに最後通牒を発してシュレージエンの割譲を要求した。[23]その見返りとして、ハプスブルク家の他のすべての領土をいかなる攻撃からも保証し、多額の賠償金を支払い、[24]プラグマティック・サンクションを認め、亡くなったカール皇帝の後継者を決める次回の皇帝選挙で、ブランデンブルク選帝侯としての自身の票をマリア・テレジアの夫であるロートリンゲン公フランツ・シュテファンに与えることを提案した。[23]
彼は返答を待たず、宣戦布告もせずに、12月16日にプロイセン軍を率いて防御の薄いシュレージエン国境を突破し、第一次シュレージエン戦争を開始した。[25] 1741年1月末までにシュレージエンのほぼ全域がプロイセンの支配下に入り、オーストリアの残りの拠点であるグロガウ、ブリーク、ナイセは包囲された。[23] 3月下旬にオーストリア軍がナイセの包囲を解いたが、プロイセンの主力軍は4月10日のモルヴィッツの戦いでオーストリア軍と交戦してこれを破り、プロイセンによるこの地域の支配を確保した。[26]
モルヴィッツの戦いでオーストリアが敗北したのを見て、他の列強は苦境に立たされた君主国への攻撃を大胆に開始し、紛争はオーストリア継承戦争へと拡大した。[27]その後数か月にわたり、バイエルン、ザクセン、フランス、ナポリ、スペインが複数の戦線からオーストリアを攻撃したため、フリードリヒ2世はイギリスの働きかけと調停により、マリア・テレジアとの秘密の和平交渉を開始した。 [28] 10月9日、オーストリアとプロイセンはクライン・シュネレンドルフ協定として知られる秘密の休戦協定 に合意し、オーストリアは和平と引き換えに最終的に下シロンスクを割譲することを約束した。[29]
オーストリアが他の敵国に対して軍を集中し、戦争全体で優位に立つと、フリードリヒ2世はオーストリアが条約を遵守してシュレージエンの領土を譲るつもりはないと判断した。オーストリアをさらに圧迫するため、フリードリヒ2世は休戦協定を破棄し、自ら攻勢に出た。[30] 1741年12月、プロイセン軍はモラヴィアに進軍し、首都オルミュッツを占領し、ボヘミア端のグラーツの要塞を包囲した。[ 30] 1742年1月、バイエルン選帝侯カール・アルブレヒトが1742年の帝国選挙で勝利し、神聖ローマ皇帝となった。[31] 2月、フリードリヒ2世はザクセン人、フランス人と共同でモラヴィアからウィーンへ進軍したが、プロイセンの同盟国は消極的で非協力的だったため、4月に作戦は中止され、その後プロイセン軍はボヘミアと上シュレージエンに撤退した。[32] [33]
オーストリアはボヘミアに反撃し、5月17日にフリードリヒ1世のプロイセン軍と交戦し、ホトゥジッツの戦いで辛うじて敗れた。この敗北によりオーストリアは敵をボヘミアから追い出す当面の手段を失い、ブレスラウでプロイセンとの新たな和平交渉が始まった。[34]イギリスの圧力により、[29]オーストリアはシュレージエンの大部分とボヘミアのグラーツ伯領をプロイセンに割譲することに同意したが、[35]オーストリアはシュレージエン最南端の2つの小さな部分、テシェン公国とイェーゲルンドルフ公国、トロッパウ公国、ナイセ公国の一部を保持することにした。プロイセンはまた、オーストリアの負債の一部を引き受け、戦争の残りの期間中中立を保つことに同意した。この和平協定は、1742年6月11日に第一次シレジア戦争を終結させたブレスラウ条約で採択され、後にベルリン条約で正式に制定された。[36]
第二次シレジア戦争

プロイセンとの和平により、オーストリアとイギリス・ハノーバー同盟国は、1741年にフランスとバイエルンが獲得した利益を覆すことができた。1743年半ばまでにオーストリアはボヘミアの支配権を取り戻し、フランス軍をライン川の向こうに追い返し、バイエルンを占領した。[37] 1743年9月、イギリス、オーストリア、サヴォイア・サルデーニャはヴォルムス条約に基づいて新しい同盟を締結し、フリードリヒ大王はマリア・テレジアが他の場所での戦争が終結次第、シレジアを奪還するつもりであると疑った。[38]そのため、 1744年8月7日、プロイセンは皇帝カール・アルブレヒトに代わって進行中の紛争への介入を宣言し、フリードリヒ大王は8月15日に国境を越えてボヘミアに兵士を率いて第二次シレジア戦争を開始した。[39]
プロイセン軍はプラハに集結し、9月16日に同市を占領した。この新たな脅威によりオーストリア軍はフランスからバイエルンを経由して撤退した。[39]フランス軍はオーストリア軍の再配置を妨害することができず、[40]オーストリア軍は速やかに全軍でボヘミアに戻ることができた。フリードリヒ1世はプラハ周辺に軍を集め、決戦を強行しようとしたが、オーストリア軍司令官オットー・フェルディナント・フォン・トラウンは侵略軍の補給線を妨害することに集中し、最終的にプロイセン軍は11月にボヘミアを放棄して上シレジアに撤退せざるを得なくなった。[41]
1745年1月のワルシャワ条約により、オーストリアはオーストリア、イギリス、ザクセン、ネーデルラント連邦共和国の間で新たな「四国同盟」を結成した。[42]一方、カール・アルベルト皇帝は1月20日に死去し、フリードリヒ2世の同盟の根拠は崩壊した。[41]オーストリアは1745年3月にバイエルンに対する攻勢を再開し、4月15日のプファッフェンホーフェンの戦いでフランス・バイエルン軍を決定的に打ち負かし、 4月22日のフュッセン条約でバイエルン公マクシミリアン 3世(故カール・アルベルト皇帝の息子)と和平を結んだ。[43]

バイエルンを破ったオーストリアは、シュレージエン侵攻を開始した。5月末、オーストリア=ザクセン軍はジャイアント山脈を越えてシュレージエンに侵入したが、6月4日のホーエンフリートベルクの戦いでフリードリヒ大王に奇襲され、決定的な敗北を喫し 、[44]オーストリアがシュレージエンを奪還する目途はすぐには立たなくなった。[45]プロイセン軍は撤退するオーストリア=ザクセン軍を追ってボヘミアに入り、フリードリヒ大王が和平交渉を進める間、エルベ川沿いに陣取った。 [46]その後の数か月でマリア・テレジアは十分な数の選帝侯の支持を得て、 9月13日にフランクフルトで夫が神聖ローマ皇帝フランツ 1世に即位し、戦争における彼女の主要目標の1つを達成した。[47]
9月29日、オーストリア軍はボヘミアのフリードリヒ1世の陣営を攻撃し、オーストリア軍の奇襲と数的優位にもかかわらず、ソールの戦いでプロイセン軍が勝利した。 [43] [45]すぐに物資不足によりプロイセン軍は冬季に上シレジアに撤退せざるを得なくなった。[48] 11月、オーストリアとザクセン両国はベルリンを占領して戦争を終わらせようと、ブランデンブルクへの二重の奇襲を準備した。 [45] [43] 11月23日、フリードリヒ1世はヘンネルスドルフの戦いでオーストリア侵攻軍を奇襲し、オーストリア軍を混乱させて散り散りにした。[49]一方、アンハルト=デッサウ伯レオポルト1世率いる 別のプロイセン軍が西ザクセンに進軍し、12月15日のケッセルスドルフの戦いでザクセン軍の主力を攻撃して壊滅させ、その後プロイセン軍はドレスデンを占領した。[47]
ドレスデンでは交戦国が速やかに和平条約を締結し、マリア・テレジアはプロイセンのシュレージエンとグラーツ支配を認め、フリードリヒはフランツ 1世を神聖ローマ皇帝として承認し、オーストリア継承戦争の残りの期間中立を再度約束した。[47]オーストリアとの同盟に加わったことで、ザクセンはプロイセンに100万リクスドルの賠償金を支払うことを余儀なくされた。こうして、この地域の国境は戦前の現状維持で確定し、これがプロイセンの主な目標であった。[50]このドレスデン条約は1745年12月25日に調印され、オーストリア、ザクセン、プロイセン間の第二次シュレージエン戦争は終結した。[51]
戦間期
プロイセンの撤退後、オーストリア継承戦争はさらに2年間続き、 1748年のエクス・ラ・シャペル条約で終結した。ドレスデン条約で約束されたにもかかわらず、マリア・テレジアは依然として神聖ローマ帝国によるシュレージエンにおけるプロイセンの主権の承認を拒否し、フリードリヒも依然として、実用主義的制裁の下でのマリア・テレジアのボヘミア領主としての正当性を認めることを拒否した。シュレージエンをめぐる根本的な対立は未解決のままであり、双方は平和の年月を新たな紛争の準備に費やした。[52]
プロイセンはシレジアの戦略拠点に要塞を建設・拡張し、[53]陸軍は砲兵部隊に重砲を再装備し始めた。[54]国王はプロイセン初の中央銀行を設立し、国庫は平和期間中、剰余金を軍資金として蓄えた。 [55]外交面では、フリードリヒ1世はプロイセンとフランスとの同盟関係を維持するとともに、イギリス国王ジョージ2世が同君連合で統治していたハノーファー選帝侯国の安全保障に対するイギリスの懸念を和らげようと努めた。これらの手段とロシアに対するいかなる挑発も回避することで、フリードリヒ1世はオーストリアの脅威に対処し、勢力均衡を保つことを望んだ。[56]
ドレスデン条約後、マリア・テレジアはオーストリアの行政と軍事に対するいわゆるテレジア改革の波を起こし、政府の外交政策の見直しを命じた。[57]宰相フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・ハウグヴィッツは、王国の税制の劇的な改革を監督し、オーストリアの野戦軍の大幅な拡張に資金を提供した。[58]陸軍元帥レオポルト・ヨーゼフ・フォン・ダウンは、プロイセンをモデルに、軍の装備を標準化し、訓練を専門化した。[59] 1746年、マリア・テレジアはロシア皇后エリザベートと防衛条約を結び、両国をプロイセンに対抗させた。[60] 1753年以降、外務大臣ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツは、オーストリアの伝統的なライバルであるフランス王国とのより温かい関係を追求した。 [61] 1756年にこれらの努力により、オーストリアはイギリスとの同盟を放棄して新たなフランス・オーストリア同盟を結成し、プロイセンとイギリスはウェストミンスター会議によって防衛同盟を結び、外交革命として知られるヨーロッパ列強の外交再編を完了した。[62] [63]
第三次シレジア戦争

オーストリア、フランス、ロシアが新たな反プロイセン連合を形成すると、フリードリヒ2世はプロイセンが1757年初頭に攻撃を受けると確信し、再び先制攻撃を選択した。[64] 1756年8月29日、彼は先制攻撃を仕掛け、第三次シュレジエン戦争を開始した。[65]オーストリアとプロイセンの同盟国が戦闘に加わると、紛争は急速に拡大し、汎ヨーロッパ七年戦争となった。プロイセン軍は1756年後半にザクセンを占領し、1757年初頭にはボヘミアで大きく前進し、プラハへの進軍中に一連の戦闘に勝利した。5月、プロイセン軍はプラハの戦いでオーストリア軍を撃退し、大きな損害を被った後、市を包囲した。オーストリアの反撃は6月18日のコリンの戦いでオーストリアの大勝利に終わり、プロイセン軍はボヘミアから完全に追い出された。[66]一方、ロシアとスウェーデンの東と北からの侵攻によりプロイセン軍は分断された。[67]東プロイセンのロシア侵攻軍は8月30日のグロース・イェーガースドルフの戦いで勝利したが、度重なる兵站上の問題により戦略的な進展はほとんどなかった。[68]
1757年後半、帝国軍とフランス軍は西からザクセンを奪還しようとしたが、 11月5日のロスバッハの戦い で決定的な敗北を喫した。[69]この戦いでプロイセンは一時ザクセンを掌握し、この敗北でフランスはシュレージエン戦争へのさらなる貢献意欲を大いに減らした。[70]オーストリア軍が再びシュレージエンに侵攻し、 12月5日のロイテンの戦いで決定的な敗北を喫するまでかなりの前進を見せた。 [71]その後プロイセン軍は敗れたオーストリア軍をボヘミアまで追撃し、シュレージエンのほぼ全域を奪還した。[72]冬の間、プロイセンとハノーバーの連合軍は一連の攻勢を開始し、最終的にフランス軍をヴェストファーレンからライン川を越えて追い出し、戦争中ずっとプロイセンの西側を確保した。[73]

1758年半ば、プロイセンはモラヴィアに侵攻し、 5月下旬にオルミュッツを包囲した。[74]オルミュッツは堅固に守られており、6月下旬までにプロイセン軍の補給は尽きていた。オーストリア軍は6月30日のドムシュタットルの戦いでプロイセン軍の主要補給船団を迎撃・破壊し、侵攻軍は包囲を放棄して上シレジアに撤退した。[75]ロシア軍は東プロイセンを通ってブランデンブルクを脅かし、8月25日のツォルンドルフの戦いでプロイセン軍と戦って大きな代償を払って引き分けた。[76]ザクセンに進軍したオーストリア軍は、10月14日のホッホキルヒの戦いで大勝利を収めたものの、ほとんど前進しなかった。[77]
1759年、オーストリアとロシアの連合軍が東ブランデンブルクに進撃し、 8月12日のクーネルスドルフの戦いでプロイセン軍は大敗したが、勝利した同盟軍は敗れたプロイセン軍を追撃せず、プロイセンの首都ベルリンも占領しなかった。[78]クーネルスドルフの戦いの後、フリードリヒ大王は戦争は完全に負けたと一時は思ったが、同盟軍の内部対立と躊躇する指導力によりプロイセン軍に2度目のチャンスが与えられ、フリードリヒ大王は後にこの出来事を「ブランデンブルク家の奇跡」と名付けた。[79]その後数か月でオーストリア軍はドレスデンとザクセン地方の大半を奪還し、[80]ザクセン地方では翌年まで断続的に小競り合いが続いた。[81]
1760年、オーストリア軍は下シレジアに進軍し、そこではプロイセン軍とオーストリア軍がしばらく互いに攻め合った後、 8月15日にリーグニッツの戦いで交戦した。この戦いはプロイセン軍の圧倒的な勝利に終わり、オーストリア軍の進撃は阻止され、下シレジアの支配はプロイセン軍に回復された。[82] 1760年後半、ロシア軍とオーストリア軍はベルリンを短期間占領し、[83] 11月3日、 プロイセン軍とオーストリア軍の主力はトルガウの戦いで戦った。この戦いはプロイセン軍の僅差の勝利であったが、双方にとって大きな代償を伴った。[84] 1761年は、疲弊したプロイセン軍とオーストリア軍の活動はほとんど見られなかったが、ロシア軍がポンメルンと東ブランデンブルクで進軍し、翌年には戦争の決定的な終結を脅かした。[85]
1762年1月、エリザヴェータ皇后の死去により、オーストリアはロシアの同盟国から突然見捨てられた。皇后の後を継いだのは熱烈な親プロイセン派のロシア皇帝ピョートル3世で、彼は直ちにベルリンとポンメルンから軍を撤退させ、 5月5日のサンクトペテルブルク条約 でプロイセンと和平を結んだ。ピョートルは数か月以内に失脚して暗殺されたが、その頃には戦況は再びプロイセン有利に傾き、ロシアは敵対行為を再開しなかった。[86]双方とも疲弊しきっており、1762年後半には七年戦争を終わらせるための和平交渉が始まった。最終的に交渉者は戦前の状態に戻ることで再び合意し、 1763年2月のフーベルトゥスブルク条約でプロイセンのシュレージエン支配が確認された。[87]プロイセンはまた、マリア・テレジアの息子ヨーゼフ大公の神聖ローマ皇帝選出を支持することを約束した。[88]
成果

シレジア戦争はプロイセンのオーストリアに対する勝利で終わったが、これは同時代の人々の間では普遍的な見解であり、その後の歴史学によって広く支持されている。[89]プロイセンはハプスブルク家の長年保持していた領土を奪い、防衛した。そして、第二次および第三次戦争の現状維持の結果がこの基本的な事実を裏付けている。これらの紛争は当時のヨーロッパの外交体制の広範な再編を引き起こし、1866年の普墺戦争後まで1世紀にわたってドイツ政治を特徴づけることになるオーストリアとプロイセンの対立関係を確立した。 [90]
プロイセン
プロイセンはハプスブルク家の君主国に対する予想外の勝利で、ドイツのライバルであるバイエルンやザクセンとは一線を画し、[ 91]プロイセンはヨーロッパの大国としての地位に上り詰めた。[87]プロテスタント系ドイツの主要な勢力となった。 [92]王国はグラーツとシレジアに約35,000平方キロメートル (14,000平方マイル) の新たな領土と約100万人の新たな臣民を獲得した。[93]人口が多く工業化が進んだ地域はプロイセン国家に多大な労働力と税をもたらすことになる。[94] [95]地政学的には、シレジアはザクセンとオーストリアに対する脅威的な位置とポーランド包囲に対する強力な防衛をプロイセンにもたらしていた。[2]フリードリヒ1世の個人的な評判は戦争での成功によって大いに高まり、「フリードリヒ大王」というあだ名を得た。 [ 96]彼が幸運(エリザベス女王の死後、ロシアが方針を一変させた)とイギリスの財政支援に負った負債はすぐに忘れ去られ、一方で彼の精力的なリーダーシップと戦術的才能の記憶は熱心に宣伝された。[97]彼の小さな王国はハプスブルク家の君主制を打ち破り、オーストリア、イギリス、ザクセン、ロシア、スウェーデン、フランスからその戦利品を守り抜いたが、これは当時の観察者にとって奇跡的な業績に見えた。[98]
プロイセンの隆盛の重要な瞬間として描かれることもあるが、戦争は王国の経済と人口を壊滅させ、フリードリヒ1世の治世の残りの大部分は被害の修復に費やされた。人口減少を緩和するため、国王は父の政策を引き継ぎ、カトリックの領土からプロテスタントの難民をプロイセンに移住させた。[99]紛争の資金を調達するために通貨切り下げが繰り返されたため、プロイセン(および占領下のザクセン)では急速なインフレと大きな経済混乱が生じた。 [100]戦争後、国は軍の穀物倉庫のネットワークと穀物への課税を利用して、食料価格を安定させ、穀物不足を緩和し始めた。プロイセンはまた、シレジア戦争の貧困退役軍人と障害者のために基本的な社会福祉制度を確立した。 [99]
プロイセン軍は戦争で大きな損害を受け、将校団はひどく消耗した。フーベルトゥスブルクの和約後、国にはフリードリヒ1世即位時の軍を再建するだけの資金も人員もなかった。[101]続くバイエルン継承戦争(1778年 - 1779年)では、フリードリヒ1世が再び自ら指揮を執ったにもかかわらずプロイセン軍はろくに戦えず、 1792年 - 1795年には革命フランスに対してプロイセン軍は振るわなかった。1806年、プロイセン軍はイエナの戦いでナポレオンの大陸軍に打ち負かされた。1806年 - 1807年の惨事を受けて一連の改革が行われ、ようやくプロイセンの軍事力が再び成長し始めた。[102]
オーストリア
シレジア戦争の敗北により、ハプスブルク家は最も豊かな州を失い、[91]ドイツの小公に屈したことでハプスブルク家の威信は大きく傷ついた。[103]プロイセンが一流国として認められ、国王と軍隊の威信が高まったことは、ドイツにおけるオーストリアの覇権にとって長期的な脅威となった。[104]それでも、夫と息子の皇帝選挙でプロイセンの支持を勝ち取ったことで、マリア・テレジアは神聖ローマ帝国における一家の名目上の優位性の継続を確実にしたが、これは彼女が望んでいたほどではなかった。[105]明らかに劣勢だった敵の手によって最初の2回のシレジア戦争で敗北したことで、ハプスブルク家は大きな変革の推進力を得て、テレジア改革の第一波が起こりました。それはハプスブルク家の行政と軍の大幅な再編と、「外交革命」によるハプスブルク家の外交政策の全面的な再編でした。[106]
第三次シレジア戦争で再び失望した後、テレジア改革の第二波が起こった。1761年、ハプスブルク家は、しばしば混乱していた行政プロセスを合理化するために、新たに中央集権化された行政および政策立案機関を導入した。1760年代と1770年代には、特にミラノ公国とオーストリア領ネーデルラントで、徴税の改善に向けた精力的な取り組みが見られ、国家歳入が大幅に増加した。[107] 1766年、国王は、王国の法制度を統一する取り組みの一環として、初の共通法典であるテレジア法典を公布した。 [108]マリア・テレジアは、農民が国家の税収基盤に貢献する能力を高めることを目指し、1771年から1778年の間に、ドイツとボヘミアの領土での農民の強制労働を制限する一連のロボット特許を発行し、彼女の息子は農奴特許でこのプロセスをさらに進めた。[109]国家はまた、義務教育を実施し、世俗的な公立学校制度を確立した。[110]これらの措置から始まり、オーストリアの敗北から次の半世紀にわたるハプスブルク君主制の近代化に向けた広範な取り組みが生まれ、1780年代のヨゼフ主義で最高潮に達した。 [111]
参照
参考文献
- ^ a bcd フレイザー(2000)、70-71頁。
- ^ ab ブラウニング(2005)、527ページ。
- ^ カーライル (1858). 第10章 – クルフュルスト・ヨアヒム II. 第3巻. pp. 282–286.
- ^ ヒルシュ(1881)、175ページ。
- ^ ヒルシュ(1881)、176ページ。
- ^ カーライル (1858)。第17章 イェーゲルンドルフ公国。第3巻。pp.339–342。
- ^ カーライル (1858)。第 18 章 – フリードリヒ・ヴィルヘルム、偉大なるクルフュルスト、シリーズ第 11 巻第 3 巻。357~358 ページ。
- ^ ab Carlyle (1858)。第19章 – フリードリヒ1世再び。第3巻。pp.364–367。
- ^ アンダーソン(1995)、59ページ。
- ^ ab フレイザー(2000)、69ページ。
- ^ ab Clark (2006)、190ページ。
- ^ アンダーソン(1995)、61-62ページ。
- ^ アンダーソン(1995)、80ページ。
- ^ クラーク(2006)、192-193頁。
- ^ Asprey (1986)、24ページ。
- ^ クリフォード(1914)、3100ページ。
- ^ フレイザー(2000)、70ページ。
- ^ クラーク(2006)、191頁。
- ^ ab ブラック(1994)、38-52ページ。
- ^ ブラック(1994)、67-80頁。
- ^ クラーク(2006)、209頁。
- ^ クレフェルド(1977)、26-28頁。
- ^ abc クラーク(2006)、183ページ。
- ^ アンダーソン(1995)、69ページ。
- ^ Luvaas (2009)、3ページ。
- ^ フレイザー(2000)、89-93頁。
- ^ クラーク(2006)、193-194頁。
- ^ ブラック(2002年)、102-103頁。
- ^ ホルボーン(1982年)、213ページ。
- ^ ab Carlyle (1862a)。第8章 フリードリヒは新たな計画をたててモラビアへ出発する。第13巻。pp.513–519。
- ^ フレイザー(2000)、106ページ。
- ^ カーライル (1862a)。第 10 章 – フリードリヒのモラヴィア遠征は単なるモラヴィアの侵攻であったことが判明。第 13 巻。pp. 538–549。
- ^ Luvaas (2009)、4ページ。
- ^ カーライル (1862a)。第13章 – ホトゥジッツの戦い。第13巻。pp.574–579。
- ^ フレイザー(2000)、121頁。
- ^ カーライル (1862b)。第14章 – ブレスラウ条約。第13巻。pp.581–586。
- ^ クリフォード(1914)、3103ページ。
- ^ カーライル (1862b)。第7章 フリードリヒがフランスと条約を結び、静かに準備を整える。第14巻。725~729ページ。
- ^ ab Carlyle (1864a)。第2章 フリードリヒがプラハに進軍し、プラハを占領。第15巻。pp. 16–27。
- ^ ホルボーン(1982)、215ページ。
- ^ ab Carlyle (1864a)。第5章 フリードリヒは困難に直面しながら新たな作戦に備える。第15巻。pp. 61–62, 79–80。
- ^ カーライル (1864a)。第6章 ヴァロリが選挙活動のためドレスデンへ出かける。第15巻。pp.88–90, 96–97。
- ^ abc ホルボーン (1982)、216 ページ
- ^ カーライル (1864a)。第 9 章 – オーストリア・ザクセン軍が山を越えてシレジアに侵攻。第 15 巻。pp. 142–143。
- ^ abc ショーウォルター (2012)、84-88ページ
- ^ カーライル (1864a)。第 11 章 – クルムの陣営: フリードリヒは平和を達成できない。第 XV 巻。pp. 153–156。
- ^ abc クリフォード(1914)、3105ページ
- ^ カーライル (1864a)。第12章 ソールの戦い。第15巻。188ページ。
- ^ フレイザー(2000)、194頁。
- ^ カーライル (1864a)。第15章 ドレスデンの和約:フリードリヒは帰国の途に着く。第15巻。pp. 220–221。
- ^ フレイザー(2000)、196頁。
- ^ フレイザー(2000)、202頁。
- ^ フレイザー(2000)、204頁。
- ^ フレイザー(2000)、212頁。
- ^ フレイザー(2000)、229頁。
- ^ フレイザー(2000)、282頁。
- ^ ウィルソン(2016)、478-479頁。
- ^ インラオ (1994)、179–180 ページ。
- ^ インラオ (1994)、184–185 ページ。
- ^ シェナン(2005)、49ページ。
- ^ クラーク(2006)、197-198頁。
- ^ ホーン(1957年)、449-464頁。
- ^ ブラック(1990)、301-323頁。
- ^ フレイザー(2000)、310頁。
- ^ クラーク(2006)、198-199頁。
- ^ ルヴァース(2009)、6ページ。
- ^ Asprey (1986)、460ページ。
- ^ マーストン(2001)、22ページ。
- ^ Asprey (1986)、469–472ページ。
- ^ クラーク(2006)、254-255頁。
- ^ フレイザー(2000)、370-373頁。
- ^ レッドマン(2014)、161-167頁。
- ^ Asprey (1986)、486ページ。
- ^ フレイザー(2000)、381-384頁。
- ^ サボ(2008年)、148-155頁。
- ^ Asprey (1986)、494–499ページ。
- ^ Asprey (1986)、501–506ページ。
- ^ ショーウォルター(2012)、250頁。
- ^ フレイザー(2000)、419-421頁。
- ^ フレイザー(2000)、421-422頁。
- ^ カーライル (1865a)。第8章 – 1759-60年の冬季雑集。第19巻。615ページ。
- ^ カーライル (1865b)。第3章 リーグニッツの戦い。第20巻。pp.60–77。
- ^ サボ(2008)、293頁。
- ^ ダフィー(1974)、196ページ。
- ^ ストーン(2006年)、75ページ。
- ^ クラーク(2006)、204-205頁。
- ^ ab Schweizer (1989)、p. 250。
- ^ カーライル (1865b)。第 XIII 章 – ヒューバーツバーグの和平。第 XX 巻。pp. 329–332。
- ^ ブラウニング(2005)、530頁。
- ^ ブラウニング(2005)、521頁。
- ^ ab Clark (2006)、196ページ。
- ^ クラーク(2006年)、215-219頁。
- ^ ホッヘドリンガー(2003)、252ページ。
- ^ クラーク(2006)、192頁。
- ^ フレイザー(2000)、130-131頁。
- ^ カーライル (1864b)。第 1 章 – サンスーシ。 Vol.本 XVI。 p. 239.
- ^ マーストン(2001)、90ページ。
- ^ クラーク(2006)、200頁。
- ^ ab Clark (2006)、212-214ページ。
- ^ レッドマン(2014)、425頁。
- ^ クラーク(2006年)、210-213頁。
- ^ クラーク(2006)、313頁。
- ^ フレイザー(2000)、135ページ。
- ^ クラーク(2006)、216頁。
- ^ ホッヘドリンガー(2003)、346ページ。
- ^ クラーク(2006)、212ページ。
- ^ Ingrao (1994)、198–200 ページ。
- ^ Vocelka (2000)、157–158 ページ。
- ^ インラオ (1994)、208–210 ページ。
- ^ インラオ (1994)、210–212 ページ。
- ^ ホッヘドリンガー(2003)、267ページ。
出典
- アンダーソン、マシュー・スミス(1995年)。オーストリア継承戦争:1740-1748年。ニューヨーク:ロングマン。ISBN 978-0-582-05950-4。
- アスプレイ、ロバート B. (1986)。 『フリードリヒ大王:壮大な謎』ニューヨーク:ティックナー・アンド・フィールズ。ISBN 978-0-89919-352-6。
- ブラック、ジェレミー(1990)。「エッセイと考察: 18 世紀の「旧体制」と「外交革命」について」。国際歴史評論。12 (2): 301–323。doi :10.1080/07075332.1990.9640547。
- ブラック、ジェレミー(1994年)。ヨーロッパの戦争、1660-1815年。ロンドン:UCLプレス。ISBN 978-1-85728-172-9。
- ブラック、ジェレミー(2002年)。ヨーロッパ国際関係1648-1815。ロンドン:パルグレイブ・マクミラン。pp.102-103。ISBN 978-0-333-96450-7。
- ブラウニング、リード(2005年4月)。「シレジア戦争に関する新たな見解」軍事史ジャーナル。69 (2) : 521–534。doi :10.1353/ jmh.2005.0077。S2CID 159463824 。
- カーライル、トーマス(1858)。第 3 巻 – ブランデンブルクのホーエンツォレルン家 – 1412–1718。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 1 巻。ロンドン:チャップマン& ホール。OCLC 1045538020。
- カーライル、トーマス (1862a)。第 13 巻 - ヨーロッパ全土を炎上させた第一次シレジア戦争が終結 - 1741 年 5 月 - 1742 年 7 月。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 3 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- カーライル、トーマス (1862b)。第 14 巻 – 周辺ヨーロッパ戦争は終わらない – 1742 年 8 月 – 1744 年 7 月。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 3 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- カーライル、トーマス (1864a)。第 15 巻 - 第二次シレジア戦争、ヨーロッパ戦争における重要なエピソード - 1744 年 8 月 15 日 - 1745 年 12 月 25 日。フリードリヒ大王と呼ばれるプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 4 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- カーライル、トーマス (1864b)。第 16 巻 – 平和の 10 年間 – 1746–1756。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 4 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- カーライル、トーマス (1865a)。第 19 巻 – フリードリヒは七年戦争で圧倒されたい – 1759–1760。フリードリヒ大王と呼ばれたプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 5 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- カーライル、トーマス (1865b)。第 20 巻 – フリードリヒは圧倒されない: 七年戦争は徐々に終結する – 1760 年 4 月 25 日 – 1763 年 2 月 15 日。フリードリヒ大王と呼ばれるプロイセン王フリードリヒ 2 世の歴史。第 6 巻。ロンドン: チャップマン & ホール。OCLC 1045538020 。
- クラーク、クリストファー(2006年)。『鉄の王国:プロイセンの興隆と没落、1600-1947年』マサチューセッツ州ケンブリッジ:ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-02385-7。
- クリフォード、ジョン・ハーバート(1914年)。『偉大な歴史家による世界の標準史』第5巻。ニューヨーク:ユニバーシティ・ソサエティ。OCLC 867881191 。
- クレフェルド、マーティン・ヴァン(1977年)。戦争の補給:ヴァレンシュタインからパットンまでの兵站学。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-21730-9。
- ダフィー、クリストファー(1974年)。『フリードリヒ大王の軍隊』ニューヨーク:ヒッポクレーン・ブックス。ISBN 978-0-88254-277-5。
- フレイザー、デイヴィッド(2000年)。『フリードリヒ大王:プロイセン王』ロンドン:アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9377-6。
- テオドール・ハーシュ(1881年)。 「ヨハン・ゲオルク、マルクグラーフ・フォン・ブランデンブルク」。 von Liliencron、Rochus (編)。アルゲマイネ・ドイツ伝記。アルゲマイネ・ドイツ伝記(ドイツ語)。 Vol. XIV.ライプツィヒ:ダンカー&フンブロ。 175–176ページ。OCLC 309922855。
- ホッヘドリンガー、マイケル(2003年)。『オーストリアの勃興戦争:ハプスブルク君主制における戦争、国家、社会、1683-1797年』ロンドン:ロングマン。ISBN 978-0-582-29084-6。
- ホルボーン、ハヨ(1982年)。近代ドイツの歴史: 1648- 1840年。プリンストン、ニュージャージー:プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-00796-0。
- ホーン、DB(1957年)。「外交革命」。リンゼイ、JO(編) 『新ケンブリッジ近代史』第7巻、旧体制:1713~1763年。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-04545-2。
- イングラオ、チャールズ・W(1994年)。ハプスブルク君主制、1618-1815年。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38009-6。
- ルヴァース、ジェイ(2009)。「フリードリヒ大王と戦争術」。フリードリヒ大王の戦争術。プロイセン王フリードリヒ2世著。ルヴァース、ジェイ (編)。ニューヨーク:ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-7867-4977-5。
- マーストン、ダニエル(2001年)。『七年戦争』。ロンドン:オスプレイ出版。ISBN 978-1-4728-9564-6。
- レッドマン、ハーバート(2014年)。 『フリードリヒ大王と七年戦争、1756-1763年』。ノースカロライナ州ジェファーソン:マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-7669-5。
- シュバイツァー、カール・W. (1989)。『イングランド、プロイセン、そして七年戦争:同盟政策と外交の研究』ルイストン、ニューヨーク:エドウィン・メレン・プレス。ISBN 978-0-88946-465-0。
- シェナン、JH (2005)。ヨーロッパにおける国際関係、1689-1789。ロンドン:テイラー&フランシス。ISBN 978-1-134-89996-8。
- ショーウォルター、デニス E. (2012)。 『フリードリヒ大王:軍事史』、バーンズリー、イギリス:フロントラインブックス。ISBN 978-1-78303-479-6。
- ストーン、デイヴィッド(2006年)。『ロシアの軍事史:イヴァン雷帝からチェチェン戦争まで』ウェストポート、コネチカット州:Praeger Publishing。ISBN 978-0-275-98502-8。
- サボ、フランツ AJ (2008)。 『ヨーロッパにおける七年戦争 1756-1763』ロンドン:ロングマン。ISBN 978-0-582-29272-7。
- カール、ヴォセルカ (2000)。 Geschichte Österreichs: Kultur、Gesellschaft、Politik (ドイツ語)。グラーツ:スティリア メディア グループ。ISBN 978-3-222-12825-7。
- ウィルソン、ピーター H. (2016)。 『ヨーロッパの心:神聖ローマ帝国の歴史』。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-05809-5。
外部リンク
