Loading article…
マーティン・ファン・クレフェルト | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1946年3月5日 |
| 国籍 | イスラエル |
| 母校 | ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスエルサレム・ヘブライ大学 |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 軍事史軍事理論 |
| 論文 | ヒトラーの戦略におけるギリシャとユーゴスラビア、1940-1941年 （1971年） |
| Webサイト | マーティン・ヴァン・クレフェルド |
マーティン・レヴィ・ヴァン・クレフェルト（ヘブライ語: מרטין לוי ון קרפלד、[ˈmartin leˈvi ˌvan kreˈfeld] ; 1946年3月5日生まれ）は、イスラエルの軍事史家および理論家である。
人生とキャリア
ヴァン・クレフェルトはオランダのロッテルダムでユダヤ人の家庭に生まれた。両親のレオンとマーガレットは熱心なシオニストで、第二次世界大戦中にゲシュタポの攻撃を逃れた。[要出典]
1950年に家族はイスラエルに移住し、クレフェルドはラマト・ガンで育った。1964年から1969年までエルサレムのヘブライ大学で歴史を学び、修士号を取得した。 1969年から1971年までロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで歴史を学び、博士号を取得した。[1]彼の論文のタイトルは「ヒトラーの戦略におけるギリシャとユーゴスラビア、1940-1941年」であった。[2]
ヴァン・クレフェルドの博士論文は、第二次世界大戦初期のバルカン半島におけるヒトラーの戦略に関するもので、1973年に書籍として出版された。「ヒトラーの戦略、1940-41年。バルカン半島の手がかり」。1971年に博士号を取得した後、ヴァン・クレフェルドはイスラエルに戻り、エルサレムのヘブライ大学で教鞭をとり始めた。1988年に教授となった。2007年にヘブライ大学を退職し、テルアビブ大学の安全保障研究プログラムで教鞭をとり始めた。[3]
ヴァン・クレフェルドは2度結婚しており、3人の子供がいる。彼はメヴァセレト・ザイオンに住んでいる。[1]
書籍
ヴァン クレフェルドは、軍事史、戦略、その他のテーマに関する 33 冊の著書を執筆しており、その中でも最もよく知られているのは、Command in War (1985)、Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton (1977、第 2 版 2004)、The Transformation of War (1991)、The Sword and the Olive (1998)、The Rise and Decline of the State (1999) です。ヴァン クレフェルドは、世界中の数多くの民間および軍事の高等教育機関で講義や講義を行っています。[引用が必要]
戦争の変遷
特に重要なのは、1991年に出版された『戦争の変容』 （英国では『未来の戦争について』）で、フランス語、ドイツ語（2004年に新ドイツ語版が出版）、ロシア語、スペイン語に翻訳されている。この軍事理論の論文で、ファン・クレフェルトは、いわゆる「非三位一体の戦争理論」を展開し、クラウゼヴィッツの有名な著作『戦争論』と対比させている。[ 4 ]
クラウゼヴィッツの戦争の三位一体モデル（ファン・クレフェルトの用語）は、国民、軍隊、政府の問題を区別しています。[5]ファン・クレフェルトは、この哲学はあまりにも狭く国家中心的であるため、1つ以上の非国家主体が関与する紛争の研究には適用できないと批判しています。その代わりに、彼は戦争の5つの主要な問題を提唱しています。
- 戦争は誰が行うのか – 国家によるものか非国家主体によるものか
- 戦争とは何か ― 戦争当事者同士、そして戦争当事者と非戦闘員との関係
- 戦争の戦法 - 戦略と戦術の問題
- 戦争は何のために行われるのか – 国力を強化するためか、それとも戦争自体の目的のためか
- 戦争はなぜ起こるのか – 兵士個人の動機
ヴァン クレフェルドは、1945 年以降に戦われた戦争の多くは低強度紛争(LIC) であり、強国が最終的に敗北したと指摘しています。この本では、組織的暴力の減少とは対照的に、国民国家の衰退が見られると論じています。さらに、彼の見解では、軍隊は、直面する可能性のある LIC ではなく、従来の戦争と戦うために一貫して訓練と装備を行っています。したがって、国民国家は軍隊の訓練を変更し、武器調達プログラムを再考する必要があります。[引用が必要]
この本の重要性は、2008年半ばまで、この本がアメリカ陸軍将校の必読書リストに含まれていたという事実によって証明されており、（孫子とクラウゼヴィッツとともに）リストの3番目の非アメリカ本のエントリでした。[6]ヴァン・クレフェルドのSupplying War: Logistics from Wallenstein to Pattonも現在リストに含まれています。[要出典]
指揮官が戦場の情報の確実性を求める中で、ヴァン・クレフェルドは、特別に選抜され信頼された将校を指揮官の特別エージェントまたは観察者として活用することを表す用語として「指向性望遠鏡」を普及させた。[7] [8]
特権階級の性別
軍事史に関する著書のほかに、ヴァン・クレフェルトは他の問題に関する著書も数冊執筆している。その中で最も有名なのは、おそらく反フェミニストの論説『特権的性』 （2013年）だろう。この本で、ヴァン・クレフェルトは、（フェミニストが主張する）女性に対する組織的抑圧は、いかなる本格的なデータにも裏付けられていない神話であり、女性は男性よりも多くの社会的保護と特権を享受する傾向があると主張している。[9]
時事問題に関する見解
ヴァン・クレフェルトは軍事史に関する著作に加えて、現代の社会や政治についても鋭くコメントしている。[要出典]
2002年のテレビインタビューで、彼はイスラエル軍がパレスチナ人を打ち負かす能力があるかどうか疑問を表明した。
彼ら（イスラエル軍）は非常に勇敢な人々です。彼らは理想主義者です。彼らは祖国に奉仕し、自らの実力を証明したいと考えています。問題は、自分よりはるかに弱い相手に対しては実力を発揮できないことです。彼らは負け負けの状況にあります。もしあなたが強くて弱者と戦っているなら、もしあなたが相手を殺したらあなたは悪党です。もしあなたが相手に殺されたらあなたは愚か者です。ですから、これは私たちより前に他の人々が苦しんだジレンマであり、私が見る限り、そこから逃れる方法はありません。イスラエル軍は決して最悪の軍隊ではありません。例えばベトナムでアメリカがやったようなことはしていません。ナパーム弾も使っていませんし、何百万人もの人々を殺していません。ですから、すべては相対的ですが、定義上、先ほど言ったように、もしあなたが強くて弱者と戦っているなら、あなたがすることはすべて犯罪です。[10]
2003年9月、オランダの週刊誌エルゼビアでイスラエルとイランが直面する危険について取り上げたインタビューで、パレスチナ人と世界の意見について、ファン・クレフェルトはサムソン・オプションについて次のように述べた。
我々は数百の核弾頭とロケットを保有しており、あらゆる方向の標的に発射することができる。ローマにさえ発射できるかもしれない。ヨーロッパの首都のほとんどが我々の空軍の標的である。…我々は世界を我々と共に滅ぼす能力を持っている。そして、イスラエルが陥落する前にそれが起こると断言できる。[11]
2004年8月21日、インターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙で、ヴァン・クレフェルトは「イラン人が核兵器の製造を試みなかったら、彼らは狂っていただろう」と書いている。[12]
2005年、ヴァン・クレフェルトはインタビューで、2003年のイラク侵攻は「紀元前9年にアウグストゥス帝がドイツに軍団を送り込んで失って以来、最も愚かな戦争」だと語り、トイトブルク森の戦いに言及して話題になった。彼の分析には、戦争をベトナム戦争と比較するブッシュ政権への厳しい批判も含まれていた。さらに彼は、「ブッシュは弾劾されてしかるべきであり、職務を解かれたら裁判にかけられるべきだ」と述べた。 [6]
2007年、ヴァン・クレヴェルドは次のようにコメントした。
イラクにおける真の勝利者はイランであり、世界は核保有のソ連や核保有の中国と共存してきたのと同じように、核保有のイランと共存することを学ばなければならない。…イスラエルにはイランの攻撃を阻止する力がある。イランの核兵器が投下される危険はまったくない…イランの脅威のおかげで、私たちは米国とドイツから核兵器を手に入れている。[13]
ヴァン・クレフェルドは、第二次レバノン戦争をイスラエルの戦略的成功、ヒズボラの敗北とみなした。また、ウィノグラード委員会の報告書がイスラエルの軍事作戦によってもたらされた多くの成功に言及していないことを厳しく批判した。彼は、ヒズボラは「戦いに敗れ」、数百人の会員を失い、同組織は「南レバノンから追い出され」、代わりに「かなり強力な国連平和維持軍」が入ったと指摘した。また、戦争の結果、イスラエルはレバノン国境で1960年代半ば以来見られなかったレベルの平穏を経験していると指摘した。[14]最近では、 2011年6月にインフィニティ・ジャーナルに掲載された「第二次レバノン戦争：再評価」と題する記事で、マーティン・ヴァン・クレフェルドは、一般的な見解に反し、「不器用で、強引で、遅い」地上作戦にもかかわらず、第二次レバノン戦争はイスラエルにとって大きな勝利であったと主張した。彼は、戦争の結果、「2006年8月中旬以降、南レバノン全域でほとんど銃弾が発射されていない」と述べている。[15]
2010年にユダヤ人デイリーフォワード紙に掲載された意見記事で、ヴァン・クレフェルドは、ヨルダン川西岸はイスラエルの安全保障にとって不可欠どころか、「イスラエルが容易に手放せる」領土であると主張した。ヴァン・クレフェルドは、イスラエルの二大敵国であるイランとシリアからの弾道ミサイルに対してヨルダン川西岸は防御力がないと主張した。さらに、パレスチナ人との将来の和平協定でヨルダン川西岸が非武装化されれば、東から陸路でイスラエルに侵攻しようとする軍隊の前進を阻止する自然の障壁として機能するだろう。最後に、イスラエルは、壁と、キャスト・レッド作戦や第二次レバノン戦争などの攻撃作戦を組み合わせることで、ヨルダン川西岸からのテロから身を守ることができる。これらの作戦は、テロのレベルがイスラエルが容認できるレベルを超えたときに、イスラエルの抑止力を回復することに成功した。[16]
ケンブリッジ大学の中東史研究者ジェイソン・パック[17]と共著した2011年のリビア内戦を扱った記事の中で、ヴァン・クレフェルドは、リビアの状況を、その年の初めにチュニジアでベンアリ大統領が打倒され、エジプトでムバラク大統領が打倒された背景となった状況とほぼ同じであると描写するメディアの傾向に異議を唱えた。「2011年に北アフリカ全域に広がったアラブの反乱は、多くのジャーナリストが現在のリビアの蜂起は隣国のチュニジアやエジプトで起こっているものと似た要因によって引き起こされたと描写する原因となっている。類似点よりも相違点の方が多い」。ヴァン・クレフェルドは、チュニジアとエジプトは「1世紀以上にわたって一貫した国民国家であった」が、リビア社会は依然として部族主義が蔓延していると指摘した。彼はまた、チュニジアとエジプトの軍隊は旧体制と新体制の移行を仲介できるが、「リビアにはそのような役割を果たすことができる専門的で非部族的な軍隊が欠けている」と指摘した。ヴァン・クレフェルドは、カダフィの息子サイフ・アル・イスラム・カダフィが、国内の秩序とカダフィ政権に対する国内外の信頼を回復する重要な機会を無駄にしたと非難した。[18]
ヴァン・クレフェルドは、イスラエル政府は「イランの核兵器保有が自国の安全保障に及ぼす脅威と、イスラエルがそれを阻止する能力を過度に誇張している」と述べている。[19]
シリアとテロリズム
2016年、ドイツの雑誌フォーカスの論説で、クレフェルトはアサド政権との同盟を主張した。「西側諸国がテロのカリフとの戦いに勝ちたいなら、同盟国を選り好みすることはできない」。この地域の紛争は独裁者をめぐるものではなく、地域全体の国家秩序と領土境界の解体を狙う新しい形態のテロリズムをめぐるものだった。テロリストと戦って死ぬ覚悟があるのはアサド政権のアラウィ派兵士だけだったが、流血を避けて空爆に集中する欧米の試みは、歴史が証明しているようにゲリラ部隊に対しては役に立たなかった。ISとアル・ヌスラ戦線との戦いに負ければ、中東とヨーロッパに計り知れない影響が及ぶだろう。比較すると、アサドは「より小さな悪魔」に見えるだろう。[20]
2013年には、再び雑誌『フォーカス』で、アサドへの支援は中東全体の不安定化を避けるために重要だと考えていた。アサドは、さらに大きな虐殺、つまり120万人のアラウィー派の絶滅を防ぐためだけに戦争を続けるだろう。「人道的懸念について不平を言ったり、反政府勢力への武器供給について議論したりするのではなく、西側諸国はロシアに加わり、交渉による解決を迫るべきである。必要なら、西側諸国は反政府勢力を支援し、アサドが職にとどまるのを許すべきである。アサドは国をまとめることができる唯一の人物である。」ファン・クレフェルトはビスマルクの言葉を引用した。「政治とは、悪いものともっと悪いものを選ぶことである。」[21]ブランデンブルクのコンラート・アデナウアー財団での講演では、シリアで「現実的な道」をたどるよう訴えた。[22]
2011年、バシャールの父親を振り返り、彼は1982年に当時ムスリム同胞団の中心地であったハマの町に対するハーフィズ・アル＝アサドの戦略を分析した。クレフェルドが極めて残忍で戦争犯罪とみなしたこの行動がなければ、アサド政権はおそらく打倒されていただろう。アサド自身とアラウィ派コミュニティのメンバーの多くが殺害されていただろう。アサドの排除後、おそらく非アラウィ派イスラム教徒によって安定した政権が樹立されただろう。あるいは、マーティン・ファン・クレフェルドの見解ではより可能性が高いが、安定した政府はまったく存在しなかっただろう。その場合、すべての人がすべての人に対して戦争を起こしていただろう。「隣国ベイルートの経験から判断すると、そのような内戦で数十万人が犠牲になった可能性がある。そして、レバノンとアフガニスタンで起こったことから判断すると、シリアはあらゆる方向から国際テロリストが溢れる場所に発展していた可能性がある。」[23]
出版作品
書籍
- ヒトラーの戦略 1940-1941: バルカン半島の手がかり、ケンブリッジ大学出版局、1973年、ISBN 0-521-20143-8
- ヨム・キプール戦争の軍事的教訓：歴史的視点、ビバリーヒルズ：セージ出版、1975年、ISBN 0-8039-0562-9
- 戦争への補給：ヴァレンシュタインからパットンまでの兵站学、ケンブリッジ大学出版局、1977年、ISBN 0-521-21730-X（第2版、2004年、ISBN 0-521-54657-5）
- 戦闘力：ドイツ軍と米軍の戦績、1939～1945年、コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1982年、ISBN 0-313-23333-0
- Command in War、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1985年、ISBN 0-674-14440-6
- テクノロジーと戦争：紀元前2000年から現在まで、ニューヨーク：フリープレス、1989年、ISBN 0-02-933151-X（フリーペーパーバック、2001年、ISBN 0-02-933153-6）
- 将校の訓練：軍事専門職から無関係へ、ニューヨーク：フリープレス、1990年、ISBN 0-02-933152-8
- 戦争の変容、ニューヨーク：フリープレス、1991年、ISBN 0-02-933155-2
- 核拡散と紛争の未来、ニューヨーク：フリープレス、1993年、ISBN 0-02-933156-0
- 航空戦力と機動戦、ケネス・S・ブラウアーとスティーブン・L・キャンビーの寄稿、アラバマ：航空大学出版局、1994年、ISBN 1-58566-050-7
- 革命と革命家百科事典: アナーキズムから周恩来まで、ニューヨーク: Facts on File、1996年、ISBN 0-8160-3236-X
- 剣とオリーブ：イスラエル国防軍の批判的歴史、ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、1998年、ISBN 1-891620-05-3
- 国家の興隆と衰退、ケンブリッジ大学出版局、1999年、ISBN 0-521-65629-X
- 『兵法書：戦争と軍事思想』ロンドン：カッセル社、2000年、ISBN 0-304-35264-0（ニューヨーク：コリンズ/スミソニアン社、2005年、ISBN 0-06-083853-1）
- 男性、女性、そして戦争、ロンドン：カッセル＆カンパニー、2001年、ISBN 0-304-35959-9
- モシェ・ダヤン、ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、2004年ISBN 0-297-84669-8
- イスラエル防衛：平和に向けた物議を醸す計画、ニューヨーク：トーマス・ダン・ブックス/セント・マーティンズ・プレス、2004年、ISBN 0-312-32866-4
- 現代テロリズムへの対抗：歴史、現在の問題、そして将来の脅威：第2回国際安全保障会議の議事録、ベルリン、2004年12月15～17日、カタリーナ・フォン・クノップ、ハインリッヒ・ナイサー共著、ビーレフェルト：Wbv、W.ベルテルスマン出版、2005年、ISBN 3-7639-3309-3
- 戦争の変遷：マルヌからイラクまでの戦闘の教訓、ニューヨーク：プレシディオ・プレス、2006年、ISBN 978-0-89141-901-3
- 戦争の文化、ニューヨーク：プレシディオ・プレス、2008年、ISBN 978-0-345-50540-8
- アメリカの謎（ロシア語）、出版社：イリセン（ロシア）2008年[24]
- 『血と蜜の国』、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2010年、ISBN 978-0-312-59678-1
- 航空力の時代、ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、2011年、ISBN 978-1-58648-981-6
- The Privileged Sex、ノースチャールストン、サウスカロライナ州：CreateSpace Independent Publishing Platform（On-Demand Publishing LLC）、2013年、ISBN 978-1484983126
- ウォーゲーム：グラディエーターからギガバイトまで、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局、2013年、ISBN 978-1-107-03695-6
- 良心：伝記、ロンドン、Reaktion、2015年、ISBN 978-1-78023-454-0
- 『平等：不可能の探求』コウヴォラ、カスタリアハウス、2015年。
- 「クリオと私」知的自伝、コウヴォラ、カスタリア、ハウス、2015年。
- プッシーキャッツ：なぜ他国は西洋に勝ち続けるのか、そしてそれに対して何ができるのか、CreateSpace、2016年。
- 地獄のヒトラー、カスタリアハウス、2017年。
- 『More on War』、オックスフォード大学出版局、2017年。
選択された記事
- 「ガラス越しに見る戦争の未来：戦争の未来についての考察」、国防と国家利益のウェブサイト、2000 年
- 「深淵へ」、国防と国家利益のウェブサイト、2004 年
- 「イラクがベトナムと同じように終わる理由」、LewRockwell.com、2004 年 11 月 18 日
- 「シャロンの戦闘態勢：イスラエルはイラン攻撃を計画しているのか？」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、2004年8月21日
- 「犠牲の大きい撤退は愚かな戦争の代償だ」、ユダヤ人デイリー・フォワード、2005年11月25日
- 「イランを爆撃してはいけない理由を知ることは戦いの半分だ」、ユダヤ人デイリー・フォワード、2006年4月20日
参考文献
注記
- ^ ab 「軍人マーティン、イスラエル強化を目指す」Jewish Telegraph 2010年。
- ^ ヴァン・クレフェルド、マーティン（1971年）。「ヒトラーの戦略におけるギリシャとユーゴスラビア、1940～1941年」（博士号）。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。 2021年4月22日閲覧。
- ^ 「マーティン・ヴァン・クレヴェルド教授」テルアビブ大学ウェブサイト
- ^ アメリカ海兵隊KM・フレンチ少佐、「クラウゼヴィッツ対学者：マーティン・ヴァン・クレフェルトの拡張された戦争理論」。
- ^ クラウゼヴィッツ、カール『戦争論』（1832-35年）。第1巻第1章第28節。
- ^ ブライアン・ウィテカー、「逃げ場なし」、ガーディアン紙、2005年11月29日
- ^ 「Directed Telescope」. Army.mil . 2012年2月17日閲覧。
- ^ グリーン、ロバート（2010）。戦争の33の戦略。プロファイルブックス。p.65。ISBN 978-1-84765-142-6軍事史家マーティン・ファン・クレフェルトが「指向性望遠鏡」と呼ぶもの。
指揮系統のさまざまな部分やその他の場所にいる人々が、戦場からの情報を即座に提供してくれるのだ。」
- ^ヴァン ・クレフェルド、マーティン（2013）。特権的なセックス。Createspace。ISBN 978-1484983126。
- ^ ジェニファー・バーン、「マーティン・ヴァン・クレフェルドとのインタビュー」、ABC、2002年3月20日
- ^ オブザーバー・ガーディアン紙「戦争ゲーム、中東の現在の危機に関する議論を呼ぶ見解」2003年9月21日号より引用。オリジナルのインタビューはオランダの週刊誌エルゼビア2002年第17号52～53ページ（2002年4月27日）に掲載された。
- ^ マーティン・ファン・クレフェルトはインターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙に「戦闘態勢のシャロン：イスラエルはイラン攻撃を計画しているのか？」と書いている。
- ^ UPI、論評：イスラムのデジャブ、Wayback Machineで2007年10月23日にアーカイブ、中東におけるイスラムの分析、2007年5月21日
- ^ 「イスラエルとヒズボラの戦争は失敗ではなかった」Forward.com、2008年1月31日。 2012年2月17日閲覧。
- ^ 「第二次レバノン戦争：再評価」、2011年6月、インフィニティジャーナル、2011年
- ^ ヴァン・クレフェルド、マーティン（2010年12月15日）。「イスラエルは西岸地区の安全を必要としない」。ユダヤ人デイリーフォワード。 2011年2月25日閲覧。
- ^ 「ジェイソン・パック：ケンブリッジ大学、中東史研究者、Libya-Analysis.com 会長」トニー・ブレア信仰財団ウェブサイト
- ^ ヴァン・クレフェルド、マーティン、パック、ジェイソン (2011 年 2 月 23 日)。「カダフィのリビアにおける大混乱は、単なるアラブの反乱ではない」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2011年2 月 25 日閲覧。
おそらく、この力学を永遠に変えた決定的な出来事は、2 月 21 日遅くにリビア国営テレビで放送された、カダフィの息子、サイフ・アル・イスラム・カダフィの演説だった。イスラム氏は、新たな改革を展開し、バグダディ・アル・マフムディ首相のような反動保守派を国の状況の責任とし、父親とともに自分の影響力を使って抗議者に対する暴力を止めると約束したかもしれない。しかし、彼はムバラクのカードを切った。「私に従わなければ、イスラム主義、分離主義、西側諸国の介入、そして完全な混乱を招く」。
- ^ Martin van Creveld、Jason Pack (2012年3月14日)。「Hands on Syria, Hands Off Iran」。Project Syndicate。2013年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月15日閲覧。
- ^ FOCUS Online、「Es geht nur mit Assad!」、FOCUS Online (ドイツ語)
- ^ FOCUS Online、「Das Schlimme und das Schlimmere」、FOCUS Online (ドイツ語)
- ^ "Sollte der Westen auf Assad setzen?、Publikationen、Politisches Bildungsforum Brandenburg"、Konrad-Adenauer-Stiftung (ドイツ語)
- ^ Thomas Speckmann、「Machthaber Syriens: Hafis und Baschar」、Die Zeit (ドイツ語)、ハンブルク、ISSN 0044-2070
- ^ Ozon.ru (2009年1月21日).
外部リンク
- マーティン・ファン・クレフェルト ウェブサイト
- C-SPAN出演
- ジェニファー・バーン。オーストラリア放送協会のマーティン・ヴァン・クレフェルドとのインタビュー、2002年3月20日。
- 戦争の未来についてインタビュー
- BESA カンファレンスでの Martin van Creveld (2002 年)
- 「クラウゼヴィッツ対学者：マーティン・ヴァン・クレフェルトの拡張戦争理論」、米国海兵隊のKMフレンチ少佐による分析、globalsecurity.org