Loading article…
スエズ危機[ a ]は、第二次アラブ・イスラエル戦争[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]、アラブ世界では三国侵略[ b ] [ 10 ]、イスラエルではシナイ戦争[ c ] [ d ]とも呼ばれ、 1956年にイギリス、フランス、イスラエルがエジプトに侵攻した事件である。イスラエルは10月29日に侵攻を開始し、 8年間続いたエジプトの封鎖が最近強化されたことでイスラエルの航行がさらに妨げられていたため、ティラン海峡とアカバ湾の再開を主な目的とした[ 11 ]。停戦を求める共同最後通牒を出した後、イギリスとフランスは10月31日にイスラエルに加わり、エジプト大統領ガマル・アブデル・ナセルを追放し、ナセルが年初に国有化したスエズ運河の支配権を取り戻そうとした[ e ] 。
侵攻開始直後、これら3カ国は米国とソ連、そして国連から強い政治的圧力を受け、最終的にエジプトからの撤退を余儀なくされた。
この危機は、イギリスとフランスがもはやアメリカの同意なしに独立した外交政策を追求できないことを示した。[ 13 ]イスラエルによるエジプト占領下のガザ地区とエジプトのシナイ半島の4か月にわたる占領により、イスラエルはティラン海峡の航行の自由を獲得したが、スエズ運河は1956年10月から1957年3月まで閉鎖された。[ 14 ] [ 15 ]
この危機はナセルの地位を強化し、冷戦の最中にあったイギリスとフランスにとって国際的な屈辱となった。歴史家たちは、この危機がイギリスの超大国としての役割の終焉を意味すると主張している。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 13 ] [ 20 ] [ 21 ]この紛争の結果、国連はエジプトとイスラエルの国境を警備・巡回するための緊急部隊を設立した。国連のイニシアチブを通じて紛争を解決するための外交努力により、カナダ外務大臣レスター・B・ピアソンはノーベル平和賞を受賞した。
アナリストたちは、この危機がソ連を勢いづかせ、ハンガリー侵攻を促した可能性があると主張している。[ 22 ] [ 23 ]
スエズ運河は1869年に開通し、フランス政府とエジプト政府の資金援助を受けていました。[ 24 ]運河はエジプトの勅許を受けたスエズ会社によって運営され、運河周辺地域はエジプトの主権領土のままでした。
この運河は、地中海とインド洋を結ぶ最短の海洋ルートであったため、戦略的に非常に重要だった。
1875年、債務と財政危機の結果、エジプトは運河運営会社の株式をイギリス政府に売却せざるを得なくなった。イギリス政府は400万ポンド（ 2025年換算で3億9900 万ポンドに相当）で同社の株式の44％を取得した。1882年のエジプト侵攻と占領により、イギリスはエジプトだけでなく、運河、その財政、運営も事実上支配下に置いた。
1888年のコンスタンティノープル条約は、運河をイギリスの保護下にある中立地帯と宣言した。[ 25 ]オスマン帝国はこれを批准し、戦時および平時を問わず、国際船舶が運河を自由に通過することを許可することに同意した。[ 26 ]
この協定にもかかわらず、イギリスは何度か運河を閉鎖した。 1904年から1905年の日露戦争中、イギリスはドッガーバンク事件の後、ロシアのバルト艦隊に運河の使用を拒否し、アフリカを迂回するように強制したため、大日本帝国軍は陣地を固める時間を得た。第一次世界大戦中、イギリスとフランスは連合国以外の船舶に対して運河を閉鎖した。[ 27 ]
第二次世界大戦後、スエズにあるイギリスの軍事施設は世界最大級の軍事施設の一つとなった。スエズ基地は中東におけるイギリスの戦略的地位の重要な部分であったが、英エジプト関係の緊張を高める原因となった。[ 28 ]
第二次世界大戦後も、運河は石油輸送にとって戦略的に重要な場所であり続けた。[ 29 ] [ 30 ]西ヨーロッパは当時、中東から1日あたり200万バレルの石油を輸入しており、そのうち120万バレルはタンカーで運河を経由して、残りの80万バレルはペルシャ湾（トランスアラビアパイプライン）とキルクーク（キルクーク・バニヤスパイプライン）から地中海へのパイプラインを経由していた。これらのパイプラインルートは不安定になりがちだったため、イギリスの指導者たちは運河を通る海上ルートを利用することを好んだ。
エジプトの国内政治は急激な変化を遂げていた。エジプトのムスリム同胞団のような過激な政治グループの台頭や、イギリスとその存在に対する敵意の高まりといった形で、不安が顕在化し始めた。この反英感情に拍車をかけたのは、イスラエル建国におけるイギリスの役割であった。[ 28 ]
1951年10月、エジプト政府は1936年の英エジプト条約を一方的に破棄した。この条約は、イギリスにスエズ基地の20年間の租借権を与えていた。[ 31 ]イギリスは条約上の権利とスエズ駐屯軍の存在を根拠に、スエズからの撤退を拒否した。この結果、エジプトにおけるイギリスとその軍隊に対する激しい敵意がエスカレートした。
1952年1月、イギリス軍はイスマイリアにある問題のある補助警察部隊の兵舎を武装解除しようと試み、41人のエジプト人が死亡した。[ 32 ]これによりカイロで反西欧暴動が発生し、財産が損壊し、外国人が死亡した。[ 32 ]これはエジプト王政の廃止のきっかけとなった。1952年7月23日、ムハンマド・ネギブとガマル・アブデル・ナセルが率いるエジプト民族主義の「自由将校運動」による軍事クーデターにより、ファルーク国王が打倒された。幼いフアード2世の名目上の統治による短い摂政の後、王政は廃止され、代わりにエジプト共和国が樹立された。
アメリカの政策は、主要な植民地大国であるイギリスやフランスなどのNATO同盟国との良好な関係を維持したいという願望と、イギリスやフランスの影響力に反発するナセルなどの第三世界の民族主義者を自由世界陣営に引き入れたいという願望の間で引き裂かれていた。[ 33 ] [ 34 ]
アイゼンハワー政権は、近東をソ連の影響力が及ぶ可能性のある空白地帯と見なし、そのためアメリカが支援するNATO型の組織（中東防衛機構、MEDO）が必要だと考えていた。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] CIAは、ナセルが中東防衛機構に加われば300万ドルの賄賂を提示したが、ナセルは金を受け取ったものの参加を拒否した。[ 37 ]ナセルは、エジプトが主導するアラブ連盟が近東の主要な防衛組織となり、非公式にアメリカと関係を持つことを望んでいた。
ダレスは1953年5月にアイゼンハワーに対し、アラブ諸国は米国がイスラエルの侵略的拡張を支援すると信じており、中東における西側民主主義の威信は非常に低いと伝えた。[ 38 ]その直接的な結果として、米国は1953年から1955年にかけてイスラエルや英国との紛争においてアラブ諸国側に公然と立つという「公平」な新政策をとった。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
何よりも、ナセルは米国がエジプトに多額の武器を供給することを望んでいた。[ 43 ]ナセルの反シオニズムは、アイゼンハワー政権がエジプトへの武器売却に必要な議会の承認を得ることを困難にした。[ 44 ]
クーデター後の英エジプト関係修復を目指す英国の意向は、1953年から1954年にかけて両国関係の和解に向けた努力へとつながった。1954年10月、英国とエジプトは、スエズ基地からの英国軍の段階的撤退に関する英エジプト協定を締結した。英国は20ヶ月以内に全軍を撤退させ、基地を維持し、7年間は再駐留する権利を保持することになった。スエズ会社は1968年にエジプト政府に返還されることになった。
ナセル政権下のエジプト外交政策は、中東全域をエジプトの正当な勢力圏とみなし、近東における西側諸国の安全保障構想すべてに反対した。ナセルは、エジプトがアラブ世界の盟主としての地位を確立するまでは、自らの政権もエジプトの独立も安全ではないと信じていた。ナセルとイラクのヌーリ・アル＝サイード首相の間には、アラブ世界の指導権をめぐる確執があった。1955年にパキスタン、イラン、トルコ、イラク、イギリスによる中東の反共同盟であるバグダッド条約（後に中央条約機構となる）が設立されたことは、イギリスが東アラブ世界をイラクを中心としたイギリスに同情的な陣営に引き込もうとしているというナセルの懸念を裏付けるものとなった。
バグダッド条約の締結は、パレスチナのフェダイーンによるイスラエルへの襲撃に対する報復として、1955年2月28日にイスラエルがガザ地区に対して行った劇的な報復作戦とほぼ同時期に行われた。
この二つの出来事が近接して起こったことを、ナセルは西側諸国が連携して彼をバグダッド条約に加盟させようとしていると誤解した。バグダッド条約の調印とガザ襲撃は、ナセルとアメリカとの良好な関係の終焉の始まりとなった。1955年から1956年にかけて、ナセルは中東全域でイギリスの目的を阻害し、イギリスとエジプト間の敵意を増大させるような政策をいくつも実行した。ナセルはまた、シリア、ヨルダン、レバノンをバグダッド条約の勢力圏に引き込もうとするイギリスの試みを阻止するため、エジプトをサウジアラビア王国（その支配者はハシミテ家の世襲の敵であった）と連携させ始めた。
ナセルは1954年にソ連から武器を購入するという話題を初めて持ち出し、アメリカに圧力をかけて自分が望む武器を売らせようとした。[ 45 ] [ 46 ]ナセルはどちらの超大国にも味方するのではなく、両国に自分の友好関係を買おうと競わせようとした。[ 47 ] 1955年のソ連との秘密会談で、ナセルの武器要求は十分に満たされた。[ 48 ] 1955年9月にエジプトがチェコスロバキア経由で大量のソ連製武器を購入したというニュースは、西側諸国にとって近東におけるソ連の影響力の著しい増大と見なされた。[ 49 ]イギリスでは、近東におけるソ連の影響力の増大は、この地域におけるイギリスの影響力に終止符を打つ恐れのある不吉な展開と見なされた。[ 50 ]
1955年以前、ナセルはイスラエルとの和平を目指して努力し、パレスチナ人の越境攻撃を阻止しようと努めていた。[ 51 ] 1955年2月、イスラエルの民間人が殺害されたパレスチナのフェダイーンの攻撃に対する報復として、イスラエルがガザのエジプト軍司令部を襲撃した後、ナセルはパレスチナの武装勢力によるイスラエルへの襲撃を容認し始めた。[ 52 ] [ 51 ]エジプトはガザだけでなくヨルダンとレバノンにもフェダイーンの拠点を設置した。[ 53 ]これらの襲撃は一連のイスラエルの報復作戦を引き起こした。[ 54 ] [ 51 ]
イスラエルはガザ地区とシナイ半島の両方を占領・併合し、アカバ湾を支配下に置きたいと考えていた。[ 55 ]
イスラエルは、エジプトが大量のソ連製兵器を調達していることを懸念していた。この先進兵器の流入は、すでに不安定だった勢力均衡を崩した。[ 56 ]イスラエルは、エジプト軍を攻撃できる機会は限られていると考えていた。[ 57 ]さらに、イスラエルは、エジプトがヨルダンとシリアと秘密同盟を結んでいると考えていた。[ 58 ]
フランスとイスラエルはエジプトに対して同盟を結んでいたが、その理由の一つは、エジプトがフランスに対するアルジェリア民族解放戦線（FLN）の反乱軍を支援していたことにある。 [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]フランスはナセルを重大な脅威とみなしていた。[ 62 ] 1955年初頭までに、フランスは大量の武器をイスラエルに送っており、1956年までにフランスは三国間宣言を無視し、さらに多くの武器をイスラエルに供給することに同意した。[ 63 ] [ 64 ] 1956年、イスラエルの国防長官 シモン・ペレスは、イスラエルが1956年にエジプトと戦争することを決定したとフランスに伝えた。[ 65 ]ペレスは、ナセルはイスラエルを破壊するだけでなく、その国民を絶滅させようとする大量虐殺狂人であり、そのためイスラエルはエジプトがさらに多くのソ連の武器を受け取る前に戦争を望み、ユダヤ国家にはまだ勝利の可能性があると主張した。[ 65 ]
1956年1月、ソ連の支援を受けたエジプトとフランスの支援を受けたイスラエルの間で始まった軍拡競争を終わらせるため、アイゼンハワーはエジプトとイスラエルの和平に向けた大規模な取り組みを開始した。アイゼンハワーは親友のロバート・B・アンダーソンを秘密特使として派遣し、アンダーソンはイスラエルとの和平条約と引き換えに大量のアメリカの援助を申し出た。[ 66 ]ナセルとイスラエルの首相ダヴィド・ベングリオンは相反する要求をしており、会談は不調に終わった。[ 67 ] [ 68 ]
1956年2月にアンダーソンが行った2度目の秘密外交も同様に失敗に終わった。[ 69 ]ナセルが本当に平和に関心を持っていたのか、それともアスワン・ハイ・ダム建設のためのアメリカの資金援助とアメリカの武器を入手するために、単にアメリカが聞きたいことを言っていただけなのかは明らかではない。 [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]しかし、イギリスの歴史家PJ・ヴァティキトスは、ナセルがアラブの指導者としての地位を強化するために、エジプトを世界一の反シオニズム国家として推進しようと決意していたことから、平和はありそうにないと指摘した。[ 73 ]
ナセルはアンマンでデモを後援し、その結果、ヨルダンのフセイン国王は1956年3月にアラブ軍団の英国人司令官ジョン・バゴット・グラブ（アラブ人にはグラブ・パシャとして知られていた）を解任した。[ 74 ] [ 75 ]グラブ・パシャの解任後、英国首相アンソニー・イーデンはナセルに対する強迫的な憎悪に取り憑かれ、1956年3月以降、密かにナセルの打倒に尽力した。[ 76 ]ある英国政治家は次のように回想している。
エデンにとって、これは我慢の限界だった。この敗北はナセルの仕業だと彼は主張した。ナセルは中東における我々の最大の敵であり、我々の友人をすべて滅ぼし、我々の影響力の最後の痕跡を消し去るまで休むことはないだろう。したがって、ナセルは滅ぼされなければならない。[ 77 ]
アメリカの歴史家ドナルド・ネフは、エデンがナセルに対してしばしばヒステリックで過剰な見解を示したのは、1953年の手術の失敗後にエデンが中毒になったアンフェタミンの影響と、それに伴う持続的な睡眠不足の影響を反映したものだと書いている（エデンは1956年初頭には平均して一晩に約5時間しか眠っていなかった）。[ 78 ]
1956年5月16日、ナセルは中華人民共和国を正式に承認したが、これは米国とダレス国務長官を激怒させた。[ 74 ]この動きと、このプロジェクトがエジプトの経済力を超えているという印象が相まって、アイゼンハワーは7月19日にアスワン・ダム計画に対するすべてのアメリカの財政援助を撤回した。[ 74 ]
1956年7月26日、ナセルはアレクサンドリアでの演説で運河の国有化を発表した。演説の中で、彼は運河建設者であるフェルディナン・ド・レセップスの名前を、エジプト軍が運河を掌握するための暗号として用いた。エジプトはイスラエル船舶に対して運河（およびティラン海峡）を閉鎖した。また、 1888年のコンスタンティノープル条約に違反してアカバ湾も封鎖した。多くの人々は、これは1949年の休戦協定にも違反していると主張した。
エジプトの歴史家アブド・アル＝アジム・ラマダンは、ナセルが政治的協議なしにスエズ運河を国有化したことを、彼が独断で意思決定することを好む傾向の一例として挙げている。[ 79 ]
国有化はイギリスとその連邦諸国を驚かせた。 6月下旬から7月上旬にかけてロンドンで開催された連邦首相会議では、運河について議論されることはなかった。 [ 80 ]： 7-8エジプトの行動は、この地域におけるイギリスの経済的および軍事的利益を脅かした。
イーデン首相は、1956年の出来事と1938年のミュンヘン協定を直接比較する保守党議員から国内で大きな圧力を受けていた。米国政府が英国の抗議を支持しなかったため、英国政府は石油供給を維持し[ 81 ]、この地域における英国の影響力の完全な崩壊を回避するためにエジプトへの軍事介入に賛成することを決定した[ 82 ] 。
イーデンはイラクのファイサル2世国王と首相を招いて夕食会を催していた。野党党首のヒュー・ゲイツケルも夕食会に出席していた。彼は軍事行動は避けられないかもしれないと即座に同意したが、イーデンはアメリカ側に常に情報を提供し続けなければならないと警告した。[ 83 ]イーデンは議会が自分を支持してくれると信じていた。ゲイツケルは労働党を代表して国有化を「横暴で全く正当化できない措置」と呼んだ。[ 84 ]イーデンが国有化について閣僚演説を行った際、労働党は反論権を放棄した。[ 85 ]
しかし、ゲイツケルの支持は時が経つにつれてより慎重になった。1956年8月3日と10日にエデンに送った2通の手紙の中で、ゲイツケルはナセルを非難したが、武力攻撃を含む国連憲章に違反するいかなる行動も支持しないと警告した。[ 86 ] [ 87 ]
8月8日、労働党議員24人が声明を発表し、エジプトの意向に反してナセルに運河の民営化を強制することは国連憲章に違反すると述べた。労働党の元外務大臣ハーバート・モリソンは、政府による一方的な行動を支持する意向を示唆した。[ 84 ]同年11月に自由党党首となったジョー・グリモンドは、ナセルが異議を唱えられなければ中東全体が彼の思い通りになるだろうと考えた。[ 81 ]
国有化は英国の国益に対する直接的な脅威とみなされた。1956年9月10日、外務省事務次官のイヴォンヌ・カークパトリック は英国大使宛ての書簡で次のように記した。
ナセルが地位を固め、徐々に産油国を支配下に置くのを傍観すれば、彼は我々を破滅させることができ、我々の情報によれば、実際に破滅させようとしている。中東の石油が1、2年我々に供給されなくなれば、金準備は消滅するだろう。金準備が消滅すれば、スターリング圏は崩壊する。スターリング圏が崩壊し、準備金がなくなれば、ドイツはおろか、どこにも軍隊を維持できなくなるだろう。我々は防衛に必要な最低限の費用さえ支払えるかどうか疑わしい。そして、防衛費を賄えない国は終わりだ。[ 88 ]
しかし、直接的な軍事介入はワシントンを怒らせ、英アラブ関係を損なう危険性があった。そのため、英国政府はスエズ運河の支配権を取り戻すことを目的とした秘密軍事協定をフランスおよびイスラエルと締結した。
フランスの首相ギー・モレはナセルの行動に激怒し、ナセルの思い通りにはさせないと決意した。[ 89 ] [ 90 ]フランスの世論はモレを強く支持しており、フランス共産党を除けば、彼の政権に対する批判はすべて右派から寄せられ、彼らはモレのような社会主義者がナセルと戦争をする勇気があるのかどうかを公然と疑っていた。[ 89 ]
1956年7月29日、フランス内閣はイスラエルと同盟を結び、エジプトに対する軍事行動を決定した。イギリスにはその旨が伝えられ、関心があれば協力するよう要請された。[ 90 ]同時に、モレはアイゼンハワー政権の国有化に対する無関心な態度に非常に憤慨した。[ 91 ]これは特に、ソ連がその年の初めにフランスに対し、パリはNATOに留まるが、モスクワがアルジェリアのFLNへの支援を中止すれば冷戦において「半中立」になるという取引を持ちかけた後も、フランスがNATOに忠誠を尽くし続けていたためである。[ 91 ]モレの見解では、NATOへの忠誠心によって、エジプトに対するアメリカの確固たる支援を期待する権利を得たはずであり、その支援が得られなかったとき、アメリカがナセルに対して何も行動を起こさないのであれば、フランスが行動を起こすという決意をさらに固めた。[ 91 ]
1956年までに、パナマ運河はオーストラリアとニュージーランドにとってスエズ運河よりもはるかに重要になっていた。しかし、多くの人々は依然としてスエズ運河をイギリスへの「生命線」または「頸静脈」と呼んでいた。オーストラリアのロバート・メンジーズ首相とニュージーランドのシドニー・ホランド首相は、接収後の最初の数週間はともにイギリスを支持した。メンジーズは国有化の知らせを聞いてアメリカからロンドンに渡り、この問題を議論するイギリス内閣の非公式メンバーとなった。[ 84 ]： 13-16、56-58、84 [ 92 ] [ 93 ]
「非白人自治領」は、エジプトによる運河の接収を反帝国主義の称賛に値する行為とみなし、ナセルのアラブ民族主義をアジアの民族主義に類似するものと捉えた。インドは運河の主要利用者であったため、インドのジャワハルラール・ネルー首相は、武力行使や脅迫は「破滅的な結果」を招く可能性があると警告した以外は、公には中立の立場を保った。パキスタンも、イスラム諸国のリーダーとしてのライバル関係からエジプトを支持することには慎重であったが、ナセルには国有化する権利があると政府は表明した。[ 84 ]： 18-24、79
国有化後間もなく、アイゼンハワーはイーデンに対し、運河を利用する海洋国家の会議を提案した。イギリスは最も重要な国々を招待することを望んだが、アメリカはできるだけ多くの国を招待し、最大限の宣伝を行うことが世界世論に影響を与えると考えた。コンスタンティノープル条約の署名国のうち存続する8カ国と、運河を最も多く利用する16カ国が招待された。オーストラリア、セイロン、デンマーク、エジプト、エチオピア、フランス、西ドイツ、ギリシャ、インド、インドネシア、イラン、イタリア、日本、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、パキスタン、ポルトガル、ソビエト連邦、スペイン、スウェーデン、トルコ、イギリス、そしてアメリカ合衆国である。オブザーバーを派遣し、インドとソビエト連邦を自国の利益代表として利用したエジプトとギリシャを除くすべての国が招待を受け入れ、22カ国の代表が8月16日から23日までロンドンで会合を開いた。[ 94 ] [ 95 ] [ 84 ]： 81-89
15か国は、運河の国際運営というアメリカ・イギリス・フランスの立場を支持した。セイロン、インドネシア、ソ連は、ナセルが事前に承認していた、国際監督のみというインドの対抗案を支持した。インドはエジプトによる運河の接収を批判したが、その所有権と運営はエジプトの手に残るべきだと主張した。18か国の大多数は、メンジーズ率いる5か国をカイロでナセルと交渉する国として選び、運河の国際運営に関する彼らの提案は安全保障理事会に提出されることになった。[ 84 ] : 81-89 [ 96 ] [ 95 ]
メンジーズは、9月7日にナセルに送った公式声明の中で、スエズ運河会社への補償と、運河の将来的な使用に関する「原則の確立」を主張した。彼は、運河のエジプト主権を認める条約を締結し、運河を運営する国際機関を設立することを求めた。ナセルはメンジーズの提案を拒否した。[ 96 ]メンジーズはナセルに対し、イギリスとフランスが武力を用いて危機を解決するかもしれないと示唆したが、アメリカは武力行使に公然と反対し、メンジーズは成果を上げずにエジプトを去った。[ 97 ]
米国は運河利用者協会の設立を提案し、その運営に関する規則を定めた。パキスタンを除く他の14か国がこれに同意した。英国は協会の規則違反は武力行使につながると考えていたが、米国は軍事行動に反対した。[ 84 ] : 89–92アイゼンハワーは危機は平和的に処理されなければならないと考え、平和的な手段をすべて尽くさなければ、米国の世論と国際社会は「憤慨するだろう」とイーデンに告げた。[ 98 ] [ 99 ]米国は、脱植民地化の擁護者である米国を、帝国主義や植民地主義と見なされる可能性のあるいかなる動きも支持することを拒否した。
「イギリスとフランスはしぶしぶ外交ルートを追求することに同意したが、それは単に時間を稼ぐための試みと見なし、その間に軍事準備を継続した。」[ 100 ]イギリスは、アメリカ国民が軍事的解決を受け入れないだろうというアイゼンハワーの主張を無視し、アイゼンハワーが戦争を回避する決意を持っているかどうか疑っていた。[ 101 ] [ 102 ]イーデンや他のイギリスの主要当局者は、ナセルが共産主義国家と関わり、パレスチナのフェダイーンを支援し、親西側アラブ政権を不安定化させようとしていることが、既成事実として提示されれば、アメリカ国民がイギリスとフランスの行動を受け入れるだろうと信じていた。
アンソニー・イーデンは1956年7月に侵攻計画を開始した。[ 103 ]イーデンの計画では、キプロスに拠点を置く第16独立落下傘旅団が運河地帯を占領することになっていた。[ 104 ]首相の計画はテンプラーや他の軍首脳によって却下され、彼らは海上戦力に基づく緊急時対応計画を提案した。この計画では、海兵隊がポートサイドを占領し、そこを拠点として3個師団が運河地帯を制圧することになっていた。[ 103 ]
8月初旬、エジプト経済を破壊し、それによってナセルの打倒を促し、制空権を確保することを目的とした戦略爆撃作戦が計画に盛り込まれた。[ 103 ] [ 105 ]さらに、第16独立空挺旅団に役割が割り当てられ、同旅団は海兵隊の上陸と連携してポートサイドへの攻撃を主導することになった。[ 106 ]
この作戦（最終的にマスケット銃作戦と名付けられた）には数千人の兵士が必要となり、イギリスはフランスを同盟国として求めることになった。[ 105 ]マスケット銃作戦では、ポートサイドの代わりにアレクサンドリアの占領が求められた。[ 105 ]海上からの攻撃でその都市が占領されたら、イギリスの装甲師団はアレクサンドリアの南、カイロの北のどこかで決戦による殲滅戦を行う予定だった。[ 105 ]ストックウェルは、計画した殲滅戦で30万人のエジプト軍を壊滅させるには8万人の兵士が必要だと見積もったが、イギリス軍が割けるのはせいぜい5万人で、不足分を補うために必要な3万人はフランスが供給できると考えた。[ 105 ]
1956年8月11日、チャールズ・ケイトリー将軍がマスケット艦の司令官に任命され、フランス海軍のピエール・バルジョ提督が副司令官に就任した。[ 105 ]アンドレ・ボーフルはフランス軍を指揮することになった。英仏合同任務部隊の将校のほとんどは、ストックウェルの副官がボーフルであって、その逆ではないことを残念に思っていた。[ 107 ]
政治的にも軍事的にも大きな問題だったのは、東地中海への部隊派遣から侵攻開始までの1週間の期間であった。[ 108 ] 1956年8月下旬、バルジョ提督はポートサイドを再び主要目標とすることを提案し、必要な部隊数を減らし、東地中海への部隊派遣から侵攻までの期間を短縮した。[ 109 ]ボーフル提督は、運河地帯を占領するだけでは危険なほど曖昧な目標になると警告した。[ 109 ]
さらに、11月下旬に地中海に冬の天候が到来すると、侵攻は不可能になるだろう。[ 108 ]もう一つの問題は、計画に絶えず干渉し、秘密主義に固執しすぎて、スエズ運河を奪還したいのか、ナセルを打倒したいのか、あるいはその両方なのかをケイトリーに伝えることを拒否したイーデンだった。[ 110 ]
9月初旬、ケイトリーはバルジョのポートサイド占領の構想を受け入れ、改訂案を提示した。[ 109 ] 1956年9月8日、改訂案は英仏両内閣によって承認された。[ 109 ]
ストックウェルとボーフレは、運河地帯の占領以外に明確な目標のない漠然とした計画である改訂案に反対したが、エデンとモレは、より大きな政治的柔軟性とエジプト民間人の犠牲を減らす見込みがあるとして、この案を受け入れた。[ 109 ]
1956年9月下旬、ギー・モレはイギリスと共同でエジプトを攻撃することを決定し、もしイギリスが撤退した場合（モレはそうなるかもしれないと考えていた）、イスラエルと共同で攻撃することを決めた。[ 111 ] 8月7日、フランスはベン・グリオンに、イスラエルがフランスと共同でエジプトを攻撃するかどうかを尋ねた。イスラエルは同意し、共同計画が始まった。[ 112 ] [ 113 ] 1956年9月30日、イギリスの不関与を前提として、パリで秘密のフランス・イスラエル会談が始まった。[ 114 ]フランスはエジプト爆撃にキプロスのイギリスの飛行場を使いたかったが、キプロスの飛行場が使えない場合はイスラエルの飛行場を使いたかった。[ 115 ]イギリスが秘密のフランス・イスラエル同盟を知らされたのは10月5日になってからだった。[ 116 ]
1956年7月、イスラエル国防軍参謀総長のモシェ・ダヤン将軍は、ダヴィド・ベングリオン首相に対し、イスラエルは機会があればすぐにエジプトを攻撃すべきだと助言したが、ベングリオンはフランスの支援を受けてエジプトを攻撃することを好むと述べた。[ 117 ]
カデシュ作戦の計画では、イスラエル空軍が制空権を獲得し、その後シナイ半島で「連続した戦闘」を行うことになっていた。[ 118 ]イスラエル軍は一連の迅速な作戦で、シナイ半島のエジプト軍の主要拠点4か所（ シャルム・エル・シェイク、アリシュ、アブ・ウワイラ（アブ・アゲイラ）、ガザ地区）を包囲し、占領する予定だった。[ 118 ]
これら4つの目標を占領した後、イスラエルはエジプト軍全体がエジプト本土に後退し、その後イギリス軍とフランス軍がエジプト軍をイスラエル軍の進撃に対して押し返し、決定的な戦闘で打ち破ることができると期待している。[ 119 ]
フランス、イスラエル、イギリスは、1956年10月22日から24日にかけてフランスのセーヴルで行われた協議の中で、ナセル政権打倒と運河の民営化に向けた政治的・軍事的協力に関する秘密協定を締結した。この議定書の条項に基づき、イスラエルは10月29日にエジプトを攻撃する。イギリスとフランス政府は、エジプトとイスラエルの両国に対し、発砲を停止し、運河から10マイル（約16キロ）後退するよう共同で要請する。もしどちらかの国がこの要求を拒否した場合（イスラエルは既にこの要求を知っていたため、これは保証されていた）、フランスとイギリスの軍は10月31日に攻撃を開始することになっていた。
エジプトに対するイギリス軍の主力攻撃部隊となるはずだった第16独立落下傘旅団は、対反乱作戦を優先して落下傘部隊の訓練を怠っていた。[ 120 ]イギリス海軍は軍艦の砲や空母から発進する航空機によって強力な戦力を展開できたが、水陸両用能力が欠けていた。[ 121 ]
イギリス空軍（RAF）は、ビッカース・ヴァリアントとイングリッシュ・エレクトリック・キャンベラという2機の長距離爆撃機を導入したばかりだったが、これらの航空機の適切な爆撃技術はまだ確立されていなかった。[ 121 ]侵攻部隊の司令官であるチャールズ・ケイトリー将軍は、航空戦力だけでエジプトを打ち負かすのに十分だと信じていた。[ 121 ]対照的に、タスクフォースの地上司令官であるヒュー・ストックウェル将軍は、センチュリオン戦車を中心とした体系的かつ組織的な装甲作戦が勝利の鍵になると信じていた。[ 122 ]
フランスの精鋭空挺部隊である植民地空挺連隊（RPC）の兵士たちは、インドシナやアルジェリアでの戦闘で功績を挙げた非常に経験豊富な兵士たちだった。[ 123 ]彼らは民間人に対して「まず撃ってから質問する」という方針をとったため、エジプトの民間人が殺害された。[ 123 ]
フランス（およびイスラエル）の主力戦車であるAMX-13は、装甲は薄いが機敏で、機動的な側面攻撃作戦用に設計されていた。[ 123 ]フランス海軍は強力な空母部隊を擁していたが、イギリス海軍と同様に上陸用舟艇の不足に悩まされていた。[ 123 ]
アメリカの軍事史家デレク・ヴァーブルは、イスラエル国防軍（IDF）を中東で「最高」の軍事力と評する一方で、「未熟なドクトリン、欠陥のある兵站、技術的な不備」といった「欠点」を抱えていると指摘した。[ 124 ] IDFの参謀総長であるモシェ・ダヤン少将は、兵站や装甲作戦を無視し、イスラエル将校団に攻撃性、主体性、創意工夫を奨励した。[ 124 ]ダヤンは装甲よりも歩兵を重視した。[ 124 ]
イスラエル国防軍は、組織化されていない兵站部門を抱えており、シナイ半島侵攻時に深刻な負担がかかった。[ 124 ]イスラエル国防軍の主力戦車はAMX-13で、主力航空機はダッソー・ミステールIVAとウラガンであった。[ 125 ]優れたパイロット訓練により、イスラエル空軍はエジプト空軍に対して優位に立った。[ 124 ]イスラエル海軍は、駆逐艦2隻、フリゲート艦7隻、掃海艇8隻、上陸用舟艇数隻、魚雷艇14隻で構成されていた。
エジプト軍では、昇進の主な基準は軍事能力よりも政治であった。[ 126 ]エジプト軍司令官のアブデル・ハキム・アメル元帥は、大酒飲みでナセルと親しい友人であり、危機の間は将軍として無能であることが証明された。[ 126 ] 1956年、エジプト軍はT-34やIS-3戦車、MiG-15戦闘機、イリューシンIl-28爆撃機、SU-100自走砲、突撃銃など、ソ連製の兵器を十分に装備していた。[ 126 ]
エジプト軍では将校と兵士の間に厳格な線引きがあり、将校と部下との間に「不信と軽蔑」が生じた。[ 127 ]エジプト軍は防御作戦には優れていたが、「信頼関係と効果的な小部隊指揮」の欠如のため、攻撃作戦の能力はほとんどなかった。[ 127 ]
戦闘は1956年10月29日に始まった。[ 128 ]午後3時頃 、イスラエル空軍のムスタング戦闘機がシナイ半島全域のエジプト軍陣地に対して一連の攻撃を開始した。[ 129 ]エジプト軍司令官アブデル・ハキム・アメル元帥は当初、イスラエル軍のシナイ半島侵攻の報告を侵略ではなく大規模な襲撃とみなし、全面的な警戒を命じなかった。[ 129 ]アメルが自分の間違いに気づいた時には、イスラエル軍はシナイ半島で相当な前進を遂げていた。[ 129 ]
イスラエル諜報機関はヨルダンがエジプト側について参戦すると予想していたため、イスラエル国境警察はヨルダンとの国境、特にヨルダン川西岸とのグリーンラインを軍事化した。[ 130 ]ヨルダン国境沿いのイスラエル・アラブ人の村々には夜間外出禁止令が敷かれた。その結果、カフル・カシムのアラブ人村で48人の民間人が殺害されるという、カフル・カシム虐殺事件が発生した。
イスラエル第9歩兵旅団は、10月29日から30日の夜にかけて、後のシャルム・エル・シェイク攻撃の重要な拠点となるラス・アル・ナクブを占領した。 [ 131 ]またその夜、第4歩兵旅団は、アブ・ウワイラへの攻撃の出発点となるアル・クサイマを襲撃した。[ 131 ] [ 132 ]
アリエル・シャロンの指揮下にある空挺部隊の一部が第1旅団と合流するために前進した。途中、シャロンは夜明けにテメドを攻撃し、装甲部隊で町を襲撃することに成功した。[ 133 ]シャロンはジェベル・ヘイタンのエジプト軍陣地を攻撃することを決定した。[ 133 ]エジプト軍は敗北し、撤退を余儀なくされた。この戦闘でエジプト兵260名とイスラエル兵38名が死亡した。[ 134 ]この戦闘はイスラエルの勝利であったが、シャロンの死傷者数は論争の的となった。[ 135 ]
アブ・ウワユラ村はシナイ半島全体の道路の中心地として機能しており、イスラエル軍にとって重要な標的であった。[ 134 ]アブ・ウワユラの東には、イスラエル軍が「ハリネズミ」と呼ぶ自然の防御地帯を形成するいくつかの尾根があった。[ 134 ]「ハリネズミ」を守っていたのは、サミ・ヤッサ大佐が指揮する第3歩兵師団第17大隊と第18大隊の3,000人のエジプト兵であった。[ 134 ] 10月30日から11月1日にかけて、イスラエル軍は繰り返しこの陣地を攻撃した。最終的に、弾薬と水の不足によりエジプト軍は撤退を余儀なくされた。[ 136 ] [ 137 ]
空中戦では、イスラエル軍機がエジプト軍機7機から9機を撃墜し[ 138 ] 、イスラエル軍機は1機を失った[ 138 ] [ 139 ] 。 11月1日、ナセル大統領はパイロットたちに撤退してエジプト南部の基地へ飛行機を飛ばすよう命じた。
11月3日、イスラエルのダッソー・ミステール戦闘機が、エジプト海軍の軍艦と誤認されたイギリスのブラック・スワン級スループ艦HMSクレーンを、アカバ湾への接近路を哨戒中に攻撃した。この攻撃で乗組員3名が負傷した。同艦は激しい対空砲火を浴びせ、攻撃してきた戦闘機のうち1機を撃墜したかどうかについては諸説ある。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]
エジプト海軍のイブラヒム・エル・アワル（元イギリス海軍のハント級駆逐艦）は、ハイファを砲撃した後、10月31日にイスラエル海軍によって損傷を受け、拿捕された。[ 146 ]また、10月31日には、エジプトのフリゲート艦ドミヤットがイギリスの軽巡洋艦によって撃沈された。[ 146 ] [ 147 ] 11月4日、エジプトの魚雷艇隊がナイル川デルタ北東岸沖でイギリスの駆逐艦を攻撃した。魚雷艇3隻が撃沈され、残りは撤退した。[ 146 ]
ラファ市はイスラエルにとって戦略的に重要な都市だった。[ 148 ]ダヤンはイスラエル国防軍に対し、エジプト軍の拠点をすべて制圧するのではなく、突破することに重点を置くよう命じた。[ 148 ]巡洋艦ジョルジュ・レイグを中心とするフランス軍艦が火力支援を行った。[ 149 ] 11月1日の朝、イスラエル軍の戦車が市を包囲した。[ 150 ]その時点で、エジプト軍司令官アル＝アブド将軍は、ラファ郊外の陣地を放棄して市内に撤退するよう部隊に命じた。[ 151 ]
ラファがほぼ孤立し、イスラエル軍が市内に通じる北と東の道路を制圧したため、第27機甲旅団は西へ向かいアル・アリシュを占領した。[ 151 ]この時点でナセルは部隊にスエズ運河方面へ後退するよう命じていたため、バル・レブとその部隊は当初、シナイ半島北部を進軍する際にほとんど抵抗を受けなかった。[ 151 ]
撤退命令を聞いたアル＝アブド将軍とその部下は、11月1日の朝、イスラエル軍の戦線の隙間を通ってラファを去った。[ 151 ] 3時間後、イスラエル軍はラファを占領した。[ 151 ]ラファを占領した後、イスラエル軍はラファのパレスチナ難民キャンプで103人の難民を含む111人を殺害した。殺害の状況については議論がある。[ 152 ] [ 153 ] 11月2日、バル＝レブの部隊はアル＝アリシュを占領した。[ 154 ]守備隊が撤退した後、都市自体は戦闘なしに陥落した。
一方、イスラエル国防軍は11月1日遅くにガザ市郊外のエジプト軍防衛線を攻撃した。[ 154 ]歩兵と合流した装甲部隊はガザ市郊外のアル・ムンタル要塞を攻撃し、エジプト国家警備隊員3,500人を殺害または捕虜にした。[ 154 ] 11月2日正午までに、ガザ市周辺にはエジプト軍の抵抗勢力はもはや存在しなかった。[ 154 ] 11月3日正午までに、イスラエル軍はガザ地区のほぼ全域を支配下に置いたが、孤立した拠点は数カ所残っており、それらはすぐに攻撃され占領された。[ 155 ]
国連は、イスラエルによるガザ地区占領の最初の数週間で、イスラエル軍によって合計447人から550人のパレスチナ民間人が殺害されたと推定している。これらの人々がどのように殺害されたかについては議論がある。[ 156 ] 11月3日にハンユニスの町が占領された後、多数のパレスチナ人が殺害された。 [ 154 ] [ 155 ]イスラエルは、パレスチナ人は市街戦で殺害されたと主張しているが、パレスチナ側は、イスラエル軍によって処刑された非武装の民間人であると主張している。[ 157 ]国連救済事業機関の事務局長は後に、275人が殺害されたと報告した。[ 158 ] [ 159 ]
ガザ市とハンユニスの両方で、市街戦により「数十人、おそらく数百人の非戦闘員」が死亡した。[ 160 ]支援を必要とする難民への食料と医薬品の配布は、一部のパレスチナ人が国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）の倉庫を略奪したため、複雑化した。[ 160 ]これに加えて、パレスチナ難民の世話をする責任はイスラエルではなくUNRWAにあるというイスラエル国内の広範な見解が、イスラエルによる援助提供の遅れにつながった。[ 161 ]
11月3日までに、シャルム・エル・シェイクはイスラエル軍の最後の目標となった。[ 155 ]シャルム・エル・シェイクのエジプト軍は、シナイ半島全体で最も強固に要塞化された陣地の1つを保持しているという利点があったが、開戦当初からイスラエル軍の激しい空爆を受けていた。[ 162 ]アブラハム・ヨッフェ大佐率いる第9歩兵旅団が直面した主な困難は兵站上の問題だった。[ 155 ]ラス・アン・ナクブとシャルム・エル・シェイクを結ぶ良い道路はなかった。[ 155 ]
シャルム・エル・シェイク郊外で数多くの小競り合いが起こった後、ヨッフェは11月4日深夜頃に港への攻撃を命じた。[ 163 ] 4時間にわたる激しい戦闘の後、ヨッフェは部隊に撤退を命じた。[ 163 ] 11月5日の朝、イスラエル軍はシャルム・エル・シェイクを防衛するエジプト軍に対し、大規模な砲撃とナパーム弾攻撃を開始した。[ 163 ] 11月5日午前9時30分 、エジプト軍司令官ラウフ・マフフーズ・ザキ大佐はシャルム・エル・シェイクを降伏させた。[ 163 ]イスラエル軍は死者10名、負傷者32名、エジプト軍は死者約100名、負傷者31名を出した。さらに864名のエジプト兵が捕虜となった。[ 146 ]
イスラエルの死者は172人、負傷者は817人だった。エジプト人の死者数は「確実には確認されていない」。[ 164 ]イスラエルの侵攻によるエジプトの死傷者は1,000人から3,000人、負傷者は4,000人と推定されている一方、英仏軍の作戦による死者は650人、負傷者は900人と推定されている。[ 5 ] [ 165 ]エジプトの民間人1,000人が死亡したと推定されている。
英仏合同軍事作戦は、マスケット銃作戦と望遠鏡作戦の2つの段階から構成されていた。
マスケット銃士作戦改訂（しばしば作戦改訂と呼ばれる）は、2つの段階から構成されていた。
侵攻を支援するため、イギリスとフランスはキプロスとマルタに大規模な空軍を配備し、多数の航空母艦も展開した。キプロスの2つの空軍基地は非常に混雑していたため、状態の良くない第3の飛行場をフランス軍機のために使用せざるを得なかった。
テレスコープ作戦は、パナマ運河地帯を占領するために、空路および海路からの上陸作戦から構成された。
10月30日の朝、イギリスとフランスはエジプトとイスラエルに最後通牒を送った。イーデンとモレは、英仏の最後通牒から13時間後に爆撃作戦でリバイズ作戦の第1段階を開始するよう命じた。[ 167 ] [ 168 ]
アブデル・ハキム・アメル元帥は、シナイ半島のエジプト軍にその場にとどまるよう命じ、エジプト軍はシナイ半島でイスラエル軍を破り、その後、運河地帯に上陸した英仏軍も破ることができるとナセルに自信満々に保証した。 [ 169 ]アメルはまた、イスラエルに約束通りの敗北を与えるために、シナイ半島にさらに多くの部隊を送るようナセルに助言した。[ 169 ] 10月31日遅くになってようやく、ナセルはアメルの楽観的な評価を無視し、シナイ半島から撤退して運河地帯に戻り、予想される英仏軍の侵攻に立ち向かうよう部隊に命じた。[ 169 ]
イギリス軍の夜間爆撃は効果がなかった。[ 167 ] 11月1日の朝から、空母艦載機がエジプトへの一連の昼間攻撃を開始した。[ 167 ] 11月1日の夜までに、エジプト空軍は200機の航空機を失った。[ 167 ]
エジプト空軍の壊滅に伴い、ケイトリーは広範囲にわたる阻止作戦である改訂フェーズIIの開始を命じた。[ 170 ] [ 171 ] 11月3日までに、ボーフルはケイトリーとストックウェルを説得し、改訂IIの予定されていた10日間を待つのではなく、空挺降下で運河地帯を占領し、ボーフルが運河地帯への空挺攻撃に付けたコードネームであるテレスコープ作戦の承認を得た。[ 172 ] [ 173 ]
11月5日の早朝、MAH バトラー准将率いるイギリス空挺連隊第3大隊の先遣隊がエル・ガミル飛行場に降下した。[ 174 ]同時に、ピエール・シャトー＝ジョベール中佐は第2RPCの部隊とともにラスワに着陸した。[ 175 ]
イギリス軍は航空支援を受けながらポートサイドに向かって進軍し、13時に陣地を構築して上陸作戦まで持ちこたえた。[ 175 ]全体として、イギリス空挺部隊はエジプト軍に決定的な敗北を与え、死者4名、負傷者32名を出した。[ 176 ]
フランス空挺部隊は西側の橋を迅速に確保した。近接航空支援を受け、フランス空挺部隊はその日の朝、ポートサイドの水道施設を襲撃し占領した。[ 175 ]シャトー＝ジョベールはこの成功に続き、ポートフアードへの攻撃を開始したが、これは敗走となった。[ 177 ]運河地帯での戦闘中、フランス空挺部隊はエジプト人捕虜をしばしば処刑した。[ 178 ]
ポートサイドのエジプト軍司令官サラヘディン・モギー将軍は休戦を提案した。[ 177 ]モギーは降伏するつもりはなく、部隊が陣地を構築する時間を稼ぐために休戦を提案しただけだった。[ 179 ]空挺部隊だけでは都市を占領するには不十分だったため、ボーフルとイギリス海軍提督マンリー・ローレンス・パワーは、海上からの上陸を加速させ、連合軍が翌日に上陸するよう強く求めた。[ 84 ] : 173 [ 179 ]
11月6日の夜明けとともに、第42および第40コマンドーの海兵隊員が海岸に突撃した[ 180 ]。沖合に待機していた戦闘群は発砲し、上陸部隊に援護射撃を行った。ポートサイドの町は大きな被害を受け、炎上しているのが目撃された[ 180 ] 。
第42コマンドーの兵士たちは、可能な限りエジプト軍の陣地を迂回し、内陸部への突破を試みることに集中した。[ 180 ]ポートサイド市街地に入ると、海兵隊は激しい市街戦に巻き込まれた。[ 181 ]
午後には、さらに522名のフランス空挺部隊がポート・フアード付近に降下した。彼らはフランス海軍航空隊のコルセア戦闘機による継続的な支援も受けていた。フランス軍はAMX-13軽戦車による支援も受けていた。[ 182 ]
イギリス海兵隊第45コマンドー部隊はヘリコプターによる攻撃を受け、激しい抵抗に遭い、沿岸砲台が数機のヘリコプターを撃墜した。また、イギリス空母搭載機からの友軍の誤射が第45コマンドー部隊と司令部を直撃した。空母搭載のワイバーンが誤って海兵隊の密集地帯に発砲し、海兵隊員1名が死亡、15名が負傷した。 [ 183 ] [ 184 ]これはイギリス軍がヘリコプターを使って直接戦闘地域に人員を輸送した最初の事例だった。[ 185 ]
ナセルはスエズ戦争を「人民の戦争」と宣言した。[ 186 ]そのため、エジプト軍は民間人の服を着るよう命じられ、エジプトの民間人には銃が自由に配られた。[ 187 ]ナセルの視点からすると、これはイギリスとフランスに解決不可能なジレンマを突きつけた。罪のない民間人を死なせて、イギリスとフランスの士気を低下させながら、ナセルの大義に世界の同情を集めるか、あるいは「一見非戦闘員に見える群衆の中に隠れてほぼ無傷で」攻撃してくる狙撃兵の餌食になるかである。[ 188 ]
これらの戦術は特にイギリス軍に対して効果的だった。[ 188 ]イギリスの指導者、特にイーデンと第一海軍卿ルイス・マウントバッテン提督は、エジプトの民間人の死者を減らそうと真剣に試みた。[ 188 ]イーデンの努力にもかかわらず、イギリス軍の爆撃は第2次改訂作戦中に数百人のエジプトの民間人を殺害したが、これらの死は第二次世界大戦でドイツに対して行われたような意図的な「地域爆撃」政策というよりは、不正確な照準によるものだった。[ 189 ]ポートサイドでは、市街地での激しい戦闘とそれに伴う火災により市街地の大部分が破壊され、多くの民間人が死亡した。
エジプト軍兵士のほとんどは私服を着て小グループで行動したが、組織は維持されていた。ゲリラとして武器を取った民間人は8つのグループに組織され、さらに5つのグループが市外から合流した。イギリス軍が主要な目標を占領するにつれて、エジプト軍は徐々に押し戻された。[ 190 ] エジプト軍の狙撃とすべての建物を掃討する必要があったため、第3落下傘連隊は海兵隊との合流を試みる際に遅れをとった。[ 191 ]イギリス軍とフランス軍の合流はスエズ運河会社の事務所の近くで行われた。
ストックウェルとボーフルは二人ともポートサイドで一日を過ごしたため、ニュースから遮断されていた。[ 182 ]ボーフルとストックウェルが国連の停戦合意を知ったのは、その日の遅い時間になってからだった。[ 182 ] 停戦が発効した午前2時、イギリス軍はアル・カンタラから北に4マイルの小さな村、アル・キャップにいた。[ 192 ] [ 193 ]
ポートサイド上陸作戦におけるイギリス海兵隊の死傷者は、戦死者9名、負傷者60名であった。[ 184 ]
イーデンの秘密主義への執着は、攻撃までの数ヶ月間、政府がイギリス国民や1956年の夏から秋にかけて国民兵役のために召集された予備役兵に、なぜ戦争が必要なのかを説明することを何も行わなかったことを意味した。 [ 194 ] [ 195 ]しかし、イギリス兵で戦闘を拒否したのはたった一人だけだった。[ 196 ]
一部の歴史家によると、イギリス国民の大多数はイーデンの側に立っていた。[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]当時の世論調査によると、イギリス国民の37%が戦争を支持し、44%が反対していた。[ 199 ] [ 200 ] 11月10日と11日の世論調査では、53%が戦争を支持し、32%が反対していた。[ 201 ]
国民は、イスラエル軍とエジプト軍の分離という英国政府の侵攻正当化を信じていたものの、[ 196 ]開戦後、英国では戦争に対する抗議が起こった。1956年11月1日、下院では激しい議論が繰り広げられ、数人の労働党議員がイーデンをヒトラーになぞらえたことで、殴り合い寸前までいった。[ 202 ]英国政府はBBCに戦争支持を迫り、[ 85 ]放送局の買収を真剣に検討した。[ 196 ]
保守党の選挙区支部の大部分は「サー・アンソニー」への支持決議を採択した。[ 203 ]議員に宛てられた有権者からの手紙の大部分はスエズ攻撃に反対するものであった。[ 204 ]注目すべきは、これらの手紙の多くが保守党支持者であることを自認する有権者から送られてきたことである。[ 205 ]
労働党と労働組合会議は、11月1日から全国的な反戦デモを組織した。[ 199 ] 11月4日、トラファルガー広場で行われた反戦集会には3万人が参加し（1945年以来ロンドンで最大の集会となった）、労働党議員のアナイリン・ベヴァンは政府を「破産と絶望の政策」だと非難した。[ 206 ]ベヴァンの演説に触発されたトラファルガー広場の群衆は、 「イーデンは辞任せよ！」と叫びながらダウニング街10番地へ行進し、首相官邸に突入しようとした。[ 207 ]テレビカメラに捉えられた警察とデモ隊の衝突は、そこで会合を開いていたイーデン内閣に大きな士気低下効果をもたらした。[ 208 ]
この紛争は、紛争に反対する中産階級の国際主義的な知識人と、紛争を支持する労働者階級の有権者との間の労働党内の分裂を露呈させた。[ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] [ f ]労働党議員のリチャード・クロスマンは、「労働党指導部がトラファルガー広場で行ったようなデモを地方で組織しようとしたとき、我々は戦争中だったため、労働者階級の間では大きな抵抗があった。それはミュンヘン会談の逆だった」と述べた。別の労働党議員、バーバラ・キャッスルは、紛争に対する労働党の抗議は「国民の排他的愛国主義の波に飲み込まれた」と回想している。[ 213 ]スエズ危機は、1955年の党首選挙後、侵攻を非難した労働党のゲイツケル派とベヴァン派の和解において重要な役割を果たした。[ 214 ]
スエズ危機と並行して、米国はほぼ同時期に起こったハンガリー革命にも対処していた。リチャード・ニクソン副大統領は後にこう説明した。「一方ではソ連のハンガリーへの介入を非難し、他方では英国とフランスがナセルに対して介入するのにその時期を選んだことを承認することはできなかった」。[ 215 ]アイゼンハワーはまた、米国がエジプトへの攻撃を支持すれば、アラブ世界での反発によってアラブ諸国がソ連に味方する可能性があると考えていた。[ 216 ]
米国は英国に対し、侵攻を終結させるよう財政的な圧力をかけた。イングランド銀行は10月30日から11月2日の間に4500万ドルの損失を出し、スエズ運河の閉鎖によって英国の石油供給が制限されたため、英国はIMFに即時支援を求めたが、米国はこれを拒否した。
さらに、アイゼンハワーは財務長官のジョージ・M・ハンフリーに、米国政府の保有するポンド建て債券の一部を売却する準備をするよう命じた。[ 217 ]英国の財務大臣ハロルド・マクミランはイーデンに対し、英国の外貨準備は米国の行動後に起こるポンドの切り下げに耐えられないこと、そしてそのような動きから数週間以内に英国は十分な食料とエネルギーを輸入できなくなることを伝えた。しかし、マクミランがイーデンを辞任に追い込むために意図的に財政状況を誇張したのではないかという疑念が内閣内であった。財務省の職員がマクミランに伝えた内容は、彼が内閣に伝えた内容よりもはるかに深刻ではなかった。[ 218 ]
当該地域に商業的または軍事的な利害関係を持たないにもかかわらず、多くの国は西側同盟国間の亀裂の拡大を懸念していた。
イスラエルがガザ地区とシャルム・エル・シェイクからの軍隊撤退を拒否したため、アイゼンハワーはイスラエルがエジプト領土から完全に撤退するまで経済制裁を課すための国連の支援を受けた取り組みを求めた。民主党が支配する上院は、イスラエルに関するアイゼンハワーの立場に協力しなかった。[ 219 ]
エジプトに対する英仏の行動を支持する珍しい例は西ドイツからもたらされた。西ドイツの首相コンラート・アデナウアーは、内閣が分裂していたものの、11月7日に閣議で、ナセルはソ連寄りの勢力であり、弱体化させる必要があると述べ、エジプトへの攻撃は完全に正当化されると主張した。[ 220 ] [ 221 ]アデナウアーは、米国とソ連がそれぞれの利益に従って「世界を分割する」ことを恐れていた。[ 222 ]このため、アデナウアーはモレとフランスとの関係を強化した。[ 223 ]
エジプトへの攻撃はイスラム世界の多くの人々を激怒させた。パキスタンでは、ラホールで30万人がエジプトとの連帯を示す集会に参加し、カラチでは反英スローガンを叫ぶ暴徒が英国高等弁務官事務所を焼き払った。[ 224 ]シリアでは、イラクが侵攻を支援したことへの罰として、また英国がイラク産原油を受け取る主要ルートの一つを遮断するために、イラクの原油が地中海のタンカーに届くようにしていたキルクーク・バニヤス・パイプラインを政府が爆破した。 [ 225 ]米国の行動と連携して、サウジアラビアは英国とフランスに対する石油禁輸を開始した。米国は英国とフランスが迅速な撤退に合意するまで、その不足分を補うことを拒否した。他のNATO加盟国はアラブ諸国から受け取った石油を英国やフランスに売ることを拒否した。[ 226 ] [ 227 ]
10月30日、安全保障理事会はイスラエルに対し、確立された休戦ラインの背後に直ちに軍隊を撤退させるよう求める決議案を提出した。英国とフランスの拒否権により採択されなかった。ソ連が提出した同様の決議案も否決された。[ 228 ] 10月31日、予定通り、フランスと英国はエジプトの標的への攻撃を開始した。同日、安全保障理事会は決議119を採択し、戦闘終結のための適切な勧告を行うため、総会の緊急特別会合を初めて招集した。 [ 228 ]
緊急特別会議は11月1日に招集された。同日、ナセルは米国に外交支援を要請したが、ソ連には要請しなかった。[ 229 ]
11月2日未明、国連総会は米国が提案した決議997を採択した。この決議は、即時停戦、休戦線後方の全軍の撤退、武器禁輸、そして現在封鎖されているスエズ運河の再開を求めていた。[ 228 ]投票結果は賛成64、反対5（オーストラリア、ニュージーランド、英国、フランス、イスラエル）、棄権6であった。[ 230 ]
その後の数日間で、緊急特別会合は最初の国連緊急軍（UNEF）を設立した。[ 231 ]この緊急軍の提案とそれに伴う停戦は、主にカナダ外務大臣レスター・B・ピアソンと国連事務総長ダグ・ハマーショルドの努力によって可能になった。イギリスとフランスは1週間以内にエジプトから撤退することに同意したが、イスラエルは同意しなかった。
11月7日、ダヴィド・ベングリオンはクネセトで演説し、大勝利を宣言した。1949年のエジプトとの休戦協定は死に葬られ、休戦ラインはもはや有効ではなく、回復することもできないと述べた。いかなる状況下でも、イスラエルは自国領土または占領地域への国連軍の駐留に同意しないだろう。[ 232 ] [ 233 ]： 104-117また、シナイ半島を併合する意図についても間接的に言及した。[ 232 ]アイザック・アルテラスは、ベングリオンは「エジプトに対する圧倒的な勝利に舞い上がり」、「冷静な現実主義で知られる政治家でありながら、壮大な夢に飛びついた」と書いている。
この演説は、4か月に及ぶ外交闘争の始まりを告げるものであり、最終的には演説で想定されていたよりもはるかに受け入れがたい条件で全領土からの撤退という結果に終わったが、エイラートへの海上アクセスとエジプト領土への国連緊急軍の駐留という条件は付されていた。[ 232 ]この演説は、イスラエルに対する撤退を求める国際的な圧力を直ちに高めた。[ 233 ]その日、ニューヨークで開かれた緊急会合では、イスラエル軍の休戦ライン後方への即時撤退と、イギリス軍およびフランス軍のエジプト領土からの即時撤退を再び求める決議1002が可決された。[ 228 ] 11月8日遅くに行われた長時間のイスラエル内閣会議の後、ベン＝グリオンはアイゼンハワーに対し、イスラエルは「運河地帯に進入しようとしている国際軍との間で満足のいく取り決めがなされれば」、シナイ半島からのイスラエル軍の撤退を受け入れる用意があると表明したと伝えた。[ 232 ]
ニコライ・ブルガーニン首相はエジプト側に介入し、イギリス、フランス、イスラエルにロケット攻撃を開始すると脅迫した。[ 234 ] [ 235 ]後にソ連はこの攻撃を開始するために必要なICBMを保有していなかったことが判明したが、西側諸国は当時それを知らなかった。[ 236 ]
ソ連が連合国と戦うためにエジプトに軍隊を送ると脅迫したことで、アイゼンハワーはこれが第三次世界大戦の始まりになるかもしれないと恐れた。[ 237 ] [ 238 ] [ 239 ]アイゼンハワーは直ちにロッキードU-2にシリアとイスラエル上空を飛行させ、シリアの基地にソ連空軍がいないかを捜索するよう命じた。しかし、アメリカはソ連の攻撃に対する保証からイスラエルを除外したため、イスラエル政府は警戒した。[ 232 ] U-2は、脅迫にもかかわらずソ連の航空機がシリアにいないことを明らかにした。[ 240 ]
アンソニー・イーデンは11月6日に停戦を発表したが、フランスにもイスラエルにも事前に警告はしなかった。部隊は依然としてポートサイドに駐留し、作戦行動を行っていた。ポートサイドは制圧されており、軍の評価ではスエズ運河は24時間以内に完全に占領される可能性があった。[ 241 ]
アイゼンハワーは、国連米国大使ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニアが強く主張するまで、イギリス、フランス、イスラエル軍の即時撤退には賛成していなかった。さらなる保証がない限り、英仏合同部隊は1956年12月22日までに撤退を完了し、国連緊急軍のデンマーク軍とコロンビア軍に交代しなければならなかった。[ 242 ]
イスラエルは、イスラエル支配地域に国連軍を駐留させることを拒否し、1957年3月にシナイ半島とガザ地区から撤退した。撤退前に、イスラエル軍はシナイ半島の道路、鉄道、電話線などのインフラを組織的に破壊し、アブ・アゲイラ村とエル・クセイマ村のすべての家屋を破壊した。[ 243 ]イスラエル軍は、イスラエル鉄道で使用するためにエジプト国鉄の設備を没収した。[ 244 ] [ 245 ]
UNEFはNATOにもワルシャワ条約機構にも加盟していない国々の軍隊によって編成された。カナダ軍は中立軍の構想を先導したため、後年参加した。1957年4月24日までに運河は船舶の航行に完全に再開された。[ 246 ] [ 247 ]
この紛争は連合軍の軍事的勝利をもたらしたが、[ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]政治的にはエジプトの勝利となった。[ 248 ]エジプトは運河の支配権を維持した。[ 251 ]
チェコスロバキア経由でのエジプトの大規模な軍備増強という状況下で、イスラエルは1957年3月か4月にエジプトの侵攻、そしてソ連のシリア侵攻を予想していたが、この戦争後にはどちらも起こらなかった。[ 252 ]また、運河をめぐる争いは、1956年の戦争後の和平合意の欠如とエジプトとイスラエルの間の緊張の高まりにより、1967年の六日間戦争の土台を築いた。 [ 253 ]
1950年以来エジプトによって閉鎖されていたティラン海峡[ 255 ]は、イスラエルの船舶に再び開放された。イスラエルはまた、シナイ半島に国連平和維持軍の駐留を確保した。カデシュ作戦により、イスラエルはエジプトとの南部国境で11年間の平穏を得た[ 256 ] 。
さらに、米国や国連の反対にもかかわらず、保証なしに撤退することを拒否したことで、主に米国と英国による、イスラエルの安全保障上のニーズを考慮せずに中東に政治的解決を押し付けようとする西側諸国のあらゆる努力は終焉を迎えた。[ 257 ]
1965年10月、アイゼンハワーはユダヤ人の資金調達者で共和党支持者のマックス・M・フィッシャーに対し、イスラエルにシナイ半島からの撤退を強要したことを非常に後悔していると語った。[ 257 ]
ソ連は中東における影響力に関して大きな成果を上げた。[ 258 ]ニキータ・フルシチョフがニコライ・ブルガーニンを通じて、イギリス、フランス、イスラエルがエジプトから撤退しなければ11月5日にロケット攻撃を開始すると大々的に報じた脅迫は、当時、停戦を強制したと広く信じられていた。[ 258 ] [ 259 ]その結果、ソ連はエジプトのためにイギリス、フランス、イスラエルに核攻撃を行う用意があると信じていたエジプト、アラブ世界、第三世界におけるソ連の威信を高めた。ナセルは個人的にはアメリカの経済的圧力が自分を救ったと認めていたが、エジプトの救世主であり特別な友人として公に感謝したのはアイゼンハワーではなくフルシチョフだった。
運河が再開通して間もなく、第一次世界大戦以来初めてソ連海軍の軍艦が運河を航行した。ソ連の中東における影響力は拡大したが、それは長くは続かなかった。地中海の基地の獲得や、勃興しつつあったパレスチナ解放運動の支援などがその例である。[ 260 ]
フルシチョフは、スエズ危機はソ連の核瀬戸際外交の大きな勝利であったと見ており、公私ともに、核兵器使用の脅しがエジプトを救ったと主張していた。[ 263 ] [ 264 ]そのため、1958年11月後半に始まったベルリン危機を皮切りに、1962年のキューバ危機で頂点に達する一連の危機が始まった。 [ 265 ]
ソ連はハンガリーでの反乱を暴力的に鎮圧したことによるほとんどの影響を回避することができ、国連では帝国主義に対する小国の擁護者としてのイメージを提示することができた。[ 266 ]
この危機は脱植民地化を加速させた可能性もあり、その後数年間で多くのイギリスとフランスの植民地が独立を果たした。危機の強制的な終結がアフリカにおける脱植民地化を性急に進め、新たに独立した国々で内戦や軍事独裁政権が発生する可能性を高めたと主張する者もいた。[ 267 ]
ジョン・フォスター・ダレス米国務長官は中東に権力の空白が生じていると認識し、米国がそれを埋めるべきだと考えていた。同地域におけるソ連のさらなる拡大を防ぐため、アイゼンハワーは1957年1月5日、中東諸国からの要請があれば軍事力を行使して侵略を阻止する権限を議会に求め、さらに米国からの援助を希望する中東諸国を支援するために2億ドルを確保するよう求めた。議会は両方の要請を承認し、この政策はアイゼンハワー・ドクトリン として知られるようになった。[ 253 ]
ナセルはアイゼンハワー・ドクトリンを、中東を支配しようとするアメリカの強引な試みと見なし、効果的な対抗勢力としてエジプトをソ連と同盟させた。1958年半ばにアイゼンハワー・ドクトリンが放棄されて初めて、ナセルはソ連から距離を置き始め、両超大国を自国の利益のために利用しようとする日和見主義者としての本来の役割を再開した。[ 268 ]
アメリカの歴史家アーサー・L・ハーマンは、この出来事によって国連がアメリカの地政学的目的を支援する上での有用性が損なわれたと述べた。[ 269 ]
ブルガニン書簡は、ソ連の核の脅威に対する安全保障においてヨーロッパが米国に依存していることを露呈すると同時に、アメリカの核の傘が宣伝されていたほど信頼できるものではないことを示しているように思われた。[ 270 ]
その結果、フランスはアメリカに頼るのではなく、自国の核兵器を獲得することを決意し、一方ドイツは冷戦におけるヨーロッパの「第三勢力」という構想にますます関心を寄せるようになった。これが、ヨーロッパの「第三勢力」の基盤となることを意図した欧州経済共同体の形成につながった。 [ 270 ]
エジプトはスエズ運河の支配権を維持した。[ 271 ]イギリスの歴史家DRソープは、この結果がナセルに「自身の権力に対する過大な認識」を与えたと書き、[ 272 ]イギリス、フランス、イスラエルの連合軍を打ち負かしたと考え、超大国からの圧力による撤退を考慮に入れなかった。[ 272 ] [ 273 ]
アメリカの歴史家デレク・ヴァーブルは、「エジプト軍は紛争中、平凡な戦闘能力しか発揮しなかったが、多くのアラブ人は、イギリス、フランス、イスラエルがシナイ半島と北部運河地帯から撤退したという理由だけで、ナセルをヨーロッパの植民地主義とシオニズムの征服者とみなした」とコメントした。[ 273 ]ポートサイドでの戦闘は、世界的な反植民地闘争と結びついたエジプトの勝利の象徴となった。[ 274 ]
1956年10月、ナセルは市民の自由を廃止し、国家が容疑なしに大量逮捕を行い、望むあらゆる集団からエジプト市民権を剥奪することを可能にする一連の包括的な規制を導入した。これらの措置は主にエジプトのユダヤ人に向けられたものであった。この新たな政策の一環として、1,000人のユダヤ人が逮捕され、500のユダヤ人経営の事業が政府によって没収された。[ 275 ]
カイロとアレクサンドリアのモスクでは、ユダヤ人を「シオニストであり国家の敵」とレッテルを貼る声明が読み上げられた。ユダヤ人の銀行口座は没収され、多くのユダヤ人が職を失った。弁護士、エンジニア、医師、教師はそれぞれの職業に就くことを許されなかった。数千人のユダヤ人が国外退去を命じられた。[ 276 ]
彼らはスーツケース1つと少額の現金しか持ち出すことを許されず、財産をエジプト政府に「寄付」するという宣言書に署名させられた。ユダヤ人コミュニティのほぼ半数にあたる約2万5千人のユダヤ人が、主にイスラエル、ヨーロッパ、アメリカ、南米へとエジプトを去った。1957年までに、エジプトのユダヤ人人口は1万5千人にまで減少した。[ 277 ]
この危機の政治的、心理的な影響は、イギリスの政治に根本的な影響を与えた。アンソニー・イーデンは議会を欺いたとして非難され、1957年1月9日に辞任した。[ 278 ]
イギリスの影響力は中東で継続したが、スエズ危機は近東におけるイギリスの威信に打撃を与え、イギリスはそこから回復することはなかった。[ 279 ]イギリスは1971年までにスエズ以東のすべての拠点を撤退したが、これは主に経済的な要因によるものであった。
イーデンの後継者であるハロルド・マクミランは、脱植民地化のプロセスを加速させ、英国とアメリカ合衆国との特別な関係を回復しようとした。[ 280 ]マクミラン政権は、自身の人気と好調な経済を背景に、1959年の総選挙で議会での多数派を拡大した。[ 279 ]
1960年代には、ハロルド・ウィルソン首相がベトナム戦争にイギリス軍を派遣することを拒否した理由の一つは、スエズ危機の際にアメリカがイギリスを支援しなかったことにあるという憶測が数多くあった。[ 281 ] 1973年、エドワード・ヒース首相は、ヨム・キプール戦争中にイギリスの空軍基地を補給のためにアメリカが使用することを拒否し、[ 282 ]キプロスのイギリス軍基地からアメリカが情報収集を行うことも拒否した。[ 283 ]
しかし、この危機によってイギリスとアメリカの関係に永続的な影響はなかった。[ 284 ]スプートニク危機は、翌年に行われたイギリス初の水素爆弾実験「グラップル作戦」と相まって、 1958年の米英相互防衛協定につながった。[ 285 ]危機から6年後、アメリカはイギリスに最先端のミサイル技術を比較的安価で売却し、それがイギリスのポラリス計画となった。[ 286 ]
戦争により、GCHQは最良の海外信号情報収集拠点のいくつかから追放された。[ 287 ]
リッセ＝カッペンは、スエズ危機以降、米仏関係は回復しなかったと主張した。それ以前にも、1954年にフランスがインドシナにおけるフランスの戦争努力に対する米国の裏切りとみなした出来事をきっかけに、米仏関係にはすでに緊張が生じていた。 [ 288 ]シャルル・ド・ゴール将軍の視点からすると、スエズ事件はフランスが同盟国に頼ることができないことを示していた。イギリスはフランスと協議することなく戦闘の最中に停戦を主導し、アメリカはパリに政治的に反対した。パリとワシントンDCの関係へのダメージは、「ド・ゴール大統領が1966年にNATOの軍事統合から脱退するという決定を下すに至った」[ 289 ] 。
この危機は、フランスが世界的な大国に返り咲くことを期待して、自国の核兵器開発計画を加速させるきっかけにもなった。 [ 290 ]翌年、フランス大統領ルネ・コティは、当時フランス領だったサハラ砂漠に新たな核実験施設CSEMを建設することを決定した。ジェルボワーズ・ブルーは1960年に実験に成功した。[ 291 ]
フランス陸軍将校団の多くは、1954年のベトナム戦争で裏切られたと感じたのと同様に、勝利目前でパリの政治家に「裏切られた」と感じており、そのため、たとえ第四共和政を打倒することになっても、アルジェリア戦争に勝利するという決意を一層強めた。スエズ危機は、第四共和政に対する軍部の幻滅の舞台を整えるのに一役買い、それが1958年の共和政崩壊につながった。 [ 292 ]
後にカナダ首相となるレスター・B・ピアソンは、国連平和維持軍の任務創設に尽力した功績により1957年にノーベル平和賞を受賞し、現代の平和維持の概念の父とみなされている。[ 293 ]スエズ危機は、 1965年にカナダの新しい国旗が採用されるきっかけとなった。エジプト政府は、当時の国旗にイギリスの旗章が含まれていることを理由に、カナダの平和維持部隊に反対していた。[ 294 ]
スエズ戦争で改めて認識された軍事的教訓は、砂漠地帯が高度に流動的で機動的な作戦と航空阻止の力をいかに有利にするかということだった。制空権なしに広大な砂漠地帯で作戦を行うことは、シナイ半島のエジプト軍にとって自殺行為であることが証明された。ポートサイドでのイギリス海兵隊のヘリコプターによる攻撃は、「小さな着陸地帯に部隊を輸送する技術として有望であることが示された」[ 295 ] 。ポートサイドでのエジプト軍の市街戦戦術は、連合軍の進軍を遅らせるのに効果的であることが証明された。
一般的な
エジプトはティラン海峡を封鎖し、イスラエルが水路を利用できないようにした（Longgood 1958、xii-xiii）。
封鎖を強化し、空域にも拡大すると発表したことで、著しく悪化した。(p. 805)
高度な兵器を用いたこの襲撃には、何の挑発もなかった。和平は不可能だと悟った彼は、襲撃後にガザとカイロで大規模なデモを行ったパレスチナ人に対し、襲撃を組織することを許可した。これらの侵攻は、1956年のスエズ戦争への道を開いた。
イスラエルはチェコとの武器取引に警戒感を抱き、カイロの軍事力均衡を目指す動きを阻止できる機会は限られていると考えていた。
ナセルはイスラエルと何らかの合意に達したかったかもしれないが、彼の疑念と不信感がそれを妨げた。
the prominent historian and commentator Abd al-Azim Ramadan, In a series of articles published in AlWafd, subsequently compiled in a book published in 2000, Ramadan criticized the Nasser cult.... The events leading up to the nationalization of the Suez Canal Company, as other events during Nasser's rule, Ramadan wrote, showed Nasser to be far from a rational, responsible leader.... His decision to nationalize the Suez Canal was his alone, made without political or military consultation. ... The source of all this evil. Ramadan noted, was Nasser's inclination to solitary decision making ... the revolutionary regime led by the same individual—Nasser— repeated its mistakes when it decided to expel the international peacekeeping force from the Sinai Peninsula and close the Straits of Tiran in 1967. Both decisions led to a state of war with Israel, despite the lack of military preparedness
エジプトはティラン海峡を封鎖し、イスラエルが水路を利用できないようにした（Longgood 1958、xii-xiii）。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）メディアリンク