システム理論

システム理論は、システム、すなわち自然または人工の相互に関連し、相互に依存するコンポーネントの凝集グループに関する学際的^[1]研究です。すべてのシステムには因果関係の境界があり、そのコンテキストによって影響を受け、その構造、機能、役割によって定義され、他のシステムとの関係を通じて表現されます。システムが相乗効果や創発的な動作を表現する場合、システムは「その部分の総和以上のもの」になります。[ ^2]

システムの 1 つのコンポーネントを変更すると、他のコンポーネントまたはシステム全体に影響する場合があります。これらの動作パターンの変化を予測できる場合があります。学習して適応するシステムの場合、成長と適応の程度は、システムが環境やその組織に影響を与える他のコンテキストにどれだけうまく関与しているかによって異なります。一部のシステムは他のシステムをサポートし、他のシステムを維持して障害を防止します。システム理論の目標は、システムのダイナミクス、制約、条件、関係をモデル化すること、およびネストのあらゆるレベルで他のシステムに識別して適用できる原則 (目的、尺度、方法、ツールなど) を解明し、最適化された等終局性を実現することです。^[3]

一般システム理論は、知識の1つの領域に特有の概念や原則ではなく、広く適用可能な概念や原則を開発することです。動的または能動的なシステムを静的または受動的なシステムと区別します。能動的なシステムとは、行動やプロセスで相互作用したり、形式的な文脈境界条件（アトラクター）を通じて相互に関連する活動構造またはコンポーネントです。受動的なシステムとは、処理中の構造およびコンポーネントです。たとえば、コンピュータプログラムは、ハードドライブに保存されているファイルの場合は受動的であり、メモリ内で実行されている場合は能動的です。^{[4]この分野は}、システム思考、機械論理、システム工学に関連しています。

システム理論は、多くの分野の専門家の研究に現れています。たとえば、医師のアレクサンダー・ボグダノフ、生物学者のルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィ、言語学者のベーラ・H・バナシー、社会学者のタルコット・パーソンズの著作、ハワード・T・オダム、ユージン・オダムによる生態系の研究、フリッツォフ・カプラの組織理論の研究、ピーター・センゲによる経営研究、リチャード・A・スワンソンの著作における人材開発などの学際的な領域、教育者のデボラ・ハモンドとアルフォンソ・モントーリ の著作などです。

システム理論は、学際的、学際的、多角的な取り組みとして、存在論、科学哲学、物理学、コンピューターサイエンス、生物学、工学のほか、地理学、社会学、政治学、心理療法（特に家族システム療法）、経済学の原理と概念を統合します。

システム理論は、システム科学自体だけでなく、自律的な研究分野間の対話を促進します。この点で、誤解される可能性はあるものの、フォン・ベルタランフィ^[5]は、システムの一般理論は「科学において重要な規制装置であるべき」であり、「科学では役に立たず、実際的な結果において有害な」表面的な類推を防ぐものであると信じていました。

その他の人々は、元のシステム理論家によって開発された直接的なシステム概念に近いままである。例えば、テキサス大学複雑量子システムセンターのイリヤ・プリゴジンは創発的特性について研究し、それらが生体システムと類似していると示唆している。ウンベルト・マトゥラーナとフランシスコ・ヴァレラによるオートポイエーシスの区別は、この分野のさらなる発展を表している。現代のシステム科学における重要な人物としては、ラッセル・アコフ、ルゼナ・バイチー、ベーラ・H・バナシー、グレゴリー・ベイトソン、アンソニー・スタッフォード・ビア、ピーター・チェックランド、バーバラ・グロス、ブライアン・ウィルソン、ロバート・L・フラッド、アレナ・レナード、ラディカ・ナグパル、フリチョフ・カプラ、ウォーレン・マカロック、キャスリーン・カーリー、マイケル・C・ジャクソン、カティア・シカラ、エドガー・モーリンなどがいる。

第一次世界大戦後の一般システム理論の現代的な基礎について、エルヴィン・ラースローはベルタランフィの著書『一般システム理論の展望』の序文で、「一般システム理論」のドイツ語から英語への翻訳が「ある程度の混乱をもたらした」と指摘している。 ^[6]

一般システム理論は疑似科学として批判され、物事を全体的に捉えるという戒めに過ぎないと言われた。ベルタランフィの一般システム理論は一つの視点、あるいはパラダイムであり、そのような基本的な概念的枠組みは正確な科学理論の発展において重要な役割を果たすと認識されていれば、そのような批判は的外れになっていただろう。…一般システム理論は、(科学的な)「一般システムの理論」であるという「一般システム理論」にしばしば加えられる解釈とは直接一致しない。そのように批判することは、藁人形を撃つようなものだ。ベルタランフィは、単一の理論(現在知られているように、常に反証可能であり、通常は一時的な存在である)よりもはるかに広範ではるかに重要なものを切り開いた。つまり、彼は理論の発展のための新しいパラダイムを創造したのだ。

Theorie（またはLehre ）は、 Wissenschaft（または「Science」）と同様に、「最も近い英語の単語である「理論」や「科学」よりもドイツ語ではるかに広い意味を持っています。」 ^[6]これらの概念は、体系化された知識体系と「経験的、公理的、または哲学的に表現された、体系的に提示された概念の集合」を指しますが、多くの人はLehreを一般システムの語源における理論と科学と関連付けていますが、これもドイツ語からあまりうまく翻訳されていません。その「最も近い同義語」は「教え」と翻訳されますが、「独断的で的外れに聞こえます。」^{[6] 「} nomothetic 」という単語には、意味の十分な重複が見られ、これは「長期にわたる意味を仮定する能力を持つ」という意味になります。 「一般システム理論」という概念は翻訳によってその本来の意味の多くを失ったかもしれないが、科学と科学的パラダイムについての新しい考え方を定義することによって、システム理論は、例えば組織内で生み出される関係の相互依存性を説明するために使用される広範な用語となった。

この参照枠内のシステムには、定期的に相互作用したり相互に関係したりする活動のグループを含めることができます。たとえば、「個人志向の産業心理学からシステムおよび発達志向の組織心理学への進化」の影響に注目して、一部の理論家は、組織には複雑な社会システムがあり、部分を全体から切り離すと組織の全体的な有効性が低下することを認識しています。^[7]個人、構造、部門、ユニットを中心とした従来のモデルとのこの違いは、組織が機能できるようにする個人、構造、プロセスのグループ間の相互依存性を認識するのではなく、全体を部分的に切り離します。

ラースローは、組織化された複雑性に関する新しいシステム観は、部分を全体から切り離し、全体を部分とは関係なく理解する「ニュートンの組織化された単純さに関する観点を一歩超えた」ものだと説明している。組織とその環境との関係は、複雑性と相互依存性の最大の源泉と見ることができる。ほとんどの場合、全体には構成要素を個別に分析するだけでは分からない特性がある。^[8]

ベーラ・H・バナシーは、システム社会の創始者とともに「人類の利益」こそが科学の目的であると主張し、システム理論の分野に重要かつ広範囲にわたる貢献を果たした。国際システム科学協会のプライマーグループで、バナシーはこの見解を繰り返す視点を定義している。^{[9] [全文引用が必要]}

システム ビューは、システム インクワイアリーの規律に基づいた世界観です。システム インクワイアリーの中心となるのは、システムの概念です。最も一般的な意味では、システムとは、関係の網によって接続され結合されたパーツの構成を意味します。Primer Group は、システムを、全体として機能するメンバー間の関係の集合として定義しています。Von Bertalanffy は、システムを「永続的な関係にある要素」と定義しました。

システム生物学は、生物科学研究のいくつかの傾向を取り入れた運動です。支持者は、システム生物学を、生物システムにおける複雑な相互作用に焦点を当てた生物学に基づく学際的な研究分野であると説明し、新しい視点（還元主義ではなく全体論）を採用していると主張しています。

特に2000年以降、バイオサイエンスではこの用語が幅広く、さまざまな文脈で使用されています。システム生物学の目標としてよく挙げられるのは、システムの特性を表す創発特性のモデル化と発見であり、その理論的記述にはシステム生物学の範疇に含まれる唯一の有用な技術が必要です。ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィが1928年にシステム生物学という用語を作ったと考えられています。 ^[10]

システム生物学の分野には以下のものがあります。

• システム神経科学
• システム薬理学

システム生態学は、生態系、特に生態系の研究に全体論的なアプローチをとる生態学の学際的な分野です。^{[11] [12] [13]}これは、一般システム理論の生態学への応用と見ることができます。

システム生態学のアプローチの中心にあるのは、生態系は創発的な特性を示す複雑なシステムであるという考え方です。システム生態学は、生物系と生態系の内部およびそれらの間の相互作用とやり取りに焦点を当てており、特に人間の介入によって生態系の機能が影響を受ける方法に関心があります。システム生態学は、熱力学の概念を使用および拡張し、複雑なシステムの他のマクロ的な説明を開発します。

システム化学は、相互作用する分子のネットワークを研究し、異なる階層レベルと創発的特性を持つ分子のセット（またはライブラリ）から新しい機能を生み出す科学です。 ^{[14]システム化学は生命の起源（}アビオジェネシス）にも関連しています。 ^[15]

システムエンジニアリングは、成功するシステムの実現と展開を可能にする学際的なアプローチと手段です。これは、エンジニアリング手法をシステムのエンジニアリングに適用すること、およびシステムアプローチをエンジニアリング作業に適用することと見なすことができます。^[16]システムエンジニアリングは、他の分野や専門グループをチームの取り組みに統合し、コンセプトから製造、運用、廃棄まで進む構造化された開発プロセスを形成します。システムエンジニアリングは、ユーザーのニーズを満たす高品質の製品を提供することを目標に、すべての顧客のビジネスニーズと技術ニーズの両方を考慮します。^{[17] [18]}

システム思考は、ユーザー中心設計プロセスの重要な部分であり、新しいヒューマンコンピュータインタラクション（HCI）情報システムの全体的な影響を理解するために必要です。^[19]これを見落とし、将来のユーザーからの洞察の入力（ユーザーエクスペリエンスデザイナーが仲介）なしにソフトウェアを開発することは、情報システムの完全な失敗、情報システムのユーザーのストレスと精神疾患の増加、コストの増加と膨大なリソースの浪費につながる可能性のある重大な設計上の欠陥です。^[20]組織や政府が重大な設計上の欠陥やユーザビリティの欠如につながるプロジェクト管理の決定を調査することは、現在驚くほどまれです。^[要出典]

電気電子学会は、毎年情報システムの開発に費やされる推定1兆ドルのうち約15％が完全に無駄になっており、作成されたシステムは完全に予防可能なミスによって実装前に廃棄されていると推定しています。^[21]スタンディッシュグループが2018年に発表したCHAOSレポートによると、調査によると情報システムの大多数は失敗しているか、部分的に失敗しています。

純粋な成功とは、高い顧客満足度と組織への高い価値の見返りの組み合わせです。2017年の関連数値は、成功: 14%、課題: 67%、失敗: 19%です。^[22]

システムダイナミクスは、ストック、フロー、内部フィードバックループ、時間遅延などを用いて、複雑なシステムの時間の経過に伴う非線形挙動を理解するためのアプローチです。 ^[23]

• 人類学におけるシステム理論
• 考古学におけるシステム理論
• 政治学におけるシステム理論

システム心理学は、複雑なシステムにおける人間の行動と経験を研究する心理学の分野です。

システム理論とシステム思考、そしてロジャー・バーカー、グレゴリー・ベイトソン、ウンベルト・マトゥラーナらの理論的研究の基礎からインスピレーションを得ている。心理学において、集団と個人を恒常性システムとして考慮するというアプローチをとっている。システム心理学は「工学心理学の領域を含むが、それに加えて社会システム^[24]や、工学心理学という名を持つ動機づけ、感情、認知、集団行動の研究にもっと関心があるようだ。」^[25]

システム心理学では、組織行動の特性（個人のニーズ、報酬、期待、システムと相互作用する人々の属性など）は「効果的なシステムを構築するためにこのプロセスを考慮します。」^[26]

システム理論は、神経情報科学やコネクショニスト認知科学の分野で応用されてきた。神経認知の分野では、コネクショニスト認知神経アーキテクチャとシステム理論や動的システム理論のアプローチを融合する試みがなされている。^[27]

システム思考は、シュメールの楔形文字を使った最初の筆記システムからマヤの数字、あるいはエジプトのピラミッドを使った工学上の偉業まで、古代にまで遡ることができます。西洋の合理主義哲学の伝統とは異なり、C・ウェスト・チャーチマンは、ソクラテス以前の哲学やヘラクレイトスに似た参照枠を共有するシステムアプローチとして易経をしばしば同一視しました。^{[29] ：12–13}ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィは、システムの概念をゴットフリート・ライプニッツの哲学とニコラウス・クザーヌスの「対立物の一致」にまで遡らせました。現代のシステムはかなり複雑に見えるかもしれませんが、歴史の中に根付いているのかもしれません。

ジェームズ・ジュールやサディ・カルノーのような人物は、エネルギー変換としても知られる 19 世紀の (合理主義的) ハードサイエンスにシステムアプローチを導入する重要なステップを表しています。その後、ルドルフ・クラウジウス、ジョサイア・ギブスらによる今世紀の熱力学は、システム参照モデルを正式な科学的対象として確立しました。

同様の考え方は、同じ基本概念から発展した学習理論にも見られ、概念を部分的にも全体的にも知ることで理解がどのように生じるかを強調しています。実際、ベルタランフィの有機体心理学は、ジャン・ピアジェの学習理論と並行しています。^{[30]歴史は歴史を表し、数学は数学を表し、芸術と科学の}専門分野は分離されたままであり、多くの人が教育を行動主義的条件付けとして扱う産業時代のモデルと思考から脱却するには、学際的な視点が重要であると考える人もいます。^[31]

ピーター・センゲの同時代の著作は、学習に関する従来の仮定に基づく教育システムに対する一般的な批判について詳細に議論しており、^[32]断片化された知識の問題や、「日常生活から切り離された学校モデル」となった「機械時代の思考」による全体的学習の欠如などが含まれています。このように、一部のシステム理論家は、社会学のマックス・ウェーバーやエミール・デュルケーム、科学的管理法のフレデリック・ウィンスロー・テイラーなどの人物を含む、古典的な仮定に基づく正統派理論から代替案や進化した観念を提供しようとしています。^[33]理論家は、さまざまな分野と統合できるシステム概念を開発することで、全体論的な方法を模索しました。

従来の理論（単一の部分を主題とする）における還元主義の矛盾を、単に仮定の変化の例として見る人もいるかもしれない。システム理論の重点は部分から部分の組織化に移り、部分の相互作用は静的で一定ではなく動的なプロセスであると認識される。一部の人々は、オープンシステムの視点の発展により、従来の閉鎖系に疑問を呈した。この変化は、絶対的で普遍的な権威ある原理と知識から相対的で一般的な概念的および知覚的知識への変化から始まり^[34]、人間の生活を組織化する手段を提供しようとした理論家の伝統に今も残っている。言い換えれば、理論家は以前の思想史を再考したが、それを失ったわけではない。機械論的思考は特に批判され、特に、 19世紀後半までに現代の組織理論と管理の基礎を築いた啓蒙主義の哲学者とその後の心理学者によるニュートン力学の解釈から生まれた産業時代の心の機械論的メタファーが批判された。^[35]

プラトンやアリストテレスからアイザック・ニュートンの『プリンキピア』 （1687 年）に至るまでの西洋科学の仮説は、歴史的にハードサイエンスから社会科学まであらゆる分野に影響を与えてきました（分析概念としての「政治システム」のデイビッド・イーストンの独創的な展開を参照）。オリジナルのシステム理論家は、20 世紀の進歩がシステムの観点から及ぼす影響を研究しました。

1929年から1951年にかけて、シカゴ大学のロバート・メイナード・ハッチンスは、フォード財団の援助を受け、1931年に設立された同大学の学際的な社会科学部門を通じて、社会科学における革新と学際的研究を奨励する取り組みを行っていた。 ^{[29] : 5–9}

初期のシステム理論家の多くは、科学のあらゆる分野のすべてのシステムを説明できる一般的なシステム理論を見つけることを目指していました。

「一般システム理論」（GST、ドイツ語：allgemeine Systemlehre）は、1940年代に、生体システムの研究に新しいアプローチを模索していたルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィによって造語されました。^[36]ベルタランフィは、1937年から講義を通じて、そして1946年から出版を通じてこの理論を展開しました。^[37]マイク・C・ジャクソン（2000）によると、ベルタランフィは1920年代と1930年代に早くもGSTの萌芽的な形を推進していましたが、科学界でより広く知られるようになったのは1950年代初頭になってからでした。^[38]

ジャクソンはまた、ベルタランフィの研究はアレクサンダー・ボグダーノフの3巻からなるテクトロジー（1912-1917）に影響されており、GSTの概念的基礎を提供していると主張した。^[38]リチャード・マテッシッチ（1978）とフリッツォフ・カプラ（1996）も同様の立場をとっている。それにもかかわらず、ベルタランフィは彼の著作の中でボグダーノフについて一度も言及していない。

システム観はいくつかの基本的な考え方に基づいていました。第一に、すべての現象は要素間の関係性の網、つまりシステムとして見ることができます。第二に、電気的、生物学的、社会的を問わず、すべてのシステムには共通のパターン、動作、特性があり、観察者はそれらを分析し、複雑な現象の振る舞いに対するより深い洞察を開発し、科学の統一に近づくために使用できます。システム哲学、方法論、およびアプリケーションは、この科学を補完します。^[6]

組織科学における古典的な仮定に疑問を投げかける科学の進歩を認識していたベルタランフィは、システム理論を展開するというアイデアを戦間期に早くも開始し、 1950年までに「一般システム理論の概要」を英国科学哲学ジャーナル^{に発表した。 [39]}

1954年、フォン・ベルタランフィはアナトール・ラポポート、ラルフ・W・ジェラード、ケネス・ボールディングとともにパロアルトの行動科学高等研究センターに集まり、 「一般システム理論の推進のための協会」の設立について議論した。その年の12月、約70人が参加する会議がバークレーで開催され、GSTの探求と開発のための協会が設立された。^{[40]その後、1956年に}アメリカ科学振興協会（AAAS）の関連団体として一般システム研究協会（1988年に国際システム科学協会に改名）が設立され、^[40]特にシステム理論を研究分野として促進した。この分野は、ベルタランフィ、ラポポート、ジェラード、ボールディングの研究、および1950年代のウィリアム・ロス・アシュビー、マーガレット・ミード、グレゴリー・ベイトソン、C・ウェスト・チャーチマンなど他の理論家たちの研究から発展しました。

ベルタランフィのアイデアは、数学、心理学、生物学、ゲーム理論、ソーシャルネットワーク分析の分野で他の研究者に採用されました。研究された主題には、複雑性、自己組織化、コネクショニズム、適応システムなどがありました。サイバネティクスなどの分野では、アシュビー、ノーバート・ウィーナー、ジョン・フォン・ノイマン、ハインツ・フォン・フェルスターなどの研究者が複雑系を数学的に調べました。フォン・ノイマンは、やはり鉛筆と紙だけを使ってセルオートマトンと自己複製システムを発見しました。アレクサンドル・リャプノフとジュール・アンリ・ポアンカレは、コンピューターを全く使わずにカオス理論の基礎に取り組みました。同時に、放射線生態学者として知られるハワード・T・オダムは、一般システムの研究には、あらゆるシステム規模でエネルギー論、熱力学、運動論を表現できる言語が必要であることを認識しました。この役割を果たすために、オダムは、エネルギーシステム言語として知られる電子回路言語に基づいた一般システム、つまり普遍言語を開発しました。

冷戦はシステム理論の研究プロジェクトに影響を及ぼし、多くの初期の理論家をひどく失望させた。システム理論と関連して定義された理論が、当初の一般的なシステム理論の見解から逸脱していることに気づき始めた人もいた。 ^[41]システム理論の初期の研究者である経済学者ケネス・ボールディングは、システム概念の操作について懸念を抱いていた。ボールディングは、冷戦の影響から、権力の乱用は常に重大な結果をもたらすこと、そしてシステム理論がそのような問題に対処できる可能性があると結論付けた。^{[29] : 229–233}冷戦の終結以来、システム理論への新たな関心が生まれ、この主題に対する 倫理的^[42]見解を強化する取り組みも行われた。

社会学においても、システム思考は20世紀に始まり、タルコット・パーソンズの行動理論^[43]やニクラス・ルーマンの社会システム理論[44]などが挙げられる。^{[ 45]}ルドルフ・スティッヒヴェ（2011）によると^{[43] ：2}

社会科学は、その始まり以来、システム理論の確立において重要な役割を果たしてきました...最も影響力のある2つの提案は、1950年代以降にタルコット・パーソンズによって提唱され、1970年代以降にニクラス・ルーマンによって提唱されたシステム理論の包括的な社会学バージョンでした。

システム思考の要素は、ジェームズ・クラーク・マクスウェルの研究、特に制御理論にも見られます。

初期のシステム理論家の多くは、科学のあらゆる分野のすべてのシステムを説明できる一般システム理論を見つけることを目指していました。ルートヴィヒ・フォン・ベルタランフィは、 1937年に講義を通じて、そして1946年から出版を通じて「一般システム理論」の開発を始めました。 ^{[37]この概念は、1968年の著書}「一般システム理論：基礎、開発、応用」で広く取り上げられました。^[30]

一般的なシステムには多くの定義があり、定義に含まれる特性には、システムの全体的な目標、システムの部分とこれらの部分間の関係、システムのどの部分も単独では実行しないシステムの部分間の相互作用の出現特性などがあります。 ^{[46] : 58} デレク・ヒッチンズは、エントロピーの観点からシステムを、部分と部分間の関係の集合として定義し、それらの相互関係の部分によってエントロピーが減少すると述べています。^{[46] : 58}

ベルタランフィは生物学者としての仕事で観察した有機科学を一つの見出しの下にまとめることを目指した。彼はシステム一般の共通原理をシステムという言葉で表現したかった。一般システム理論（1968年）で彼は次のように書いている。^{[30] : 32}

一般化されたシステムまたはそのサブクラスに、その特定の種類、構成要素の性質、およびそれらの間の関係または「力」に関係なく適用されるモデル、原則、および法則が存在します。多かれ少なかれ特殊な種類のシステムの理論ではなく、システム全般に適用される普遍的な原則の理論を求めることは正当であると思われます。

フォン・ベルタランフィの『一般システム理論の展望』の序文で、エルヴィン・ラースローは次のように述べています。^[6]

したがって、フォン・ベルタランフィが一般システム理論について語ったとき、それは彼が新しい視点、新しい科学の方法を提案しているという彼の見解と一致していました。それは、「一般システム理論」にしばしば加えられる解釈、すなわち、それが（科学的な）「一般システムの理論」であるという解釈とは直接一致していませんでした。それをそのように批判することは、藁人形を撃つようなものです。フォン・ベルタランフィは、単一の理論（現在知られているように、常に反証可能であり、通常は一時的な存在です）よりもはるかに広範ではるかに重要なものを切り開きました。彼は、理論の発展のための新しいパラダイムを作成しました。

ベルタランフィは、システム調査を哲学、科学、技術の3 つの主要領域にまとめています。プライマー グループでの作業で、ベーラ H. バナシーは、これらの領域をシステム調査の統合可能な 4 つの領域に一般化しました。

1. 哲学：システムの存在論、認識論、価値論
2. 理論: すべてのシステムに適用される相互に関連する概念と原則の集合
3. 方法論: システム理論と哲学を具体化するモデル、戦略、方法、ツールのセット
4. アプリケーション: ドメインのアプリケーションと相互作用

これらは再帰的な関係で機能し、「哲学」と「理論」を知識として、「方法」と「応用」を行動として統合し、システム調査は知識に基づいた行動であると説明した。^{[47] [検証失敗]}

一般的なシステムは、システムの階層に分割される可能性があり、その場合、異なるシステム間の相互作用は、システム内のコンポーネントの数よりも少なくなります。もう 1 つの方法は、システム内のすべてのコンポーネントが相互に作用するヘテラルキーです。 ^{[46] : 65}システム全体が別のシステム内で部分として表現されることもあり、これはホロンと呼ばれることもあります。^{[46]これらのシステムの階層は、}階層理論で研究されています。^[48]階層の上位にあるシステムの部分と階層の下位にあるシステムの部分との間の相互作用の量は削減されます。システムのすべての部分が密に結合されている(互いに頻繁に相互作用する) 場合、システムを異なるシステムに分解することはできません。システムの部分間の結合の量は、時間的に異なり、一部の部分が他の部分よりも頻繁に相互作用したり、システム内の異なるプロセスに対して相互作用したりする場合があります。^{[49] : 293} ハーバート A. サイモンは、分解可能なシステム、ほぼ分解可能なシステム、および分解不可能なシステムを区別しました。^{[46] : 72}

ラッセル・L・アコフは、一般システムを、その目標とサブ目標が時間の経過とともにどのように変化するかによって区別した。彼は、目標維持型、目標追求型、多目標型、反射型（または目標変更型）のシステムを区別した。^{[46] : 73}

• カオス理論
• 複雑なシステム
• 制御理論
• 動的システム理論
• 地球システム科学
• 生態系理論
• 生体システム理論^[48]
• 社会技術システム
• 全身医学
• 都市の新陳代謝
• 世界システム理論

サイバネティクスとは、生物や無生物のシステム（有機体、組織、機械）とそれらの組み合わせにおける制御フィードバックの通信と制御を研究する学問です。その焦点は、あらゆるもの（デジタル、機械、生物）がどのようにその動作を制御し、情報を処理し、情報に反応し、そして、これら 3 つの主要なタスクをより適切に達成するために変化するか、または変化できるかにあります。

システム理論とサイバネティクスという用語は、同義語として広く使用されています。一部の著者は、サイバネティックシステムという用語を、一般システムのクラスの適切なサブセット、つまりフィードバックループを含むシステムを示すために使用しています。ただし、ゴードンパスクの永久に相互作用するアクターループ（有限の製品を生成する）の相違により、一般システムはサイバネティクスの適切なサブセットになります。サイバネティクスでは、 W.ロスアシュビー、ノーバートウィーナー、ジョンフォンノイマン、ハインツフォンフェルスターなどの研究者によって複雑システムが数学的に研究されてきました。

サイバネティクスの糸は 1800 年代後半に始まり、それが重要な著作の出版へとつながりました ( 1948 年のWiener の「サイバネティクス」や 1968 年のBertalanffyの「一般システム理論」など)。サイバネティクスは工学分野から、GST は生物学から生まれました。どちらかといえば、この 2 つはおそらく相互に影響し合っていたものの、サイバネティクスの方が大きな影響力を持っていたようです。Bertalanffy は、サイバネティクスの影響について述べる際に、特に分野を区別することを強調しました。

システム理論は、サイバネティクスや制御理論と同一視されることが多い。これもまた誤りである。技術と自然における制御メカニズムの理論としてのサイバネティクスは、情報とフィードバックの概念に基づいているが、システムの一般理論の一部である。…このモデルは幅広く応用されているが、一般的な「システム理論」と同一視されるべきではない。…その概念が対象としていない分野への不注意な拡大に対しては警告が必要である。^{[30] : 17–23}

サイバネティクス、カタストロフィー理論、カオス理論、複雑性理論は、相互に作用し、相互に関連する多数の部分からなる複雑系を、それらの相互作用の観点から説明するという共通の目標を持っています。セルオートマトン、ニューラルネットワーク、人工知能、人工生命は関連分野ですが、一般的な（普遍的な）複雑な（特異な）システムを記述しようとするものではありません。複雑系に関するさまざまな「C」理論を比較するのに最適なコンテキストは歴史的なものであり、初期の純粋数学から今日の純粋なコンピュータサイエンスまで、さまざまなツールと方法論を強調しています。エドワード・ローレンツが偶然コンピュータで奇妙なアトラクターを発見したカオス理論の始まり以来、コンピュータは不可欠な情報源となっています。今日、コンピュータを使用せずに複雑系の研究を想像することはできません。

• 生物学的
  • 解剖学的システム
    • 神経質
      • 感覚的
  • 生態系
  • 生体システム
• 複雑な
  • 複雑適応システム
• 概念的
  • 座標
  • 決定論的（哲学）
  • デジタルエコシステム
  • 実験的
  • 書き込み
• 人間と環境の結合
• データベース
• 決定論的（科学）
• 数学的
  • 動的システム
  • 正式なシステム
• 経済
• エネルギー
• ホラルキカル
• 情報
• 法律上の
• 測定
  • インペリアル
  • メトリック
• マルチエージェント
• 非線形
• オペレーティング
• 惑星
• 政治的
• 社交
• 星

複雑適応型システム（CAS）は、ジョン・H・ホランド、マレー・ゲルマン、および学際的なサンタフェ研究所の他の研究者によって造られた言葉で、複雑系の特殊なケースです。CAS は、多様であり、複数の相互接続された要素で構成されているという点で複雑であり、変化して経験から学ぶ能力があるという点で 適応的です。

負のフィードバックが不均衡を抑制し、逆転させる制御システムとは対照的に、CAS は多くの場合、変化を拡大して永続させ、局所的な不規則性を全体的な特徴に変換する正のフィードバックの影響を受けます。

• システム科学組織のリスト

• アシュビー、W. ロス. 1956.サイバネティクス入門.チャップマン＆ホール.
• —— 1960.脳のデザイン：適応行動の起源（第2版）。チャップマン＆ホール。
• ベイトソン、グレゴリー. 1972.心の生態学へのステップ：人類学、精神医学、進化論、認識論に関するエッセイ集.シカゴ大学出版局.
• フォン・ベルタランフィ、ルートヴィヒ1968.一般システム理論：基礎、発展、応用ニューヨーク：ジョージ・ブラジラー
• バークス、アーサー. 1970.セルオートマトンに関するエッセイ.イリノイ大学出版局.
• チェリー、コリン. 1957.人間のコミュニケーションについて: レビュー、調査、批評. ケンブリッジ: MIT 出版局.
• チャーチマン、C. ウェスト. 1971.探究システムの設計：システムと組織の基本概念. ニューヨーク：ベーシックブックス.
• チェックランド、ピーター. 1999.システム思考、システム実践: 30 年間の回顧を含む. Wiley.
• グレイク、ジェームズ. 1997.カオス：新たな科学の創造、ランダムハウス。
• ハーケン、ヘルマン. 1983.シナジェティクス：入門 – 第3版、Springer。
• ホランド、ジョン H. 1992. 「自然システムと人工システムにおける適応：生物学、制御、人工知能への応用に関する入門的分析」ケンブリッジ：MIT 出版。
• ルーマン、ニクラス. 2013.システム理論入門、政治学。
• メイシー、ジョアンナ. 1991.仏教と一般システム理論における相互因果関係：自然システムの法. SUNY プレス.
• マトゥラナ、ウンベルト、フランシスコ・ヴァレラ。1980年。「オートポイエーシスと認知：生命の実現」シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。
• ミラー、ジェームズ・グリア。1978 年。『リビング システム』。マグロウヒル。
• フォン・ノイマン、ジョン. 1951「オートマトンに関する一般および論理理論」pp. 1–41、Cerebral Mechanisms in Behavior .
• —— 1956年。「確率的論理と信頼できないコンポーネントからの信頼できる有機体の合成」オートマトン研究34:43–98。
• フォン・ノイマン、ジョン、アーサー・バークス編、1966年。自己増殖オートマトン理論。イリノイ大学出版局。
• パーソンズ、タルコット. 1951.社会システム. フリープレス.
• プリゴジン、イリヤ. 1980.存在から生成へ: 物理科学における時間と複雑性. WH Freeman & Co.
• サイモン、ハーバート A. 1962.「複雑性のアーキテクチャ」アメリカ哲学協会紀要、 106。
• —— 1996年。『人工科学』（第3版）、第136巻。MIT出版。
• シャノン、クロード、ウォーレン・ウィーバー。1949年。コミュニケーションの数学的理論。ISBN 0-252-72546-8。  
  • シャノン、クロード、1948年「通信の数学的理論」より改変。ベルシステム技術ジャーナル27(3):379–423。doi :10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x 。
• トム、ルネ. 1972.構造安定性と形態形成：モデルの一般理論の概要. マサチューセッツ州レディング.
• ウィーバー、ウォーレン。1948年。「科学と複雑性」アメリカン・サイエンティスト、pp.536-544。
• ウィーナー、ノーバート. 1965.サイバネティクス：あるいは動物と機械における制御とコミュニケーション（第2版）. ケンブリッジ：MITプレス.
• ウルフラム、スティーブン. 2002. 「新しい種類の科学」 . ウルフラムメディア.
• ザデー、ロフティ. 1962.「回路理論からシステム理論へ」IRE紀要50(5):856–865。

• ウィキバーシティにおけるシステム思考
• プリンキピア・サイバネティカ・ウェブのシステム理論
• システム思考入門 – 55 枚のスライド

組織

• 国際システム科学協会
• ニューイングランド複雑系研究所
• システムダイナミクス学会