Loading article…
構造主義経済学は、経済分析を行う際に（通常）構造的特徴を考慮することの重要性を強調する経済学 のアプローチである。このアプローチはラテンアメリカ経済委員会（ECLAまたはCEPAL）の活動に端を発し、主にその委員長ラウル・プレビッシュとブラジルの経済学者セルソ・フルタドに関連付けられている。プレビッシュは、経済的不平等と歪んだ発展はグローバルシステム交換の固有の構造的特徴であるという主張から始めた。そのため、初期の構造主義モデルは、生産構造と、発展途上国が先進国と持つ従属関係との相互作用から生じる内部および外部の不均衡の両方を強調した。プレビッシュ自身は、大恐慌と第二次世界大戦の後に、輸入代替工業化の考え方の根拠を提供するのに貢献した。[ 1 ]発展途上国の貿易条件の低下とされるシンガー＝プレビッシュ仮説は、これに重要な役割を果たした。[ 2 ]
ダットとロス[ 3 ]は、構造主義経済学者は、経済がどのように調整され、開発政策にどのように反応するかを評価するために、発展途上国の構造における特定の硬直性、遅延、その他の特徴を特定しようとしていると主張している。このアプローチにおける一般的な仮定は、価格メカニズムが機能しないということである。
ニクソン[ 5 ]は、ビター[ 6 ]の主張を引用し、新構造主義的アプローチとは何かについて幅広い合意が形成されたと述べている。これには以下の認識が含まれる。
構造主義経済学への最近の貢献は、生産部門と社会集団の両方における制度と分配の重要性を強調している。これらの制度と部門は、マクロ経済モデルまたは多部門モデルに組み込まれる可能性がある。マクロ経済レベルでは、現代の構造主義者は、そのアプローチの起源をカレツキの『混合経済における経済発展の資金調達の問題』に遡るだろう。[ 7 ]フィッツジェラルドによるこの工業化経済モデルのバージョンは、3つの商品市場（食料、製造品、資本財）、外国貿易、所得分配があり、貯蓄、投資、財政、金融収支を持つ金融部門の仕様を支えている。[ 8 ]多部門モデルでは、社会会計マトリックス（SAM） （投入産出表の拡張）がよく使用される。[ 9 ]ランス・テイラーは、構造主義経済学の一形態への技術的な入門と、より主流のアプローチへの批判の両方を提供している。[ 10 ]
新構造経済学は、世界銀行のチーフエコノミストであるジャスティン・イーフー・リンによって開発された経済開発戦略である。[ 11 ] この戦略は、新古典派経済学と構造経済学の両方の考え方を組み合わせたものである。[ 11 ]