階層構造

ヘテラルキーとは、組織の要素が順位付けされていない（非階層的）か、さまざまな方法で順位付けされる可能性がある組織システムです。^[1]この用語の定義は分野によって異なります。社会科学や情報科学では、ヘテラルキーとは、各要素が同じ「水平」な権力と権威の地位を共有し、それぞれが理論上同等の役割を果たす要素のネットワークです。ただし、生物学分類学では、ヘテラルキーの必須の特徴には、たとえば、種が異なる科の種と共通の祖先を共有しているが、その種は自身の科のメンバーとは共有していないことが含まれます。これは、「水平遺伝子伝播」 の原理の下で理論的に可能です。

ヘテラルキーは、階層と直交したり、階層に包含されたり、階層を包含したりすることがあります。この 2 種類の構造は相互に排他的ではありません。実際、階層システムの各レベルは、その構成要素を含む潜在的にヘテラルキーなグループで構成されています。^{[説明が必要]}

ヘテラキーの概念は、1945 年にサイバネティシャンの ウォーレン・マカロックによって初めて現代的な文脈で採用されました。 ^[2]キャロル・L・クラムリーは次のように要約しています。「マカロックは、集合的な組織をヘテラキーと名付けた代替の認知構造を調査しました。人間の脳は、適度に秩序があるものの、階層的に組織化されていないことを実証しました。この理解は、脳の神経学的研究に革命をもたらし、人工知能とコンピュータ設計の分野における主要な問題を解決しました。」^[3]

関連するアイテムのグループにおいて、ヘテラキーとは、アイテムのペアが 2 つ以上の異なる方法で関連している可能性が高い状態です。階層がグループを段階的に小さなカテゴリとサブカテゴリに分類するのに対し、ヘテラキーは、視点に応じて視界から現れたり消えたりする複数の懸念に応じて、グループをさまざまな方法で分割および統合します。重要なのは、ヘテラキー システムを分割する 1 つの方法が、システムの全体的または包括的なビューになることは決してなく、各分割は明らかに部分的であり、多くの場合、部分的な分割は、認識者としての私たちに矛盾の感覚をもたらし、物事を分割する新しい方法を招きます (ただし、もちろん次のビューも同様に部分的かつ一時的です)。ヘテラキーは、このような状況の名前であり、ヘテラキーの説明には通常、相反する思考、つまり関連のない視点の間を自由に歩き回る意欲が必要です。

しかし、異階層構造の要件は明確に述べられていないため、考古学的資料を用いて異階層構造を特定することは困難であることが多い。^[4]

^{シェーンハーとドプコ[5]}は、ヘテラキーを操作可能にする試みとして、報酬システムの概念と関係モデル理論を使用している。関係モデルは、権威のランキング、平等のマッチング、共同性、市場価格設定の観点から、個人間の交換に対する明確な期待によって定義される。彼らは、功績を割り当てるために使用される報酬の種類の不一致と、特定の個人グループに割り当てられる功績の違いは、ヘテラキー構造の証拠として使用できると示唆している。彼らの研究は、博士号を割り当てられた女性の数、高い地位にある学術機関で学術職に就く女性の数、および科学賞の違いを明らかにしている。

非階層的概念化の例としては、ジル・ドゥルーズ/フェリックス・ガタリの脱領土化、リゾーム、器官なき身体の概念が挙げられます。

情報科学の多くの観察者^{[誰? ]}は、階層構造よりもヘテロ階層構造の方が多くの情報をより効率的に処理できると主張してきました。ヘテロ階層の潜在的な有効性の例としては、ヘテロ階層のWikipediaプロジェクトが急速に成長したのに対し、 Nupediaプロジェクトは成長に失敗しました。^[6]複雑さと変化の速度が増すにつれて、ヘテロ階層が階層に勝る傾向が強まっています。

情報ヘテラルキーは、階層とネットワークの中間に位置する組織形態として定義できます。この組織形態は、水平リンクを提供し、組織のさまざまな要素が協力しながら、それぞれ異なる成功基準を最適化できるようにします。組織のコンテキストでは、ヘテラルキーの価値は、複数のスキル、知識の種類、または作業スタイルを、一方を他方より優先することなく、正当に評価できる方法から生まれます。したがって、情報科学では、ヘテラルキー、責任ある自律性、および階層は、三位一体制という包括的な用語でまとめられることがあります。

この概念は考古学の分野にも応用されており、研究者は社会の複雑さをより深く理解できるようになりました。詳細については、Carole Crumley の著作を参照してください。

ヘテロ階層という用語は、ホロンおよびホラルキーの概念と組み合わせて使用​​され、ホラルキーの各レベルにおける 個々のシステムを表します。

どちらにも明らかに階層的な要素があるが、非階層的ネットワークはニューロン接続や民主主義を説明するために使用できる。^{[引用が必要]}

人類学者 ドミトリ・ボンダレンコは、キャロル・クラムリーの定義に従って、ヘタリアーキーを「要素が順位付けされていない場合、またはさまざまな方法で順位付けされる可能性を持っている場合の要素間の関係」と定義し、したがって、ヘタリアーキーは厳密にはヒエラルキーの反対ではなく、むしろホモアーキー^{の反対であると主張している[7]}。ホモアーキー自体は「要素が1つの方法でのみ順位付けされる可能性を持っている場合の要素間の関係」と定義できる。^[8]

デイヴィッド・C・スターク（1950年-）は、組織社会学における異階層性の概念の発展に貢献してきました。

政治的階層とヘテラルキーは、複数の動的な権力構造がシステムの行動を統制するシステムです。これらは、異なるレベルの接続性を可能にする異なるタイプのネットワーク構造を表します。(ツリー構造の)階層では、すべてのノードは最大で 1 つの親ノードと 0 個以上の子ノードに接続されます。ただし、ヘテラルキーでは、ノードは他のノードを経由したり許可を得たりすることなく、周囲のノードに接続できます。

社会的には、ヘテラルキーは参加者間で権限と意思決定を分配し、ヒエラルキーは構造の「上位」のメンバーにより多くの権力と権限を割り当てます。システムの観点から、ギルバート・プロブスト、ジャン＝イヴ・メルシエらはヘテラルキーを組織内の正式な関係の柔軟性と説明しています。^[9]支配と従属のつながりは逆転し、システムのニーズに応じて各状況で権限を再分配することができます。^[10]

研究者らはまた、高等教育のスタッフがヘテラキー構造の中で活動しているとしている。心理学における性別による差別を調査したショーンハーとドプコ^[5]は、女性の博士号取得者数、女性の教授職数、行動科学およびアメリカ心理学会で女性に授与された科学賞の数に食い違いがあることを明らかにした。彼らは、このデータがヘテラキーを表す差異報酬システムを支持すると主張している。彼らはさらに、ヘテラキーの概念を心理学における関係構造の現代モデル（すなわち、関係モデル理論）に結び付けている。ショーンハー^[11]は、これが臨床心理学者と実験心理学者の間のような専門心理学内の分裂にも反映されていると主張している。彼はカナダと米国の専門心理学の歴史を用いて、専門組織からの引用を提供し、異なるアイデンティティと報酬システムを示している。これらは単に心理科学の特徴を反映しているのではなく、心理学の^{[どの? ] の}ケーススタディは、学界や社会組織全般における階層構造の証拠として提示されました。

• アドホクラシー
• 監督セット
• 分散型共和国
• 階層
• 階層的組織
• ホモアーキー
• フォークソノミー
• ゲーデル エッシャー バッハ– 第 5 章で説明^{[引用が必要]}
• パナーキー

• Bruns, Axel (2008)。『ブログ、Wikipedia、Second Life、そしてその先：制作からプロデュースへ』、ニューヨーク：Peter Lang。
• クラムリー、キャロルL. (1995 ) 。「ヘテロヒエラルキーと複雑社会の分析」アメリカ人類学協会考古学論文集。6 (1): 1–5。CiteSeerX 10.1.1.502.397。doi : 10.1525 /ap3a.1995.6.1.1。 
• ボンダレンコ、DM （ 2005）。「ホモアルキー国家に対するホモアルキーの代替：13世紀から19世紀のベニン王国」。社会進化と歴史。4 （2）：18-88。
• Bondarenko, DM (2007)。「言葉には何があるか? 社会科学と複雑性研究におけるヘテロアーキー、ホモアーキー、複雑性の理解の違い」。KA Richardson、P. Cilliers (編)。複雑性思考の探究: 複雑性と哲学に関する第 3 回国際ワークショップの事前議事録。マサチューセッツ州マンスフィールド: ISCE 出版。pp. 35–48。
• Bondarenko, DM ; Grinin , LE; Korotayev, AV (2002). 「社会進化の代替経路」. Social Evolution & History . 1 : 54–79. 2007-09-27 にオリジナルからアーカイブ。2008-02-16に取得。
• プロブスト、ギルバート。ジャン＝イヴ・メルシエ。オリヴィエ・ブルギマン。アイナ・ラコトバリソン（1992年）。組織と管理、第 3 巻: 企業開発の指針。パリ: 組織の編集。 127–32ページ。
• Kontopoulos, Kyriakos M. (2006)。社会構造の論理。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521032698. 2019年10月24日閲覧。
• McCulloch, Warren (1945). 「神経網のトポロジーによって決定される値の階層構造」.数理生物物理学紀要. 7 (2): 89–93. doi :10.1007/bf02478457. S2CID  247941145.
• スターク、デイビッド（2011）。『不協和感：経済生活における価値の説明』プリンストン大学出版局
• O'Reilly, DJW (2003)。青銅器時代のタイにおける異階層制のさらなる証拠。Current Anthropology 44:300–306。
• ホワイト、ジョイス (1995)。 ロバート・エーレンライク、他 (編)。 「社会政治的発展理論へのヘテラキーの組み込み: 東南アジアの事例」。ヘテラキーと複雑社会の分析。 アメリカ人類学協会考古学論文集第 6 号: 101–123。「[1]」

• カレン・スティーブンソン博士との IT 会話ポッドキャスト、 Wayback Machineで 2008-11-22 にアーカイブ

• 階層構造、異階層構造、その他の構造図